[FOT FB] inzoomen en uitzoomen.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:59 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Done!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 20:04 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Nieuwe namen zijn goed. En die wil ik niet afschrikken met het feit dat ik een topic te vroeg gesloten heb, en een nieuwe editie opende met een aanvulling op de OP.

Ik opper dus nergens dat mensen zijn afgeschrikt. Ik zeg alleen op voorhand dat ze dat niet moeten zijn door mijn "ingrijpen".

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:05 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Al wat je hier zegt is volkomen logisch.
Het ging mij erom dat meets op FOT geregeld gewoon op voorhand voor iedereen toegankelijk zijn.
Mocht je hier bezwaar tegen hebben, dan moet je iets via andere wegen organiseren. Dat was het enige punt dat ik wilde maken.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:33 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Oke, er wordt wat gespard, maar echt onzin is er niet. Ik zal wel even ingrijpen om het serieus te houden daar.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:36 schreef dekkered het volgende:

[..]

bedoelde voral deze reactie foto's maken met externe flitser ?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:38 schreef Ynske het volgende:

[..]

daar maak je je toch niet druk om, dat meot je lezen met een

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:39 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik vindt gewoon dat dat soort onzin reacties in onzin en SC mogen blijven en dat de TS alleen maar info krijgt geen onzin berichten.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 17:23 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De opzet van het topic is prima.

quote:

Verder pak ik dit even op.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 18:26 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Dat heeft niets met de opzet van het topic te maken. Of lokt die volgens jou uit tot het bot doen van deze users?
[..]

quote:

Ja, dat weten we.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 18:29 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat durf ik niet te zeggen, heb wel het idee dat er een aantal mensen (in heel FOT) overigens met opzet bot reageren, terwijl dat vaak niet nodig is

quote:

en naar bepaalde users te kijken?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 21:01 schreef Isdatzo het volgende:
Sommige users zijn nu eenmaal wat directer dan andere, dat blijf je altijd houden. In dit geval vind ik wel dat shark.bait onterecht zichzelf citeert. Maar ook dat Peet64 snel op z'n tenen getrapt was. Wellicht was het de spreekwoordelijke laatste druppel. Hoe dan ook, erg jammer.

Maar ik heb net even het laatste deel van dat topic helemaal doorgenomen, en ik moet zeggen dat ik die 'botheid' die je noemt totaal niet herken. Ik kan me dus ook totaal niet vinden in de opmerking van Peet64. Over het algemeen wordt er gewoon vriendelijk gereageerd.

Deze insinuatie van je vind ik een beetje jammer:

[..]

Ik denk niet dat er ook maar één user (in FOT) is die er op uit is om anderen bewust voor het hoofd te stoten. Echt niet.

De ene persoon is wat directer dan de andere, en niet iedereen kan daar even goed mee omgaan.

Zelf heb ik ook de neiging om af en toe wat cynisch uit de hoek te komen. De laatste tijd probeer ik daar op te letten, en volgens mij lukt dat ook aardig. Maar dat kan, en hoef je ook niet van iedereen te verwachten. Iemand is zoals hij is.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 23:46 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik denk toch dat er af en toe wat aan te doen is. Zeker als duidelijk is dat een aantal mensen de toon zetten met het onnodig hard reageren. Het fluctueert wat op fot, er zijn periodes dat er gewoonweg bot gereageerd wordt en periodes dat het wat vriendelijker aan toe gaat. Juist als je merkt dat er een verharding te zien is is het denk ik goed dat eventueel een paar mensen die de toon zetten erop aan gesproken worden. Dat hoeft niet direct openbaar of met gevolgen.