F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je gaat wel wat kort door de bocht door alles op een hoop te gooien. Ik heb een duidelijke toelichting gegeven en daar heb je nog niets inhoudelijks over gezegd.....quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen ging het niet om bevruchting maar of er MOGELIJK NIEUW MENS werd weggeooid. Ja dat klopt... net als bij menstrueren en rukken.
Dat jij er andere sentimenten bij wil halen doet niets af aan die stelling.
Die zijn best te bedenken inderdaad.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus er zijn geen omstandigheden te bedenken waardoor iemand omgewenst zwanger raakt?
Eh nee ik reageer op de stelling.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je gaat wel wat kort door de bocht door alles op een hoop te gooien.
Waarom zou ik daar iets inhoudelijks over moeten zeggenquote:Ik heb een duidelijke toelichting gegeven en daar heb je nog niets inhoudelijks over gezegd.....
Ik ben het niet met die scheiding eens. Dat mag duidelijk zijn.Ik denk dat er maar erg weinig mensen zijn die 'achteloos' een abortus ondergaan. En ik ben van mening dat je die keus zou moeten hebben. Net zoals ik de keus had om een behandeling te ondergaan die 2 prachtige kinderen heeft opgeleverd. Ook tegennatuurlijk genoemd. Meestal door dezelfde types die als 'pro life' bekend staan.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie geen kinderen wil, kan er ook voor kiezen om niet zwanger te raken of niet zwanger te maken.
Inderdaad.
Where the weak are strong, singing their songs!
We laten nu even abortus na verkrachting buiten beschouwing...
Where the weak are strong, singing their songs!
En scheurende condooms, vergeten pillen, etc?quote:
We laten nu even abortus na verkrachting buiten beschouwing...
Waarom ben je het niet eens met de scheiding tussen abortus en bv. een zwangerschap die afgebroken raakt door natuurlijke oorzaak? Daar is toch wel een verschil tussen?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee ik reageer op de stelling.
[..]
Waarom zou ik daar iets inhoudelijks over moeten zeggen
Ik denk dat er maar erg weinig mensen zijn die 'achteloos' een abortus ondergaan. En ik ben van mening dat je die keus zou moeten hebben. Net zoals ik de keus had om een behandeling te ondergaan die 2 prachtige kinderen heeft opgeleverd. Ook tegennatuurlijk genoemd. Meestal door dezelfde types die als 'pro life' bekend staan.
Het is nog vroeg, maar het staat me niet bij dat ik iets heb gezegd over de behandeling die je hebt ondergaan. Ik heb het ook niet tegennatuurlijk genoemd. Sterker nog: ik gun het je van harte hoor en ben de laatste die daar vervelende dingen over zou gaan roepen.
Wie zijn billen brandt....quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En scheurende condooms, vergeten pillen, etc?
Niet achterloos...?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee ik reageer op de stelling.
[..]
Waarom zou ik daar iets inhoudelijks over moeten zeggen
Ik denk dat er maar erg weinig mensen zijn die 'achteloos' een abortus ondergaan. En ik ben van mening dat je die keus zou moeten hebben. Net zoals ik de keus had om een behandeling te ondergaan die 2 prachtige kinderen heeft opgeleverd. Ook tegennatuurlijk genoemd. Meestal door dezelfde types die als 'pro life' bekend staan.
Nee, die mensen vinden hun carriere of school of toekomst belangrijker...
Maar kort gezegt is het nog steeds weggooien van een mogelijk nieuwe mens.
Where the weak are strong, singing their songs!
Wat is het verschil in resultaat dan? Er is alleen een verschil in motivatie.quote:
[..]
Waarom ben je het niet eens met de scheiding tussen abortus en bv. een zwangerschap die afgebroken raakt door natuurlijke oorzaak? Daar is toch wel een verschil tussen?
Ik heb dan ook nergens gezegd dat die 3 zinnen ook maar remotely betrekking hebben op jou.quote:Het is nog vroeg, maar het staat me niet bij dat ik iets heb gezegd over de behandeling die je hebt ondergaan. Ik heb het ook niet tegennatuurlijk genoemd. Sterker nog: ik gun het je van harte hoor en ben de laatste die daar vervelende dingen over zou gaan roepen.
Een man van 95 jaar sterft, zijn lichaam is helemaal op. Een 15-jarig meisje wordt bruut verkracht en de keel wordt doorgesneden. Ze sterft ter plekke. Resultaat is hetzelfde, beiden ademen niet meer.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is het verschil in resultaat dan? Er is alleen een verschil in motivatie.
[..]
Ik heb dan ook nergens gezegd dat die 3 zinnen ook maar remotely betrekking hebben op jou.
Ik geef het maar even aan voor de zekerheid. Je begint over 'dezelfde types' en 'pro-life' waarmee je waarschijnlijk doelt op mensen die er geen voorstander van zijn om massaal te aborteren.
Het is achteloos....quote:
Inderdaad. En een kind dat opgroeit bij iemand die vind dat hij kansen gemist heeft in het leven DOOR dat kind lijken me nou ook niet echt een gezellige jeugd opleveren. Ik vraag me dus af wat je houding dat je het kind maar MOET krijgen voor voordeel oplevert voor het kind. Kan deze persoon zijn studie afmaken en een evenwichtige gelukkige volwassene worden voordat dat kind komt, draagt dat bij aan wederzijds geluk en minder kosten in de psychotherapeutische sfeer in de toekomst. En dan heb ik het nog niet over echte excessen zoals Rowena Rikkers.quote:Nee, die mensen vinden hun carriere of school of toekomst belangrijker...
Daarnaast denk ik niet dat er ook maar iemand is die denkt "Opesiewoepie 10 weken zwanger. Nou ja dan maar weer een abortus". Bij 999 van de 1000 mensen die dit ondergaan zal dit in de regel een hele zware emotionele beslissing zijn.
Yep...., net als rukkenquote:Maar kort gezegt is het nog steeds weggooien van een mogelijk nieuwe mens.
Over het verschil tussen aborteren en rukken hebben we het al gehad. Als je dat verschil niet begrijpt kun je beter elders gaan spelen.
Daarnaast denk ik niet dat er ook maar iemand is die denkt "Opesiewoepie 10 weken zwanger. Nou ja dan maar weer een abortus". Bij 999 van de 1000 mensen die dit ondergaan zal dit in de regel een hele zware emotionele beslissing zijn.
Je spreekt jezelf tegen.
Je spreekt jezelf tegen.
Klopt. Dus de stelling 'Ze zijn beide dood' klopt in dit geval. Net als de stelling 'Het is mogelijk nieuw mens weggooien' klopt. Dank je wel voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Een man van 95 jaar sterft, zijn lichaam is helemaal op. Een 15-jarig meisje wordt bruut verkracht en de keel wordt doorgesneden. Ze sterft ter plekke. Resultaat is hetzelfde, beiden ademen niet meer.
pro life mensen staan geen enkele abortus voor. Maar gelukkig denken de meeste mensen in Nederland dat zelf beschikking een groter goed is.quote:Ik geef het maar even aan voor de zekerheid. Je begint over 'dezelfde types' en 'pro-life' waarmee je waarschijnlijk doelt op mensen die er geen voorstander van zijn om massaal te aborteren.
Ow? Geef dan even een quote waarin ik zeg dat iedereen zich lachend laat aborteren?quote:
Daarnaast denk ik niet dat er ook maar iemand is die denkt "Opesiewoepie 10 weken zwanger. Nou ja dan maar weer een abortus". Bij 999 van de 1000 mensen die dit ondergaan zal dit in de regel een hele zware emotionele beslissing zijn.
Je spreekt jezelf tegen.
Weer zo'n inhoudelijk sterke reply.quote:
Over het verschil tussen aborteren en rukken hebben we het al gehad. Als je dat verschil niet begrijpt kun je beter elders gaan spelen.
Ze zijn ook beiden dood, alleen is er wel sprake van een verschilletje in de manier waarop toch?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Klopt. Dus de stelling 'Ze zijn beide dood' klopt in dit geval. Net als de stelling 'Het is mogelijk nieuw mens weggooien' klopt. Dank je wel voor het bevestigen van mijn punt.
[..]
pro life mensen staan geen enkele abortus voor. Maar gelukkig denken de meeste mensen in Nederland dat zelf beschikking een groter goed is.
Jouw punt wordt niet bepaald bevestigd.
Ja, maar de stelling "Ze zijn beide dood" klopt, nietwaar?quote:
[..]
Ze zijn ook beiden dood, alleen is er wel sprake van een verschilletje in de manier waarop toch?
In elk geval te moeilijk voor je want heb nog geen zinnige reactie van je gezien.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Weer zo'n inhoudelijk sterke reply.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, maar de stelling "Ze zijn beide dood" klopt, nietwaar?
Ze zijn beiden dood ja. Dat is dan ook meteen de enige overeenkomst.
Eh jawel hoor. Ik bevestig dat abortus het weggooien is van mogelijk nieuw leven. Net als masturberen. Die stelling klopt wel degelijk. En is gelijk aan een 95 jarig die overlijdt in zijn slaap en een vermoorde tiener die beide dood zijn.quote:
Jouw punt wordt niet bepaald bevestigd.
Nogmaals, van sex kunnen kinderen komen... waarom moet je het dan uitlokken?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is achteloos....
[..]
Inderdaad. En een kind dat opgroeit bij iemand die vind dat hij kansen gemist heeft in het leven DOOR dat kind lijken me nou ook niet echt een gezellige jeugd opleveren. Ik vraag me dus af wat je houding dat je het kind maar MOET krijgen voor voordeel oplevert voor het kind. Kan deze persoon zijn studie afmaken en een evenwichtige gelukkige volwassene worden voordat dat kind komt, draagt dat bij aan wederzijds geluk en minder kosten in de psychotherapeutische sfeer in de toekomst. En dan heb ik het nog niet over echte excessen zoals Rowena Rikkers.
Daarnaast denk ik niet dat er ook maar iemand is die denkt "Opesiewoepie 10 weken zwanger. Nou ja dan maar weer een abortus". Bij 999 van de 1000 mensen die dit ondergaan zal dit in de regel een hele zware emotionele beslissing zijn.
[..]
Yep...., net als rukken
Die ouder vind dan dat hij kansen gemist heeft, maar is dat niet gewoon zijn eigen schuld?
En, heb je niet een vader en een moeder nodig? Die vader kan dan toch zijn studie afmaken?
Where the weak are strong, singing their songs!
Ja inderdaad, deze hele post gaat nergens overquote:
[..]
In elk geval te moeilijk voor je want heb nog geen zinnige reactie van je gezien.
Ik ben dan ook niet degene die zoekt naar verschillen. Dus wederom, bedankt voor het bevestigen van mijn puntquote:
[..]
Ze zijn beiden dood ja. Dat is dan ook meteen de enige overeenkomst.
Maar, als een tiener vermoord wordt is dat moord. Net als abortus dan toch?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh jawel hoor. Ik bevestig dat abortus het weggooien is van mogelijk nieuw leven. Net als masturberen. Die stelling klopt wel degelijk. En is gelijk aan een 95 jarig die overlijdt in zijn slaap en een vermoorde tiener die beide dood zijn.
Als iemand overlijdt kun je daar (soms) niets aan doen.
iets heel anders dus.
Where the weak are strong, singing their songs!
Ze zijn beiden dood als je het heel zwart wit bekijkt. Toch zijn de situaties behoorlijk anders. Een rechter zal niet tegen de moordenaar van die tiener zeggen dat de situatie hetzelfde is als de situatie van die 95-jarige.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh jawel hoor. Ik bevestig dat abortus het weggooien is van mogelijk nieuw leven. Net als masturberen. Die stelling klopt wel degelijk. En is gelijk aan een 95 jarig die overlijdt in zijn slaap en een vermoorde tiener die beide dood zijn.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:33 schreef Bastian het volgende:
[..]
Maar, als een tiener vermoord wordt is dat moord. Net als abortus dan toch?
Als iemand overlijdt kun je daar (soms) niets aan doen.
iets heel anders dus.
Volgens mij begrijpt elk weldenkend mens dit wel.
Dus mensen moeten gewoon geen sex hebben totdat ze aan kinderen toezijn?quote:
[..]
Nogmaals, van sex kunnen kinderen komen... waarom moet je het dan uitlokken?
Absoluut. Maar het is toch niet de schuld van dat kind dat dan geboren MOET worden dat die ongewenst is en daardoor een kutleven krijgt?quote:Die ouder vind dan dat hij kansen gemist heeft, maar is dat niet gewoon zijn eigen schuld?
Dat doet toch niets af aan de beperking van ontplooiing bij de moeder?quote:En, heb je niet een vader en een moeder nodig? Die vader kan dan toch zijn studie afmaken?
Die post bevestigt niet bepaald dat rukken en abortus hetzelfde is. Dus welk punt er nu bevestigd is....quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja inderdaad, deze hele post gaat nergens over
[..]
Ik ben dan ook niet degene die zoekt naar verschillen. Dus wederom, bedankt voor het bevestigen van mijn punt
Zoals mijn reactie op een redleijk stupide op ook was. Wederom bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Ze zijn beiden dood als je het heel zwart wit bekijkt.
Ja, dat riep ik een post of 10 terug al hoor.quote:Toch zijn de situaties behoorlijk anders. Een rechter zal niet tegen de moordenaar van die tiener zeggen dat de situatie hetzelfde is als de situatie van die 95-jarige.
Mensen moeten maar voorzorgsmaatregelen nemen. Als het dan toch fout mocht gaan, moeten ze ook maar op de blaren zitten en hebben ze er een behoorlijke verantwoordelijkheid bij.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus mensen moeten gewoon geen sex hebben totdat ze aan kinderen toezijn?
[..]
Absoluut. Maar het is toch niet de schuld van dat kind dat dan geboren MOET worden dat die ongewenst is en daardoor een kutleven krijgt?
[..]
Dat doet toch niets af aan de beperking van ontplooiing bij de moeder?
Je punt is niet bevestigd hoor, ook al wil je dat zo graag.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals mijn reactie op een redleijk stupide op ook was. Wederom bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
[..]
Ja, dat riep ik een post of 10 terug al hoor.
Dus, er is wel degelijk een verschil. Point made.
quote:
[..]
Die post bevestigt niet bepaald dat rukken en abortus hetzelfde is. Dus welk punt er nu bevestigd is....
...Het punt dat abortus en rukken beide MOGELIJK NIEUW LEVEN VERNIETIGEN.
tjonge jonge.
Fijn voor dat kind....quote:
[..]
Mensen moeten maar voorzorgsmaatregelen nemen. Als het dan toch fout mocht gaan, moeten ze ook maar op de blaren zitten en hebben ze er een behoorlijke verantwoordelijkheid bij.
Er is een verschil in motivatie, niet in resultaat.quote:
[..]
Je punt is niet bevestigd hoor, ook al wil je dat zo graag.
Dus, er is wel degelijk een verschil. Point made.
Mooie Nederlandse volzin.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het punt dat abortus en rukken beide MOGELIJK NIEUW LEVEN VERNIETIGEN.
tjonge jonge.
Er is echt wel een verschil in de manier waarop. Het resultaat is hetzelfde, maar we zijn het er al over eens dat dat veel te kort door de bocht is.
Anders gaan we verder in het topic over huizenprijzen. Daar heb je namelijk veel meer verstand van.
Ik was net onderweg om dit topic naar Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing te verhuizen. Daar is -ie meer op zijn plaats vind ik.
Hardloper.
IG @webkim
IG @webkim
Beide erg kort door de bocht.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn voor dat kind....
[..]
Er is een verschil in motivatie, niet in resultaat.
De posts van Swetsenegger hebben weinig met wetenschap te maken.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:38 schreef Webkim het volgende:
Ik was net onderweg om dit topic naar Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing te verhuizen. Daar is -ie meer op zijn plaats vind ik.
Een kind die een kutleven krijgt? Hadden de ouders niet zo stom moeten zijn?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus mensen moeten gewoon geen sex hebben totdat ze aan kinderen toezijn?
[..]
Absoluut. Maar het is toch niet de schuld van dat kind dat dan geboren MOET worden dat die ongewenst is en daardoor een kutleven krijgt?
[..]
Dat doet toch niets af aan de beperking van ontplooiing bij de moeder?
Mensen kunnen best sex hebben todat ze aan kinderen toezijn. Gebruik dan behoorlijke anti-conceptie middelen... en let er dan op, ga niet achterloos om met anti conceptie middelen...
Mja, omdat niet alle middelen 100% betrouwbaar zijn bestaat het risico in mindere mate altijd.
Ik vind het verdorven dat we als maatschappij deze dingen überhaupt toelaten. Mensen die anders denken worden de kop ingedrukt (niet met geweld nat.)
Where the weak are strong, singing their songs!
Dat vind ik dus ookquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:38 schreef Webkim het volgende:
Ik was net onderweg om dit topic naar Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing te verhuizen. Daar is -ie meer op zijn plaats vind ik.
Maar die ouders zijn WEL zo stom geweest. En die willen dat kind niet. Maar moeten dat kind wel van jou....quote:
[..]
Een kind die een kutleven krijgt? Hadden de ouders niet zo stom moeten zijn?
Denk je nu dat dat kind iin een liefdevol warm huishouden opgroeit?
Maar als dan het condoom scheurt terwijl je 17 en 19 bent en nog studeert moet er maar 1 stoppen met zijn studie, al zijn dromen opgeven en voor dat kind gaan zorgen?quote:Mensen kunnen best sex hebben todat ze aan kinderen toezijn. Gebruik dan behoorlijke anti-conceptie middelen... en let er dan op, ga niet achterloos om met anti conceptie middelen...
Mja, omdat niet alle middelen 100% betrouwbaar zijn bestaat het risico in mindere mate altijd.
Maar als abortus verboden wordt... druk je toch ook anders denkende de kop in?quote:Ik vind het verdorven dat we als maatschappij deze dingen überhaupt toelaten. Mensen die anders denken worden de kop ingedrukt (niet met geweld nat.)
Jij ligt zeker elke week wijdbeens op tafel bij de wekelijkse gangbang van de motorclub?quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 09:41 schreef motorbloempje het volgende:
wat een leuk topic
die Halcon is zeker lid van de SGP ofzo
Tja het is jammer dat je zelf zo kort door de bocht ben dat je abortus alleen kan zien als vernietiging van leven en geen enkel nuance kan inbrengen en dan MIJ kort door de bocht verwijt.quote:
[..]
De posts van Swetsenegger hebben weinig met wetenschap te maken.
Deze post is natuurlijk ook weer helemaal niets anders dan getroll, maar een nogal magere poging. Dus ik stop ermee.
Je kan niet discussieren en je trolls zijn van een dusdanig zandbak niveau dat het niet leuk is. Verder reacties van jou op mij worden dan ook genegeerd.
Oh, en abortus is niets mis mee 
als vrouw zijnde ben ik helemaal voor 'baas in eigen buik'' met een limiet
want een of ander tokkie-kind dat er elk jaar twee jweg laat halen moet maar eens leren wat de woorden -billen, branden, blaren en zitten- met elkaar te maken hebben. 
als vrouw zijnde ben ik helemaal voor 'baas in eigen buik'' met een limiet
want een of ander tokkie-kind dat er elk jaar twee jweg laat halen moet maar eens leren wat de woorden -billen, branden, blaren en zitten- met elkaar te maken hebben.
Ja doei.
