WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Whoeps.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:48 schreef ItaloDancer het volgende:
-18,5% en weer freeze, valt niet in te handelen.
Nu eindelijk eens dichtblijven tot het persbericht??
Worden ff 500.000 stuks de markt op geknald, aldus http://www.eurobench.com/forum/onderwerp.aspx?Id=1181728&p=4 .
En 50k bestens, zie http://www.eurobench.com/forum/onderwerp.aspx?Id=1181783#lastpost
En 50k bestens, zie http://www.eurobench.com/forum/onderwerp.aspx?Id=1181783#lastpost
quote:ING -18% door zorg kapitaalinjectie
17-10-2008 10:56:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--ING zakt vrijdag zeer snel naar een verlies van 18% nu er vrees bestaat voor een kapitaalinjectie van de kant van de overheid, aldus een handelaar, die niet met naam wil worden genoemd. Hij stelt dat de kans bestaat dat ING moet afschrijven op zijn ALT-A portefeuille en dat daardoor de bank geld nodig heeft. "Een injectie van kapitaal leidt tot verwatering. Tevens houdt de markt rekening met het aanpassen van dividend over 2008 en 2009", aldus de handelaar. ING noteert vrijdag rond 10.50 uur 18% lager op EUR8,20 bij een AEX die 0,6% hoger noteert.
Yup.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nog steeds een gerucht dus.....
Betekent een overheidsinjectie automatisch verwatering van het aandeel (werd op rtlz gesuggereerd), of kan 't ook gewoon een "lening" zijn?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Onbekend, kan zijn dat ING naast de overheidsinjectie ook de markt op gaat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Betekent een overheidsinjectie automatisch verwatering van het aandeel (werd op rtlz gesuggereerd), of kan 't ook gewoon een "lening" zijn?
Beide zijn geruchten.... en heel goed mogelijk dat er geen bal van klopt. Maar zo gespannen is de beurs nu.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:25 schreef Dulk het volgende:
weer ff paint gestart
[ afbeelding ]
[b[There are no problems here![/b]
.
Op DFT hadden ze een paar maanden geleden nog december 10 puts ING gekocht voor 10 cent per stuk maar wel al verkocht met een kleine winst paar weken terug.
maar wel al verkocht met een kleine winst paar weken terug.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:25 schreef Dulk het volgende:
weer ff paint gestart
[ afbeelding ]
There are no problems here!
..tevens tvp
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Moet ik die paar euro's ook maar van de Postbank gaan halen voor het te laat is?
Het rentebeleid van de Postbank (en ING) heeft er al voor gezorgd dat mijn spaargeld veilig ergens anders veel meer rente staat te genereren.
Banken en de ING voorop moeten maar eens beseffen dat spaarders meer geld in de bank steken dan beleggers.. En dus een groter belang zouden moeten hebben in de bank dan die beleggers.
Het rentebeleid van de Postbank (en ING) heeft er al voor gezorgd dat mijn spaargeld veilig ergens anders veel meer rente staat te genereren.
Banken en de ING voorop moeten maar eens beseffen dat spaarders meer geld in de bank steken dan beleggers.. En dus een groter belang zouden moeten hebben in de bank dan die beleggers.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:53 schreef HarryP het volgende:
Banken en de ING voorop moeten maar eens beseffen dat spaarders meer geld in de bank steken dan beleggers.. En dus een groter belang zouden moeten hebben in de bank dan die beleggers.
Anyway, -19% nu @ 8.21 euro
In verschillende prorgamma's / artikelen is deze discussie gevoerd, het doel van een bank moet niet het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde zijn. Het belang (veiligheid) van de spaarders moet voorop staan aangezien die meer geld in je bedrijf hebben zitten dan de aandeelhouders.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Tja en vervoersbedrijven moeten op tijd rijden enz.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
In verschillende prorgamma's / artikelen is deze discussie gevoerd, het doel van een bank moet niet het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde zijn. Het belang (veiligheid) van de spaarders moet voorop staan aangezien die meer geld in je bedrijf hebben zitten dan de aandeelhouders.
Dan moet je ze nationaliseren.
ING -23%
Als dat gebeurt is het hek van de dam.. ooh wacht...quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:59 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Tja en vervoersbedrijven moeten op tijd rijden enz.
Dan moet je ze nationaliseren.
ING -23%
Wat een vreemde vergelijkingquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:59 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Tja en vervoersbedrijven moeten op tijd rijden enz.
Er kan voor een bepaalde bedrijfstak toch echt wel andere regels gaan gelden dan voor andere bedrijfstakken.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:01 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Als dat gebeurt is het hek van de dam.. ooh wacht...
.En meteen is de stemming op de beurs helemaal omgeslagen...
Onzin.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:59 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Tja en vervoersbedrijven moeten op tijd rijden enz.
Dan moet je ze nationaliseren.
ING -23%
Spaarders lenen hun geld uit aan een bank, zij zijn dus gewoon schuldeisers. Daar komt bij de Debt/Equity ratio van bank enorm uitslaat naar debt, terwijl de debtholders (omdat ze zo enorm gefragmenteerd zijn) amperaan monitoren/invloed uitoefenen.
De oproep dat schuldeisers (lees: spaarders) meer prioriteit moeten krijgen is best legitiem.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Reken er maar op dat iedereen die nu geld steekt in een financial ook wil meeprofiteren van herstel. Dus een lening zal altijd vergezeld gaan van warrants, of de geldschieter krijgt (preferred) shares of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Betekent een overheidsinjectie automatisch verwatering van het aandeel (werd op rtlz gesuggereerd), of kan 't ook gewoon een "lening" zijn?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een vreemde vergelijking
Er kan voor een bepaalde bedrijfstak toch echt wel andere regels gaan gelden dan voor andere bedrijfstakken.
Dat is het ook allemaal. Maar dat valt toch niet te bewerkstelligen, zeker niet op nationaal niveau. (denk aan de concurrentiepositie)quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:12 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Onzin.
Spaarders lenen hun geld uit aan een bank, zij zijn dus gewoon schuldeisers. Daar komt bij de Debt/Equity ratio van bank enorm uitslaat naar debt, terwijl de debtholders (omdat ze zo enorm gefragmenteerd zijn) amperaan monitoren/invloed uitoefenen.
De oproep dat schuldeisers (lees: spaarders) meer prioriteit moeten krijgen is best legitiem.
In deze crisis zijn mensen hun spaargeld weg gaan halen, terwijl het er veilig stond. De afschrijvingen die Nederlandse banken hebben moeten doen zijn behoorlijk, maar in vergelijking met andere landen valt het nog wel mee. Hier gaan we echt wel veel beter om met risico's dan in de VS.
De overname van ABN is een ander verhaal. Daar heeft de overheid / DNB zich uiteindelijk te weinig mee bemoeid. Wat in andere (Europese) landen vaak wel gebeurt. Maar dat zal door de huidige crisis geen tweede keer meer voorkomen, daar ben ik haast van overtuigd.
Wat ik wel zuur vind is dat er volop gehandeld wordt zonder dat er een bekendmaking is. Dat duidt toch op voorkennis. Zo kun je als particuliere belegger nooit meedoen, want wat is er aan de hand?
Leg dat de handel steil, of kom met een persbericht wat er wel of niet aan de hand is.
Leg dat de handel steil, of kom met een persbericht wat er wel of niet aan de hand is.
The End Times are wild
Wees niet bang voor je spaargeld hoor.... ik weet zeker dat de ING wordt beschouwd als een systeembank.
Eens, vind ik ook belachelijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:40 schreef LXIV het volgende:
Wat ik wel zuur vind is dat er volop gehandeld wordt zonder dat er een bekendmaking is. Dat duidt toch op voorkennis. Zo kun je als particuliere belegger nooit meedoen, want wat is er aan de hand?
Leg dat de handel steil, of kom met een persbericht wat er wel of niet aan de hand is.
Ik snap niet waarom in zo'n geval de handel niet wordt stilgelegd totdat er een reactie van ING is.
