WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:
CIDI, 09 oktober 2008
Kredietcrisis: Internetfora puilen uit van antisemitisme
De Amerikaanse kredietcrisis zorgt voor een “dramatische toename” van het antisemitisme op verschillende internetfora, blogs en websites. Dat zegt de Amerikaanse Anti-Defamation League (ADL).
“Honderden antisemitische boodschappen omtrent (de bank) Lehman Brothers en andere door de crisis geraakte financiële instellingen zijn te lezen op financiële fora die discussies modereren omtrent de crisis”, aldus ADL in een communiqué.
Ook op neo-nazi sites en sites die de blanke superioriteit uitdragen, zijn dergelijke berichten geplaatst. De berichten vallen de Joden aan in het algemeen, waarbij hen de controle over de Amerikaanse regering en de financiële wereld wordt verweten, het bestaan van een Joodse wereldorde wordt vermeld en ze zo dus verantwoordelijk worden geacht voor de economische crisis.
Op YouTube circuleerde een video onder de titel "The Court Jewsters", waarin een aantal prominente Joodse hoofdspelers in de crisis zoals Richard Fuld van Lehman Brothers en de voorzitter van de Federal Reserve Ben Benanke te zien zijn. Op een dollarbiljet staat te lezen "In Zionist bankers we trusted." De video is inmiddels door de sitebeheerder verwijderd.
“Telkens opnieuw als er economische problemen zijn, noteren we een toename van het antisemitisme en de intolerantie. Vandaag is dat niet anders”, aldus Abraham H. Foxman, die de ADL leidt. Hij citeert een boodschap waarin de Joden ervan worden beschuldigd Wall Street en de regering te hebben geïnfiltreerd, met de verwoesting van de VS als gevolg. “De eeuwenoude canards bevinden zich altijd net onder de oppervlakte. Net als na 11 september 2001, als er problemen zijn of onzekerheid op economisch of internationaal gebied, worden de Joden als zondebokken aangeduid.” De Liga brengt hulde aan sites met moderators die snel actie ondernemen en deze berichten verwijderen.
De ADL werd in 1913 opgericht en heeft een jarenlange traditie van samenwerking met de Amerikaanse politie om extremistische groeperingen op te sporen.
Zoals gebruikelijk krijgen "De Joden" als monolitisch samenzwerend geheel weer de schuld van deze crisis. Wat dat betreft weinig nieuws onder de zon. Maar waarom weer "De Joden" ? De Marokkanen, de zigeuners of de latino's zijn toch veel minder populair. Tijdens de dotcomcrisis waren er in de krochten van het internet ook al anti-semitische geluiden te horen. De beursescapades van Nina en Maurice droegen natuurlijk ook hun steentje daaraan bij.
Maar waarom dus weer de Joden? Uit traditie of geldt waar rook is, is vuur?
The End Times are wild
Een vriend van mij had een Joods vriendinnetje, en haar vader zat werkelijk iedere avond kromgebogen achter een bureautje geld te tellen en berekeningen te maken!
Ook was deze Jodin erg dik en bleek.
Ook was deze Jodin erg dik en bleek.
The End Times are wild
Punt is dat joden al vanuit de middeleeuwen en daarvoor het stigma hadden van geldzuchtige bankiers, en je ziet heel erg dat dat na WO2 een jaar of 60 weggedrukt werd -de staat Israël is zo'n beetje heilig- in de volksgeest. Ten tijde van economische crisis zie je het altijd weer terugkomen.
Had ze een grote neus?quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:04 schreef superworm het volgende:
Ik had een keer een joods vriendinnetje, d'r ouders waren edelsmeden
Volgens mij zitten er in de bankwereld etc, vooral in Amerika en in het westen, gewoon relatief erg veel joden.
Als 'de joden' daadwerkelijk onheus gehandeld hebben met het verstrekken van leningen/hypotheken etc, dan mag je ze daar best op aanspreken. Helaas zullen er ook veel mensen op internet vervallen in simpel anti-semitisme, dus die pakken de situatie aan om weer even de joden uit te kunnen schelden.
Maar kritiek hebben, als het gerechtvaardigd is, is geen anti-semitisme.
Als 'de joden' daadwerkelijk onheus gehandeld hebben met het verstrekken van leningen/hypotheken etc, dan mag je ze daar best op aanspreken. Helaas zullen er ook veel mensen op internet vervallen in simpel anti-semitisme, dus die pakken de situatie aan om weer even de joden uit te kunnen schelden.
Maar kritiek hebben, als het gerechtvaardigd is, is geen anti-semitisme.
Het is helaas een diepgewortelde traditie.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoals gebruikelijk krijgen "De Joden" als monolitisch samenzwerend geheel weer de schuld van deze crisis. Wat dat betreft weinig nieuws onder de zon. Maar waarom weer "De Joden" ? De Marokkanen, de zigeuners of de latino's zijn toch veel minder populair. Tijdens de dotcomcrisis waren er in de krochten van het internet ook al anti-semitische geluiden te horen. De beursescapades van Nina en Maurice droegen natuurlijk ook hun steentje daaraan bij.
Maar waarom dus weer de Joden? Uit traditie of geldt waar rook is, is vuur?
Ik vind het idee dat de Joden een vast blok zouden vormen, waarbij iedere Jood de andere Joden zou kennen en dat zij dan eendrachtig samenzweren tegen het Goij, de niet-Joden, altijd zo opmerkelijk.
En wat ik ook vreemd vind is dat die oude, middeleeuwse ideeen over de Joden toch weer iedere keer de kop opsteken. Zelfs bij de tegenwoordige jeugd, waarvoor toch kosten noch moeite gespaard zijn om ze anders over Joden te laten denken. In mijn schooltijd was het hebben van negatieve gedachten over Joden zowat het grootste taboe. Dat zal nu niet veel anders zijn. En toch blijft het de kop op steken.
Van wie krijgen ze die stereotypen ingefluisterd? Van hun ouders? Op straat? Via het internet? En waarom worden ze zo gretig geloofd?
En wat ik ook vreemd vind is dat die oude, middeleeuwse ideeen over de Joden toch weer iedere keer de kop opsteken. Zelfs bij de tegenwoordige jeugd, waarvoor toch kosten noch moeite gespaard zijn om ze anders over Joden te laten denken. In mijn schooltijd was het hebben van negatieve gedachten over Joden zowat het grootste taboe. Dat zal nu niet veel anders zijn. En toch blijft het de kop op steken.
Van wie krijgen ze die stereotypen ingefluisterd? Van hun ouders? Op straat? Via het internet? En waarom worden ze zo gretig geloofd?
The End Times are wild
Maar wat heeft het verstrekken van ninjahypotheken nu eigenlijk met het jodendom te maken? Vertel maar...quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:11 schreef Yi-Long het volgende:
Volgens mij zitten er in de bankwereld etc, vooral in Amerika en in het westen, gewoon relatief erg veel joden.
Als 'de joden' daadwerkelijk onheus gehandeld hebben met het verstrekken van leningen/hypotheken etc, dan mag je ze daar best op aanspreken. Helaas zullen er ook veel mensen op internet vervallen in simpel anti-semitisme, dus die pakken de situatie aan om weer even de joden uit te kunnen schelden.
Maar kritiek hebben, als het gerechtvaardigd is, is geen anti-semitisme.
Joden zijn in de financiële wereld erg succesvol geweest. Het daar niet mee om kunnen gaan lijkt een beetje calimero-gedrag.
Het valt inderdaad wel op dat bijna alle moslims hier op Fok antisemitisten zijn. Vaak roepen ze dat ze antizionisten zijn om het te verhullen maar het is te doorzichtig aangezien velen ook een hekel hebben aan Joden buiten Israël.
Veel linkse "moreel superieuren" haten ook de Joden. Ze Denken dat ze oa door Joden te haten en terroristen te knuffelen moreel beter zijn dan generaliserende rechtse rakkers.
Dan is er nog een subdivisie van links, de nationaal socialisten. Die haten Joden omdat Hitler ze ooit als het kwaad bestempeld heeft terwijl er andere bevolkingsgroepen zijn die zonder twijfel veel meer kwaad doen dan de Joden in ons land.
Tot slot heb je ook nog de conspiracy nuts die veelal ook links zijn en elk complot waar Joden de schuld krijgen van iets geloven. Ze denken dat ze door blindelings elk onbewezen complot te geloven slimmer zijn dan de rest omdat die nog niet ontwaakt zijn.
Veel linkse "moreel superieuren" haten ook de Joden. Ze Denken dat ze oa door Joden te haten en terroristen te knuffelen moreel beter zijn dan generaliserende rechtse rakkers.
Dan is er nog een subdivisie van links, de nationaal socialisten. Die haten Joden omdat Hitler ze ooit als het kwaad bestempeld heeft terwijl er andere bevolkingsgroepen zijn die zonder twijfel veel meer kwaad doen dan de Joden in ons land.
Tot slot heb je ook nog de conspiracy nuts die veelal ook links zijn en elk complot waar Joden de schuld krijgen van iets geloven. Ze denken dat ze door blindelings elk onbewezen complot te geloven slimmer zijn dan de rest omdat die nog niet ontwaakt zijn.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Maar andere groepen zoals bv Surinamers of Turken mag je zeker weer niet als groep becritiseren?quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:11 schreef Yi-Long het volgende:
Volgens mij zitten er in de bankwereld etc, vooral in Amerika en in het westen, gewoon relatief erg veel joden.
Als 'de joden' daadwerkelijk onheus gehandeld hebben met het verstrekken van leningen/hypotheken etc, dan mag je ze daar best op aanspreken. Helaas zullen er ook veel mensen op internet vervallen in simpel anti-semitisme, dus die pakken de situatie aan om weer even de joden uit te kunnen schelden.
Maar kritiek hebben, als het gerechtvaardigd is, is geen anti-semitisme.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Want?quote:
Jij denkt dat het vakantiekampen waren?
Over aantallen valt best te discussiëren maar het feit dat er op grote schaal een geplande uitroeiing van Joden is geweest valt niet te betwisten.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Mensen geven graag iemand of een groep de schuld. Voelen ze zich beter dan die ander en voelen ze zich vooral nergens zelf verantwoordelijk voor. Het is ook soms gewoon schaapgedrag (zoals bij Marokkanen)
Op zich toont het wel weer eens de hypocrisie aan van deze mensen die altijd het hardst roepen "discriminatie!!" "Racisme!!" maar zelf doen ze het ook gewoon fijn bij joden.
Op zich toont het wel weer eens de hypocrisie aan van deze mensen die altijd het hardst roepen "discriminatie!!" "Racisme!!" maar zelf doen ze het ook gewoon fijn bij joden.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Maar natuuuurlijk meki. En met welk belang hebben zij dit dan veroorzaakt?quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Hun zitten alleen in de banken. en nu veroorzaken ze een grote wereldcrisis.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er zijn (waren) idd veel joden edelsmit of diamantbewerker.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:04 schreef superworm het volgende:
Ik had een keer een joods vriendinnetje, d'r ouders waren edelsmeden
Vergeet echter niet dat de meeeste edelsmeden helemaal niet rijk zijn, net als dat de monetur die een Rolls Royce inelkaar schroeft niet rijk is.
Nee, fout.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:46 schreef Meki het volgende:
Hun zitten alleen in de banken. en nu veroorzaken ze een grote wereldcrisis.
geen punten voor meki.
De vernietiging van de arische beschaving natuurlijk.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar natuuuurlijk meki. En met welk belang hebben zij dit dan veroorzaakt?
Daar hebben we weer zo'n antisemiet.quote:
Jij bent zeker moslim?
De islam is namelijk een racistisch geloof. Jodenhaat is een islamitische plicht.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Tuurlijk wel. Als er problemen ontstaan in een bepaald land, en dat wordt voor 70-80% veroorzaakt door bijvoorbeeld chinese bedrijven/banken, dan mag je echt wel de schuld geven aan 'de chinezen'.quote:
[..]
Maar andere groepen zoals bv Surinamers of Turken mag je zeker weer niet als groep becritiseren?
Wat heeft straattuig nou met Marokkanen te maken!quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar wat heeft het verstrekken van ninjahypotheken nu eigenlijk met het jodendom te maken? Vertel maar...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Is domheid toevallig een nederlandse plicht!?quote:
[..]
Daar hebben we weer zo'n antisemiet.
Jij bent zeker moslim?
De islam is namelijk een racistisch geloof. Jodenhaat is een islamitische plicht.
Het zijn individuen in macht van het kapitaalstelsel, zij misbruiken Israel als elk ander land om hun shit te realiseren, een religie de schuld geven is zwaar achterhaald.
Misdaden als insider trading etc dienen op individuele wijze beoordeeld te worden, niet op religieuze wijze.
Misdaden als insider trading etc dienen op individuele wijze beoordeeld te worden, niet op religieuze wijze.
Krijgen we dat nou, nu het opeens over Joden gaat kom jij gelijk uit je koude douchequote:Op maandag 13 oktober 2008 22:54 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Daar hebben we weer zo'n antisemiet.
Jij bent zeker moslim?
De islam is namelijk een racistisch geloof. Jodenhaat is een islamitische plicht.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is anti-semietenquote:
Het valt inderdaad wel op dat bijna alle moslims hier op Fok antisemitisten zijn. Vaak roepen ze dat ze antizionisten zijn om het te verhullen maar het is te doorzichtig aangezien velen ook een hekel hebben aan Joden buiten Israël.
En dat lijkt me sociaal-historisch logisch gegroeid eigenlijk.
Deze soort ben ik nog nooit tegengekomen, is dat een soort van nieuw volk ofzo? Of bedoel je mensen die niet achter het beleid staan van Israël, maar verder stiekem eigenlijk niets tegen joden op zich hebben?quote:Veel linkse "moreel superieuren" haten ook de Joden. Ze Denken dat ze oa door Joden te haten en terroristen te knuffelen moreel beter zijn dan generaliserende rechtse rakkers.
Ik denk niet dat je de huidige aanhangers blij maakt, als je ze links durft te noemen. En verrassend genoeg, linkse mensen zelf ook niet. Blijkbaar is het toch geen linkse stroming. Er schijnt toch meer nodig te zijn om socialistisch te zijn, dan alleen maar jezelf socialistisch te noemen.quote:Dan is er nog een subdivisie van links, de nationaal socialisten. Die haten Joden omdat Hitler ze ooit als het kwaad bestempeld heeft terwijl er andere bevolkingsgroepen zijn die zonder twijfel veel meer kwaad doen dan de Joden in ons land.
Ah, dus eigenlijk kunnen we resumeren, met:quote:Tot slot heb je ook nog de conspiracy nuts die veelal ook links zijn en elk complot waar Joden de schuld krijgen van iets geloven. Ze denken dat ze door blindelings elk onbewezen complot te geloven slimmer zijn dan de rest omdat die nog niet ontwaakt zijn.
Alles wat slecht is, is links. Dus kunnen we beter in plaats van de schuld aan de joden, of wie dan ook, de schuld aan de Linksen geven
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zou je deze even uit kunnen leggen?quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het is anti-semieten
En dat lijkt me sociaal-historisch logisch gegroeid eigenlijk.
Denk er zelf maar over na, zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Zou je deze even uit kunnen leggen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Christenen mochten vroegah van de kerk geen rente vragen over leningen, Joden deden het met liefde.quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:08 schreef Pony-Lover het volgende:
Zou je deze even uit kunnen leggen?
Ik ben benieuw naar jouw idee er over, er zijn er verschillende namelijk.quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
Denk er zelf maar over na, zo moeilijk is het niet.
Het zijn allemaal Marokkanen en het probleem van het tuig wortelt voor een groot deel in hun cultuur...quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat heeft straattuig nou met Marokkanen te maken!
Je moet onderscheid maken tussen bepaalde daden die veroorzaakt worden door een bepaalde ideologie/cultuur en daden die daar geen flikker mee te maken hebben. Het probleem in de financiele wereld is niet de joodse ideologie oid, maar verkeerd inschatten van risico's, al dan niet veroorzaakt door teveel aandacht voor korte termijn winsten.
Mensjewieken zijn ook geen aanhangers van Marx omdat de bolsjewieken ze bij bosjes over de kling hebben gejaagd?quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je de huidige aanhangers blij maakt, als je ze links durft te noemen. En verrassend genoeg, linkse mensen zelf ook niet. Blijkbaar is het toch geen linkse stroming. Er schijnt toch meer nodig te zijn om socialistisch te zijn, dan alleen maar jezelf socialistisch te noemen.
[..]
Daar begin je gelijk weer over bedrijven en banken. Alsof alleen daar criminaliteit bestaat. Wat een obsessie heb jij toch met alles wat boven modaal verdient. Je bent een echte hater.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als er problemen ontstaan in een bepaald land, en dat wordt voor 70-80% veroorzaakt door bijvoorbeeld chinese bedrijven/banken, dan mag je echt wel de schuld geven aan 'de chinezen'.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Incorrect, ik kom zojuist uit een warme douche.quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Krijgen we dat nou, nu het opeens over Joden gaat kom jij gelijk uit je koude douche
Het valt wel op dat minstens 90% van de moslims Joden haat.
Het is echt niet meer te ontkennen dat de islam een racistisch geloof is.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Deze reactie van jou toont jouw (gebrek aan) intelligentie heel mooi.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:56 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Is domheid toevallig een nederlandse plicht!?
"Nederlandse" is overigens met een hoofdletter.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
We hebben het in dit topic toch over de financiele crisis!? Of niet? Dus ik geef je een heel simpel en duidelijk voorbeeld waarin je het dan ook gewoon voor het gemak over 'een groep' kunt hebben, zonder daarmee meteen van 'racisme' of 'stigmatisering' ofzo te spreken. Moeilijk he!?quote:
[..]
Daar begin je gelijk weer over bedrijven en banken. Alsof alleen daar criminaliteit bestaat. Wat een obsessie heb jij toch met alles wat boven modaal verdient. Je bent een echte hater.
Wanneer we het in deze kwestie hebben over 'de joden', dan is het voor iedereen duidelijk dat we het alleen hebben over 'de joden' in die banken/bedrijven die verantwoordelijk zijn voor deze rotzooi.
Ik KOTS op nederland (volgens jou), dus ik schrijf het gewoon met een kleine n. Sterker nog, misschien dat ik het zelfs maar EXTRA duidelijk moet maken dat ikquote:
[..]
Deze reactie van jou toont jouw (gebrek aan) intelligentie heel mooi.
"Nederlandse" is overigens met een hoofdletter.
op nederland, door het voortaan zo neer te zetten: Ik kots op nederland.Zo beter, kaalkopje!?
Het blijft toch echt nog steeds onversneden antisemitisme, gezien het joods zijn van deze bankiers geen flikker met de kredietcrisis te maken heeft.quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:47 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
We hebben het in dit topic toch over de financiele crisis!? Of niet? Dus ik geef je een heel simpel en duidelijk voorbeeld waarin je het dan ook gewoon voor het gemak over 'een groep' kunt hebben, zonder daarmee meteen van 'racisme' of 'stigmatisering' ofzo te spreken. Moeilijk he!?
Wanneer we het in deze kwestie hebben over 'de joden', dan is het voor iedereen duidelijk dat we het alleen hebben over 'de joden' in die banken/bedrijven die verantwoordelijk zijn voor deze rotzooi.
Ow, een gedeelte van de 'kritiek' zal zeker voortkomen uit anti-semitisme.quote:
[..]
Het blijft toch echt nog steeds onversneden antisemitisme, gezien het joods zijn van deze bankiers geen flikker met de kredietcrisis te maken heeft.
Maar wanneer 70-80 van de schuldige banken/bankiers 'joods' zijn, dan mag je toch zeggen dat het voornamelijk de joodse banken zijn die schuld hebben hieraan!?
Wanneer het probleem voornamelijk bij Saudische bedrijven/banken zou voorkomen, zouden we toch ook spreken over saudische bedrijven/banken? En bij chinese banken/bedrijven, spreken we ook over 'de chinezen'. Waarom is het dan meteen weer anti-semitisch wanneer men zegt dat het voornamelijk de schuld is van 'de joden' (in die sector)!?
Men is een beetje overgevoelig wat betreft anti-semitisme.
Dat jij op Nederland kotst was al langer duidelijk walgelijk mannetje.quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:49 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik KOTS op nederland (volgens jou), dus ik schrijf het gewoon met een kleine n. Sterker nog, misschien dat ik het zelfs maar EXTRA duidelijk moet maken dat ik
Zo beter, kaalkopje!?
Wanneer rot je nu eindelijk definitief op naar China?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Ga eens naar school Meki, en leer eens wat (zoals goed schrijven en iets over geschiedenis) i.p.v. zulke onzin te blaten.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:46 schreef Meki het volgende:
Hun zitten alleen in de banken. en nu veroorzaken ze een grote wereldcrisis.
(Nee, ik ben niet joods. Die conclusie is ook veel te simpel.)
waar haal jij trouwens het idee vandaan dat een groot deel van die bankiers joods is, dat is namelijk niet zo.quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ow, een gedeelte van de 'kritiek' zal zeker voortkomen uit anti-semitisme.
Maar wanneer 70-80 van de schuldige banken/bankiers 'joods' zijn, dan mag je toch zeggen dat het voornamelijk de joodse banken zijn die schuld hebben hieraan!?
Wanneer het probleem voornamelijk bij Saudische bedrijven/banken zou voorkomen, zouden we toch ook spreken over saudische bedrijven/banken? En bij chinese banken/bedrijven, spreken we ook over 'de chinezen'. Waarom is het dan meteen weer anti-semitisch wanneer men zegt dat het voornamelijk de schuld is van 'de joden' (in die sector)!?
Men is een beetje overgevoelig wat betreft anti-semitisme.
Het is volgens mij een 'stel dat' gezien de 'maar wanneer'.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 00:16 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
waar haal jij trouwens het idee vandaan dat een groot deel van die bankiers joods is, dat is namelijk niet zo.
Shylock meldt zich. 
Ik heb zelden zoveel winst gemaakt als de afgelopen weken.
Ik heb zelden zoveel winst gemaakt als de afgelopen weken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En in welke zin zou deze opmerking van jou betrekking hebben op mijn post?quote:
[..]
Mensjewieken zijn ook geen aanhangers van Marx omdat de bolsjewieken ze bij bosjes over de kling hebben gejaagd?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat is ook omdat ze geen andere beroepen mochten uitvoeren rond de middeleeuwen. Bankieren, edelstenen, goud en nog een aantal beperkte beroepen stond geen restrictie op.quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:47 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Er zijn (waren) idd veel joden edelsmit of diamantbewerker.
Vergeet echter niet dat de meeeste edelsmeden helemaal niet rijk zijn, net als dat de monetur die een Rolls Royce inelkaar schroeft niet rijk is.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Volgens mij is dat gewoon wel waar.quote:
[..]
waar haal jij trouwens het idee vandaan dat een groot deel van die bankiers joods is, dat is namelijk niet zo.
Dus eigenlijk kun je volgens jou best stellen dat de schuld van het tekort aan olie, en daarmee de stijgende prijs ervan, de schuld is van het Midden Oosten? Daar zit immers de meeste olie.quote:
[..]
Ow, een gedeelte van de 'kritiek' zal zeker voortkomen uit anti-semitisme.
Maar wanneer 70-80 van de schuldige banken/bankiers 'joods' zijn, dan mag je toch zeggen dat het voornamelijk de joodse banken zijn die schuld hebben hieraan!?
Wanneer het probleem voornamelijk bij Saudische bedrijven/banken zou voorkomen, zouden we toch ook spreken over saudische bedrijven/banken? En bij chinese banken/bedrijven, spreken we ook over 'de chinezen'. Waarom is het dan meteen weer anti-semitisch wanneer men zegt dat het voornamelijk de schuld is van 'de joden' (in die sector)!?
Men is een beetje overgevoelig wat betreft anti-semitisme.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Juistquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 00:19 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Het is volgens mij een 'stel dat' gezien de 'maar wanneer'.
Daarom is er ook zoveel anti-semitisme waar het gaat om geld, mensen nemen van alles aan oomdat ze denken "dat het wel waar zal zijn".quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 00:39 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon wel waar.
Niet perse. Je moet ook rekening houden met veel meer vraag ('de chinezen'), en te weinig investeringen door o.a. de Amerikanen.quote:
[..]
Dus eigenlijk kun je volgens jou best stellen dat de schuld van het tekort aan olie, en daarmee de stijgende prijs ervan, de schuld is van het Midden Oosten? Daar zit immers de meeste olie.
In het midden-oosten boren ze gewoon nog zoveel als ze kunnen (waarschijnlijk), alleen moet je natuurlijk wel je aanbod aanpassen aan de nieuwe vraag, anders overtreft de vraag het aanbod, en gaat de prijs omhoog.
Maar goed, dat is weer een hele andere interressante discussie.
Als een bepaalde groep mensen ergens succesvol in is. Waarom zou je ze daarom haten?quote:
[..]
Daarom is er ook zoveel anti-semitisme waar het gaat om geld, mensen nemen van alles aan oomdat ze denken "dat het wel waar zal zijn".
Allemaal afgunst.
Je mist volledig het puntquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 00:46 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Niet perse. Je moet ook rekening houden met veel meer vraag ('de chinezen'), en te weinig investeringen door o.a. de Amerikanen.
In het midden-oosten boren ze gewoon nog zoveel als ze kunnen (waarschijnlijk), alleen moet je natuurlijk wel je aanbod aanpassen aan de nieuwe vraag, anders overtreft de vraag het aanbod, en gaat de prijs omhoog.
Maar goed, dat is weer een hele andere interressante discussie.
Er is niet zonder meer een schuldige aan te wijzen in de kredietcrisis, onafhankelijk van wie de meeste middelen in handen heeft. Dit geldt net zo goed voor de oliecrisis. Daarvoor zijn zowel de kredtietcrisis als de oliecrisis te complex.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Je hebt gelijk dat er niet 1 schuldige partij is aan te wijzen...quote:
[..]
Je mist volledig het punt
Er is niet zonder meer een schuldige aan te wijzen in de kredietcrisis, onafhankelijk van wie de meeste middelen in handen heeft. Dit geldt net zo goed voor de oliecrisis. Daarvoor zijn zowel de kredtietcrisis als de oliecrisis te complex.
.. maar wanneer de fout grotendeels ligt bij 'joodse banken', en 'joodse politici en bewindslieden', dan kun je je dus indenken dat mensen al snel de schuld (gedeeltelijk) bij 'die joden' legt.
De schuld van onveilige producten wordt toch ook grotendeels bij 'de chinezen' gelegd!? Terwijl men in China vaak gewoon 'uitvoert', dus men krijgt de 'recepten' etc opgedragen door 'het westen' (maak het zo en zo...), en dan komt er soms iets uit wat niet helemaal veilig is. Maar dan leggen we de schuld voor dat onveilige product dus wel gewoon neer bij 'de chinezen'.
edit: er was een paar maanden geleden nog een documentaire over de 'joodse invloed' op de amerikaanse economie, dus op Wallstreet, op het bankwezen, op de politiek (zowel binnenlands als buitenlands) etc etc.
Is zo'n documentaire dan ook opeens 'anti-semitisch' wanneer men nu die gigantische invloed aanhaalt wanneer het zo slecht gaat en alles in elkaar dondert!?
quote:Op maandag 13 oktober 2008 22:40 schreef Meki het volgende:
Israel zit hier 100 % achter
Tijd dat Hitler weer terug komt , toch Meki ?
Ik ben inmiddels overleden
Ja, want het suggereert een organisatie van joden die erop uit zijn om de wereld te schaden...quote:
[..]
Je hebt gelijk dat er niet 1 schuldige partij is aan te wijzen...
.. maar wanneer de fout grotendeels ligt bij 'joodse banken', en 'joodse politici en bewindslieden', dan kun je je dus indenken dat mensen al snel de schuld (gedeeltelijk) bij 'die joden' legt.
De schuld van onveilige producten wordt toch ook grotendeels bij 'de chinezen' gelegd!? Terwijl men in China vaak gewoon 'uitvoert', dus men krijgt de 'recepten' etc opgedragen door 'het westen' (maak het zo en zo...), en dan komt er soms iets uit wat niet helemaal veilig is. Maar dan leggen we de schuld voor dat onveilige product dus wel gewoon neer bij 'de chinezen'.
edit: er was een paar maanden geleden nog een documentaire over de 'joodse invloed' op de amerikaanse economie, dus op Wallstreet, op het bankwezen, op de politiek (zowel binnenlands als buitenlands) etc etc.
Is zo'n documentaire dan ook opeens 'anti-semitisch' wanneer men nu die gigantische invloed aanhaalt wanneer het zo slecht gaat en alles in elkaar dondert!?
Het suggereert ook een "oplossing". Nu draaf ik een beetje door
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Bernanke is een jood, Greenspan is een jood, George Soros is een jood, Goldman & Sachs is een jodenclub.. Bar Rafaeli is een jood, OK zij heeft niets te maken met de kredietcrisis maar ze is wel een lekker ding. 
[ Bericht 28% gewijzigd door WeMan op 14-10-2008 02:08:34 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door WeMan op 14-10-2008 02:08:34 ]
Tis wel mooi geweest zo.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
