Hoe gaan we dit allemaal betalen?

Je vergeet het hele JSF project.

Miljarden pompen in een vliegtuig dat nu al achterhaald is

A propos hoe we dat allemaal gaan betalen: De politiek bezuinigt nooit op zichzelf (daarin begrepen hun stokpaardjes en grote projecten). We zullen de bankovernames e.d. voornamelijk betalen door vergroting van de staatsschuld, en de liquiditeitsinjecties door inflatie.

De bankovernames zijn zogenaamd tijdelijk, maar dat laat zich niet rijmen met het idee dat binnen een paar jaar alle banken genationaliseerd zullen zijn (wat een ramp zou zijn, want dan krijg je één grote peperdure trage staatsbank). Ik hoop dus maar dat ze die aandelen daadwerkelijk weer zullen verkopen, en wel op de vrije markt en niet onderhands aan een paar bevriende plutocraten. En met de opbrengst moet natuurlijk de staatsschuld weer worden verminderd, maar je zult zien dat ze er tegen die tijd weer een paar broodnodige dijkverhogingen of vliegvelden-in-zee mee willen financieren. Of JSF's.

[ Bericht 8% gewijzigd door ItaloDancer op 13-10-2008 09:04:20 ]

quote:

# Geen geld maar naar zinloze multicultiprojecten, inburgering en ander allochtonengeknuffel. Die lui moeten nu eindelijk hun eigen broek maar eens ophouden.

Dit is trouwens wel een goeie, het deels op de allochtonen afschuiven.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 03:39 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

[..]

Hoezo is dat "afschuiven"? Jij houdt toch ook je eigen broek op?

Alsof de kredietcrisis daarom draait.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 03:45 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

[..]

Als er straks bezuinigd moet worden (en dat zal zeker het geval zijn), dan moet het toch ergens vandaan komen. Dat hele allochtonengeknuffel kost nu eenmaal gruwelijk veel geld en levert nauwelijks iets op.

Nee alles op z'n beloop laten is goedkoop

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 03:00 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

Meer belasting ophalen bij de exorbitant rijken, die sowieso de hoofdschuldigen zijn van deze crisis.

Die hebben we niet in Nederland ('schuldigen'). Dan moeten we belasting bij de verantwoordelijke Amerikanen gaan heffen.

Joh, de gewone burger heeft altijd al betaald voor de rijken. Altijd al zo geweest, en zal altijd zo blijven.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:08 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

[..]

Tuurlijk. Schuldigen met poen zat. Rijkman Groenink, Cees van der Hoeven, Jeroen van de Veer. Gewoon al die toplui met hun exorbitante bonussen.

Je bent wel van de symboolpolitiek he?
hoeveel denk je dat dat gaat opleveren?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:08 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

[..]

Tuurlijk. Schuldigen met poen zat. Rijkman Groenink, Cees van der Hoeven, Jeroen van de Veer. Gewoon al die toplui met hun exorbitante bonussen.

Het begon allemaal met de subprime hypotheek crisis in de VS. Die lui die jij opnoemt zijn van die willekeurige topbestuurders die veel centjes hebben en/of krijgen. Paul de Leeuw krijgt ook veel geld, zullen we ook hem maar beschuldigen? En ohja, die voetballers ook, met hun exorbitante bonussen, zij zijn schuldig aan de financiële crisis. Laten we gewoon alle mensen met meer dan pak 'em beet 10 miljoen ¤ een nekschot geven en al hun bezittingen en eigendommen 'teruggeven aan het volk' (lees: geven aan de staat zodat deze in al haar wijsheid de wereld kan verbeteren).

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:15 schreef waht het volgende:

[..]

Het begon allemaal met de subprime hypotheek crisis in de VS. Die lui die jij opnoemt zijn van die willekeurige topbestuurders die veel centjes hebben en/of krijgen. Paul de Leeuw krijgt ook veel geld, zullen we ook hem maar beschuldigen? En ohja, die voetballers ook, met hun exorbitante bonussen, zij zijn schuldig aan de financiële crisis. Laten we gewoon alle mensen met meer dan pak 'em beet 10 miljoen ¤ een nekschot geven en al hun bezittingen en eigendommen 'teruggeven aan het volk' (lees: geven aan de staat zodat deze in al haar wijsheid de wereld kan verbeteren).

Goed idee!

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:15 schreef waht het volgende:

[..]

Het begon allemaal met de subprime hypotheek crisis in de VS. Die lui die jij opnoemt zijn van die willekeurige topbestuurders die veel centjes hebben en/of krijgen. Paul de Leeuw krijgt ook veel geld, zullen we ook hem maar beschuldigen? En ohja, die voetballers ook, met hun exorbitante bonussen, zij zijn schuldig aan de financiële crisis. Laten we gewoon alle mensen met meer dan pak 'em beet 10 miljoen ¤ een nekschot geven en al hun bezittingen en eigendommen 'teruggeven aan het volk' (lees: geven aan de staat zodat deze in al haar wijsheid de wereld kan verbeteren).

Ja, precies. We gaan iedereen die veel geld heeft verdient dit weer afnemen, zo gaat het vast economisch goed met Nederland. Wie wil nu niet hard werken om omhoog te klimmen in een bedrijf, als vervolgens al het verdiende geld boven een zekere norm hem via belastingen wordt afgenomen?

Afghanistan is volstrekt zinloos dat zeggen de hoge officieren zelf

Hee, hier heb ik dus ook een 'discussie' over gehad vandaag! Er moet geld vrijgemaakt gaan worden inderdaad en ik vind niet dat de staatschuld verhoogd moet worden (want daarvoor kan het volk uiteindelijk opdraaien) of dat belastingen verhoogd moeten worden. Ik vind dat dit een mooi moment is om de begroting voor volgend jaar te herzien. Schrap álle onnodige en/of buitenlandse projecten en pomp dát geld in de economie. Zorg er eerst eens voor dat het hier weer ok loopt voordat ergens anders mensen geholpen gaan worden (klinkt egoïstisch, sorry daarvoor )

Ik vind ook dat bijvoorbeeld het hele OV-chip-gebeuren stop gezet mag worden, dat we niet moeten meedoen met de JSF, dat alle militairen die Amerikaanse oorlogen uitvechten terug naar NL moeten komen (laat de VS dat zelf maar oplossen) en dat ook op ontwikkelingshulp flink bezuinigd mag worden. Als onze economie weer een beetje op orde is, kan dat wel weer omhoog als het nodig is. Maar al vaker is beweerd dat heel die ontwikkelingshulp weinig effect heeft, dus laat die loanden het maar eens met minder doen, komen wij over een paar jaar wel kijken wat ze ervan bakken. En als het niet lukt, weten we dat ook weer en gaan we dan wel weer helpen!

Wedden dat niets van dit alles gedaan wordt en dat wij degenen zijn die 'de broekriem strakker aan moeten trekken' terwijl bv Bos prima doorleeft in luxe en weinig merkt van inflatie/prijsstijgingen?

*hoopt stiekem dat het in de politiek zo fout loopt dat er ein-de-lijk nieuwe verkiezingen komen en dat het CDA en de PvdA voor altijd uit de politiek verbannen worden*

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:08 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

[..]

Tuurlijk. Schuldigen met poen zat. Rijkman Groenink, Cees van der Hoeven, Jeroen van de Veer. Gewoon al die toplui met hun exorbitante bonussen.

Hoe zie je dat voor je?

banken uiteindelijk terugbrengen naar de markt en hopen dat je er wat leuks voor krijgt

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 13:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je?

Gewoon huisbezoeken en dan al hun dure golfclubs en gouden badkranen meenemen en verkopen op de markt.

Ze willen ook huisbezoeken bij oudjes afleggen die hun hele leven hebben gewerkt. Deze lui kosten zij ons heel wat meer.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 03:00 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

Meer belasting ophalen bij de exorbitant rijken, die sowieso de hoofdschuldigen zijn van deze crisis.

Is toch belachelijk dat ze van die hoge salarissen hebben gehad, maar dat wij dan moeten opdraaien als het misgaat?
Gaat de overheid nu ook de groenteboer helpen als het niet meer goed gaat?

En je had het over multiculti projecten ed: ze mogen anders ook wel wat minder geld leggen bij allerlei concerten, schrijvers die niks verkopen en schilders die nauwelijks iets verkopen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 14:47 schreef keuvelaar het volgende:

[..]

Gewoon huisbezoeken en dan al hun dure golfclubs en gouden badkranen meenemen en verkopen op de markt.

Afgunst? Iedereen met golfclubs en/of een goude badkraan is een vieze rijkert.

quote:

Ze willen ook huisbezoeken bij oudjes afleggen die hun hele leven hebben gewerkt. Deze lui kosten zij ons heel wat meer.

Wie zijn 'ze' en waarom willen ze bij oudjes huisbezoeken? En bron voor die zin erna?

quote:

Is toch belachelijk dat ze van die hoge salarissen hebben gehad, maar dat wij dan moeten opdraaien als het misgaat?
Gaat de overheid nu ook de groenteboer helpen als het niet meer goed gaat?

Zij horen ook bij 'wij'. Zij betalen ook belasting, meer dan jij denk ik. En wat heeft hun salaris ermee te maken?

Heb je überhaupt wel iets meegekregen van de hypotheekcrisis in de VS? Dáár werd het systeem kapot gemaakt door bonussen te geven om mensen hypotheken te verstrekken die ze niet konden betalen. Hier zijn de salarissen en bonussen van CEO's en ander gespuis toch al een stuk lager en hier moeten de rijken al meer dan de helft van hun inkomen afstaan. Misschien volgende keer wat verder kijken dan je neus lang is?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 16:18 schreef waht het volgende:

[..]

Afgunst? Iedereen met golfclubs en/of een goude badkraan is een vieze rijkert.
[..]

Zij horen ook bij 'wij'. Zij betalen ook belasting, meer dan jij denk ik. En wat heeft hun salaris ermee te maken?

Heb je überhaupt wel iets meegekregen van de hypotheekcrisis in de VS? Dáár werd het systeem kapot gemaakt door bonussen te geven om mensen hypotheken te verstrekken die ze niet konden betalen. Hier zijn de salarissen en bonussen van CEO's en ander gespuis toch al een stuk lager en hier moeten de rijken al meer dan de helft van hun inkomen afstaan. Misschien volgende keer wat verder kijken dan je neus lang is?

Ik vind het in principe niet erg dat gasten in het bedrijfsleven hoge bonussen krijgen, moeten ze vooral zelf weten als het niet om de overheid gaat. De reden dat zij zulke hoge salarissen krijgen zou echter zijn omdat ze grote verantwoordelijkheid dragen. Dan is het natuurlijk van de zotte dat wanneer het mis gaat, de belastingbetaler er opeens voor moet opdraaien. De overheid springt namelijk ook niet bij als er een kaasmaker of sigarenboer over de kop gaat.

Je hebt zeker zelf niet veel meegekregen van het nieuws de laatste tijd als je niet weet dat ze huisbezoeken bij oudjes willen afleggen? Ja, ook degenen die hun hele leven hebben gewerkt.

Kijk zelf eens verder... als de schittering van je gouden kranen je ogen niet verblinden tenminste

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 16:50 schreef keuvelaar het volgende:
Ik vind het in principe niet erg dat gasten in het bedrijfsleven hoge bonussen krijgen, moeten ze vooral zelf weten als het niet om de overheid gaat. De reden dat zij zulke hoge salarissen krijgen zou echter zijn omdat ze grote verantwoordelijkheid dragen. Dan is het natuurlijk van de zotte dat wanneer het mis gaat, de belastingbetaler er opeens voor moet opdraaien. De overheid springt namelijk ook niet bij als er een kaasmaker of sigarenboer over de kop gaat.

Volgens mij doel je meer op de VS dan op Nederland. Wat de VS betreft heb je gelijk, de bailout is een waardeloos plan.

quote:

Je hebt zeker zelf niet veel meegekregen van het nieuws de laatste tijd als je niet weet dat ze huisbezoeken bij oudjes willen afleggen? Ja, ook degenen die hun hele leven hebben gewerkt.

Heb ik niet meegekregen nee, dus nogmaals; waarom willen ze dat doen en wat heeft dat hier mee te maken?

quote:

Kijk zelf eens verder... als de schittering van je gouden kranen je ogen niet verblinden tenminste

Het spijt me maar ik ben niet meer dan een arme student.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:15 schreef waht het volgende:

Heb ik niet meegekregen nee, dus nogmaals; waarom willen ze dat doen en wat heeft dat hier mee te maken?
[..]

Dat was nieuws van de afgelopen week, dat ze in de toekomst ook bij AOWers huisbezoeken langs willen sturen om hun thuissituatie te controleren. Wat het hiermee te maken heeft is naar mijn mening: als ze oudjes willen controleren die hun hele leven gewerkt hebben omdat ze dan geld zouden kosten, mogen ze dat ook wel bij degenen doen die verantwoordelijk zijn voor de grote hoeveelheid geld die nu betaald moet worden.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:15 schreef waht het volgende:
Het spijt me maar ik ben niet meer dan een arme student.

Jammer, maar al vast een goede raad voor de toekomst dan

Ik kom met mijn opmerkingen van deze plannen.

quote:

De stekker uit dat bij voorbaat al tot mislukken gedoemde OV-chipkaartproject. Wat een drama is dat.

Daar bespaar je wel minstens 200 miljoen euro mee, probleem politici willen het plan niet afblazen omdat het dan politieke zelfmoord is.

quote:

De stekker uit dat bij voorbaat al tot mislukken gedoemde Noord/Zuidlijn-project, nu het nog kan.

Dit zal erg veel geld besparen. Aangezien dan Amsterdam vast zal gaan lopen, zal je met een alternatief moeten gaan komen en op de ringlijn afmaken naar noord/centraal blijf je met een milieu en verkeersprobleem houden en de politici willen die vanwege hun cv het niet afblazen

quote:

Eventueel alsnog de stekker uit andere hopeloze, eigenlijk mislukte infratructuurprojecten, afhankelijk van het geld dat er nog in moet worden gepompt. Ik denk dan met name aan de HSL, waar volgens mij nog steeds geen hogesnelheidstrein op rijdt en waarvan het maar de vraag is of deze ooit winstgevend wordt. Volgens mij zijn de rails al bijna weggeroest.

De HSL is bijna klaar maar NS heeft de treinen bij de verkeerde fabriek besteld en dat zal nog jaren gaan duren voor dat de plannen die er waren uitgevoed zullen zijn.

quote:

Meer belasting ophalen bij de exorbitant rijken, die sowieso de hoofdschuldigen zijn van deze crisis.

Lijkt mij ook een goed idee . Alleen zul je iets moeten verzinnen zodat ze niet alle kapitaal naar het buitenland gaan verplaatsen voordat het gaat verhogen.

quote:

Geen geld maar naar zinloze multicultiprojecten, inburgering en ander allochtonengeknuffel. Die lui moeten nu eindelijk hun eigen broek maar eens ophouden.

Daar ben ik het helemaal met je eens. Ik ben ook voorstander wil je niet werken dan ook geen geld.

quote:

Definitieve afzegging van de aanschaf van de belachelijk dure JSF. Wat mij betreft hoeft er voorlopig ook niks anders voor in de plaats te komen: de F-16 voldoet nog prima. (met dank aan liefhart)

Ik hoop dat de JSF project in de ijskast gestopt worden hiermee bespaar je miljaren euro mee en het geld kun je voor andere projecten dan gebruiken. Ze verwachten dat het JSF-Project 7 miljard euro zal gaan kosten.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:26 schreef keuvelaar het volgende:

[..]

Dat was nieuws van de afgelopen week, dat ze in de toekomst ook bij AOWers huisbezoeken langs willen sturen om hun thuissituatie te controleren. Wat het hiermee te maken heeft is naar mijn mening: als ze oudjes willen controleren die hun hele leven gewerkt hebben omdat ze dan geld zouden kosten, mogen ze dat ook wel bij degenen doen die verantwoordelijk zijn voor de grote hoeveelheid geld die nu betaald moet worden.

Wat gaan ze daaraan controleren dan en met welk doel?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:34 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Wat gaan ze daaraan controleren dan en met welk doel?

Of ze wietplantages hebben of zo?

Als mensen hun leven lang hebben gewerkt zijn controles zonder gegronde reden om aan te nemen dat er iets crimineels gebeurt, belachelijk.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 03:45 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

[..]

Als er straks bezuinigd moet worden (en dat zal zeker het geval zijn), dan moet het toch ergens vandaan komen. Dat hele allochtonengeknuffel kost nu eenmaal gruwelijk veel geld en levert nauwelijks iets op.

Idd, net als veel van die linkse stokpaardjes

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:38 schreef keuvelaar het volgende:

[..]

Of ze wietplantages hebben of zo?

Als mensen hun leven lang hebben gewerkt zijn controles zonder gegronde reden om aan te nemen dat er iets crimineels gebeurt, belachelijk.

Je weet dus eigenlijk niet wat ze gaan controleren en waarom?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 19:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Je weet dus eigenlijk niet wat ze gaan controleren en waarom?

Kan je dat zelf niet raden? Ze zullen vast gaan kijken of ome Kees niet nog een antieke kast heeft staan die hij eerst kan verkopen ipv AOW te ontvangen en of hij niet stiekem wat te vaak een scharrel te logeren heeft. En verder zullen ze er inderdaad ook wel melding van maken als hij inderdaad een wietplantage heeft

Het belangrijkste is dat het belachelijk is om oudjes te gaan controleren die hun hele leven gewerkt hebben zonder dat er een gegronde reden is om ze van iets te verdenken.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 03:00 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:

De stekker uit dat bij voorbaat al tot mislukken gedoemde OV-chipkaartproject. Wat een drama is dat.

Nee, dat kan echt niet. Dat is namelijk gezichtsverlies. Dat project moet er zal er door, ook al gaat het 3x over het budget heen.