WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik zit met een vraag, hoe kan ik 5 ton verplaatsen van de ene persoon naar de andere zonder hiervoor (of in ieder geval heel weinig belasting te betalen ?
eventueel met behulp van een enmanszaak of bv. (of andere oplossing)
volgens mij kan dit niet gewoon overgemaakt zorden zonder hiervoor heel veel belasting over te betalen, schenkingsbelasting komt op ¤285.000 voor 5 ton dat lijkt me een beetje belachelijk.
eventueel met behulp van een enmanszaak of bv. (of andere oplossing)
volgens mij kan dit niet gewoon overgemaakt zorden zonder hiervoor heel veel belasting over te betalen, schenkingsbelasting komt op ¤285.000 voor 5 ton dat lijkt me een beetje belachelijk.
En hoe ga je dan bij de bank verklaren dat je even 5 ton contant komt storten? Of ga je die 5 ton in je huis houden en af en toe een beetje uitgeven?quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:32 schreef Renzoku het volgende:
Contant
Bovendien kunnen dergelijke bedragen alleen maar op criminele wijze verkregen worden, dus logisch dat het buiten de boeken gehouden moet worden. Kunnen we dit topic doorsturen naar de belastingdienst?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bovendien kunnen dergelijke bedragen alleen maar op criminele wijze verkregen worden, dus logisch dat het buiten de boeken gehouden moet worden. Kunnen we dit topic doorsturen naar de belastingdienst?
Postbusfirma op jersey oprichten, andere firma hier in NL, de andere persoon medevennoot op jersey maken en de centen overboeken via de bedrijven, met liefst nog een kleine keten aan bedrijfjes ertussen zodat het niet zo makkelijk te traceren is, of je maakt alles naar bij over en ik zorg er wel voor 
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
het heeft niet zo heel veel haast, mag een paar jaar duren.quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:47 schreef Wokkel het volgende:
Hoeveel tijd heb je om het te verplaatsen? Uren, dagen, maanden of jaren?
mischien heeft iemand wel zn halve leven moeten werken voor dit bedrag, ik zou niet weten waarom dit meteen met criminaliteit in verband word gebracht.quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En hoe ga je dan bij de bank verklaren dat je even 5 ton contant komt storten? Of ga je die 5 ton in je huis houden en af en toe een beetje uitgeven?
Bovendien kunnen dergelijke bedragen alleen maar op criminele wijze verkregen worden, dus logisch dat het buiten de boeken gehouden moet worden. Kunnen we dit topic doorsturen naar de belastingdienst?
dat de belastingdienst 60% van een bedrag wil hebben dat je aan een ander schenkt, da's pas crimineel !
Je mag jaarlijks rond de 1000 euro belastingvrij schenken, dus dat duurt wel even dan: succes! 
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Opsplitsen en via verschillende kanalen doen. Deels (maandelijks) paypal, deels Western Union en moneygram (wel transactiekosten), deels via bankrekeningen (ik weet het preciese bedrag niet meer waar de bank de belastingdienst waarschuwt, dacht 25.000?).
Done.
.
Opsplitsen is key iig.
Done.
.Opsplitsen is key iig.
-
Ik lees wel eens berichten over mensen die een tas hebben verloren met daarin een enorm groot geldbedrag. Of oma's die met 15k op straat lopen en dan beroofd worden.
Vaak denk ik dan 'Zou het echt zo zijn gebeurd, of was er een andere reden?'
Vaak denk ik dan 'Zou het echt zo zijn gebeurd, of was er een andere reden?'
Het belastingvrij schenkbare bedrag is geldig per persoon! Oftewel: als je een paar honderd mensen weet te vinden die een bedrag van jou krijgen, en het daarna (na aftrek van enige provisie natuurlijk, en om niet op te laten vallen (just kidding) dat precies hetzelfde bedrag daarna door een paar honderd mensen aan persoon 2 wordt geschonken), dan ben je er!
Oftewel, als je kan aantonen dat het legaal verkregen is, dan ben ik best bereid om van een schenking aan mijn adres a 2000 euro zo'n 1750 euro aan persoon 2 te schenken...
Oftewel, als je kan aantonen dat het legaal verkregen is, dan ben ik best bereid om van een schenking aan mijn adres a 2000 euro zo'n 1750 euro aan persoon 2 te schenken...
censuur :O
Aan tien mensen 1000 euro schenken en dat die het weer aan die persoon 2 schenken?
Gaat het al wat sneller
Gaat het al wat sneller
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je voelt je wel meteen aangesproken. En als je het niet eens bent met de belasting moet je niet in dit land gaan wonen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:06 schreef LePetitColonel het volgende:
[..]
mischien heeft iemand wel zn halve leven moeten werken voor dit bedrag, ik zou niet weten waarom dit meteen met criminaliteit in verband word gebracht.
dat de belastingdienst 60% van een bedrag wil hebben dat je aan een ander schenkt, da's pas crimineel !
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
opsplitsen in delen van 10.000 en die storen, boven dat bedrag is de bank namelijk verplicht het te melden, eronder niet.
is dit volledig legaal?quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Het belastingvrij schenkbare bedrag is geldig per persoon! Oftewel: als je een paar honderd mensen weet te vinden die een bedrag van jou krijgen, en het daarna (na aftrek van enige provisie natuurlijk, en om niet op te laten vallen (just kidding) dat precies hetzelfde bedrag daarna door een paar honderd mensen aan persoon 2 wordt geschonken), dan ben je er!
Oftewel, als je kan aantonen dat het legaal verkregen is, dan ben ik best bereid om van een schenking aan mijn adres a 2000 euro zo'n 1750 euro aan persoon 2 te schenken...
Even Nigeria bellen. Ze schijnen er daar ervaring mee te hebben, als ik mijn mailbox mag geloven
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Open een bankrekening op je eigen naam stort daar het geld op vanaf je eigen rekening en geef die persoon de bankkaart die erbij hoort.Enige wat die persoon niet moet doen is het in 1x afboeken naar een andere rekening.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Nee, want commercieel ==> belasting betalen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:27 schreef stamppot het volgende:
[..]
dan is het toch heel makkelijk om daar een commercieel handeltje van te maken?
censuur :O
En jij denkt dat de belasting het niet doorkrijgt dat je voor de zoveelste keer 10.000 stort?quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:20 schreef HenkBenzinetank het volgende:
opsplitsen in delen van 10.000 en die storen, boven dat bedrag is de bank namelijk verplicht het te melden, eronder niet.
Kan toch wel? 
Persoon 1 - BV1oprichten
Persoon 2 - BV2 oprichten
Vervolgens doet persoon 1 een kapitaalsstorting in de BV1 van 5 ton en verkoopt de BV1 aan BV2 voor een euro. Vervolgens keert BV1 5ton aan dividend uit aan BV2 welke onbelast is onder de deelnemingsvrijstelling en liquideer je BV1.
Dat er verder nog wat 'kleine' probleempjes zijn laat ik hier even buiten beschouwing
Persoon 1 - BV1oprichten
Persoon 2 - BV2 oprichten
Vervolgens doet persoon 1 een kapitaalsstorting in de BV1 van 5 ton en verkoopt de BV1 aan BV2 voor een euro
. Vervolgens keert BV1 5ton aan dividend uit aan BV2 welke onbelast is onder de deelnemingsvrijstelling en liquideer je BV1. Dat er verder nog wat 'kleine' probleempjes zijn laat ik hier even buiten beschouwing
Persoon 1 trouwt met persoon 2, en je maakt huwelijkse voorwaarden waarbij 1 miljoen in de gemeenschappelijke boedel valt. Dan ga je scheiden.
Het enige probleem is dat het OM schijnhuwelijken nietig kan verklaren, maar ze zoeken vooral naar huwelijken om een nationaliteit te verkrijgen. Maar op zich is een huwelijk vooral een vermogensrechtelijke aangelegenheid, en je mag trouwen om iemand van een financieel zekere toekomst te voorzien. Liefde e.d. is niet iets wat de overheid aangaat. Het huwelijk is eeuwenlang een vooral zakelijk gebeuren geweest en wat betreft de staat is het dat nog steeds.
Het enige probleem is dat het OM schijnhuwelijken nietig kan verklaren, maar ze zoeken vooral naar huwelijken om een nationaliteit te verkrijgen. Maar op zich is een huwelijk vooral een vermogensrechtelijke aangelegenheid, en je mag trouwen om iemand van een financieel zekere toekomst te voorzien. Liefde e.d. is niet iets wat de overheid aangaat. Het huwelijk is eeuwenlang een vooral zakelijk gebeuren geweest en wat betreft de staat is het dat nog steeds.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Persoon 1 trouwt persoon 2
Daarna schiet persoon zichzelf door zijn hoofd.
Vrijstelling ¤523.677,-
NB Mag ik hier ook een mooi drugshandeltje uitleggen of is dat wel illegaal itt. de rest van de hier geopperde mogelijkheden?
Daarna schiet persoon zichzelf door zijn hoofd.
Vrijstelling ¤523.677,-
NB Mag ik hier ook een mooi drugshandeltje uitleggen of is dat wel illegaal itt. de rest van de hier geopperde mogelijkheden?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
tvp, vind dit wel intressant.
Is de reden van het geld overboeken geheim? Misschien is het voor mensen makkelijker een oplossing te bedenken als ze weten waarom je dat geld moet overmaken?
Is de reden van het geld overboeken geheim? Misschien is het voor mensen makkelijker een oplossing te bedenken als ze weten waarom je dat geld moet overmaken?
Dat mag dus niet.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:41 schreef IbeBen het volgende:
Kan toch wel?
Persoon 1 - BV1oprichten
Persoon 2 - BV2 oprichten
Vervolgens doet persoon 1 een kapitaalsstorting in de BV1 van 5 ton en verkoopt de BV1 aan BV2 voor een euro
Dat er verder nog wat 'kleine' probleempjes zijn laat ik hier even buiten beschouwing
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nu is het alleen de vraag of het in het geval van TS om een mogelijke erfenis gaat.quote:Hoge-Raad-staat-omzeiling-erfbelasting-toe
Een constructie voor de omzeiling van belasting op erfenissen is rechtmatig. Dit blijkt uit twee uitspraken van de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland, die vrijdag zijn gedaan.
De constructie hield in dat de familie van een man bij hem een levensverzekering sloot. Als hij voor eind 2005 zou overlijden, kregen zij in totaal 8 miljoen gulden uit zijn vermogen. De familie betaalde op papier verzekeringspremie met geld dat hij hen schonk.
Successierecht
Toen de man in 2000 overleed, werd de verzekering uitgekeerd. Dit bedrag was belastingvrij omdat over levensverzekeringen geen successierecht hoeft te worden betaald.
De Belastingdienst was van mening dat de familie op ongeoorloofde wijze de belasting had ontdoken. Hierop volgden gerechtelijke procedures die de familie bij het gerechtshof in Den Bosch verloor, maar vrijdag bij de Hoge Raad won. Bron
Wokkel: dus degene die dood gaat moet 8 miljoen betalen? Is het idee van een levensverzekering niet juist andersom, dat je geld krijgt als je dood gaat?
censuur :O
Dat mag dus wel. Je bedoelt dat er voor het verschil tussen de waarde economisch verkeer en de verkrijgingsprijs van de BV een schenking in aanmerking genomen wordt. Dat klopt jaquote:
Ik zei niet voor niets dat er nog wat kleine probleempjes waren met deze structuur
Dat je nabestaanden geld krijgen als je dood ga ja... Je hebt er zelf niet zoveel aan hoor, als je net overleden bent. De dode hoeft ook geen belasting te betalen in dit geval. Gewoon een goed uitgedachte belastingtruc en legaalquote:Op zondag 12 oktober 2008 18:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Wokkel: dus degene die dood gaat moet 8 miljoen betalen? Is het idee van een levensverzekering niet juist andersom, dat je geld krijgt als je dood gaat?
ik zal dat niet hier vragen, maar aan een notaris die hierin gespecialiseerd is.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
als zoiets echt zou kan is deze optie zeker het verder onderzoeken waard. maar hier zullen vast wel een aantal haken en ogen aan zitten.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:41 schreef IbeBen het volgende:
Kan toch wel?
Persoon 1 - BV1oprichten
Persoon 2 - BV2 oprichten
Vervolgens doet persoon 1 een kapitaalsstorting in de BV1 van 5 ton en verkoopt de BV1 aan BV2 voor een euro
Dat er verder nog wat 'kleine' probleempjes zijn laat ik hier even buiten beschouwing
dit hebben we ook overwogen, maar is wat lastig omdat de ontvanger al een samenlevingscontract heeft.quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Persoon 1 trouwt met persoon 2, en je maakt huwelijkse voorwaarden waarbij 1 miljoen in de gemeenschappelijke boedel valt. Dan ga je scheiden.
Het enige probleem is dat het OM schijnhuwelijken nietig kan verklaren, maar ze zoeken vooral naar huwelijken om een nationaliteit te verkrijgen. Maar op zich is een huwelijk vooral een vermogensrechtelijke aangelegenheid, en je mag trouwen om iemand van een financieel zekere toekomst te voorzien. Liefde e.d. is niet iets wat de overheid aangaat. Het huwelijk is eeuwenlang een vooral zakelijk gebeuren geweest en wat betreft de staat is het dat nog steeds.
Ja, zoals gezegd wordt over het verschil tussen de verkrijgingsprijs en de waarde in het economisch verkeer nog gewoon belasting geheven.quote:
[..]
als zoiets echt zou kan is deze optie zeker het verder onderzoeken waard. maar hier zullen vast wel een aantal haken en ogen aan zitten.
Wat betreft de belastingvrije schenking, al meerdere malen aangehaald in het topic, die is 2688 euro voor mensen waar geen familieband (of een verre familieband) mee is. Per jaar dus. In zo'n 180 jaar kun je het belastingvrij schenken. Of zoals RemcoDelft oppert, via meerdere mensen schenken. Ga er dan wel van uit dat de Belastingdienst dat niet zomaar accepteert.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
nee is niet geheim, persoon 1 heeft teveel geld persoon 2 te weinig, persoon 1 vind persoon 2 erg aardig en wil graag wat geld schenken.quote:Op zondag 12 oktober 2008 18:13 schreef Silentalarm het volgende:
tvp, vind dit wel intressant.
Is de reden van het geld overboeken geheim? Misschien is het voor mensen makkelijker een oplossing te bedenken als ze weten waarom je dat geld moet overmaken?
verder maakt dit voor de oplossing volgens mij niet zo veel uit.
laatst op televisie een reportage gezien dat de duitse douane daar niet alleen controleert op drugs maar ook op grote hoeveel geldquote:Op zondag 12 oktober 2008 19:13 schreef HenkBenzinetank het volgende:
ga een paar keer per jaar naar Zwitserland
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Naja het punt is natuurlijjk ook dat als jij +5 ton op je rekening hebt staan per 1 januari en per 31 december die 5 ton opeens weg is, de Belastingdienst ook weleens kan gaan vragen waar jij dat geld dan wel niet helemaal aan hebt uitgegeven . En een bankkluisje in Zwitserland is dan niet echt het antwoord wat je dan wilt geven...
. En een bankkluisje in Zwitserland is dan niet echt het antwoord wat je dan wilt geven...
ik vroeg me net af stel persoon 1 koopt een schilderij van 5ton geeft schilderij kado voor verjaardag aan persoon 2, en persoon 2 verkoopt het ding weer, werkt dat ?
Wat heeft de belastingdienst er eigenlijk uberhaupt mee te maken wat je met je geld doetquote:
Naja het punt is natuurlijjk ook dat als jij +5 ton op je rekening hebt staan per 1 januari en per 31 december die 5 ton opeens weg is, de Belastingdienst ook weleens kan gaan vragen waar jij dat geld dan wel niet helemaal aan hebt uitgegeven
Waar het ongeacht de constructie aan het eind op neer komt is toch dat er 5 ton door persoon 1 aan persoon 2 wordt geschonken.
Uiteindelijk blijft het dus belastingplichtig, de vraag is alleen of de belastingdienst erachter komt.
Uiteindelijk blijft het dus belastingplichtig, de vraag is alleen of de belastingdienst erachter komt.
Dit lijkt mij het simpelst inderdaad.quote:
Open een bankrekening op je eigen naam stort daar het geld op vanaf je eigen rekening en geef die persoon de bankkaart die erbij hoort.Enige wat die persoon niet moet doen is het in 1x afboeken naar een andere rekening.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Blijft een schenking van 5 ton.quote:
ik vroeg me net af stel persoon 1 koopt een schilderij van 5ton geeft schilderij kado voor verjaardag aan persoon 2, en persoon 2 verkoopt het ding weer, werkt dat ?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat doen jullie allemaal moeilijk. Ga een geregistreerd partnerschap aan (kan met iedereen behalve ouders, broers of zussen), hevel het geld over en maak het daarna weer ongedaan.
Verder zijn er geen belemmeringen om dit met meerdere 'partners' te hebben dus ook niet als er al samenlevingcontracten zijn.
Verder zijn er geen belemmeringen om dit met meerdere 'partners' te hebben dus ook niet als er al samenlevingcontracten zijn.
is dat zo?quote:
mensen geven elkaar toch wel eens vaker een duur cadeau ?
ik dacht dat hierover geen belasting verschuldigd was?
Hoezo?quote:Op zondag 12 oktober 2008 19:26 schreef DroogDok het volgende:
Waar het ongeacht de constructie aan het eind op neer komt is toch dat er 5 ton door persoon 1 aan persoon 2 wordt geschonken.
Uiteindelijk blijft het dus belastingplichtig, de vraag is alleen of de belastingdienst erachter komt.
[..]
Dit lijkt mij het simpelst inderdaad.
Waar denk je dat belastingadviseurs hele dagen mee bezig zijn? Zorgen dat belaste transacties via goed structureren minder danwel onbelast worden. Is helemaal niets illegaals aan.
Het lijkt mij dat als je een BV opricht alleen om wat geld weg te sluizen dit niet helemaal legaal, of op zijn minst een grijs gebied, is.quote:
[..]
Hoezo?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
weet je dit zeker ?quote:Op zondag 12 oktober 2008 19:30 schreef Fastmatti het volgende:
Wat doen jullie allemaal moeilijk. Ga een geregistreerd partnerschap aan (kan met iedereen behalve ouders, broers of zussen), hevel het geld over en maak het daarna weer ongedaan.
Verder zijn er geen belemmeringen om dit met meerdere 'partners' te hebben dus ook niet als er al samenlevingcontracten zijn.
heb je hier misschien wat onderbouwende links voor ?
Ik ken de situatie natuurlijk niet volledig, dus advies is moeilijk. In welke mate zal dit bedrag 'zichtbaar'zijn bij de bestemmeling? Gata het om Nederlanders? enz. Voor een dergelijk bedrag kan je best eens een goede adviseur raadplegen (En niet zo'n gratis adviseur). Hte zou me verwonderen als er geen achterpoortjes waren.Luxemburgse levensverzekeringen zijn in elk geval een optie, maar dan kan het geld wel niet in 1 keer overgedragen worden, maar enkel in stapjes, en kan het wel een paar jaren duren.
|
|
