Marihuana/ Hennep Conspiracy

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 07:58 schreef teknomist het volgende:

[..]

"De" waarheid is wel heel kort door de bocht. Een paar kanttekeningen:

1. Marihuana is niet het medicijn dat alle andere medicijnen overbodig maakt. Dus waarom zou de farmaceutische industrie ook niet zelf marihuana gaan verwerken en verkopen?

Omdat de winstmarge op wiet veel en veel lager is dan de winstmarge op bijv opiaten? Omdat het veel en veel minder verslavend is? En omdat elke boerenlul het in zijn tuintje kan kweken omdat het geen bewerkingen nodig heeft. Wiet groeit overal en is dus moeilijk te monopoliseren.

quote:

2. Waarom zijn drugs zoals MDMA en cocaine dan ook verboden? Ook vanwege bepaalde economische belangen?

Alle illegale drugs zijn verboden wegens economische belangen. Om mensen aan het werk te houden, om op te kunnen treden tegen ongewenste groepen, om bedrijfsbelangen te beschermen, om de "legale drugsmarkt" te beschermen. Het heeft weinig tot niks met gezondheid of volksbelang te maken.

quote:

Indianenverhalen zijn er altijd wel geweest; en het lijkt me stug dat die allemaal geinitieerd zijn door de farmaceutische en/of de papier- en katoenindustrie.

In dit geval wel. De laatste indianenverhalen verzin ik niet zelf, maar komen zo goed als letterlijk uit oa de new york times van halverwege de jaren 30, de krant waarvan Hearst (die niet alleen de media maar ook de de papierindustrie in een stevige greep had en dus flinke belangen had om mj uit te bannen) toen de eigenaar was. Zo zijn er meer van dergelijke parels te vinden in "gerenommeerde kranten" en in media, anders moet je voor de grap eens "reefer madness" gaan kijken - die film is nu bijna niet anders meer te zien dan als bizar slechte parodie maar droevig genoeg was ie destijds serieus bedoeld.

quote:

Overigens noem jij alcohol aan; en dat is in de jaren 20 in de VS ook een tijd verboden geweest. En waarom zou dat?

Nou ja, wat de echte reden daarachter was kan ik alleen maar naar gissen. Maar de drooglegging is wel te zien als de kiem van een groot deel van de georganiseerde misdaad. En na de drooglegging dreigde een enorme politiemacht werkeloos te worden - een prima moment om een oorlog tegen drugs te beginnen, hadden ze tenminste weer wat te doen (en dus bestaansrecht). Het einde van de drooglegging was hierdoor een van de redenen voor het nieuwe drugsbeleid, naast de andere economische en racistische motieven, die toen allemaal bijna samenkwamen.

quote:

PS. Ik steek er zelf ook wel eens eentje op; maar dit soort conspiracies zijn crap; grotere verbanden zien die er niet zijn.

Ik ben geen echte conspiracydenker maar dit is een onderwerp waar ik me echt goed in verdiept heb - op basis van echte en geverifieerde bronnen, niet op basis van vage conspiracy sites. Het valt bijna niet te ontkennen dat hier heel vuile spelletjes zijn en worden gespeeld. Er wordt en is tegen ons gelogen - op grote schaal. En veel mensen zijn zelf in de leugens gaan geloven - of liever gezegd, men heeft nooit de moeite genomen om de claims te controleren.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Had men dit zinnetje wel gelezen in de OT ... het zegt toch wel genoeg hoe waanzinnig er nu gedaan wordt over hennep.

En de wereld is nog exact hetzelfde natuurlijk.. Hmm, heb ik jandorie toch net de laatste postkoets naar kleine huis op de prairie gemist.. Jij denkt serieus dat als er zeg geen tabak/olie industrie was geweest, mensen gewoon lekker kleinschalig hennep zouden gaan verbouwen, en dit zouden gaan ruilen voor een kip oid op de locale markt? Dan was er nu eenzelfde industrieel complex geweest waar je lekker tegenaan had kunnen schoppen, maar dan met hennep.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.

Geld is gemakkelijker. Ik heb zo weinig hennep, dat ik daar mijn belasting moeilijk mee kan betalen. Wat moet Wouter Bos trouwens met hennep?

Wat moet jij met belasting?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
Wat moet jij met belasting?

Ik niks, maar het moet van Wouter Bos.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.

Geinige oneliner, slaat alleen als een lul op een fruitvlieg... De huidige economie werkt met geld en door geld, je kan het vervangen door schapen en kippen, schelpen, kralen, kameleballen of wat dan ook, er zal altijd een instrument moeten zijn om waarde over te kunnen dragen, al was het alleen maar om het praktische aspect. Stel je voor, ik koop jouw zelfgebouwde huis, maar het huis wat jij wilt kopen is nog niet af, dus je zit met zeg 5 kuub schelpen, 3 schapen, zes kippen en 2 setjes kameleballen.. Zou het dan niet handig zijn als er een veilige plek zou zijn om dat te bewaren? En zou het niet gemakkelijker zijn als het briefjes papier zouden zijn, ipv dingen die A) te groot en zwaar zijn om gemakkelijk te transporteren of B) kunnen sterven aan ziektes ed?

Je zal maar hooibroei krijgen in je pensioen/bult hennep..

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:38 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik niks, maar het moet van Wouter Bos.

Als ik zeg je moet naakt met een peer in je kont over een druk stadsplein kruipen, doe je dat dan ook?

http://www.alienufosecret.eu/forum/index.php?action=vthread&forum=8&topic=296

tvp enzo..

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.

Waarom vind je dat zo vreemd of verkeerd?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 06:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

omdat we nu opgescheept zitten met een stresserige fascistisch monetairisch slavensysteem....

Care to explain that?

TVP, interessant onderwerp... Je zou idd kunnen zeggen dat dit een samenzwering noemen misschien een beetje overtrokken is, maar als je ziet wat voor anti-propaganda is gemaakt tegen een simpel plantje gaat er wel een verdacht lampje branden...

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:20 schreef ToT het volgende:

[..]

Care to explain that?

Grapje zeker? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar er zijn volgens mij een hoop mensen die tegen hun zin in werk moeten verrichten zodat ze aan het eind van de maand een kleine financiele compensatie krijgen om zo in leven te blijven (en in onze maatschappij geaccepteerd worden).

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 21:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

toch wel ernstig hè. reguliere dingen wat we meerdere keren per dag tot ons nemen inweze een harddrugs is. En de mindere schadelijke drugs wat we hoogents 1 of 2 keer per maand gebruiken wordt als gekken op gereageerd.

Mensen kijken je raar aan als je alcohol gelijk trekt met cocaine...

Overigens he als je alle voordelen zo leest van wat deze plant allemaal te bieden heeft is het toch te belachelijk voor woorden dat het zo onderdrukt wordt. Dit is dus een keihard conspiracy van de multinationals met hun inferrieure slecht afbreekbare rotzooi.

Niet iedereen is een kettingrokende alcoholist hoor. Maar als je je er zo aan stoort, wie houdt je dan tegen om zelf een hennep-boerderij met kledingwinkeltje te starten?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:30 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Niet iedereen is een kettingrokende alcoholist hoor. Maar als je je er zo aan stoort, wie houdt je dan tegen om zelf een hennep-boerderij met kledingwinkeltje te starten?

De Nederlandse regering/politie/gerechtelijke macht?

Had hier nog een mooi documentje over, zal eens kijken of k die kan vinden als ik thuis ben.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoezo? Hennep is namelijk niet verboden ondanks wat TS ons wil doen geloven.

http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/

quote:

Feit
5 of minder hennepplanten telen
Straf
Het telen van 5 planten of minder wordt niet vervolgd indien bij ontdekking afstand wordt gedaan van de planten. Er wordt onderscheid gemaakt tussen beroeps/bedrijfsmatige teelt en niet-beroeps/bedrijfsmatige teelt van cannabis. Bij niet meer dan 5 planten wordt er vanuit gegaan dat er sprake is van niet-beroeps/bedrijfsmatige teelt. Hoge prioriteit wordt gegeven aan de beroeps/bedrijfsmatige teelt van hennep.


Feit
Meer dan 5 hennepplanten telen
Straf
Maximaal 4 jaar gevangenisstraf en/of 67.000 euro boete

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef RedDevil085 het volgende:

[..]

http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/
[..]

Ik heb er nooit van mogen genieten, maar als ik mijn biologielessen even terug haal, er zijn toch 2 soorten hennep planten? Kan je de vrouwtjes niet roken, en geldt hier dan ook de beperking van 5 planten voor? Van de mannetjes mag je zoveel als je verbouwen dacht ik, maar dan moet er wel iets mee te doen zijn..

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef RedDevil085 het volgende:

[..]

http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/
[..]

Iets met familienamen van planten enzo

Heb het document kunnen vinden.. Enjoy!

De farmaceutische industrie heeft jaren lang onderzoek laten doen naar de mogelijkheid om de hallucinerende eigenschappen van THC te neutraliseren zonder dat de geneeskrachtige werking verloren gaat, maar dat is niet gelukt. De vooruitgang van de mensheid is eigenlijk ondenkbaar zonder de marihuana-plant. Eeuwenlang was hennep volslagen onmisbaar voor de wereldeconomie. Uit hennep werden immers belangrijke produkten vervaardigd zoals touw, textiel, uniformen, schoenen, visnetten, scheepszeilen, canvas (Dit woord is een samentrekking van het woord cannabis) en papier. De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring is op henneppapier geschreven. Hennep werd gebruikt in de tapijtindustrie, maar er werd ook lampolie uit gewonnen. Marihuanazaad, dat nauwelijks THC bevat en niet "verdovend" is, is een enorme bron van plantaardige eiwitten. Ontkiemde marihuanazaden werden vroeger in salades verwerkt en de bladeren dienden tot hoogwaardig veevoer. Het hedendaagse veevoederprobleem zou door hennepaanplant op mondiale schaal opgelost kunnen worden. In de vorige eeuw was iedere Amerikaanse boer wettelijk verplicht op een deel van zijn land hennep voor industriele doeleinden te verbouwen.

Marihuana wordt sinds 1611 in Amerika gekweekt. Als het niet verboden was, zou het ook nu ongetwijfeld de meest verbouwde plant in de Verenigde Staten zijn. De Amerikaanse drugswetgeving stamt uit 1903, maar marihuana is pas in 1937 op de lijst van verboden middelen geplaatst. Tot die tijd werd het algemeen gezien als een nuttig gewas, "waarvan de bloemetjes weleens door zwarten werden gerookt die er giechelig van werden en mooie muziek gingen maken." Het verbod is pas gekomen toen er grote economische belangen in het geding kwamen. Eigenlijk heeft dat verbod niets te maken met de entheogene kwaliteiten van de plant, maar met de invloed van de chemische industrie en van de papierindustrie.

"Wat is er gebeurd met het zaad dat is overgebleven van de Indiase Hennep van vorige zomer ? Het had allemaal opniew gezaaid moeten worden, zodat ik niet alleen genoeg voorraad voor mezelf gehad zou hebben, maar ook zaad aan anderen had kunnen geven, want het is waardevoller dan gewone hennep."
George Washington Brief aan zijn tuinman, 1796

Wat was er namelijk aan de hand ? In 1916 was er een nieuwe manier ontdekt om uit hennep papier te maken zonder dat daarbij iets van de plant verloren ging. Toen deze goedkope techniek in de jaren dertig geperfectioneerd was, werd hennep een gevaarlijke concurent voor de bestaande papierindustrie. Hennep is een snel groeiende plant, die zelfs in slechte klimatologische omstandigheden op arme grond, zonder kunstmest, goed wil gedijen. Als grondstof voor papier is hennep dus oneindig veel goedkoper dan hout.

De befaamde krantenmagnaat en miljardair W.R.Hearst zag zijn enorme belangen in de bosbouw ten behoeve van de papierindustrie door het snel opkomende marihuanapapier bedreigt. In dezelfde tijd verkreeg het Amerikaanse chemische concern DuPont van het Duitse (nazi-)concern I.G.Farben de licentie van een nieuw produkt: plastic. DuPont zag hiervoor grote mogelijkheden in de verpakkings- en vezel-industrie. Het probleem was alleen de concurrentie van het goedkope hennep. De directie en de bankiers van DuPont en Hearst (Die nazi-sympathieen had), maakten geheime afspraken met Harry Anslinger, de directeur van het Federal Bureau Of Narcotics. Anslinger, die 37 jaar lang de directeur was van deze voorloper van het huidige Drugs Enforcement Agency, was evenals zijn collega Edgar G. Hoover van de FBI een gestoorde man. Hij leverde in het geheim cocaine en morfine aan politici, bijvoorbeeld de beruchte communistenjager senator Joseph McCarthy, die hij vervolgens chanteerde. Anslinger haatte zwarten en jazzmuziek. In de kranten van het Hearst-concern werd een anti-marihuana-campagne gestart. Het Amerikaanse publiek werd wijsgemaakt dat je van marihuana gek kon worden en het gebruik werd in verband gebracht met verkrachtigingen en andere seksuele misdaden. De campagne was succesvol: het publiek is nu eenmaal altijd belust op sensatie en op zoek naar nieuwe vijanden. Er ontstond een opgeklopte hysterie die ermee eindigde dat marihuana door het Amerikaanse Congres in september 1937 op de lijst van verdovende middelen werd geplaatst. Het verbouwen van hennep, ook voor industriele doeleinden, werd verboden. Het plastic van DuPont nam de hennepvezelmarkt over en tot op de dag van vandaag wordt krantepapier van bomen gemaakt.

Anslinger bouwde de jacht op de kleine marihuana-roker uit tot "big business" waarin honderdduizenden ambtenaren en juristen over de hele wereld een goed belegde boterham verdienen. Politici maken gebruik van het verbod op de onschuldige plant om zich te profileren als betrouwbare verdedigers van de openbare orde. Al deze mensen en hun organisaties hebben er net zo’n groot belang bij dat het verbod gehandhaafd blijft als de dealers, de smokkelaars en de illegale kwekers.

Als marihuana gelegaliseerd wordt, zou een groot aantal van de wereldproblemen opgelost zijn. Ten eerste ecolog isch; hennep kan op talloze terreinen plastics en kunstvezels vervangen, waardoor de afvalberg slinkt. Het is een zeer sterk, natuurlijk produkt dat hergebruikt kan worden en eenvoudig kan worden afgebroken. Het kan niet alleen voor papier, verpakking, textiel of vezels gebruikt worden, maar het kan ook in verharde vorm als grondstof voor talloze produkten in de bouw en in de industrie dienen. Terwijl tevens het veevoederprobleem ermee opgelost kan worden. Legalisatie zou een geweldige steun zijn voor miljoenen boeren in de Derde Wereld. De arme landen zouden papier, veevoeder en talloze produkten voor de wereldmarkt kunnen gaan produceren.

In psychologische zin zou de wereldbevolking, bevrijd van angst en paranoia, er een stuk vrolijker van worden. In feite zou legalisatie het begin zijn van een culturele evolutie want als de mensheid eenmaal high kan worden onstaan er ongekende nieuwe mogelijkheden. Politiek gezien zou legalisatie, ook van de overige (hard)drugs, het einde van de grote, georganiseerde misdaad betekenen. Dit laatste feit zal waarschijnlijk het grootste struikelblok voor legalisatie vormen, omdat de illegale drugshandel met haar onuitputtelijke geldstromen politiemensen, politici en juristen kan omkopen. Dat vindt nu al op grote schaal plaats, dus wat zal er wel niet gebeuren als er werkelijk een internationaal debat over legalisatie op gang komt ? Toch is het onvermijdelijk dat er een moment in de wereldgeschiedenis komt dat het gaat gebeuren. Wie het drugsprobleem op mondiale schaal bestudeert, komt tot de conclusie dat het een politiek probleem is dat kunstmatig in stand wordt gehouden door groepen, organisaties en individuen die daar belang bij hebben.

Om tot legalisatie te komen zullen er intelligente politici met entheogene ervaringen moeten opstaan die weten waar ze het over hebben, waardoor zij de tegendruk van de criminaliteit en van de onwetende kiezers kunnen weerstaan. Nederland vormt tot nu toe een gunstige uitzondering in de wereld, omdat de kleine gebruiker hier getolereerd wordt. We mogen een stukje stuf op zak hebben en thuis plantjes kweken voor eigen gebruik. In onze gevangenissen zitten geen mensen meer vast alleen maar omdat ze hashish hebben gerookt. Alleen grote handelaren en smokkelaars van grote partijen belanden in de cel. Zo is het hier natuurlijk niet altijd geweest. Een fanatieke waakhond van de gevestigde orde, de Amsterdamse officier van justitie meester Baron van Dedem zei tijdens de eerste marihuana-processen in het begin van de jaren zestig: "President, wij weten allemaal welk een pestilente invloed het gebruik van drugs in deze maatschappij op het ogenblik heeft. Wij hebben in deze maatschappij een enorm probleem en dat is het alcohol-probleem, en het is helemaal niet nodig dat we daarnast nog eens een extra probleem creeeren met enigzins liberaal optreden ten opzichte van het drugsprobleem. Ik ben dan ook van mening dat het Openbaar Ministerie hier zeer terecht stevig op inhakt."

Zwarte muzikanten brachten de eerste moedige bleekneuzen in contact met wiet. Amsterdamse cafees, keldertjes en dancings als Casablanca, de Cotton Club, de Lucky Star, de Poffertjeskraam en de Groene Kalebas waren toen de trefpunten van beatniks, pleiners, jazzmuzikanten, schilders, schrijvers en blowers. Nog wat later verzamelden de jongeren zich op plekken waar de uit de Verenigde Staten overgewaaide HAPPENINGS plaatsvonden. Alleen de straat bood genoeg ruimte voor zulke massale rituelen, en daarmee verliet de culturele revolutie de beslotenheid van de nachtlokalen. De pionier Kees Hoekert richtte in die dagen de Lowland Weed Company op en begon op een boot in Amsterdam als eerste marihuana te kweken. Niemand kon toen nog vermoeden dat deze "boerenkool" vijfentwintig jaar later op de zesde plaats van de toptien van Nederlandse tuinbouwprodukten zou staan. Volgens het financieel-economisch magazine FEM drukte de Nederlandse marihuana de afgelopen tien jaar naar schatting veertig ton geimporteerde hash en marihuana uit de markt, een staaltje van importsubstitutie dat een economisch unicum is. De Nederlandse kaswiet heeft volgens onderzoeken, onder andere van de Centrale Recherche Informatiedienst een buitensporig hoog THC-gehalte. De CRI spreekt in rapporten over de "psychedelische werking" van nederwiet en noemt het de sterkste marihuana ter wereld. Daar kan een kanttekening bij geplaatst worden. Hashish bevat wel veertig of meer componenten die allemaal de werking beinvloeden. De zon, de samenstelling van de bodem en de omgeving spelen een rol. Daarom kan Indonenische of Afrikaanse wiet, en ook Nederlandse buitenwiet, met een lager THC-gehalte toch een bijzonder prettige high veroorzaken. Nederlandse kastomaten zijn wel stevig en groot, maar niet lekkerder dan zonovergoten tomaten uit zuidelijke landen die klein zijn gebleven. Zo is het ook met de nederwiet. Deze is wel heel krachtig, maar niet ‘beter’ dan andere. De prijs die ervoor gevraagd wordt, is dan ook overdreven en kunstmatig opgeschroefd. Wie aan die prijsopdrijving niet mee wil doen en over een tuin of de benodigde binnenruimte beschikt, kan zijn eigen planten verbouwen. Dan ben je altijd zeker van wat je rookt. Als je genoeg hebt, kun je met andere telers ruilen om variatie te hebben.

Het is de vraag of de Nederlandse situatie wel zo zal blijven. De drugsvijandige regeringen van Frankrijk en Duitsland oefenen grote druk uit op de Nederlandse regering om ons drugsbeleid aan te passen. Nu het hoofdkwartier van Europol in Den Haag is gevestigd, is het niet onmogelijk dat de regering aan het buitenland geheime concessies op het gebied van de drugsbestrijding heeft gedaan. Er worden op het ogenblik overal in het hele land nieuwe gevangenissen gebouwd en er zullen geen cellen leeg blijven staan.

Naar schatting zestig tot tachtig procent van het werk van het Openbaar Ministerie houdt verband met de drugsbestrijding. Als de burgers het gevoel hebben dat ze in een onveilig landje wonen, hebben ze groot gelijk. De oorzaak lijkt ons dat de politici en de ambtenaren, die zich met onze veiligheid zouden moeten bezighouden, gefixeerd zijn geraakt op het drugs-probleem en geen tijd en aandacht meer over hebben voor andere zaken.

Er wordt gewerkt aan een internationale computerregistratie van alle overtreders van de drugswetgeving. In Belgie, Frankrijk en Engeland of Duitsland kunnen hashgebruikers nog altijd de gevangenis indraaien als ze betrapt worden. Er zijn hier en daar wel coulante politiemensen en rechters, maar over het algemeen loopt een hashishroker in heel veel landen nog altijd een groot risico. De ervaren cannabist neemt dan ook niets mee als hij over de grenzen gaat, ook niet nu deze zijn opgeheven, want een Nederlander wordt in het buitenland altijd extra gecontroleerd. In het nieuwe Europa zonder grenzen kunnen op alle autowegen en in openbare gelegenheden controles plaatsvinden op identiteitsbewijzen en drugsbezit.

Wij werden onlangs in Frankrijk op een provinciale weg op tweehonderd kilometer van de Spaanse grens aangehouden. Toen we, nadat onze auto tevergeefs was onderzocht, de commandant vroegen of dat niet wat ver van de grens was, blafte hij: "Tegenwoordig is de grens overal, meneer !" ("Monsieur, maintenant la frontiere est partout !") Laten we dat allemaal in onze oren knopen ...

De psychonaut is onder alle omstandigheden voorzichtig, niet alleen om uit de bak te blijven, maar ook om vrij te zijn van angst en onbehagelijke gevoelens. Als je dan in het buitenland onder gunstige omstandigheden een keer wiet of hash kunt scoren, kun je ontspannen blowen en genieten. En die gelegenheid komt heus wel, wat hashish en marihuana zijn overal in Europa te koop. Op de Spaanse stranden, de Champs Elysees of de Kurfurstendamm, overal kun je de geur van marihuana en hashish opsnuiven. Dus met een beetje geluk ontmoet je in je vakantie andere blowers.

Sommige landen zijn gevaarlijker dan anderen. In Zweden maakt de justitie geen enkele onderscheid tussen soft- en hard- drugs, misschien omdat hennep als goedkope grondstof voor de papierindustrie bedreigend is voor de Zweedse bosbouw. Ook Griekenland is buitengewoon repressief, wat weer te maken heeft met het feit dat het vroeger door hashishrokende Turken werd overheerst. De paranoide drugsvijandigheid van de opeenvolgende Duitse regeringen kan een gevolg zijn van het Untertan-complex en van de Duitse angst voor andersdenkenden, maar zal ook te maken hebben met de grote belangen van de Duitse chemische en farmaceutische industrie.

De Engelse houding kan verklaard worden uit het koloniale verleden en de hypocriete eilandersmentaliteit van het Engelse volk. De oorsprong van de Franse drugsfobie zou cultureel geinspireerd kunnen zijn. Dichters als Baudelaire en Rimbaud verheerlijkten drugs, dronkenschap, de seksuele vrijheid en het occultisme om de hypocriete fatsoensmoraal van de burgerij te kunnen ontmaskeren. In de Franse burgercultuur moet je je aan strenge regels houden om tot de bourgeoisie gerekend te worden. Het is een feit dat veel jongeren uit de betere Franse milieus vaak junkie worden uit protest tegen hun omgeving. Dat verklaart weer de angst van de overige Fransen. De Nederlandse tolerantie is een gevolg van onze handelstraditie. Nederlanders vervoerden, verhandelden en gebruikten koffie, thee, chocolade en tabak toen die produkten in veel andere landen nog onbekend of verboden waren. Als marihuana nu gelegaliseerd zou worden zouden de Nederlanders ongetwijfeld opnieuw een tijdlang marktleiders zijn.

De onderdrukking van de marihuanaplant is een tragisch hoofdstuk in de geschiedenis. Het is een triomf van de domheid en de huichelarij. Politici gebruiken de drugswetgeving om het publiek bewust te misleiden. Professor Ruter, hoofdleraar strafrecht in Amsterdam, zei in een interview met het tijdschrift High Life: "(...) de illegale wapenhandel kan gewoon haar gang gaan. Na het opheffen van de binnengrenzen is Europa een vrijplaats voor wapenhandelaren en milieucriminelen geworden. Terwijl aan de grenzen eigenlijk alleen nog maar op drugs gecontroleerd wordt rijden vrachtwagens vol met gif door heel Europa op zoek naar slootjes waarin ze hun troep kwijt kunnen. (...) Chemisch afval bedreigt de gezondheid van hele dorpjes tegelijk. (...) Grote bedrijven als Bayer (Het vroegere I.G. Farben) hebben daar voordeel van. Daarom lopen de politici zo te zeuren over een paar kassen nederwiet, terwijl op hetzelfde moment de vrachtwagens met gif ons land binnenrijden. Als je het maar op drugs kunt gooien, lijkt het wel of je (als politicus) alles kunt maken ..."

Talloze schrijvers en bekende kunstenaars waren cannabisten. Bijvoorbeeld de Franse schrijvers Victor Hugo en Emilie Zola en de dichters Gautier, De Nerval, Baudelaire en Rimbaud. Evenals de Duistse schrijvers Walter Benjamin en Ernst Junger, de schilder Odilon Redon en natuurlijk Lewis Carroll, de schrijver van Alice in Wonderland die in zijn beroemde boek een stonede rups aan een waterpijp liet lurken.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 15:20 schreef Lambiekje het volgende:


Het is toch godverdomme van de zotte deze verrotte wereld waarin we leven.

Het komt er dus op neer dat het verboden is door de Olie, tabak en chemicalien bedrijven.

Er is geen honger meer, betere duurzamere kleren, geen pesticiden, minder boskap, betere medicijnen.
Als we dus de plant beter gaan gebruiken...

happy shopping:

http://www.hempworks.nl

Back in 1993, Adam Dunn and Douglas Mignola started Hemp Works, an independent hemp clothing store offering a broad collection of refreshing hemp fashion. Their main aim was to promote a contra-movement against the mass-production and mass-pollution of the clothing industry and demonstrate that a solution for sustainable living could be found in hemp. Since then, Hemp Works is one of Europe's biggest hemp stores and the place to shop for organic hemp wear and lifestyle products.

Idd erg verboden...