Heb je nog meer voorbeelden behalve Halabja?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:44 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Inderdaad, zelf was hij niet vies van biologische wapens. Ook niet tegen burgers.
Nee, maar het zou mij niet onwaarschijnlijk lijken mocht dit verhaal over de atoombomquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Heb je nog meer voorbeelden behalve Halabja?
En dat was dus tegen Koerden, in het noorden van het land.
quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zeuren jullie nou over welk wapen je het beste kunt gebruiken bij welke situatie? De VS gebruikt wat zij wil. Als het wil experimenteren met rare bio-gassen doen ze dat ook. Als ze de eigen burgers moeten vermoorden om op valse gronden Iran en ook Irak binnen te kunnen vallen, doen ze dat ook.
Niks moraal. Er is geen moraal. Alleen facade. Wake Up mensen.. Niet zo naief.
Moraal leer je op de lagere school. Deze mensen leven buiten de gedragsregels om..
http://video.google.nl/videoplay?docid=7896356728565502659
John Pilger - War On Democracy
http://video.google.nl/videoplay?docid=7896356728565502659
John Pilger - Flying the Flag (Arming the World, Brittains Weapons Industry
http://video.google.nl/videoplay?docid=7065205277695921912
Zeitgeist Addendum
Ik vind dat deze docus verplichte kost moeten worden op middelbare scholen
Dan zou ik eerder kijken naar de gevolgen van de Irak-Iran oorlog die daar zo'n jaar of 8 heeft gewoed met steun van de VS en de Sovjetunie, het gebruik van uranium in geallieerde munitie in de golfoorlog en de petrochemische industrie in die regio.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:02 schreef Vodkadruppel het volgende:
Nee, maar het zou mij niet onwaarschijnlijk lijken mocht dit verhaal over de atoombom
niet waar zijn en de berichten over extreem hoge kankercijfers wel.
En de rest van de chemisch wapenzooiquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder kijken naar de gevolgen van de Irak-Iran oorlog die daar zo'n jaar of 8 heeft gewoed met steun van de VS en de Sovjetunie, het gebruik van uranium in geallieerde munitie in de golfoorlog en de petrochemische industrie in die regio.
Ik denk dan dat het laatste misschien de meeste invloed kan hebben. Gezien de regio.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder kijken naar de gevolgen van de Irak-Iran oorlog die daar zo'n jaar of 8 heeft gewoed met steun van de VS en de Sovjetunie, het gebruik van uranium in geallieerde munitie in de golfoorlog en de petrochemische industrie in die regio.
Rock on.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:06 schreef zhe-devilll het volgende:
a.s 14oktober komt er waarschijnlijk een mega grote ufo boven amerika!
Nee hoor, helaas niet...quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:26 schreef Vodkadruppel het volgende:
zhe-devilll, ben jij dronken?
Welk chemisch wapenzooi?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
En de rest van de chemisch wapenzooi
Oh dat wist je nog niet eens?quote:
Vertel. Chemische wapens. Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Oh dat wist je nog niet eens?
Bron?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:44 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Inderdaad, zelf was hij niet vies van biologische wapens. Ook niet tegen burgers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attackquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Bron?
Saddam heeft volgens mij nooit biologische wapens ingezet omdat ie ze nooit gebruiksklaar heeft gehad. De preparaten die Irak had kwamen overigens rechstreeks uit de USA.
was die MOAB al beschikbaar in 91 dan?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 00:34 schreef Kogando het volgende:
Waarom een atoombom, met alle risico's voor internationaal gedonder van dien, als je zoiets als een MOAB (blue 82) kan gebruiken?
Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Dus dan maar een nuke op ze droppen? Hypocriet.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 06:46 schreef PurnodePurno het volgende:
Eigen schuld. Dan hadden die Irakezen maar geen massavernietingswapens moeten ontwikkelen.
Chemishce en biologische wapens zijn niet hetzelfde, maar okee.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:35 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attack
The incident, which Human Rights Watch (HRW) defined as an act of genocide, was as of 2008 the largest-scale chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history.
Saddam heeft chemische wapens ingezet tegen het Iraanse leger en waarschijnlijk ook gebruikt bij de invasie van Koeweit.
euh.. dude.. Saddam had ten tijde van de eerste golfoorlog plenty mosterdgas.. overgehouden van de oorlog tegen Iran.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Bron?
Saddam heeft volgens mij nooit biologische wapens ingezet omdat ie ze nooit gebruiksklaar heeft gehad. De preparaten die Irak had kwamen overigens rechstreeks uit de USA.
onwaarschijnlijk inderdaad, maar hey.. die Schwartzkop-dude was er gek genoeg voorquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:53 schreef Darklight het volgende:
Ja hoor, ze hebben een atoombom gebruikt toen![]()
![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |