Shocking. En wat nog erger is, mocht dit waar zijn (het Pentagon ontkent het bericht niet), hoe komen ze er ongemerkt mee weg?quote:AMSTERDAM - Hebben de Verenigde Staten in 1991 een atoombom ingezet op de laatste dag van de Golfoorlog? Volgens de voormalige Amerikaanse militair-ingenieur Jim Brown, destijds betrokken bij Operatie Desert Storm (de militaire operatie waarbij de Iraakse troepen van dictator Saddam Hussein uit Koeweit werden verdreven), is dat wel degelijk gebeurd.
Brown beschuldigt de Amerikaanse autoriteiten ervan op 27 februari 1991 een atoombom met een kracht van 5 kiloton te hebben afgeworpen in het gebied tussen de Zuid-Iraakse stad Basra en de grens met Iran. Zijn aanklacht is te zien in een documentaire van de bekende Italiaanse journalist Maurizio Torrealta die de Italiaanse nieuwszender Rainews24 vanavond uitzendt en die nu al op internet is te zien.
Als bewijs voor de aanklacht dat de VS voor de derde keer in de historie een atoombom hebben gebruikt – de eerste twee nucleaire bommen werden in augustus 1945 boven de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki afgeworpen – wordt onder meer gewezen op een door het International Seismological Centre geregistreerde aardbeving in het gebied.
Toegenomen aantal zieken
Op 27 februari 1991 vond tussen Basra en de Irakees-Iraanse grens een beving plaats van 4,2 op de schaal van Richter. De kracht van de beving komt overeen met de kracht van een atoombom van 5 kiloton. Precies de kracht van de nucleaire bom die volgens Brown door de Amerikanen in Irak zou zijn afgeworpen. Ter vergelijking: de bommen die de VS op 6 en 9 augustus op Hiroshima en Nagasaki lieten neerkomen, hadden een kracht van 16 en 22 kiloton.
In de documentaire wordt ook gewezen op het aantal ernstige kankergevallen in het gebied rond Basra. Volgens de Iraakse oncoloog Dott Jawad Al Ali is het aantal bewoners waarbij zeldzame kankervarianten en kwaadaardige tumoren worden geconstateerd toegenomen van 32 per jaar in 1989 naar ruim 600 per jaar in 2002.
De radioactieve effecten van een atoombom zouden een mogelijke verklaring kunnen zijn voor het toegenomen aantal zieken, aldus Al Ali. Al kan volgens het hoofd oncologie van het plaatselijke ziekenhuis de grootschalige inzet van projectielen (vaak voorzien van verarmd uranium) tijdens het gewapende conflict ook de vele nieuwe kankergevallen verklaren.
Blue 82
Navraag over Browns beschuldiging bij het Amerikaanse Pentagon door journalist Torrealta leverde een ontkenning noch een bevestiging op, maar de mededeling dat de Amerikanen tijdens de Golfoorlog slechts conventionele wapens hebben gebruikt. Een verklaring voor de beving van 27 februari 1991 is volgens het Pentagon mogelijk de inzet op die dag van de clusterbom Blue 82, ook bekend als de 'moeder aller bommen’.
Volgens journalist Torrealta betreft Browns aanklacht ‘een verhaal dat moeilijk te geloven is en ook te bevestigen is omdat het appelleert aan onze diepste angsten’. Toch heeft de Italiaanse nieuwszender Rainews24 besloten tot uitzending van de 20 minuten durende documentaire omdat ‘er ook geen bewijzen zijn dat de beschuldiging vals zou zijn’, maar ook omdat het volgens de zender noodzakelijk is ‘dat ze openlijk en transparant wordt onderzocht door internationale organisaties.’
Ik kan alleen geen online archive vinden bij de ISC?quote:In response to your query I can provide you with the following:
Only conventional munitions were used during the Gulf War in 1991. The U.S maintains a
number of munitions that have an explosive capability of 5000 pounds and larger. It is not
possible for us to confirm the exact incident that you are referring to, but if a large bomb was
dropped in that location it is reasonable to assume that the detonation would register on
seismological detection equipment. Again, only conventional munitions were used during the
1991 Gulf War.
Navraag over Browns beschuldiging bij het Amerikaanse Pentagon door journalist Torrealta leverde een ontkenning noch een bevestiging op, maar de mededeling dat de Amerikanen tijdens de Golfoorlog slechts conventionele wapens hebben gebruikt.quote:
Eh nee. een MOAB heeft 11 ton. De Hiroshima bom 13 kiloton.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo krachtig is 5 kiloton niet. Er zijn ook normale bommen met een dergelijke kracht.
Het gaat niet alleen om de kracht:quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo krachtig is 5 kiloton niet. Er zijn ook normale bommen met een dergelijke kracht.
Volgens het Pentagon is het de Blue 82.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo krachtig is 5 kiloton niet. Er zijn ook normale bommen met een dergelijke kracht.
International Seismological Centre. Volgens de berichten heeft de veteraan middels diens online archieven een aardbeving gevonden op die datum van die kracht.quote:
Oh ok. Hij zegt in de documentaire dat ie meerdere bronnen heeft gebruikt (seismologisch centrum van Iran en andere landen in de regio)quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
International Seismological Centre. Volgens de berichten heeft de veteraan middels diens online archieven een aardbeving gevonden op die datum van die kracht.
Lol.. ben je dyslectisch of zit je aan de drugs?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zuerne jullie nou over welk wapen je het beste kunt gebruiken bij welke zituatie?
Helemaal in 91. Kijk, in 2003 was het misschien een ander geval geweest maar in 91? Toen de halve wereld rondhing in Irak? Daarbij zou wat voor wapen dan ook enorm veel straling genereren en dat zou je moeten hebben kunnen meten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:27 schreef Kogando het volgende:
Ontopic. Lijkt me toch dat Amerika op zijn minst een goeie reden moet hebben om een atoombom te gooien, behalve dan hun gebrek aan moraal.
Hallo, het gaat om de Golfoorlog 1, die uit '91. Die inval was de reactie op de verovering van Koeweit door Irak.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:31 schreef CasB het volgende:
Amerika heeft helemaal geen goede reden nodig. Ze hebben ook zomaar Irak aangevallen.
Hou op zeg. Ze zijn Irak binnengevallen om hele duidelijke redenen zoals olie en macht, niet omdat ze er seksueel opgewonden van raakten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:31 schreef CasB het volgende:
Amerika heeft helemaal geen goede reden nodig. Ze hebben ook zomaar Irak aangevallen.
Bij Basra? De enige havenstad van betekenis in Irak/ Lijkt mij vrij sterk dat hij daar heeft lopen kutten met de bevolking op zo'n manier.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:40 schreef Caesu het volgende:
die kankergevallen komen waarschijnlijker van het ge-experimenteer op de bevolking daar door saddam.
Inderdaad, zelf was hij niet vies van biologische wapens. Ook niet tegen burgers.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:40 schreef Caesu het volgende:
toch wel aardig van saddam dat hij hier nooit melding van gemaakt heeft.
die kankergevallen komen waarschijnlijker van het ge-experimenteer op de bevolking daar door saddam.
Heb je nog meer voorbeelden behalve Halabja?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:44 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Inderdaad, zelf was hij niet vies van biologische wapens. Ook niet tegen burgers.
Nee, maar het zou mij niet onwaarschijnlijk lijken mocht dit verhaal over de atoombomquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Heb je nog meer voorbeelden behalve Halabja?
En dat was dus tegen Koerden, in het noorden van het land.
quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zeuren jullie nou over welk wapen je het beste kunt gebruiken bij welke situatie? De VS gebruikt wat zij wil. Als het wil experimenteren met rare bio-gassen doen ze dat ook. Als ze de eigen burgers moeten vermoorden om op valse gronden Iran en ook Irak binnen te kunnen vallen, doen ze dat ook.
Niks moraal. Er is geen moraal. Alleen facade. Wake Up mensen.. Niet zo naief.
Moraal leer je op de lagere school. Deze mensen leven buiten de gedragsregels om..
http://video.google.nl/videoplay?docid=7896356728565502659
John Pilger - War On Democracy
http://video.google.nl/videoplay?docid=7896356728565502659
John Pilger - Flying the Flag (Arming the World, Brittains Weapons Industry
http://video.google.nl/videoplay?docid=7065205277695921912
Zeitgeist Addendum
Ik vind dat deze docus verplichte kost moeten worden op middelbare scholen
Dan zou ik eerder kijken naar de gevolgen van de Irak-Iran oorlog die daar zo'n jaar of 8 heeft gewoed met steun van de VS en de Sovjetunie, het gebruik van uranium in geallieerde munitie in de golfoorlog en de petrochemische industrie in die regio.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:02 schreef Vodkadruppel het volgende:
Nee, maar het zou mij niet onwaarschijnlijk lijken mocht dit verhaal over de atoombom
niet waar zijn en de berichten over extreem hoge kankercijfers wel.
En de rest van de chemisch wapenzooiquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder kijken naar de gevolgen van de Irak-Iran oorlog die daar zo'n jaar of 8 heeft gewoed met steun van de VS en de Sovjetunie, het gebruik van uranium in geallieerde munitie in de golfoorlog en de petrochemische industrie in die regio.
Ik denk dan dat het laatste misschien de meeste invloed kan hebben. Gezien de regio.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder kijken naar de gevolgen van de Irak-Iran oorlog die daar zo'n jaar of 8 heeft gewoed met steun van de VS en de Sovjetunie, het gebruik van uranium in geallieerde munitie in de golfoorlog en de petrochemische industrie in die regio.
Rock on.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:06 schreef zhe-devilll het volgende:
a.s 14oktober komt er waarschijnlijk een mega grote ufo boven amerika!
Nee hoor, helaas niet...quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:26 schreef Vodkadruppel het volgende:
zhe-devilll, ben jij dronken?
Welk chemisch wapenzooi?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
En de rest van de chemisch wapenzooi
Oh dat wist je nog niet eens?quote:
Vertel. Chemische wapens. Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 02:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Oh dat wist je nog niet eens?
Bron?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:44 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Inderdaad, zelf was hij niet vies van biologische wapens. Ook niet tegen burgers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attackquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Bron?
Saddam heeft volgens mij nooit biologische wapens ingezet omdat ie ze nooit gebruiksklaar heeft gehad. De preparaten die Irak had kwamen overigens rechstreeks uit de USA.
was die MOAB al beschikbaar in 91 dan?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 00:34 schreef Kogando het volgende:
Waarom een atoombom, met alle risico's voor internationaal gedonder van dien, als je zoiets als een MOAB (blue 82) kan gebruiken?
Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Dus dan maar een nuke op ze droppen? Hypocriet.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 06:46 schreef PurnodePurno het volgende:
Eigen schuld. Dan hadden die Irakezen maar geen massavernietingswapens moeten ontwikkelen.
Chemishce en biologische wapens zijn niet hetzelfde, maar okee.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:35 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attack
The incident, which Human Rights Watch (HRW) defined as an act of genocide, was as of 2008 the largest-scale chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history.
Saddam heeft chemische wapens ingezet tegen het Iraanse leger en waarschijnlijk ook gebruikt bij de invasie van Koeweit.
euh.. dude.. Saddam had ten tijde van de eerste golfoorlog plenty mosterdgas.. overgehouden van de oorlog tegen Iran.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Bron?
Saddam heeft volgens mij nooit biologische wapens ingezet omdat ie ze nooit gebruiksklaar heeft gehad. De preparaten die Irak had kwamen overigens rechstreeks uit de USA.
onwaarschijnlijk inderdaad, maar hey.. die Schwartzkop-dude was er gek genoeg voorquote:Op zaterdag 11 oktober 2008 10:53 schreef Darklight het volgende:
Ja hoor, ze hebben een atoombom gebruikt toen![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |