Bewezen Conspiracies?

Watergate

Dat men Irak is binnengevallen voor andere doeleinden dan massavernietigingswapens is nu wel duidelijk.

Hangt een beetje van jouw definitie van een conspiracy af...

Enkele voorbeelden:

Operation Gladio; West Europese stay behind networks die na WWII actief bezig waren de dreiging van de USSR tegen te gaan. (Het uitvoeren van false flags en terrorisme door deze groep is nooit officieel toegegeven. Wel zijn er documenten en interviews naar buiten gekomen van (voormalige) leden van overheden waarin dit op zijn zachtst gezegd wordt gesuggereerd.)

Iran Contra; Wapensmokkel met Iran voor gijzelaars en financieren van vrijheidsstrijders AKA terroristen in Nigaracua. (CIA betrokkenheid bij drugssmokkel, witwassen van geld en financieren en trainen van terroristen wereldwijd is ook onderzocht, maar nooit officieel toegegeven)

Eerste Golfoorlog; Irakese soldaten zouden in een ziekenhuis ongeveer 500 coeveuze baby's vermoord hebben. Bleek later onderdeel te zijn van de PR campagne "Free Kuwait" opgezet door het PR bedrijf Hill & Knowlton (ook betrokken bij het Iran Contra en BCCI schandaal) in opdracht van het Witte Huis (Bush sr. team, Cheney, Rumsfeld, etc...)

Tweede Golfoorlog; WMD's in Irak (need I say more?)

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 04:26 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat het voor de olie was lag er destijds ook al wel duimendik bovenop.
Dat was met de eerste Golfoorlog al wel duidelijk, want als Koeweit niet zoveel olie had gehad, maar ergens midden in de Sahara had gelegen, had er geen haan naar gekraaid.

dan was Saddam er ook niet binnengevallen natuurlijk

ik vind overigens Watergate wel een mooi voorbeeld van hoe onwaarschijnlijk klinkende zaken toch waar kunnen zijn

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 04:26 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat het voor de olie was lag er destijds ook al wel duimendik bovenop.
Dat was met de eerste Golfoorlog al wel duidelijk, want als Koeweit niet zoveel olie had gehad, maar ergens midden in de Sahara had gelegen, had er geen haan naar gekraaid.

dat zal wel dat het voor jouw er duimdik bovenop lag.
Feit is dat we in strijd zijn gegaan met valse voorwendselen. En zo zit het dus wel in het geheugen van de mensen pas achteraf bleek, geen wapens, geen couveuzes.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 10:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat zal wel dat het voor jouw er duimdik bovenop lag.
Feit is dat we in strijd zijn gegaan met valse voorwendselen. En zo zit het dus wel in het geheugen van de mensen pas achteraf bleek, geen wapens, geen couveuzes.

ik kreeg niet de indruk dat het wmd-verhaal en Powell-point gedoe in het westen echt massaal geloofd werd anders. Dat regeringen zich daar op bleven beroepen, wil niet zeggen dat de bevolking dat ook meteen geloofde

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 10:52 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik kreeg niet de indruk dat het wmd-verhaal en Powell-point gedoe in het westen echt massaal geloofd werd anders. Dat regeringen zich daar op bleven beroepen, wil niet zeggen dat de bevolking dat ook meteen geloofde

Geloven is iets anders ... maar zo is het wel verkocht aan ons. En toch ondanks dat een grote groep mensen wisten dat het bullshit is. Laten we het toch gebeuren.

Het opzettelijk crashen van de economie

(random link) Exposed! - CFR Bankers Plan for Financial Crash

Google

Dit soort samenzweringen nog niet, ligt eraan hoe ver deze problemen zich ontwikkelen natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 11:10 schreef jogy het volgende:
Het opzettelijk crashen van de economie

(random link) Exposed! - CFR Bankers Plan for Financial Crash

WOW! Interessante link Jogy!

En het ligt er natuurlijk maar aan wat je als een samenzwering ziet. Als je het heel breed ziet, zou je de bouwfraude bv ook als een soort conspiracy kunnen zien.. en dus nog veel meer 'bewezen' samenzweringen

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 14:57 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

WOW! Interessante link Jogy!

En het ligt er natuurlijk maar aan wat je als een samenzwering ziet. Als je het heel breed ziet, zou je de bouwfraude bv ook als een soort conspiracy kunnen zien.. en dus nog veel meer 'bewezen' samenzweringen

Natuurlijk is bouwfraude een complot. De man die het aan het licht heeft gebracht wordt gewoon stelselmatig de grond in gestampt en leeft in een kartonnendoos (bewijze van). Alles is hem afgepakt. Zo gaat dat hè als je staatcriminelen probeert aan te wijzen.

Nederland is echt slecht met berechten als het om eigen mensen gaat die lopen de frauderen, kinderen te verkrachten en criminele wetten goedkeuren.

Er dient echt een orgaan te komen die ons justitiele rotzooi omver trapt.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 09:37 schreef teamlead het volgende:
ik vind overigens Watergate wel een mooi voorbeeld van hoe onwaarschijnlijk klinkende zaken toch waar kunnen zijn

En hoe onwaarschijnlijk het is dat theorieen over 9/11 en de maanlanding waar zijn. Als men een lullig inbraakje niet geheim wist te houden...

Wat ik wel interessant vind zijn de scientology 'conspiracy' achtige dingen die bewezen zijn. Bijvoorbeeld Operation Snow White: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White

quote:

Operation Snow White was the Church of Scientology's name for a project during the 1970s to purge unfavorable records about Scientology and its founder L. Ron Hubbard. This project included a series of infiltrations and thefts from 136 government agencies, foreign embassies and consulates, as well as private organizations critical of Scientology, carried out by Church members, in more than 30 countries;[1] the single largest infiltration of the United States government in history[2] with up to 5,000 covert agents.

quote:

Under this program, Scientology operatives committed infiltration, wiretapping, and theft of documents in government offices, most notably those of the U.S. Internal Revenue Service. Eleven highly-placed Church executives, including Mary Sue Hubbard (wife of founder L. Ron Hubbard and second-in-command of the organization), pled guilty or were convicted in federal court of obstructing justice, burglary of government offices, and theft of documents and government property. The case was United States vs. Mary Sue Hubbard et al., 493 F. Supp. 209 (D.D.C. 1979).[4][5][6][7]

Dit leidde tot de ontdekking van Operation Freakout: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Freakout

quote:

Operation Freakout, also known as Operation PC Freakout, was a Church of Scientology covert plan intended to have the US author and journalist Paulette Cooper imprisoned or committed to a mental institution. The plan, undertaken in 1976 following years of Church-initiated lawsuits and covert harassment, was meant to eliminate the perceived threat that Cooper posed to the Church and obtain revenge for her publication in 1971 of a highly critical book, The Scandal of Scientology.

quote:

In its initial form Operation Freakout consisted of three different plans (or "channels", as the Guardian's Office termed them):
First, a woman was to imitate Paulette Cooper's voice and make telephone threats to Arab consulates in New York.
Second, a threatening letter was to be mailed to an Arab consulate in such a fashion that it would appear to have been done by Paulette Cooper (who is Jewish).
Third, a Scientologist volunteer was to impersonate Paulette Cooper at a laundrette and threaten the President and then the Secretary of State Henry Kissinger. A second Scientologist would thereafter inform the FBI of the threat.[5]

Two additional plans were added to Operation Freakout on April 13, 1976. The fourth plan called for Scientologist agents to gather information from Cooper so that the success of the first three plans could be assessed. The fifth plan was for a Scientologist to warn an Arab consulate by telephone that Paulette Cooper had been talking about bombing it. A sixth and final plan was added subsequently. It was effectively a re-run of the 1972 plot, requiring Scientologists to obtain Paulette Cooper's fingerprints on a blank piece of paper, type a threatening letter to Kissinger on that paper, and mail it. Guardian's Office staff member Bruce Raymond noted in an internal memo: "This additional channel [the sixth plan] should really have put her away. Worked with all the other channels. The F.B.I. already think she did the bomb threats on the C of S [in 1972]." [5]

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 11:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik had er ook weinig invloed op. Ik was tegen die oorlog. Alleen waren er meer mensen voor. Da's democratie.

Welke mensen ?

quote:

Circa zeven weken voor het begin van de oorlog tegen Irak onderzochten het Tilburgse instituut CentERdata en de Universiteit van Amsterdam hoe de Nederlanders over deelname aan de oorlog dachten. Onder de gegeven omstandigheden (dat wil zeggen: zonder VN-mandaat voor de oorlog) bleek 89 procent tegen Nederlandse deelname. Had de oorlog wel de goedkeuring van de VN gekregen, dan was 72 procent tegen Nederlandse deelname. Uit het persbericht van de twee instellingen blijkt verder dat de Nederlanders ook zonder 'eigen' deelname scherp tegen de oorlog gekant waren.
http://www.openheidoverirak.nu/index.php?databank

Valse beloftes... da's ook democratie.

quote:

Hoewel de Partij van de Arbeid (PvdA) in haar oppositiejaren meerdere malen aandrong op een parlementaire enquête naar de motieven van de Nederlandse steun aan de 'coalition of the willing', is het huidige regeerakkoord daar opvallend zwijgzaam over. Volgens de nieuwe PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar 'een zwaar verlies', maar noodzakelijk voor deelname aan de regering.
http://www.filosofiemagaz(...)ikel/5178/index.html

quote:

Further details of Operation Mockingbird were revealed as a result of the Frank Church investigations (Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities) in 1975. According to the Congress report published in 1976:

"The CIA currently maintains a network of several hundred foreign individuals around the world who provide intelligence for the CIA and at times attempt to influence opinion through the use of covert propaganda. These individuals provide the CIA with direct access to a large number of newspapers and periodicals, scores of press services and news agencies, radio and television stations, commercial book publishers, and other foreign media outlets."
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

http://www.prisonplanet.c(...)_03_mockingbird.html

Maar das gelukkig helemaal opgelost..

quote:

If you think about it, conspiracy is a fundamental aspect of doing business in this country.

Take the systematic and cooperative censorship of the Persian Gulf War by the Pentagon and much of the news media.

The CIA's Operation MONGOOSE illegally sabotaged Cuba by "destroying crops, brutalizing citizens, destabilizing the society, and conspiring with the Mafia to assassinate Fidel Castro and other leaders"

Or the now-banned, cancer-producing pregnancy drug Diethylstilbestrol (DES). that was sold by manufacturers who ignored tests which showed DES to be carcinogenic; and who acted "in concert with each other in the testing and marketing of DES for miscarriage purposes"

Or the conspiracies among bankers and speculators, with the cooperation of a corrupted Congress, to relieve depositors of their savings. This "arrogant disregard from the White House, Congress and corporate world for the interests and rights of the American people" will cost U.S. tapayers many hundreds of billions of dollars

or,....

http://educate-yourself.org/cn/ciadisinfoinaction28mar05.shtml

Actueel.

Zinloos topic eigenlijk; de meest interessante conspiracies zijn (nog) onbekend :p

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 21:40 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Zinloos topic eigenlijk; de meest interessante conspiracies zijn (nog) onbekend :p

Noem nog eens wat vernieuwend wat wij leken nog niet kennen?

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 05:45 schreef spy08 het volgende:

[..]

Noem nog eens wat vernieuwend wat wij leken nog niet kennen?

dat Hitler pas veel later dood is gegaan en dat hij naar Argentinië/Antartica gevlugd is.

dat Hitler met UFOs bezighield en dat BMW reversed enginered die schepen hebben na gebouwd.

dat de bijbel een zonverering verhaal is en daarnaast ook een Amanita Muscaria (vliegenzwam) verering behelst. Dat Jezus op kruis, holy grail, knight round table, santa claus, Kerstmis, Pasen en manneken pis allemaal verwijst naar die vliegenzwam.

Dat katoen toch wel een van de slechtste producten is waarmee je kleren maakt

Cannabis/hennep onderdrukking terwijl dat naast het bekende jointje roken dat het kankerbestrijdend is. Stevigere, duurzame en goedkoper produceerbare kleren.

Pesticiden totaal niet nodig waren, maar is ik het denk nu wel te laat voor omdat om te keren. Monsanto de SCHOFTEN van deze aarde.

Wat nu dan in Zeitgeist Addendum werd aangehaald is dat alle hulp aan de derde wereld extreem averechts werkt. Meer honger, meer troep. Gewoon een verslechtering van 30 to 40%. Ik geef nu NOOIT meer voor een goed doel. naast dat 80% al sowieso op strijkstok blijft hangen wordt het over gebleven geld alleen maar slecht gedaan.

een bewezen 'plan voor' een 'False Flag', maar nooit daadwerkelijk zo uitgevoerd (in cuba):


"Operation Northwoods", officiele documenten die een plan beschrijven om een aanval op een amerikaans marineship door cubanen te simuleren om hieruit een begronding voor een oorlogsverklaring tegen Cuba te halen....
het is offficieel godgekeurd door de Joint Chiefs of Staff, de hoogste amerikaanse legerleiding en verzonden naar de ministers van Defensie.

vreemd genoeg kent het redelijk grote overeenkomst met het latere 'Tonkin-baai' incident waarmee Amerika later officieel in de Vietnam-oorlog insteeg ... daarvoor zijn nooit officiele documenten gepubliceerd die dat als 'false flag' bewijzen, maar het vermoeden is wel dat dit mogelijk zo zou kunnen zijn...
'Operation Northwoods' bewijst iig dat de amerikanse legerleiding wel zulke plannen maakte.


Een andere bewezen complot waarbij de CIA een grote rol speelde was de Staatsgreep in Iran in 1953... waarbij een democratisch gekozen regering onder premier Mosaddeq afgezet werd ten gunste van de meer pro-westerse Sjah..
het werd inititeel gezien als een zeer succesvolle operatie om een opmars van het communisme te stoppen...
Grond was, zoals wel vaker een ruzie over controle over een olie-leiding


heden ten dage is het een zeer belangrijke reden voor de grote mate van onrust in de regio en het gebrek aan controle dat het westen kan hebben over die staten; het Iran van Mosaddeq was dan wel redelijk gericht op nationalisatie.... eveneens was het echterw el degeliijk een goed functionerende democratische regering en zijn er nooit bewijzen gevonden voor daadwerkelijke russische invloed.

Katoen slecht? Wat is daarover bewezen?
Verder is het idd allemaal niet bewezen, op dat van hennep na: het is extreem multifunctioneel: behalve kleding kun je er zelfs autobanden en zelfs RUITEN mee maken! Dat was een tijdje geleden op tv. In één of andere oorlog werden er tanks mee gecamoufleerd omdat door het vocht in de plant de warmte van de tank erg goed gemaskeerd werd.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 10:49 schreef Wombcat het volgende:
Allemaal offtopic, het ging hier om bewezen conspirancies.

Dat verhaal over de Bijbel is wel verdomd interessant. Ik weet zo 1, 2, 3 geen bron te geven, maar er staat me nog wel iets bij over een onderzoek waaruit naar voren kwam dat het hele verhaal over God en Satan volslagen nonsens is en dat het allemaal draaide om de verering van een of enkele goden die symbool staan voor de zon.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 11:27 schreef ToT het volgende:
Katoen slecht? Wat is daarover bewezen?
Verder is het idd allemaal niet bewezen, op dat van hennep na: het is extreem multifunctioneel: behalve kleding kun je er zelfs autobanden en zelfs RUITEN mee maken! Dat was een tijdje geleden op tv. In één of andere oorlog werden er tanks mee gecamoufleerd omdat door het vocht in de plant de warmte van de tank erg goed gemaskeerd werd.

Hennep is het oudste verbouwde gewas door mensen als ik me niet vergis. Juist vanwege die multifunctionaliteit

Samenzweringen vind ik een beetje zo'n alu-hoedjes ding. Maar ik kan ook niet zeggen dat ik geloof dat de regering precies doet wat ze ons wijsmaken.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 11:27 schreef ToT het volgende:
Katoen slecht? Wat is daarover bewezen?
Verder is het idd allemaal niet bewezen, op dat van hennep na: het is extreem multifunctioneel: behalve kleding kun je er zelfs autobanden en zelfs RUITEN mee maken! Dat was een tijdje geleden op tv. In één of andere oorlog werden er tanks mee gecamoufleerd omdat door het vocht in de plant de warmte van de tank erg goed gemaskeerd werd.

Marihuana/ Hennep Conspiracy

Ik heb maar even een nieuwe topic aangemaakt. Het is nog al een grootse samenzwering.

[ Bericht 62% gewijzigd door Lambiekje op 12-10-2008 15:33:39 ]

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 15:06 schreef Lambiekje het volgende:
Marihuana/ Hennep Conspiracy

Golf van Tonkin dus, heb er in ieder geval genoeg over gehoord om voor mezelf te kunnen geloven dat dat valse opzet was.

Waar ik ook wel nieuwsgierig naar ben... dat fluor dat ze 30 jaar geleden aan leidingwater hebben toegevoegd, daar zijn ook allemaal verhalen over geweest. Vraag me af wat daarvan waar is...

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 11:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
maar er staat me nog wel iets bij over een onderzoek waaruit naar voren kwam dat het hele verhaal over God en Satan volslagen nonsens is en dat het allemaal draaide om de verering van een of enkele goden die symbool staan voor de zon.

Dat zal hooguit een studie geweest zijn, en zo te horen geen erg gedegen studie.

Dat Anthony Eden moest aftreden, was ook een soort schuldbekentenis.

De moord op Kennedy ?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 23:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
De moord op Kennedy ?

Nee. LHO heeft dat zelf op touw gezet en uitgevoerd. Waarom Jack Ruby LHO vervolgens doodschoot kun je mijn inziens vraagtekens bij stellen.

Was er overigens in WO 2 geen false flag operatie uitgevoerd door de Duitsers ergens in Polen? Iets dergelijks staat me bij.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 14:21 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat zal hooguit een studie geweest zijn, en zo te horen geen erg gedegen studie.

Nou, geschiedkundig gezien was het best een gedegen studie volgens mij.

Maar zolang ik niet exact weet waar ik het terug kan vinden...

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee. LHO heeft dat zelf op touw gezet en uitgevoerd. Waarom Jack Ruby LHO vervolgens doodschoot kun je mijn inziens vraagtekens bij stellen.

Duidelijk dat meneer de ware toedracht niet kent .. jammer.
Lubbe heeft het zeker ook zelf op touw gezet.

Ga toch fietsen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 23:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
De moord op Kennedy ?

als het gaat om 'bewezen' conspiracies is dat geen juiste vermelding... omdat juist daar, ondanks de populaire denktrand en de vele 'boeken' en televisieprogramma's die een complot menen te bewijzen, geen enkel daadwerkelijk 'feitelijk' bewijs bestaat voor een complot...

al het feitelijke bewijsmateriaal wijst nu juist op een enkele dader die schoot vanuit de TBD..
hooguit baseren veel mensen die een complot willen bewijzen op een veelvoud aan aanname's, interpretaties van foto's of vage 'getuigenissen' van twijfelachtige personen (die veelvuldig hun verhaal wijzigen om niet koppende zaken eruit te filteren)..
Dat is echter allemaal 'circumstantial' bewijsvoering en sterk afhankelijk van de 'wil' van mensen er een complot in te zien.

Overigenss kwam wel ook het House Select Commitee van het amrikaanse congres in 1976 bij een onderzoek naar enkele politieke moorden tot de conclusie:
"The committee believes, on the basis of the evidence available to it, that President John F. Kennedy was probably assassinated as a result of a conspiracy."
het belangrijkste bewijsmateriaal daarvoor, accoustische analyse van een geluidsband waarvan vermeend werd dat deze opgenomen was tijdens de moord van het radioverkeer, is sindsdien echter zwaar in twijfel getrokken....
Het is namelijk complet onduidelijk _of_ de opname ook daadwerkelijk de moord weergeeft en er zijn sterke aanleidingen te veermoeden dat deze een een 10 minuten later plaatsvind (er is een bel op te horen die gelocaliseerd kan worden op het eindpunt van de route waar de motoragent heenreed...), verder reed de betreffende agent waarvan de radioopname stamt niet naast de limousine zoals het HSC vermoedde, maar meer dan 50 meter achter de limousine en zelfs achter de limousine met Johnsson erin... onmogelijk dat men dan aan het accoustische effect de locatie van de voorruit van de limousine kan afleidden

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:48 schreef Terecht het volgende:

Nee. LHO heeft dat zelf op touw gezet en uitgevoerd. Waarom Jack Ruby LHO vervolgens doodschoot kun je mijn inziens vraagtekens bij stellen.

er zijneen hoop aanleidingen te veermoedden dat dit van Jack Ruby een erg impulsieve daad is... hij eigenlijk enkel eventjes naar het gerechtsgebouw wilde gaan, maar daar toevallig precies in het moment aankwam dat oswald getransporteerd werd en hij oog in oog stond, Ruby droeg altijd een vuurwapen en had zn hondje (dat hij nooit lang alleen liet) in zn auto laten zitten en sprak kort voorheen met een hem bekende reporter en gaf daar aan niet te weten at op dat moment Oswald net weggebracht zouw orden, die reporter verteldde hem dat juist.

quote:

Was er overigens in WO 2 geen false flag operatie uitgevoerd door de Duitsers ergens in Polen? Iets dergelijks staat me bij.

De aanleiding voor de inval in Polen was een gestagede aanval op een duitse radiozendstation aan de pools-duitse grens....
ik meen ook dat een soortgelijke gestagede opzet gebruikt werd om de inval in nederland goed te praten in mei 1940.

[ Bericht 53% gewijzigd door RM-rf op 14-10-2008 10:09:38 ]

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 06:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Duidelijk dat meneer de ware toedracht niet kent .. jammer.
Lubbe heeft het zeker ook zelf op touw gezet.

Ga toch fietsen.

Het blijft vermakelijk om te zien hoe mensen als Lambiekje alles en iedereen die als dader bekend staat, als zondebok willen zien, of 'ie nu bekend heeft (Van der Lubbe) of juist niet (Oswald).

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:00 schreef RM-rf het volgende:
....
ik meen ook dat een soortgelijke gestagede opzet gebruikt werd om de inval in nederland goed te praten in mei 1940.

Niet geheel hetzelfde:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Venlo-incident

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee. LHO heeft dat zelf op touw gezet en uitgevoerd. Waarom Jack Ruby LHO vervolgens doodschoot kun je mijn inziens vraagtekens bij stellen.

Was er overigens in WO 2 geen false flag operatie uitgevoerd door de Duitsers ergens in Polen? Iets dergelijks staat me bij.

ab 5 uhr 45 wird zurucj geschossen ja

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 06:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Duidelijk dat meneer de ware toedracht niet kent .. jammer.
Lubbe heeft het zeker ook zelf op touw gezet.

Ga toch fietsen.

PS: van der Lubbe heeft idd wrs zelf de rijksdag in de hens gestoken.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:00 schreef RM-rf het volgende:

[..]

er zijneen hoop aanleidingen te veermoedden dat dit van Jack Ruby een erg impulsieve daad is... hij eigenlijk enkel eventjes naar het gerechtsgebouw wilde gaan, maar daar toevallig precies in het moment aankwam dat oswald getransporteerd werd en hij oog in oog stond, Ruby droeg altijd een vuurwapen en had zn hondje (dat hij nooit lang alleen liet) in zn auto laten zitten en sprak kort voorheen met een hem bekende reporter en gaf daar aan niet te weten at op dat moment Oswald net weggebracht zouw orden, die reporter verteldde hem dat juist.

Toch blijven zijn motieven vreemd klinken; dat hij het voor Jacky zou hebben gedaan (niet uit wraak maar om haar een emotionele terugkeer naar Dallas te besparen), om te laten zien dat joden lef hadden...

quote:

[..]

De aanleiding voor de inval in Polen was een gestagede aanval op een duitse radiozendstation aan de pools-duitse grens....
ik meen ook dat een soortgelijke gestagede opzet gebruikt werd om de inval in nederland goed te praten in mei llen1940.

Dat was hem ja! Ben een enorme geschiedenis leek .

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 13:13 schreef Terecht het volgende:
Dat was hem ja! Ben een enorme geschiedenis leek .

Als Lambiekje dat nu ook eens toegaf, in plaats van de hele ons bekende geschiedenis ongeldig te verklaren...

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 13:16 schreef Apropos het volgende:

[..]

Als Lambiekje dat nu ook eens toegaf, in plaats van de hele ons bekende geschiedenis ongeldig te verklaren...

Hoe minder mensen snappen van de echte wereld hoe groter de neiging om maar een absurde fantasiewereld te bedenken om vervolgens te kunnen roepen dat zij die wereld zo vreselijk goed doorhebben.

Hoe minder kennis, hoe absurder die fantasiewereld.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 13:13 schreef Terecht het volgende:
Toch blijven zijn motieven vreemd klinken; dat hij het voor Jacky zou hebben gedaan (niet uit wraak maar om haar een emotionele terugkeer naar Dallas te besparen), om te laten zien dat joden lef hadden...

Zoveel gekken hadden het op Kennedy voorzien, dat het best mogelijk is dat de man die hem gewroken heeft ook enigzins gestoord was.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:00 schreef RM-rf het volgende:

[..]

als het gaat om 'bewezen' conspiracies is dat geen juiste vermelding... omdat juist daar, ondanks de populaire denktrand en de vele 'boeken' en televisieprogramma's die een complot menen te bewijzen, geen enkel daadwerkelijk 'feitelijk' bewijs bestaat voor een complot...

al het feitelijke bewijsmateriaal wijst nu juist op een enkele dader die schoot vanuit de TBD..

JUIST het tegenovergestelde.

quote:

hooguit baseren veel mensen die een complot willen bewijzen op een veelvoud aan aanname's, interpretaties van foto's of vage 'getuigenissen' van twijfelachtige personen (die veelvuldig hun verhaal wijzigen om niet koppende zaken eruit te filteren)..
Dat is echter allemaal 'circumstantial' bewijsvoering en sterk afhankelijk van de 'wil' van mensen er een complot in te zien.

de overheid ja ... filteren, filteren en experts omkopen.

quote:

Overigenss kwam wel ook het House Select Commitee van het amrikaanse congres in 1976 bij een onderzoek naar enkele politieke moorden tot de conclusie:
"The committee believes, on the basis of the evidence available to it, that President John F. Kennedy was probably assassinated as a result of a conspiracy."
het belangrijkste bewijsmateriaal daarvoor, accoustische analyse van een geluidsband waarvan vermeend werd dat deze opgenomen was tijdens de moord van het radioverkeer, is sindsdien echter zwaar in twijfel getrokken....
Het is namelijk complet onduidelijk _of_ de opname ook daadwerkelijk de moord weergeeft en er zijn sterke aanleidingen te veermoeden dat deze een een 10 minuten later plaatsvind (er is een bel op te horen die gelocaliseerd kan worden op het eindpunt van de route waar de motoragent heenreed...), verder reed de betreffende agent waarvan de radioopname stamt niet naast de limousine zoals het HSC vermoedde, maar meer dan 50 meter achter de limousine en zelfs achter de limousine met Johnsson erin... onmogelijk dat men dan aan het accoustische effect de locatie van de voorruit van de limousine kan afleidden
[..]

er zijneen hoop aanleidingen te veermoedden dat dit van Jack Ruby een erg impulsieve daad is... hij eigenlijk enkel eventjes naar het gerechtsgebouw wilde gaan, maar daar toevallig precies in het moment aankwam dat oswald getransporteerd werd en hij oog in oog stond, Ruby droeg altijd een vuurwapen en had zn hondje (dat hij nooit lang alleen liet) in zn auto laten zitten en sprak kort voorheen met een hem bekende reporter en gaf daar aan niet te weten at op dat moment Oswald net weggebracht zouw orden, die reporter verteldde hem dat juist.
[..]

HAHA Dit is wel erg lachwekkend !!

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee. LHO heeft dat zelf op touw gezet en uitgevoerd.

Dat weet je zeker ? Zo ja.. Hoe dan ?
Jij acht het niet mogelijk dat er meerdere schutters waren ? idem.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 17:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat weet je zeker ? Zo ja.. Hoe dan ?
Jij acht het niet mogelijk dat er meerdere schutters waren ? idem.

Kennelijk moeten sommige hier nog JFK 2 docu zien om tot andere inzichten te komen of

ach ja net als met 2 identiek instortende torens. Tegen elke logica in gelooft men de staatsversie. Hoe anders ook.