SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
hahahaha Fish als excuus voor zijn slechte spel tijdens de wedstrijd: "I just came back from my honeymoon man, I'm in horrible shape" 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Fish 
. Er was wat discussie om een call op BP voor Gasquet (en het werd een break), in de pauze daarna begint Fish tegen Gasquet over dat hij niet in vorm is omdat hij pas net terug van z'n huwelijksreis is .
. Er was wat discussie om een call op BP voor Gasquet (en het werd een break), in de pauze daarna begint Fish tegen Gasquet over dat hij niet in vorm is omdat hij pas net terug van z'n huwelijksreis is .
sig verwijderd door FA
Gulbis, wanneer ga je eens naar kunnen presteren jongen? Nadal is vandaag zeker pakbaar, maar dan moet je niet je service met twee dubbele fouten inleveren.... 
Inderdaad..echt niet nodig..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat is nog wat er bij Gulbis ontbreekt om een wereldtopper te worden. Net wat te wisselvallig, en als je dan tegen Nadal speelt ben je gezien. 7-5 Rafa.
sig verwijderd door FA
Dit is niet die Nadal, maar 'Nadal'. Hij speelt behoorlijk matig voor zijn doen, Federer, Murray, Djokovic meppen hem eraf als hij zo speelt. Gulbis 2-0 voor in de tweede set.
Thnx. Maar opeens schiet mijn betfair aan. Ik heb beeldquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 21:25 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Voor TheGeneral: Gulbis houd met moeite met wat knap serveerwerk zijn service voor 3-0.
Schedule morgen: Klik (PDF)
Tsonga, Nalbandian, Djokovic, Ferrer en even later Federer, Roddick allemaal achter elkaar
Tsonga, Nalbandian, Djokovic, Ferrer en even later Federer, Roddick allemaal achter elkaar
Set Ernie 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Betfair of channelsurfing.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 21:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Heeft iemand een linkje naar een stream?
Zien er leuk uit die ballenmeisjes. Lijken wel modellen joh.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De stijgende lijn stijgt door.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:05 schreef Federer-fan het volgende:
Zien er leuk uit die ballenmeisjes. Lijken wel modellen joh.
Ben ook bang ja. Gulbis staat alweer 0-40 achter...quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:07 schreef wimderon het volgende:
Gulbis heeft z'n kans gemist, nu zal Nadal wel 6-2 of 6-3 winnen.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:07 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
De stijgende lijn stijgt door.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gulbis moest het doen in die derde game, nu werken die pijnstillers (of wat het ook zijn) bij Nadal, einde oefening.
sig verwijderd door FA
Kunnen ze hem geen pillen geven die zijn pijn juist verergeren. Voor mij staat er vier euro bij Betfair op het spel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:15 schreef Ambrosius het volgende:
Gulbis moest het doen in die derde game, nu werken die pijnstillers (of wat het ook zijn) bij Nadal, einde oefening.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een underachiever is die Gulbis, zeg.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij voorspelde 6-2 of 6-3, die kansen zijn toch wel heel groot.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:26 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
In ieder geval niet zo'n cookiecutter einde als wimberdon voorspelde.
sig verwijderd door FA
Wat een typisch Nadal-punt net
Gulbis slaat een mooie dropshot, je denkt als kijker: die gaat Nadal niet halen, Nadal haalt nét aan, slaat de bal op het randje van de lijn, en Gulbis maakt een (mentale) fout.
Gulbis slaat een mooie dropshot, je denkt als kijker: die gaat Nadal niet halen, Nadal haalt nét aan, slaat de bal op het randje van de lijn, en Gulbis maakt een (mentale) fout.
Zo was Djokovic eerst ook. Komt wel goed.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:26 schreef Federer-fan het volgende:
Wat een underachiever is die Gulbis, zeg.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En Federer niet te vergeten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:28 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Zo was Djokovic eerst ook. Komt wel goed.
Niet alleen dat, maar dat Gulbis zijn kans in de derde game had. Maar ook in de vorige game wist hij nog wel dichtbij te komen. Het gaat niet snel of moeiteloos naar die 6-2 of 6-3quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:27 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij voorspelde 6-2 of 6-3, die kansen zijn toch wel heel groot.
Neemt niet weg dat Wimberdon er wel een neus voor heeft.
Het gaat bij Nadal nooit snelquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:30 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar dat Gulbis zijn kans in de derde game had. Maar ook in de vorige game wist hij nog wel dichtbij te komen. Het gaat niet snel of moeiteloos naar die 6-2 of 6-3
.
sig verwijderd door FA
Maar hij heeft nooit echt een wedstrijd verloren na een choke toch? Ik kan me alleen Wimbledon 2007 herinneren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zou op zich niet zo verrassend zijn. Gebeurd hem zo vaak.
