WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waar hebben we dan een toezichthouder voor als we alles zelf moeten uitzoeken? De DNB had op basis van de informatie in dat artikel wat mij betreft nooit een vergunning mogen verlenen om de NL markt op te komen. Dan was het hele probleem nooit ontstaan.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 16:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, hallo, dit hadden die spaarders ook zélf uit kunnen zoeken natuurlijk..
Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag tegenwoordig nog wel toch?
Veel mensen hebben de mond vol van betutteling door de overheid, maar als puntje bij paaltje komt willen ze maar wát graag dat de overheid ingrijpt.
Dank je dat je voor me betaaltquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die kennelijk tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke te gek gaaf moeten vinden en Wouter Bos een groot staatsman moeten vinden.
Maakt mij nie blij nie
Doe je goed dan, en nu? Dus dat wij het verleden niet weten, of wel weten, zijn we schuldig aan het failliet gaan van de bank. Er zijn meer dan genoeg topmensen met een discutabel verleden.quote:
Nee, er wordt gesteld dat DNB IceSave dus niet had moeten toelaten op de Nederlandse markt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 16:57 schreef Dennis101 het volgende:
Doe je goed dan, en nu? Dus dat wij het verleden niet weten, of wel weten, zijn we schuldig aan het failliet gaan van de bank. Er zijn meer dan genoeg topmensen met een discutabel verleden.
Terwijl de rekeninghouders bij IceSave natuurlijk zelf ook een beetje onderzoek hadden kunnen doen voor zich als lemmingen blind te staren op de vermeende hoge rente.
Of trap jij ook in alle Negeriaanse spam die je krijgt, waarin je miljoenen worden beloofd?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het was een grote bank die al meer dan een jaar zeer succesvol opereerde op de Engelse markt en daar was uitgeroepen tot internetbank van het jaar. Bijna vergelijkbaar met Negeriaanse spam...quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, er wordt gesteld dat DNB IceSave dus niet had moeten toelaten op de Nederlandse markt.
Terwijl de rekeninghouders bij IceSave natuurlijk zelf ook een beetje onderzoek hadden kunnen doen voor zich als lemmingen blind te staren op de vermeende hoge rente.
Of trap jij ook in alle Negeriaanse spam die je krijgt, waarin je miljoenen worden beloofd?
Ik moet zeggen dat ik de Postbank, ING en Aegon (waar ik ook rekeningen heb) ook niet heb doorgelicht. Daar zijn de toezichthouders voor, niet de individuele burger. Daarnaast is er ook meer dan genoeg aandacht besteed in de media met verschillende experts. De meesten bestempelden het als een goede bank. Alleen meneer van de Rabo niet, maar die was absoluut niet onpartijdig.
De garanties van DNB gelijk stellen met 'garanties' van Nigerianen...quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, er wordt gesteld dat DNB IceSave dus niet had moeten toelaten op de Nederlandse markt.
Terwijl de rekeninghouders bij IceSave natuurlijk zelf ook een beetje onderzoek hadden kunnen doen voor zich als lemmingen blind te staren op de vermeende hoge rente.
Of trap jij ook in alle Negeriaanse spam die je krijgt, waarin je miljoenen worden beloofd?
IceSave had een vergunning van de DNB, vorig jaar zomer een AAA-rating, toen ze in Nederland begonnen een A2-rating, IJslandse staat zou garant staan mocht er iets gebeuren, was al twee jaar succesvol in Groot-Brittannië, meerdere prijzen gewonnen in Groot-Brittannië, consumentenbond was positief, Landsbanki bestaat al 140 jaar, bekende bedrijven hadden leningen, West-Europees land etc.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, er wordt gesteld dat DNB IceSave dus niet had moeten toelaten op de Nederlandse markt.
Terwijl de rekeninghouders bij IceSave natuurlijk zelf ook een beetje onderzoek hadden kunnen doen voor zich als lemmingen blind te staren op de vermeende hoge rente.
Of trap jij ook in alle Negeriaanse spam die je krijgt, waarin je miljoenen worden beloofd?
Er was geen reden om aan te nemen dat de bank überhaupt (snel) zou vallen laat staan dat het IJslandse depositostelsel én de IJslandse overheid niet in staat zouden zijn aan hun verplichtingen te voldoen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Helemaal niet, dat is woorden verdraaien.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:08 schreef DolleMina het volgende:
De garanties van DNB gelijk stellen met 'garanties' van Nigerianen...
Ik vergelijk alleen de beloftes van gouden bergen van Nigerianen met die van IceSave. Niet helemaal onterecht, blijkt nu.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Echt een fraaie vergelijkingquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, er wordt gesteld dat DNB IceSave dus niet had moeten toelaten op de Nederlandse markt.
Terwijl de rekeninghouders bij IceSave natuurlijk zelf ook een beetje onderzoek hadden kunnen doen voor zich als lemmingen blind te staren op de vermeende hoge rente.
Of trap jij ook in alle Negeriaanse spam die je krijgt, waarin je miljoenen worden beloofd?
De meeste mensen hebben een beetje onderzoek gedaan en daaruit viel op te maken dat er weinig tot geen addertjes onder het gras leken te zijn. Ik vind al die wijsneuzerij achteraf een beetje pedant eerlijk gezegd.
Haha, sorry dit maakt je echt niet geloofwaardig. Een reële rente bieden (reëel aangezien andere banken het ook kunnen) of mensen duidelijk oplichten in slecht engels. Goede vergelijking.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat is woorden verdraaien.
Ik vergelijk alleen de beloftes van gouden bergen van Nigerianen met die van IceSave. Niet helemaal onterecht, blijkt nu.
Er zijn heel veel discussies geweest op internetfora en op tv. Hieruit bleek inderdaad dat er weinig mis kon gaan. Verder zaten er inderdaad geen addertjes onder het gras. DNB zou zelfs nog helpen een claim in te dienen mochten ze failliet gaan (dat doen ze nu dus ook echt). Dus dat gezeur achteraf is inderdaad makkelijk praten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Echt een fraaie vergelijking
De meeste mensen hebben een beetje onderzoek gedaan en daaruit viel op te maken dat er weinig tot geen addertjes onder het gras leken te zijn. Ik vind al die wijsneuzerij achteraf een beetje pedant eerlijk gezegd.
Goh, dus eigenlijk is het helemaal niet raar dat DNB toestemming heeft gegeven?quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:12 schreef Aether het volgende:
IceSave had een vergunning van de DNB, vorig jaar zomer een AAA-rating, toen ze in Nederland begonnen een A2-rating, IJslandse staat zou garant staan mocht er iets gebeuren, was al twee jaar succesvol in Groot-Brittannië, meerdere prijzen gewonnen in Groot-Brittannië, consumentenbond was positief, Landsbanki bestaat al 140 jaar, bekende bedrijven hadden leningen, West-Europees land etc.
Er was geen reden om aan te nemen dat de bank überhaupt (snel) zou vallen laat staan dat het IJslandse depositostelsel én de IJslandse overheid niet in staat zouden zijn aan hun verplichtingen te voldoen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, die directeur heeft niets aantoonbaar fout gedaan bij Landsbanki. Verder was het inderdaad gewoon een gezonde bank.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Goh, dus eigenlijk is het helemaal niet raar dat DNB toestemming heeft gegeven?
Daar heb je wel gelijk in, ik zal niet ontkennen dat er enigszins sprake is van leedvermaak van mijn kant.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:14 schreef SCH het volgende:
Echt een fraaie vergelijking
De meeste mensen hebben een beetje onderzoek gedaan en daaruit viel op te maken dat er weinig tot geen addertjes onder het gras leken te zijn. Ik vind al die wijsneuzerij achteraf een beetje pedant eerlijk gezegd.
Waar ik me wél (enigszins) zorgen over maak, is dat ik (mogelijk) straks minder rente op mijn spaarrekening in Nederland krijg, omdat de Nederlandse banken het deel van 20.000 tot 100.000 euro moeten betalen. Een half jaar geleden kreeg je nog maar tot 20.000 euro vergoed.
Ook de vanzelfsprekendheid waar veel mensen mee verwachten dat hun problemen wel even worden opgelost door de overheid, vind ik nogal "makkelijk", bij gebrek aan beter woord.
Beetje als een klein kind wat persé wil leren fietsen zonder zijwieltjes, maar wel bij het minste probleem huilend naar zijn moeder rent.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Minder rente? Mede dankzij icesave zijn de rentepercentages gestegen. Dus hoogstens dat we weer terug gaan nog 3% rente op de gangbare banken. En ik ga er niet vanuit dat de Nederlandse regering zomaar bijspringt, ik ga er van uit de regering en de DNB er alles aan doen om mijn geld terug te krijgen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, ik zal niet ontkennen dat er enigszins sprake is van leedvermaak van mijn kant.
Waar ik me wél (enigszins) zorgen over maak, is dat ik (mogelijk) straks minder rente op mijn spaarrekening in Nederland krijg, omdat de Nederlandse banken het deel van 20.000 tot 100.000 euro moeten betalen. Een half jaar geleden kreeg je nog maar tot 20.000 euro vergoed.
Ook de vanzelfsprekendheid waar veel mensen mee verwachten dat hun problemen wel even worden opgelost door de overheid, vind ik nogal "makkelijk", bij gebrek aan beter woord.
Beetje als een klein kind wat persé wil leren fietsen zonder zijwieltjes, maar wel bij het minste probleem huilend naar zijn moeder rent.
En dat die garantie omhoog is gegooid heeft niets te maken met Icesave, dat is ingegaan na het Fortis drama.
Ik ontdekte net dat je nog steeds -of weer- op je account kan inloggen; je geld is zichtbaar, etc, maar je kan niets meer overboeken. Kan je iig gebruiken voor de nodige schermshotjes.
https://onlinebank.icesave.nl/online-bank.aspx
https://onlinebank.icesave.nl/online-bank.aspx
poep aan je schoen <zucht>
Thnx, nu heb ik mijn exacte bedrag ook. De opgebouwde rente telt nog wel doorquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:28 schreef jerrem het volgende:
Ik ontdekte net dat je nog steeds -of weer- op je account kan inloggen; je geld is zichtbaar, etc, maar je kan niets meer overboeken. Kan je iig gebruiken voor de nodige schermshotjes.
https://onlinebank.icesave.nl/online-bank.aspx
Verdomd, inderdaad!quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:28 schreef jerrem het volgende:
Ik ontdekte net dat je nog steeds -of weer- op je account kan inloggen; je geld is zichtbaar, etc, maar je kan niets meer overboeken. Kan je iig gebruiken voor de nodige schermshotjes.
https://onlinebank.icesave.nl/online-bank.aspx
Toch een prettig gevoel om mijn centen weer terug te zien, al is het dan nog maar op het beeldscherm
Met het knopje prt sc (print screen) meestal rechts boven aan op je toetsenbord. Daarna plak je het in paint en kan je het opslaan. Of je print direct vanaf de site.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:48 schreef SCH het volgende:
Hey, dat is tof. Ik ben blond: hoe maak je een screenshot?
Print screen toets indrukken, dan naar paint, plakken en opslaanquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 17:48 schreef SCH het volgende:
Hey, dat is tof. Ik ben blond: hoe maak je een screenshot?
Ik denk dat het altijd al kon, alleen heeft niemand het geprobeerd/gezegd dat het kon. Een doorstart lijkt me niet reëel, omdat zodra het mogelijk wordt om je geld op te nemen er meteen weer een bankrun komtquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 18:07 schreef Pool het volgende:
Grappig dat dat weer kan! Straks gaan ze gewoon door joh.
Waar brengen jullie trouwens je spaargeld onder als je het weer in handen hebt? Ik twijfel tussen CEB (waar ik nog een rekening heb lopen) en MoneYou. CEB biedt een iets hogere rente (5,25%), valt volledig onder de Nederlandse depositogarantieregeling, maar het is toch een buitenlandse bank en ik heb geen zin om weer een tijd zonder geld en in spanning te zitten. MoneYou is een dochteronderneming van staatsbank ABN Amro, veiliger kan bijna niet, en de rente is zeer aantrekkelijk (5,1%). Ook help ik daarmee de waarde van ABN Amro op te krikken, wat uiteindelijk weer ten goede komt van onze schatkist en mijn goede vriend Wouter Bos
