WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En die 100 miljard dan is die al weer op. na de Dollar kunnen ze ook de euro biljetten wel op wc papier gaan drukken
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
22 toch of reken je nu ook fortis/abn mee
-
hahaha, daarvoor is het schijtlint al haast te duur.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:33 schreef vipergts het volgende:
En die 100 miljard dan is die al weer op. na de Dollar kunnen ze ook de euro biljetten wel op wc papier gaan drukken
maar wat veroorzaakt die verdere dalingen nou?
overheden internationaal komen met gigantische injecties en toch blijven mensen aandelen dumpen?
Hmmm..quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:01 schreef Jarno het volgende:
De persconferentie schijnt te gaan over een injectie van 20 miljard in de financiele sector aldus het journaal op Ned 2.
Onze eigen bailout..
VS: 700 miljard op 300 miljoen inwoners = 2333 per inwoner
NL: 20 miljard op 16 miljoen inwoners = 1250 per inwoner
Ow, valt nog mee
Bos is wel het haantje lately.
Hij groeit wel in zijn rol.
Als we zalm hadden gehad, was waarschijnlijk alles nog wel 100 x beter gegaan..dat wel
Hij groeit wel in zijn rol.
Als we zalm hadden gehad, was waarschijnlijk alles nog wel 100 x beter gegaan..dat wel
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Steun bestaat nu niet meer.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:32 schreef Lyrebird het volgende:
[ afbeelding ]
8000 lijkt me logisch, maar in deze paniek zou het niet raar zijn als we zelfs daar flink door heen zakken. Op de middenlange termijn verwacht ik dat er daar wel steun ligt.
Er was geen steun op 10.000 punten. Er was geen steun op 9.000 punten. En er zal ook geen steun zijn op 8.000 punten.
Ik moet zeggen dat ik het een tijd lang erg interessant vond om deze reeks te volgen, maar dat ik het nu eigenlijk wel een beetje eng begin te vinden.
edit: en ik heb een goede baan als projectleider in de ICT, bij een bedrijf dat goed draait. Dus daar ligt het niet aan. Maar ik denk ook gelijk aan alle andere mensen die misschien minder zekerheid hebben.
Zalm? Die z'n ziel verkocht aan Dirk en nu bij DSB groep zit?quote:
Bos is wel het haantje lately.
Hij groeit wel in zijn rol.
Als we zalm hadden gehad, was waarschijnlijk alles nog wel 100 x beter gegaan..dat wel
Suuuure
.Ik denk dat Bos, als dit voor Nederland goed afloopt, zich HEEL populair kan maken.
.
-
Weet je wat het is. Het is maar geld.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:35 schreef SjonLok het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het een tijd lang erg interessant vond om deze reeks te volgen, maar dat ik het nu eigenlijk wel een beetje eng begin te vinden.
Een maand of drie geleden werd ik badend in het zweet wakker omdat ik dit soort zaken aan zag komen. Ik zag me zelf al op straat staan zonder geld en zonder eten.
Gaat het daadwerkelijk zo ver komen? In wiens belang is het om het zo ver te laten komen? We hebben elkaar nodig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
zeker de kleine spaarders (verhoudingsgewijs) gaan ook gewoon af op de voorwaarden zoals de bank en dnb die stelt hoor. dat is geen moral hazard, da's normaal nadenken. niet eens goedgelovigheid. je hebt spaargeld, dat je op een rekening wilt zetten. uiteraard wil je dat tegen een voordelig rentetarief. icesave was in nl actief, er was een depositogarantie op van toepassing. klaar. sure, achteraf is makkelijk lullen, maar om nu te zeggen dat spaarders bij icesave kunnen verekken, en dat het hun eigen schuld is en dat ze niet zo hebberig hadden moeten zijn lijkt me wat al te kort door de bocht.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Misschien zou men een percentage van het spaargeld uit moeten keren, dan heb je minder gevaar op de vorming van een moral hazard.
ik vond het trouwens niet extra-nieuws-uitzending-waardig hoor. eerder paniekvoetbal mbt de dag van morgen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat gebeurde er in Januari 1995 dat het opeens zo omhoog ging?quote:
[..]
[ afbeelding ]
8000 lijkt me logisch, maar in deze paniek zou het niet raar zijn als we zelfs daar flink door heen zakken. Op de middenlange termijn verwacht ik dat er daar wel steun ligt.
-
idd, hij kan de boeken ingaan als de belangrijkste man van de nederlandse geschiedenis of als meest gehate persoon ooit...quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zalm? Die z'n ziel verkocht aan Dirk en nu bij DSB groep zit?
Suuuure
Ik denk dat Bos, als dit voor Nederland goed afloopt, zich HEEL populair kan maken.
7 (alle dagen vd maand)quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hoeveel dagen achter elkaar nou al in het rood geeindigd?
De Staatsloterij heeft net 100 miljoen oid verloren vanwege een mislukt project. 3x raden wie dat gaat betalen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
Handig, die reclame van de Staatsloterij @ Nederland 2. De kans dat je daar de hoofdprijs wint is groter dan winst op de beurs.
en zijn vriendje de Kietelaar
Volgens mij was dat het begin van de internet-economie (alhoewel de experts daar waarschijnlijk anders over denken). En omdat we die nog steeds hebben, verwacht ik niet dat we daar door heen zakken. Op termijn. De andere stijgende lijnen hebben MI te maken met onbeperkt krediet en de onstuimige groei van China en India. Dat komt MI voorlopig niet meer terug.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat gebeurde er in Januari 1995 dat het opeens zo omhoog ging?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is ook in niemands belang dat IJsland failliet gaat, maar het is (zo goed als) gebeurt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:38 schreef Lyrebird het volgende:
Gaat het daadwerkelijk zo ver komen? In wiens belang is het om het zo ver te laten komen? We hebben elkaar nodig.
Engeland gebruikt nu al anti-terrorisme wetten tegen een ander land om bepaalde zaken te garanderen.
Het punt is dat de paniek die nu ontstaat op de beurs in niemands belang is, maar wel gebeurt. Dat is niet tegen te houden.
Grondstofprijzen zitten ook flink in de min, dus dat is niet zo verrassend; wanneer het herstel zich weer enigszins aandient, verwacht ik dat deze aandelen ook sneller weer in de lift zullen zitten dan bijv. financiele effecten.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:29 schreef ItaloDancer het volgende:
Aegon, Arcelor, ING verliezen 8% in NY (tov slot A'dam)
bij ons werk is er al een groot project niet door gegaan vanwege de krediet crisis.
onze klant kon geen kapitaal aan trekken voor de investering
onze klant kon geen kapitaal aan trekken voor de investering
hay hay
Hier had ik overheen gelezen.. Laatste beetje hoop voor morgen is nu definitief pleite.quote:
Aegon, Arcelor, ING verliezen 8% in NY (tov slot A'dam)
-
Het IMF wil IJsland wel steunen want de russen staan al klaar met 4 miljard om aanspraak te maken op de oliewinning in de noordpoolquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:41 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Het is ook in niemands belang dat IJsland failliet gaat, maar het is (zo goed als) gebeurt.
Engeland gebruikt nu al anti-terrorisme wetten tegen een ander land om bepaalde zaken te garanderen.
Het punt is dat de paniek die nu ontstaat op de beurs in niemands belang is, maar wel gebeurt. Dat is niet tegen te houden.
Kennelijk is het een IJslands belang geworden om zich te gedragen alsof ze failliet zijn. Feitelijk hebben ze gestopt hun verplichtingen na te komen.
Als we allemaal ons hoofd erbij houden, dan komt het wel goed. Nu voorzichtig aandelen inkopen met z'n allen, en we krijgen een zachte landing.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:41 schreef SjonLok het volgende:
Het punt is dat de paniek die nu ontstaat op de beurs in niemands belang is, maar wel gebeurt. Dat is niet tegen te houden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
