1/3 van hun economie draait op de financiele sector. Als ze dit niet 'netjes' oplossen, verdwijnt dit en komt het ook nooit meer terug ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:08 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
Ijsland gaat gewoon de Ijslanders compenseren en laat de buitenlanders stikken, daar mag Vadertje Bos voor zorgen. De wereld komt toch wel over de brug en met de exports die ze het hebben kunnen ze het op een lager niveau wel een paar jaar uitzingen tot het beter gaat met de wereldeconomie
Aan kredietwaardigheid hebben ze nu toch niks, niemand die ze allemaal op een rijtje heeft gaat nu in Ijsland investeren. Ijsland gaat het gewoon een paar jaar uitzingen op een lager niveau en zichzelf met de exports die ze wel hebbenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:06 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Iets bondiger uitgelegdMochten ze het zelf gaan oplossen dan geldt dit inderdaad.
Die is nu toch weg, of denk je dat mensen zo dom zijn dat ze zich nog een keer aan de zelfde steen gaan steken?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
1/3 van hun economie draait op de financiele sector. Als ze dit niet 'netjes' oplossen, verdwijnt dit en komt het ook nooit meer terug ook.
IJsland heeft 300.000 inwoners. Hun economie dreef op het bankenstelsel. Of IJsland houdt zijn belofte en betaalt uit volgens het garantiestelsel, of dat nou met IMF geld is of hun eigen geld: het gaat erom dat de IJslandse bevolking gaat dokken. Doen ze dat niet dat is IJsland gedegradeerd tot bananenrepubliek en mogen ze met z'n 300 duizenden gezamenlijk verhongeren. Niemand zal meer zaken met ze doen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:08 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
Ijsland gaat gewoon de Ijslanders compenseren en laat de buitenlanders stikken, daar mag Vadertje Bos voor zorgen. De wereld komt toch wel over de brug en met de exports die ze het hebben kunnen ze het op een lager niveau wel een paar jaar uitzingen tot het beter gaat met de wereldeconomie
plus ze zijn zo`n beetje (op energie na) totaal afhankelijk van de buitenwereldquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
1/3 van hun economie draait op de financiele sector. Als ze dit niet 'netjes' oplossen, verdwijnt dit en komt het ook nooit meer terug ook.
De wereld laat Ijsland niet stikken en komt toch wel over de boeg met een noodkrediet, dat is eerder ook al gebeurt met Argentinie bijvoorbeeldquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:12 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
IJsland heeft 300.000 inwoners. Hun economie dreef op het bankenstelsel. Of IJsland houdt zijn belofte en betaalt uit volgens het garantiestelsel, of dat nou met IMF geld is of hun eigen geld: het gaat erom dat de IJslandse bevolking gaat dokken. Doen ze dat niet dat is IJsland gedegradeerd tot bananenrepubliek en mogen ze met z'n 300 duizenden gezamenlijk verhongeren. Niemand zal meer zaken met ze doen.
VS heeft Ijsland toch nodig als verdediging, dus das niet zo´n probleem en de wereld en EU laat Ijsland toch niet stikkenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
plus ze zijn zo`n beetje (op energie na) totaal afhankelijk van de buitenwereld
qua defensie van de VS qua al het andere van de EU/eeg
ja uiteindelijk wel ja maar dat heeft ook zeer lang geduurd argentinie zat tegen een tweede somalie aan te schurkenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:14 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
De wereld laat Ijsland niet stikken en komt toch wel over de boeg met een noodkrediet, dat is eerder ook al gebeurt met Argentinie bijvoorbeeld
Ijsland gaat nu gewoon op zich zelf door en zingt het effe een paar jaar uit
niet nodig het is een springplank dus zolang het geen russen zijn maar bondgenoten zal de vs het niet veel uitmaken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:15 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
VS heeft Ijsland toch nodig als verdediging, dus das niet zo´n probleem en de wereld en EU laat Ijsland toch niet stikken
1. Waarom zouden ze met een noodkrediet komen als IJsland zich blijkbaar niet aan hun beloftes houdt?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:14 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
De wereld laat Ijsland niet stikken en komt toch wel over de boeg met een noodkrediet, dat is eerder ook al gebeurt met Argentinie bijvoorbeeld
Ijsland gaat nu gewoon op zich zelf door en zingt het effe een paar jaar uit
zie pagina 3 van dit topicquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:16 schreef HansAEX het volgende:
Icesave-baas blijkt ex-crimineel
Donderdag 09 Oktober 2008 at 7:42 pm
De bestuursvoorzitter van Landsbanki, eigenaar van Icesave, heeft in het verleden een celstraf uitgezeten wegens boekhoudfraude. Dat blijkt uit een reconstructie van de Britse krant The Guardian die al op 2 september is gepubliceerd.
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/
Sorry, maar wat mij betreft eigen schuld dikke bult. Het was algemeen bekend dat IJslandse banken geen vergunning van de DNB hadden en dus ook niet volledig onder het NL-garantiestelsel vielen. Op de website van de DNB kun je precies opzoeken welke banken wel en welke geen vergunning van de DNB hebben.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oke, ik heb er 2000 POEF weg. Was wel bedoeld voor wat aankopen de komende maanden en voor back up als er iets kapot gaat. Jij hebt er 30.000 20.000 weg. Heb je er nog steeds 10.000 over. Ik zie nog steeds niet wat het minder erg maakt voor mij dan voor jou.
Ook van kale, criminele kikkers kun je geen veren plukken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat een hufter, gewoon dokken lul!
Een heel volk kun je laten werken hoorquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:33 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ook van kale, criminele kikkers kun je geen veren plukken.
Tja - op mij heeft 40 grand verliezen juist een gezellig effect!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:36 schreef Reya het volgende:
De sfeer wordt er hier wel beter op, zeg.
Sorry, maar dit is onzin. Banken uit andere EU-landen, Zwitserland, IJsland, Noorwegen en Liechtenstein hebben hier geen vergunning van de DNB nodig. Ze vallen onder het toezicht in hun eigen land en dus niet onder het toezicht van de DNB. Dat staat ook expliciet vermeld op de site van de DNB.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 18:12 schreef petitlapin2 het volgende:
Het was aan de Nederlandse centrale bank om te controleren of de banka islandski "veilig" genoeg was om op de nederlandse markt te functioneren. Burgers hadden geen enkele reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van icesave.
Tja, de bankensector is (of was) met een beetje toerisme vrijwel de enige bron van inkomsten. Industrie en landbouw zijn er op IJsland vrijwel niet. Ze kunnen natuurlijk nog proberen wat kabeljouwen te gaan vangen, maar dan duurt het nog een paar honderd jaar voor iedereen is afbetaald.quote:
De Britten hebben ondertussen de grote stok uit de kast gehaald. In de praktijk maakt het niet veel uit, maar het is natuurlijk een duidelijke poging tot intimidatie.quote:Britten pakken IJsland aan via anti-terreurwet
De diplomatieke betrekkingen tussen Groot-Brittannië en IJsland zijn op een dieptepunt beland nu blijkt dat de schade door het IJslandse bankendebacle veel groter is dan gedacht. Vele tientallen Britse gemeenten, maar ook instellingen zoals Scotland Yard en de Londense metro hebben rekeningen en deposito's bij IJslandse banken.
Voor zover bekend staat er liefst 860 miljoen pond (1,1 miljard euro) aan publiek geld op het spel, en dit bedrag zal vermoedelijk nog verder oplopen nu steeds meer instanties hun belangen melden. Daarnaast gaan Britse bedrijven mogelijk voor miljarden het schip in.
De woede over de IJslandse houding is groot, nu het land zelfs niet bereid lijkt het garantiestelsel van zijn centrale bank na te komen. Veel particulieren meenden dat het wel goed zat met de regeling van een westers land als IJsland, maar hebben nu het gevoel te maken te hebben met een schurkenstaat.
Die mening lijkt de Britse regering te delen. Aan particuliere spaarders is al medegedeeld dat zij niet zullen lijden onder de IJslandse onbetrouwbaarheid, en de overheid zal alle spaartegoeden garanderen.
Nu blijkt dat ook lokale overheden niet bij hun geld kunnen, is de Britse regering in woede ontstoken. Met hulp van een wet uit 2001 die is bedoeld voor anti-terreurmaatregelen worden nu de tegoeden van IJslandse bedrijven in Groot-Brittannië bevroren.
Premier Brown noemde het gedrag van IJsland donderdag ‘illegaal’ en ‘volstrekt onacceptabel’. ‘We bevriezen de bezittingen van IJslandse ondernemingen waar we kunnen. Waar nodig zullen we verdere actie ondernemenen tegen de IJslandse autoriteiten.’
Intussen zou voor enkele miljarden aan beslagen zijn gelegd. Volgens de premier heeft de IJslandse toezichthouder niet alleen het eigen volk in de steek gelaten, maar ook de Britten.
In IJsland is de Britse opstelling slecht gevallen, zeker aangezien het de belangrijkste handelspartner van het bijna failliete land betreft. Achter de schermen wordt nu onderhandeld over een oplossing.
True maar is het puur toeval dat DNB mee doet aan de garantregeling, toegestaan heeft om hier een bijkantoor te openen en puur toevallig as we speak in het bezit is van de boekhouding?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:40 schreef FeestNummer het volgende:
Sorry, maar dit is onzin. Banken uit andere EU-landen, Zwitserland, IJsland, Noorwegen en Liechtenstein hebben hier geen vergunning van de DNB nodig. Ze vallen onder het toezicht in hun eigen land en dus niet onder het toezicht van de DNB. Dat staat ook expliciet vermeld op de site van de DNB.
Dat was totaal niet het punt van discussie...... tjong....quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:30 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Sorry, maar wat mij betreft eigen schuld dikke bult. Het was algemeen bekend dat IJslandse banken geen vergunning van de DNB hadden en dus ook niet volledig onder het NL-garantiestelsel vielen. Op de website van de DNB kun je precies opzoeken welke banken wel en welke geen vergunning van de DNB hebben.
Zelf heb ik voor de zekerheid daarom voor een Turkse bank gekozen, die hebben wel een vergunning van DNB en vallen dus ook volledig onder het NL-garantiestelsel.
Wie gaat er mee?quote:Oproep
NB. Bent u spaarder van Icesave, was u rekeninghouder bij Van der Hoop-bankiers toen dat failliet ging, hebt u aandelen Fortis, bent u kleine belegger, hebt u een klein pensioen of bent u een kleine, zelfstandige ondernemer, en wilt u als publiek bij de speciale uitzending van aanstaande dinsdag aanwezig zijn met de mogelijkheid wellicht een vraag te stellen, mail dan naar arnob.chakrabarty@novatv.nl .
Ik denk niet dat ze iemand die maar een tientje er in had zitten zoeken... want ja ze zullen natuurlijk wel willen laten horen op tv hoe zielig de vragenstellers zijn...quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |