Wat ik wilde zeggen is dat grote spaarders niet per definitie harder genaaid worden dan kleine spaarders. Andersom trouwens ook niet. Niet dat er überhaupt écht iemand, behalve wat wachttijd, genaaid gaat worden hoor, let maar op.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:00 schreef Wexy het volgende:
[..]
Iemand met die al zijn spaargeld twv 18000 op Icesave op icesave had staan is wel toevallig in 1 keer alles kwijt in dat geval.
Iemand die er 100.000 op had staan krijg in elk geval nog 80.000.
quote:Bos hoopt op duidelijkheid voor vrijdagmiddag
DEN HAAG (ANP) - Minister Wouter Bos (Financiën) hoopt voor vrijdagmiddag duidelijkheid te hebben voor de Nederlandse spaarders bij de IJslandse internetbank Icesave.
Bos vertrekt vrijdagmiddag naar Washington waar komend weekeinde de jaarvergadering van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank plaatsvindt. ,,Ik hoop in ieder geval voor vertrek de Icesave-zaak nog af te kunnen ronden'', aldus Bos donderdag op zijn weblog.
Icesave kan zijn verplichtingen niet meer nakomen door problemen bij de IJslandse moeder Landsbanki. De Nederlandsche Bank garandeert Nederlanders spaartegoeden tot 100.000 euro. Voor de eerste 20.000 euro moeten zij vooralsnog aankloppen bij de IJslandse overheid. Het gaat om ongeveer 120.000 Nederlandse spaarders.
Zie vorige reply dus. Ik zei ook niet voor niets "in dat geval". Mijn voorbeeld was een spaarder met 1000 euro.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Je zal er 18 mille op hebben staan. Jaren voor gespaard. POEF! Weg. Nu heb jij er 40.000. Ook jaren voor gespaard. POEF de helft weg. Maar je hebt nog steeds 20 ruggen. Wie wordt er nou harder geraakt?
Oke, ik heb er 2000 POEF weg. Was wel bedoeld voor wat aankopen de komende maanden en voor back up als er iets kapot gaat. Jij hebt er 30.000 20.000 weg. Heb je er nog steeds 10.000 over. Ik zie nog steeds niet wat het minder erg maakt voor mij dan voor jou.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:05 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Zie vorige reply dus. Ik zei ook niet voor niets "in dat geval". Mijn voorbeeld was een spaarder met 1000 euro.
Ik kan de menging in de discussie wel snappen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:01 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Ik mis jou belang in deze discussie een beetje. Je bent belg (dus nederland helpt jou sowieso niet) en je hebt niks bij Fortis. Moraalridder voor de gedupeerden ? Dan heb je nu wel een lans gebroken
Bos heeft mogelijk een ultimatum gesteld aan de IJslandse overheid met consequenties bij niet over de brug komen. Die consequenties zouden eisen kunnen zijn tijdens die vergadering met het IMF dus. Het persbericht draagt bij aan de geloofwaardigheid van die deadline, anders zou Bos niet het risico nemen de Nederlandse spaarders teleur te stellen.quote:
bronquote:IJsland wil dat Nederland garant staat
REYKJAVIK - De IJslandse premier Geir Haarde wil dat Nederland de spaartegoeden van Nederlanders bij IJslandse banken garandeert.
"Ik weet niet wat de Nederlandse overheid heeft gezegd met betrekking tot garanties, maar het zou helpen als ze op dezelfde lijn zitten als de Britten'', aldus de premier.
Haarde zei dit donderdag op een persconferentie. De Britse overheid zei eerder toe garant te staan voor alle spaartegoeden van Britten die geld bij IJslandse banken hadden weggezet.
"We zullen ons uiterste best doen om de problemen op te lossen, maar we hebben samenwerking nodig van de betrokken regeringen om hier uit te komen'', stelde Haarde.
Donderdag nam de IJslandse regering de volledige controle bij de grootste bank van het land, Kaupthing, zodat nu alle drie de banken zijn genationaliseerd. De beurs is tijdelijk gesloten.
Ijsland kan meer willen.....quote:
Wat vond je vreemd aan de garantieregeling?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:20 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb een vraag voor de kleine spaarders (10k en minder). Wat bezielt je om voor maximaal een paar tientjes in het jaar naar een bank als deze te gaan? Dit is natuurlijk wel achteraf gepraat, maar die rare garantieregeling ivm andere banken vond ik direct vreemd.
Het is heel simpel hoor: ze hebben het gewoon niet. Consequenties voor IJsland zelf zijn waarschijnlijk enorm zijn voor de komende decennia. De economie zal volledig instorten, omdat één de financiële sector niet meer opgebouwd kan worden en twee het toerisme zal stoppen aangezien ze op zijn zachts gezegd onsympathiek overkomen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:21 schreef Rizz0 het volgende:
Is dat vrijgegeven ná het bericht van Bos? In dat geval zijn ze echt een spelletje aan het spelen.
Uitgegeven: 9 oktober 2008 18:47quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:21 schreef Rizz0 het volgende:
Is dat vrijgegeven ná het bericht van Bos? In dat geval zijn ze echt een spelletje aan het spelen.
Ik vind dat niet vreemd. Die paar tientjes per jaar zijn wel een paar tientjes die je bij een grote nederlandse bank niet krijgt omdat zij te gierig zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:20 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb een vraag voor de kleine spaarders (10k en minder). Wat bezielt je om voor maximaal een paar tientjes in het jaar naar een bank als deze te gaan? Dit is natuurlijk wel achteraf gepraat, maar die rare garantieregeling ivm andere banken vond ik direct vreemd.
Voor sommige mensen (voor jou natuurlijk niet) is een paar tientjes per jaar een aardig extraatje.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:20 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb een vraag voor de kleine spaarders (10k en minder). Wat bezielt je om voor maximaal een paar tientjes in het jaar naar een bank als deze te gaan?
Dan zullen ze moeten zorgen dat ze een goede regeling gaan krijgen.. Ik blijf stellen dat Ijsland zich aan zijn verplichtingen moet houden die de nederlandse spaarder moest ondertekenen (digitaal ondertekenen) Een nederlandse spaarder kon niet onder deze regeling uir... dus Ijsland ook niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is heel simpel hoor: ze hebben het gewoon niet. Consequenties voor IJsland zelf zijn waarschijnlijk enorm zijn voor de komende decennia. De economie zal volledig instorten, omdat één de financiële sector niet meer opgebouwd kan worden en twee het toerisme zal stoppen aangezien ze op zijn zachts gezegd onsympathiek overkomen.
10k en minder...even zien...op 10k krijg je per jaar ¤ 525 rente, ipv ¤ 50 bij de Postbank en ¤ 250-300 bij de meeste andere grote banken...dat is al iets meer dan een paar teintjes.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:20 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb een vraag voor de kleine spaarders (10k en minder). Wat bezielt je om voor maximaal een paar tientjes in het jaar naar een bank als deze te gaan? Dit is natuurlijk wel achteraf gepraat, maar die rare garantieregeling ivm andere banken vond ik direct vreemd.
Wel eens met de Belastingdienst te maken gehad? Of een andere overheidsinstelling? Geloof je nog steeds dat overheden dezelfde plichten hebben als Jan Lul met de pet?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:27 schreef Wexy het volgende:
[..]
Dan zullen ze moeten zorgen dat ze een goede regeling gaan krijgen.. Ik blijf stellen dat Ijsland zich aan zijn verplichtingen moet houden die de nederlandse spaarder moest ondertekenen (digitaal ondertekenen) Een nederlandse spaarder kon niet onder deze regeling uir... dus Ijsland ook niet.
Dat tweede zorgen ze toch echt zelf voorquote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is heel simpel hoor: ze hebben het gewoon niet. Consequenties voor IJsland zelf zijn waarschijnlijk enorm zijn voor de komende decennia. De economie zal volledig instorten, omdat één de financiële sector niet meer opgebouwd kan worden en twee het toerisme zal stoppen aangezien ze op zijn zachts gezegd onsympathiek overkomen.
Mijn onderschrift bij mn naam gezien?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel eens met de Belastingdienst te maken gehad? Of een andere overheidsinstelling? Geloof je nog steeds dat overheden dezelfde plichten hebben als Jan Lul met de pet?
Bull. En jij als ex-BDer zou dat moeten weten. Je maakt mij niet wijs dat jij het normaal vindt dat de BD op zijn blauwe ogen geloofd wordt en dat de burger alles moet bewijzen. Of dat bij faillissement de BD altijd als eerste komt (ja, ze hebben het geld zo hard nodig) en dat andere mensen die belazerd zijn door degene die failliet gaat, naar hun centen kunnen fluiten. En zo kunnen we nog wel even doorgaan over alle overheidsinstellingen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:31 schreef Wexy het volgende:
[..]
Mijn onderschrift bij mn naam gezien?
Een instelling heeft zich ook aan de voorwaarden te houden die in de overeenkomst staat.
Het verschilt al maanden hooguit 1% Daarbij noem jij meteen de bovengrens, ik heb ook bedragen van 400,- gezien en dan gaat het hooguit over 1,-quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
10k en minder...even zien...op 10k krijg je per jaar ¤ 525 rente, ipv ¤ 50 bij de Postbank en ¤ 250-300 bij de meeste andere grote banken...dat is al iets meer dan een paar teintjes.
Mijn 2K bracht op de Postbank E 50 op. Bij Icesave E 100. Het dubbele dus.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verschilt al maanden hooguit 1% Daarbij noem jij meteen de bovengrens, ik heb ook bedragen van 400,- gezien en dan gaat het hooguit over 1,-
Maar goed, achteraf is altijd makkelijk praten. Deze jongen hier ging nogal de fout in met Fortis
Dat de BD als eerste komt met geld innen is iets wat in NL in de wet geregeld is.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bull. En jij als ex-BDer zou dat moeten weten. Je maakt mij niet wijs dat jij het normaal vindt dat de BD op zijn blauwe ogen geloofd wordt en dat de burger alles moet bewijzen. Of dat bij faillissement de BD altijd als eerste komt (ja, ze hebben het geld zo hard nodig) en dat andere mensen die belazerd zijn door degene die failliet gaat, naar hun centen kunnen fluiten. En zo kunnen we nog wel even doorgaan over alle overheidsinstellingen.
Hooguit 1%? Ten opzichte van de meeste banken iig niet:quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verschilt al maanden hooguit 1% Daarbij noem jij meteen de bovengrens, ik heb ook bedragen van 400,- gezien en dan gaat het hooguit over 1,-
Het is heel complex hoorquote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is heel simpel hoor: ze hebben het gewoon niet. Consequenties voor IJsland zelf zijn waarschijnlijk enorm zijn voor de komende decennia. De economie zal volledig instorten, omdat één de financiële sector niet meer opgebouwd kan worden en twee het toerisme zal stoppen aangezien ze op zijn zachts gezegd onsympathiek overkomen.
equeensquote:Op donderdag 9 oktober 2008 18:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het feit dat je wel een bevestiging kreeg dat het geld was overgeboekt is sowieso valsheid in geschriften.
De verantwoordelijken moeten inderdaad worden vervolgd.
Mooi hoe je je gedachte tot feit bombardeert - ik ben er nog niet zo zeker van hoor.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:55 schreef Alfred.Einstein het volgende:
Ik denk dat de Nederlandse spaarder in elk geval niks gaat krijgen van de Ijslandse staat, maar dat was natuurlijk al bekend
Dat geldt voor iedereen die bij een buitenlandse bank gaat bankieren, het bedrag maakt niet zo heel veel uitquote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:20 schreef Fastmatti het volgende:
Ik heb een vraag voor de kleine spaarders (10k en minder). Wat bezielt je om voor maximaal een paar tientjes in het jaar naar een bank als deze te gaan? Dit is natuurlijk wel achteraf gepraat, maar die rare garantieregeling ivm andere banken vond ik direct vreemd.
Wat schiet Ijsland ermee op om buitenlandse spaarders te compenseren(En hun ijslandse inwoners niet) ?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:58 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Mooi hoe je je gedachte tot feit bombardeert - ik ben er nog niet zo zeker van hoor.
Wat schiet Ijsland ermee op om buitenlandse spaarders te compenseren(En hun ijslandse inwoners niet) ?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:58 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Mooi hoe je je gedachte tot feit bombardeert - ik ben er nog niet zo zeker van hoor.
ik mag het lijen dat hij het hard speeltquote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:47 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Het is heel complex hoor
IJsland zal geld krijgen van het IMF en dat zal niet zonder voorwaarden gebeuren. Daar gaat flink over onderhandeld worden.
quote:Donderdag 9 oktober: IMF jaarvergadering en Icesave
09.10.2008
Dit zijn krankzinnige dagen. Waarschijnlijk, en laten we het hopen, once in a lifetime dat we dit meemaken. De situatie op de financiele markten is ernstig en de manier waarop we ingrijpen is niet eerder vertoond.
Ik herinner me hoe Ruud Koole en ik een nieuw beginselprogramma voor de PvdA schreven in 2005 en daarmee het oude beginselprogramma ten grave droegen. Symbool voor de uit-de-tijd-heid van dat oude program was altijd het beginsel dat het bankwezen genationaleerd moest worden. Moderne sociaal democraat als ik ben werd die passage uiteraard geschrapt. En nu heb ik een bank genationaliseerd! Jean Claude Juncker, de Luxemburgse christen democratische premier en minister van Financien, zeiden maandagavond glimlachend tegen elkaar : "We are all socialists now!"
Morgenochtend vertrek ik naar Washington voor de Jaarvergadering van IMF en Wereldbank. Moeilijke afweging of ik in deze tijden wel wil vertrekken. De Jaarvergadering is belangrijk, al mijn collega ministers van Financiën zijn daar om over de kredietcrisis te praten. Ik hoop in ieder geval voor vertrek de IceSave-zaak nog af te kunnen ronden waar zoveel spaarders teleurgesteld dreigen te worden door de Ijslandse authoriteiten. We zetten nu alles op alles om dat te voorkomen.
Ik zou oorspronkelijk tot dinsdag in de Verenigde Staten blijven. Zou zelfs de beurs in New York die ochtend openen. DAt laten we nu maar allemaal schieten. Zaterdagavond stap ik al weer in het vliegtuig zodat ik zondag weer terug ben. En me hier met de situatie kan bemoeien.
Van mijn voorlichters mag ik geen Fortis-grapjes over Feyenoord meer maken. Teveel mensen die dachten dat ik serieus was. en één iemand die het verdient met zijn reactie in dit blog een plek te krijgen. Die Ajax-fan vertelde me dat hij zich wel iets kon voorstellen bij 'schatkist' op de voorkant van het shirt van Feyenoord. Als dan tenminste op de achterkant maar "Leuker kunnen we het niet maken" zou staan....... Einduitslag 1-1.
kredietwaardigheidquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:00 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
Wat schiet Ijsland ermee op om buitenlandse spaarders te compenseren(En hun ijslandse inwoners niet) ?
IJsland gaat voor een hoop dingen geld nodig hebben, voor de IJslanders, voor de Nederlanders en nog voor talloze andere zaken. Dat geld gaat waarschijnlijk van het IMF komen en uiteindelijk zullen de IJslanders de buitenlandse schuldeisers terugbetalen in ruil voor voor een gunstiger deal met het IMF.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:00 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
Wat schiet Ijsland ermee op om buitenlandse spaarders te compenseren(En hun ijslandse inwoners niet) ?
Ijsland gaat gewoon de Ijslanders compenseren en laat de buitenlanders stikken, daar mag Vadertje Bos voor zorgen. De wereld komt toch wel over de brug en met de exports die ze het hebben kunnen ze het op een lager niveau wel een paar jaar uitzingen tot het beter gaat met de wereldeconomiequote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:05 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
IJsland gaat voor een hoop dingen geld nodig hebben, voor de IJslanders, voor de Nederlanders en nog voor talloze andere zaken. Dat geld gaat waarschijnlijk van het IMF komen en uiteindelijk zullen de IJslanders de buitenlandse schuldeisers terugbetalen in ruil voor voor een gunstiger deal met het IMF.
1/3 van hun economie draait op de financiele sector. Als ze dit niet 'netjes' oplossen, verdwijnt dit en komt het ook nooit meer terug ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:08 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
Ijsland gaat gewoon de Ijslanders compenseren en laat de buitenlanders stikken, daar mag Vadertje Bos voor zorgen. De wereld komt toch wel over de brug en met de exports die ze het hebben kunnen ze het op een lager niveau wel een paar jaar uitzingen tot het beter gaat met de wereldeconomie
Aan kredietwaardigheid hebben ze nu toch niks, niemand die ze allemaal op een rijtje heeft gaat nu in Ijsland investeren. Ijsland gaat het gewoon een paar jaar uitzingen op een lager niveau en zichzelf met de exports die ze wel hebbenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:06 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Iets bondiger uitgelegdMochten ze het zelf gaan oplossen dan geldt dit inderdaad.
Die is nu toch weg, of denk je dat mensen zo dom zijn dat ze zich nog een keer aan de zelfde steen gaan steken?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
1/3 van hun economie draait op de financiele sector. Als ze dit niet 'netjes' oplossen, verdwijnt dit en komt het ook nooit meer terug ook.
IJsland heeft 300.000 inwoners. Hun economie dreef op het bankenstelsel. Of IJsland houdt zijn belofte en betaalt uit volgens het garantiestelsel, of dat nou met IMF geld is of hun eigen geld: het gaat erom dat de IJslandse bevolking gaat dokken. Doen ze dat niet dat is IJsland gedegradeerd tot bananenrepubliek en mogen ze met z'n 300 duizenden gezamenlijk verhongeren. Niemand zal meer zaken met ze doen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:08 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
Ijsland gaat gewoon de Ijslanders compenseren en laat de buitenlanders stikken, daar mag Vadertje Bos voor zorgen. De wereld komt toch wel over de brug en met de exports die ze het hebben kunnen ze het op een lager niveau wel een paar jaar uitzingen tot het beter gaat met de wereldeconomie
plus ze zijn zo`n beetje (op energie na) totaal afhankelijk van de buitenwereldquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
1/3 van hun economie draait op de financiele sector. Als ze dit niet 'netjes' oplossen, verdwijnt dit en komt het ook nooit meer terug ook.
De wereld laat Ijsland niet stikken en komt toch wel over de boeg met een noodkrediet, dat is eerder ook al gebeurt met Argentinie bijvoorbeeldquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:12 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
IJsland heeft 300.000 inwoners. Hun economie dreef op het bankenstelsel. Of IJsland houdt zijn belofte en betaalt uit volgens het garantiestelsel, of dat nou met IMF geld is of hun eigen geld: het gaat erom dat de IJslandse bevolking gaat dokken. Doen ze dat niet dat is IJsland gedegradeerd tot bananenrepubliek en mogen ze met z'n 300 duizenden gezamenlijk verhongeren. Niemand zal meer zaken met ze doen.
VS heeft Ijsland toch nodig als verdediging, dus das niet zo´n probleem en de wereld en EU laat Ijsland toch niet stikkenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
plus ze zijn zo`n beetje (op energie na) totaal afhankelijk van de buitenwereld
qua defensie van de VS qua al het andere van de EU/eeg
ja uiteindelijk wel ja maar dat heeft ook zeer lang geduurd argentinie zat tegen een tweede somalie aan te schurkenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:14 schreef Alfred.Einstein het volgende:
[..]
De wereld laat Ijsland niet stikken en komt toch wel over de boeg met een noodkrediet, dat is eerder ook al gebeurt met Argentinie bijvoorbeeld
Ijsland gaat nu gewoon op zich zelf door en zingt het effe een paar jaar uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |