WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar troost je, Neelie Kroes zei afgelopen zondag bij Buitenhof dat ze haar geld nog steeds toevertrouwt aan de ING, dat is gelijk aan de postbank
'Till next time, take care of yourself... and each other
blijkbaar veel en dat wordt steeds erger daarom is tnt al op deze trend ingehaaktquote:Op maandag 6 oktober 2008 21:25 schreef Stephe het volgende:
[..]
Okee, dan zal het wel goed zitten. Ik dacht dat je bij een vreemde bank zat.
Ik zou toch even langs een rechtswinkel lopen om te kijken welke mogelijkheden je hebt. De Postbank maakt ook foutjes en ergens vinden ze dat foutje wel in hun eigen administratie. Het helpt sowieso als je melding maakt van de dingen waarvan jij vindt dat ze niet kloppen. Daarover kun je best wel even met de klantenservice bellen.
Het is maar net wat je het waard vindt. Een oude sok heeft ook het probleem dat het gevoelig is voor allerlei externe factoren.
Het is best wel een zorgelijke ontwikkeling dat een bank niet eens meer de moeite neemt om een afschrift op papier te sturen. Wat kost dat nou heel?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Welke garanties heb jij inmiddels gevonden bij je bank?quote:Op maandag 6 oktober 2008 21:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
blijkbaar veel en dat wordt steeds erger daarom is tnt al op deze trend ingehaakt
Ik lees net dit verhaal op http://www.internetsparen.net/wp/ (met linkjes)
.quote:
Door kredietcrisis nu hogere spaarrente!
Posted by Gratis Advies on October 5th, 2008 — Posted in Sparen of beleggen?, Actuele rentestand, Sparen
Volgens de Volkskrant is de Nederlandse spaarder nu op drift. Door het donderend geraas waarmee Amerikaanse banken ineenstorten, vragen Nederlanders zich nu af of hun geld nog wel veilig is. Steeds meer spaarders spreiden hun geld over diverse banken, zodat ze, mocht er ooit een Nederlandse bank omvallen, hun volledige tegoed terugkrijgen. Zoals u als bezoeker van Internetsparen.net inmiddels wel zal weten, krijgen spaarders als een bank omvalt, de eerste 20 duizend euro vergoed en wordt van de volgende 20 duizend 90 procent terug betaald (deposito-garantie-stelsel). U moet er daarbij wel op letten dat u bij niet bij diezelfde bank uw hypotheek heeft, die wordt namelijk gezien als schuld en schulden worden gesaldeerd met uw tegoeden!
Banken doen vandaag de dag hun uiterste best spaarders te behouden. Jarenlang profiteerden ze van het feit dat de gemiddelde spaarder te lui is op zoek te gaan naar de hoogste rente. Ze lieten de rente op spaarrekeningen langzaam zakken, tot soms onder de 1 procent. De meeste spaarders merkten dat toch niet. Maar sinds kort is het vergelijken van spaarrenten een nationale hobby geworden. Ook bij Internetsparen.net signaleren we dat het aantal bezoekers van deze site de afgelopen maanden is toegenomen.
Banken zijn nu gestopt met het afknijpen van rentepercentages! En dat merken we als spaarders. Icesave, de Credit Europe Bank en NIBC Direct bieden de hoogste spaarrente op dit moment in Nederland van 5,25%. Uitgangspunt daarbij is dat er geen verdere voorwaarden aan verbonden zijn. Het betreft geen tijdelijke tarieven, er geldt geen of een ruim minimaal saldo en u bent vrij om uw geld op te nemen. Zie voor een actueel overzicht De Hoogste Rente. Kortom, reden genoeg om als spaarder eens goed te gaan shoppen
Dat beantwoordt nog niet de vraag van Swetsenegger, maar het geeft wel de indicatie dat er een vorm van garantie tot 20 mille bestaat. Ik hou er niet zo van om mijn administratie zomaar uit handen te geven aan een instelling, hoe los jij dat op?
Je moet sowieso eens per jaar een overzicht krijgen, toch?
'Till next time, take care of yourself... and each other
dat ze onder het garantie stelsel van de NL en de ijslandse bank vallen (heb icesave nu).quote:Op maandag 6 oktober 2008 21:37 schreef Stephe het volgende:
[..]
Welke garanties heb jij inmiddels gevonden bij je bank?
Ik lees net dit verhaal op http://www.internetsparen.net/wp/ (met linkjes)
[..]
.
Dat beantwoordt nog niet de vraag van Swetsenegger, maar het geeft wel de indicatie dat er een vorm van garantie tot 20 mille bestaat. Ik hou er niet zo van om mijn administratie zomaar uit handen te geven aan een instelling, hoe los jij dat op?
Je moet sowieso eens per jaar een overzicht krijgen, toch?
en kan alles zo vrij weer terug naar mijn rabo rekening sluizen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ga naar de bank en vraag of je maandelijks een afschrift kunt krijgen.
Wij krijgen bij de ASN iig wel regelmatig alles op papier thuisgestuurd, terwijl we alles via internet bij hen regelen. Rabobank idem dito.
Wij krijgen bij de ASN iig wel regelmatig alles op papier thuisgestuurd, terwijl we alles via internet bij hen regelen. Rabobank idem dito.
Ik krijg wel maandelijks overzichten van de rekening courant en andere spaarrekeningen (die ook allemaal via internet te raadplegen zijn) maar NIET van internet sparen wat, zoals de naam al doet vermoeden, alleen via internet te regelen isquote:Op maandag 6 oktober 2008 22:11 schreef poemojn het volgende:
ga naar de bank en vraag of je maandelijks een afschrift kunt krijgen.
Wij krijgen bij de ASN iig wel regelmatig alles op papier thuisgestuurd, terwijl we alles via internet bij hen regelen. Rabobank idem dito.
. En heel veel banken hebben zo'n spaarrekening tegenwoordig. Kostentechnisch natuurlijk erg interessant voor de bank en daarom geven ze vaak ook een hogere rente op dat soort rekeningen.
Toch raar dat je nu in tijden van crisis meer garantie krijgt dan in voorspoediger economische tijden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat krijg je nu meer aan garantie dan?quote:
Toch raar dat je nu in tijden van crisis meer garantie krijgt dan in voorspoediger economische tijden.
Nee, totaal niet zelfs. Dat DNB 20.000 garandeert wil niet zeggen dat je bewijs hebt dat je die 20.000 had.quote:Op maandag 6 oktober 2008 21:37 schreef Stephe het volgende:
Dat beantwoordt nog niet de vraag van Swetsenegger
Goeie vraag, trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daar overleggen ze nog over, maar iig meer dan het nu is.quote:Op maandag 6 oktober 2008 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat krijg je nu meer aan garantie dan?
En dat is dus eigenlijk raar, dat je in tijden van crisis meer garantie hebt.
Leg dat bijvoorbeeld maar eens uit aan de klanten van Van der Hoop Bankiers die in 2005 omviel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
meer dan 4,75% (zoals bij asn)? zoniet, dan zet je het toch gewoon over? als je je zorgen maakt over de internetspaarrekening is dat de makkelijkste en snelste oplossing.
Dank je wel voor het uitspellen, quote liever het hele antwoord, dan lijkt het nog ergens opquote:Op maandag 6 oktober 2008 23:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, totaal niet zelfs. Dat DNB 20.000 garandeert wil niet zeggen dat je bewijs hebt dat je die 20.000 had.
'Till next time, take care of yourself... and each other
Ach, als het echt op uitkeren aankomt, dan is het ergste leed waarschijnlijk al geschied (faillisement van systeembank, onvoldoende liquiditeit andere banken om aan deposito garantie stelsel te kunnen voldoen) en zullen we afgescheept worden met een sigaar uit eigen doos.
Het lijkt in eerste instantie paradoxaal, maar dat is het zeker niet. Als spaargeld namelijk onvoorwaardelijk gegarandeerd wordt, hoeft niemand z'n geld van de bank te halen. Zelfs de meest gezonde bank gaat nog onderuit als meer dan 10 procent van de rekeninghouders z'n geld op komt halen. De liquiditeit van Fortis was zo laag omdat zowel zakelijk als privé geld werd weggehaald. Met een hoge bankgarantie voorkom je dat mensen met geld gaan schuiven en daardoor dus minder banken om zullen vallen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar overleggen ze nog over, maar iig meer dan het nu is.
En dat is dus eigenlijk raar, dat je in tijden van crisis meer garantie hebt.
Leg dat bijvoorbeeld maar eens uit aan de klanten van Van der Hoop Bankiers die in 2005 omviel.
When you came pulling in here, did you notice a sign out in front of my house that said Dead Nigger Storage?
Dat snap ik, maar gevoelsmatig dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zou er niet op vertrouwen dat de overheid spaargeld garandeert en zeker niet als dat ongelimiteerd gebeurt. Een beetje bank heeft tientallen miljarden aan verplichtingen tegenover spaarders. Daarnaast is het waarschijnlijk dat als er één grote bank failliet gaat er nog andere banken failliet gaan (vanwege de onderlinge afhankelijkheid). De garantieclaim waartoe de overheid zichzelf heeft verplicht kan dus zomaar uitgroeien tot boven de 100 miljard, zelfs de overheid kan dat niet betalen tenzij er werkelijk draconische maatregelen worden getroffen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 00:55 schreef just.in.case het volgende:
Het lijkt in eerste instantie paradoxaal, maar dat is het zeker niet. Als spaargeld namelijk onvoorwaardelijk gegarandeerd wordt, hoeft niemand z'n geld van de bank te halen.
Het is maar wat je gezond noemt.quote:Zelfs de meest gezonde bank gaat nog onderuit als meer dan 10 procent van de rekeninghouders z'n geld op komt halen. De liquiditeit van Fortis was zo laag omdat zowel zakelijk als privé geld werd weggehaald.
Tien procent van de klanten loopt weg en je bent failliet (in sommige branches gebeurt dat met regelmaat). Nee, dan heeft een bank te weinig voorzieningen aangelegd om een fatsoenlijke continuïteit te kunnen waarborgen, dan is een bedrijf dus totaal niet gezond. Laten we nou niet de oorzaak van een faillissement bij de klanten van een bedrijf gaan leggen maar bij het bedrijf zelf.Bankgaranties zijn juist uitermate slecht, want ze helpen de overheid om ingrepen bij bedrijven te legitimeren. Een van de argumenten om Fortis/ABN-Amro te redden zou namelijk kunnen zijn dat het de overheid anders nog veel meer geld zou kosten omdat het een garantieclaim van spaarders op zich zal nemen. Met zeer hoge bankgaranties worden overheden dus aangemoedigd te interveniëren en daarmee de markt niet zijn werk te laten doen. Ik kan mij prima voorstellen dat je de eerste 38000 euro garandeert, voor kleine spaarders is dat een fors bedrag. Maar voor bedrijven en rijkere particulieren zouden ook aan het wegzetten van spaargeld risico's verbonden moeten zijn, immers die zijn er. Ook kan een garantiestelsel er voor zorgen dat de aandelenkoersen in slechte tijden een extra neerwaartse druk gaan ervaren omdat mensen naar de gegarandeert veilige spaarrekeningen over gaan stappen.quote:Met een hoge bankgarantie voorkom je dat mensen met geld gaan schuiven en daardoor dus minder banken om zullen vallen.
Ook zoveel, maar daar gaat het niet om. Ik stel een pragmatische vraag voor een hypothetische situatie.quote:
meer dan 4,75% (zoals bij asn)? zoniet, dan zet je het toch gewoon over? als je je zorgen maakt over de internetspaarrekening is dat de makkelijkste en snelste oplossing.
Klopt! Het is dus meer een wassen neus, om maar vooral te voorkomen dat mensen geld gaan opnemen... Je kan er dus redelijk van uit gaan dat als het zover komt, die garantie ook weer sigaar-uit-eigen-doos wordt...quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat is dus eigenlijk raar, dat je in tijden van crisis meer garantie hebt.
Stel 6 miljoen Fortis-klanten moeten worden betaald... Dat is dan toch 2 klanten per 5 Nederlanders, en daar komt het geld uiteindelijk vandaan...
censuur :O
Het probleem bestaat dan ook nog steeds niet: hetzelfde geldt nu, en in de voorwaarden van elke bank staat dat de bewijslast bij de bank ligt, tenzij jij anders kan aantonen!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 07:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ook zoveel, maar daar gaat het niet om. Ik stel een pragmatische vraag voor een hypothetische situatie.
En hoe je dat doet maakt dan niet echt uit, afschriften afdrukken, getuigen, video-opname van je monitor, etc.
censuur :O
Uit de mega-inflatie...quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 08:09 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja en wat gebeurt er als er 3 banken omvallen. Waar denkt de staat het geld vandaan te halen.
censuur :O
Kun je voor je 20.000 euro toch nog mooi een halfje bruin halen!quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nou ik ben benieuwd naar de eerste topics straks als bank x is omgevallen. "Staat zegt dat ik 5K spaargeld had maar het is 50K!"
Mooi, kan ik mijn schuld ook afbetalen met een halfje bruinquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 08:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kun je voor je 20.000 euro toch nog mooi een halfje bruin halen!
misschien hebben we hier het eerste praktijkvoorbeeld
quote:Noodplan zou bankroet IJsland betekenen
Van onze verslaggever Ayolt de Groot
gepubliceerd op 07 oktober 2008 07:51, bijgewerkt op 7 oktober 2008 07:54
AMSTERDAM - IJsland komt niet met een allesomvattend reddingsplan voor de bankensector. Een dergelijk noodfonds zou het bankroet van IJsland betekenen. Dat heeft premier Geir Haarde maandag gezegd.
‘Het is te riskant voor IJsland om een noodvoorziening voor de banken op te zetten. Het reële gevaar bestaat dat de IJslandse economie, samen met de banken, in de golven ten onder gaat’, aldus Haarde in een ingelaste televisie-uitzending. Haarde riep de bevolking op kalm te blijven. Hij zegde toe dat de overheid tegoeden van spaarders in geval van een faillissement volledig garandeert.
In een wet die maandag aan het parlement is voorgelegd, krijgen toezichthouders ruime bevoegdheid het financiële systeem te reorganiseren. De grootste bank van IJsland, Kaupthing, krijgt een noodkrediet van de overheid.
Gistermiddag daalden de koersen van onder meer Kaupthing en Landsbanki fors. De handel in aandelen van de zes grootste financiële instellingen van het land werd daarop tijdelijk stilgelegd.
De IJslandse economie staat aan de rand van de afgrond. De kroon kelderde dit jaar met ruim 44 procent ten opzichte van de euro, vanwege zorgen bij investeerders dat de drie grootste IJslandse banken – Kaupthing, Glitnir en Landsbanki – een bankroet riskeren als gevolg van een te grote schuldenlast.
Het kapitaal dat de drie banken gezamenlijk beheren, bedraagt 800 procent van het bruto binnenlands product. Investeerders en spaarders vermoedden al geruime tijd dat de IJslandse overheid niet over voldoende middelen beschikt om een eventueel bankfaillissement op te vangen.
De bankensector is IJsland ver boven het hoofd gegroeid. Als gevolg van deregulering breidden de drie grootse banken hun activiteiten de afgelopen jaren uit naar het buitenland. Zij deden dat veelal met geleend geld en hebben door de kredietcrisis problemen de herfinanciering rond te krijgen. De torenhoge rente van 15,5 procent, waarmee de IJslandse centrale bank de inflatie poogt te beteugelen, heeft de problemen van de banken verergerd.
Vorige week werd Glitnir deels genationaliseerd met een kapitaalinjectie van 600 miljoen dollar (ruim 440 miljoen euro).
Door de zwakke IJslandse kroon is de inflatie opgelopen tot 14 procent. Het land is afhankelijk van de import, maar kan buitenlandse goederen nu nauwelijks betalen.
'Till next time, take care of yourself... and each other
Ben blij dat ik niet bij die IceSave zit. Als de boel daar over de kop gaat kun je mooi naar IJsland toe om je eerste 20.000 euro op te halen. En dan maar hopen dat de IJslandse staat genoeg geld heeft om die banktegoeden te kunnen dekken, want dat is niet zo volgens mij.
nope de NL bank want daar staan ze ook ingeschreven maar wel interessant om dit te lezenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:11 schreef HuHu het volgende:
Ben blij dat ik niet bij die IceSave zit. Als de boel daar over de kop gaat kun je mooi naar IJsland toe om je eerste 20.000 euro op te halen. En dan maar hopen dat de IJslandse staat genoeg geld heeft om die banktegoeden te kunnen dekken, want dat is niet zo volgens mij.
Wat ik mij afvraag is waarom ijsland niet bij de euro komt als de kroon zoveel minder waard wordt
fuck je hebt gelijk
quote:Het depositogarantiestelsel is een regeling die de belangen van de rekeninghouders waarborgt. Particulieren en kleine ondernemingen (te weten ondernemingen die een verkorte balans mogen publiceren) kunnen een beroep doen op het depositogarantiestelsel.
Landsbanki is genotificeerd door De Nederlandsche Bank voor het voeren van een bijkantoor in Nederland. Alle activiteiten van Landsbanki in Nederland vallen volledig onder toezicht van de IJslandse toezichthouder FME. Daarnaast voert De Nederlandsche bank liquiditeitstoezicht op de activiteiten van Landsbanki in Nederland.
Buitenlandse banken die in EU-landen of de Europees Economische Ruimte gevestigd zijn, vallen onder de deposito garantieregeling van dat betreffende land. Daarnaast neemt Landsbanki deel aan het Nederlandse deposito garantiestelsel.
Het IJslandse garantiestelsel (Icelandic Guarantees and Investor-Compensation Scheme) garandeert aan Icesave rekeninghouders bescherming tot minimaal ¤ 20.887 van het totale bedrag op de spaarrekening. Naast deze bescherming door het IJslandse garantiestelsel garandeert het Nederlands depositogarantiestelsel het bedrag tussen de ¤ 20.887 en ¤ 40.000. Voor de aanvullende bescherming vanuit het Nederlands depositogarantiestelsel geldt een eigen risico van 10%. De vergoeding die van de depositogarantiestelsels verkregen kan worden kan dus niet meer bedragen dan ¤ 38.000 per persoon per bankinstelling ongeacht het aantal rekeningen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij moet jij dit nog even doorlezen: http://www.icesave.nl/veelgesteldevragen/quote:
[..]
nope de NL bank want daar staan ze ook ingeschreven maar wel interessant om dit te lezen
Wat ik mij afvraag is waarom ijsland niet bij de euro komt als de kroon zoveel minder waard wordt
En dan het stukje:
Het rekenvoorbeeld:quote:Het IJslandse garantiestelsel (Icelandic Guarantees and Investor-Compensation Scheme) garandeert aan Icesave rekeninghouders bescherming tot minimaal ¤ 20.887 van het totale bedrag op de spaarrekening. Naast deze bescherming door het IJslandse garantiestelsel garandeert het Nederlands depositogarantiestelsel het bedrag tussen de ¤ 20.887 en ¤ 40.000. Voor de aanvullende bescherming vanuit het Nederlands depositogarantiestelsel geldt een eigen risico van 10%. De vergoeding die van de depositogarantiestelsels verkregen kan worden kan dus niet meer bedragen dan ¤ 38.000 per persoon per bankinstelling ongeacht het aantal rekeningen.
Die eerste 20.887 kun je in IJsland ophalen, dat dekt de DNB niet.quote:Totaal spaartegoed
¤ 40.000,-
Uitkering door IJslandse depositogarantiestelsel
¤ 20.887,-
Uitkering door Nederlands depositogarantiestelsel
(((¤ 40.000 – ¤ 20.000 = ¤ 20.000)*0,90) – ¤ 887,-) = ¤17.113,-
Totaal uitkering
¤ 38.000,-
|
|
