WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nu ook officieel 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Hij daalt zelfs, voor de stemming nog +300, nu +150quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 19:26 schreef ItaloDancer het volgende:
Opvallend dat Wall Street niet verder stijgt.
Misschien denken ze nu: ah dit ging ineens wel erg gemakkelijk erdoor, het zal wel een kutplan zijn.
Dan moeten de mensen die consument zijn wel meer te besteden krijgen en geen taxcuts voor de rijkenquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 02:43 schreef Lyrebird het volgende:
Nogmaals, ik hoop dat mensen hierdoor op een iets andere manier gaan leven. Minder op de pof. Op de oud-Hollandse manier zeg maar.
Al gevraagd in het vorige deel , maar heeft iemand enig idee wat de dollar gaat doen , nou het plan rond is ?
Hij is de laatste dagen wel erg gestegen
Hij is de laatste dagen wel erg gestegen
Ik ben inmiddels overleden
Dus de bailout is erdoor. Slechte zaak. Hier leert dus helemaal niemand iets van. Maar we gaan er wel voor betalen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jij snapt er echt geen ene flikker van, wel?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 20:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Dan moeten de mensen die consument zijn wel meer te besteden krijgen en geen taxcuts voor de rijken
Toegang tot goedkoop krediet verandert je koopkracht niet. Het verandert wel wanneer je aankopen kunt doen.
Waarom kan die consument niet een jaartje wachten voordat ze een plasma TV kopen, maar moet zoiets gefinancierd worden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wilde sessie op Wall Street
Dollar vs. Euroquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 20:35 schreef Enchanter het volgende:
Al gevraagd in het vorige deel , maar heeft iemand enig idee wat de dollar gaat doen , nou het plan rond is ?
Hij is de laatste dagen wel erg gestegen
Nou ik begrijp er geen snars meer van 
. Bailout plan ging eerst niet door, beurs storte in elkaar. Bailout plan nou wel door, gaat ie ook naar beneden .
. Bailout plan ging eerst niet door, beurs storte in elkaar. Bailout plan nou wel door, gaat ie ook naar beneden .
Ich bin der Führer.
Conclusie, bailout heeft geen invloed op de markt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 21:23 schreef Xenwolfie het volgende:
Nou ik begrijp er geen snars meer van
beurs ging al naar beneden voordat het plan werd afgekeurd en toen nog gedacht werd dat het plan door zou gaan.
bailout plan wordt dus als een slecht plan gezien.
bailout plan wordt dus als een slecht plan gezien.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Het gaat niet om krediet.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 20:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jij snapt er echt geen ene flikker van, wel?
Toegang tot goedkoop krediet verandert je koopkracht niet. Het verandert wel wanneer je aankopen kunt doen.
Waarom kan die consument niet een jaartje wachten voordat ze een plasma TV kopen, maar moet zoiets gefinancierd worden?
Krediet helpt de modale mens in de ellende
Het gaat om koopkracht, om tuintegels aanbouw inboedel , gewoon consumenten zaken voor de consumenten
Geld geven aan de rijken heeft geen nut die kopen er een cruise en buitenhuis in frankrijk een condo in bangkok van
Geen trickle down , maar from bottom up
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 03-10-2008 21:48:04 ]
Het is gewoon een baggerplan, omdat de Amerikaanse staat er geen klap mee opschiet. Óf die level 3 assets worden voor een te hoge prijs overgenomen en de staat gaat er flink op verliezen. Óf men betaalt een eerlijke (dus lage) prijs en er gaan alsnog banken omvallen omdat ze teveel moeten afschrijven op assets die geen klap waard blijken te zijn, maar voor heel veel op de balans staan.
Dus dat de Dow nu niet omhoog gaat is niet zo vreemd, ook niet omdat goedkeuring al was ingeprijsd.
Dus dat de Dow nu niet omhoog gaat is niet zo vreemd, ook niet omdat goedkeuring al was ingeprijsd.
Dat is wel een enorm tendentieus filmpje. Het suggereert dat er inkomen is overgeheveld van minder rijke Amerikanen naar zeer rijke Amerikanen. Echter, dat hoeft niet het geval te zijn, de zeer rijke Amerikanen en de categorie er onder zijn wellicht veel beter in staat geweest om te profiteren van de ontwikkelingen in de economie dan minder rijke Amerikanen. De minder rijke Amerikanen nu weldegelijk veel meer verdienen dan in 1986, maar als de zeer rijke Amerikanen heel veel meer zijn gaan verdienen dan zal de relatieve balans uiteindelijk toch gaan overhellen zoals het filmpje ook laat zien.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 21:39 schreef henkway het volgende:
Geld geven aan de rijken heeft geen nut die kopen er een cruise en buitenhuis in frankrijk een condo in bangkok van
Geen trickle down , maar from bottom up
even verder uitbodemen nog.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Jammer dat de bailout erdoor is. Je kan mijn in ieder geval niet wijsmaken dat de meerderheid van het Amerikaanse volk voor dit idiote idee was, ondanks de bangmakerij van Bush, "our country can experience a long and painful recession", "More banks could fail, including some in your community".
Sorry hoor maar hoort een recessie niet gewoon bij het systeem dat we hebben? En het is de reinste onzin om bij een recessie je principes opzij te zetten (kapitalisme, vrije markt etc.). Bovendien zal de bailout de lokale banken helemaal niet redden, daar is de FDIC voor meen ik.
FDIC May Need $150 Billion Bailout as More Banks Fail 
Sorry hoor maar hoort een recessie niet gewoon bij het systeem dat we hebben? En het is de reinste onzin om bij een recessie je principes opzij te zetten (kapitalisme, vrije markt etc.). Bovendien zal de bailout de lokale banken helemaal niet redden, daar is de FDIC voor meen ik.
FDIC May Need $150 Billion Bailout as More Banks Fail
Maar goed, leugens van Bush zijn we al aan gewend.quote:By the end of 2009, about 100 U.S. banks with collective assets of more than $800 billion will fail, predicts Christopher Whalen, managing director of Institutional Risk Analytics, a Torrance, California-based firm that sells its analysis of FDIC data to investors.
[..]
The FDIC knows which banks are at risk; it has a watch list with 117 institutions. The agency won't disclose their names because doing so could cause depositors to panic and pull out all of their funds.
It won't take many more failures before the FDIC itself runs out of money. The agency had $45.2 billion in its coffers as of June 30, far short of the $200 billion Whalen says it will need to pay claims by the end of next year. The U.S. Treasury will almost certainly come to the rescue by lending money to the FDIC.
[..]
Emergency federal lending to the FDIC could swell the cost of government rescues of failed financial institutions to more than $400 billion -- not including the $700 billion general Wall Street bailout now under discussion in Congress. Under federal statute, the FDIC must pay back any loans from the Treasury.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vreemd dat er op de Amerikaanse sites nauwelijks/niets staat over Fortis. Is wel 16,8 miljard EURO, meer dan die 15 miljard DOLLAR voor Wachovia
Inderdaad jammer, maar ik had het ook wel verwacht hoor. De elite zou genaaid zijn zonder, de gemiddelde belastingbetaler is in beide gevallen genaaid, dus de uitkomst stond wel redelijk vast.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 20:56 schreef Lyrebird het volgende:
Dus de bailout is erdoor. Slechte zaak. Hier leert dus helemaal niemand iets van. Maar we gaan er wel voor betalen.
Stiekem hoop ik dat het niet voldoende is en de boel alsnog in elkaar klapt, maar toegegeven, dat is meer morbide fascinatie en sensatie-zucht.
http://edition.cnn.com/20(...)rnment.ap/index.htmlquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 23:11 schreef ItaloDancer het volgende:
Vreemd dat er op de Amerikaanse sites nauwelijks/niets staat over Fortis. Is wel 16,8 miljard EURO, meer dan die 15 miljard DOLLAR voor Wachovia
