STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
ik zie liever dat hij zn steentje bijdraagt aan de maatschappij en een baantje zoekt i.p.v parasiteren van een ander.hij zal toch niet compleet gek zijn?wellicht in fantasialand of zo
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Een goed voorbeeld wat drugs met je kan doen.
Maar Andries zou eigenlijk geholpen moeten worden, of wordt dat al gedaan?
lijkt me niet ...
Maar Andries zou eigenlijk geholpen moeten worden, of wordt dat al gedaan?
lijkt me niet ...
Zijn er hier trouwens mensen die bij Gemeente Zwijndrecht werken?
Al jaren klagen wij (Julianastraat) dat onze straat eens op de schop moet, vernieuwing... het ziet er echt niet meer uit, overal putten en hobbels. vaak riolerings problemen gehad...
Het wordt eens tijd dat er naar onze straat gekeken wordt!
Al jaren klagen wij (Julianastraat) dat onze straat eens op de schop moet, vernieuwing... het ziet er echt niet meer uit, overal putten en hobbels. vaak riolerings problemen gehad...
Het wordt eens tijd dat er naar onze straat gekeken wordt!
Ik werk niet bij de Gemeente, ik werk wel voor de Gemeente.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 21:59 schreef Kwaliteit het volgende:
Zijn er hier trouwens mensen die bij Gemeente Zwijndrecht werken?
Al jaren klagen wij (Julianastraat) dat onze straat eens op de schop moet, vernieuwing... het ziet er echt niet meer uit, overal putten en hobbels. vaak riolerings problemen gehad...
Het wordt eens tijd dat er naar onze straat gekeken wordt!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb vanochtend een botsing gehad met de WATERBUS!
De route Zwijndrecht - Hooikade Dordrecht
zoals gewoonlijk werd dat oude GRAFDING die 20 jaar geleden nog zonk met heel veel doden weer ingezet.
VANOCHTEND OM HALF 10 VAARDE DIT KLOTE DING VOLOP TEGEN EEN ANDERE GROTE SCHIP!
en ik zat erin!
Ik zit nu echt te trillen al die hele dag! ik moest net ook nog eens terug,
STAAT DAT GRAFDING ER NOG STEEDS!!!
iemand die weet hoe ik er kan voor gaan zorgen dat dit kloteding verdwijnt?
Ik ga dit niet meer pikken, heb er nu een angst aan dat ding!
De route Zwijndrecht - Hooikade Dordrecht
zoals gewoonlijk werd dat oude GRAFDING die 20 jaar geleden nog zonk met heel veel doden weer ingezet.
VANOCHTEND OM HALF 10 VAARDE DIT KLOTE DING VOLOP TEGEN EEN ANDERE GROTE SCHIP!
en ik zat erin!
Ik zit nu echt te trillen al die hele dag! ik moest net ook nog eens terug,
STAAT DAT GRAFDING ER NOG STEEDS!!!
iemand die weet hoe ik er kan voor gaan zorgen dat dit kloteding verdwijnt?
Ik ga dit niet meer pikken, heb er nu een angst aan dat ding!
Welk kloteding moet verdwijnen?quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:04 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb vanochtend een botsing gehad met de WATERBUS!
De route Zwijndrecht - Hooikade Dordrecht
zoals gewoonlijk werd dat oude GRAFDING die 20 jaar geleden nog zonk met heel veel doden weer ingezet.
VANOCHTEND OM HALF 10 VAARDE DIT KLOTE DING VOLOP TEGEN EEN ANDERE GROTE SCHIP!
en ik zat erin!
Ik zit nu echt te trillen al die hele dag! ik moest net ook nog eens terug,
STAAT DAT GRAFDING ER NOG STEEDS!!!
iemand die weet hoe ik er kan voor gaan zorgen dat dit kloteding verdwijnt?
Ik ga dit niet meer pikken, heb er nu een angst aan dat ding!
Het is overigens friet.
- NAC Breda -
En nu in het Nederlands?quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:04 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb vanochtend een botsing gehad met de WATERBUS!
De route Zwijndrecht - Hooikade Dordrecht
zoals gewoonlijk werd dat oude GRAFDING die 20 jaar geleden nog zonk met heel veel doden weer ingezet.
VANOCHTEND OM HALF 10 VAARDE DIT KLOTE DING VOLOP TEGEN EEN ANDERE GROTE SCHIP!
en ik zat erin!
Ik zit nu echt te trillen al die hele dag! ik moest net ook nog eens terug,
STAAT DAT GRAFDING ER NOG STEEDS!!!
iemand die weet hoe ik er kan voor gaan zorgen dat dit kloteding verdwijnt?
Ik ga dit niet meer pikken, heb er nu een angst aan dat ding!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
dat oude pondje die vroeger altijd vaarde tussen Zwijndrecht - Hooikade
foto van pondje van jaren terug:
http://lh5.ggpht.com/_yoR(...)ede+3+dia+04+(2).jpg
foto van pondje van jaren terug:
http://lh5.ggpht.com/_yoR(...)ede+3+dia+04+(2).jpg
quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:15 schreef Kwaliteit het volgende:
dat oude pondje die vroeger altijd vaarde tussen Zwijndrecht - Hooikade
foto van pondje van jaren terug:
http://lh5.ggpht.com/_yoR(...)ede+3+dia+04+(2).jpg
quote:The requested URL /_yoRisqfclmo/Ri59miOkHLI/AAAAAAAABSU/r9NNDaxicSw/Slede+3+dia+04+(2).jpg was not found on this server.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik woon nu al 8,5 jaar in Zwijndrecht en heb nog maar 1 keer met dat ding meegevaren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik beweer helemaal niets. Ik zeg alleen dat ik er geen gebruik van maak, maar dat er per dag honderden mensen zijn die dat wel doen. En daar zal jij er 1 van zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:35 schreef Kwaliteit het volgende:
Ja, en?
Wil je nu beweren dat ik lieg? Dat ding vaart ELKE dag.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt, en ik ben het zat dat steeds weer dat oude grafding wordt ingezet.
het slaat nergens op, en ik wil er inmiddels ook niet meer op.
Ik ga hier zeker werk van maken, dit kan niet zo langer.
het slaat nergens op, en ik wil er inmiddels ook niet meer op.
Ik ga hier zeker werk van maken, dit kan niet zo langer.
De jeugd van tegenwoordig. 40 jaar geleden was er niet eens een boot. Toen zwommen we iedere dag over van Zwijndrecht naar Dordrecht en weer terug. In weer en wind, of het moest zijn dichtgevroren. Dan kon je de ijzers onderbinden. Zo niet, dan moest je wel zwemmen. Ja, ok en dan vaarde er af en toe een rijnaak over je heen. Dat hoorde er gewoon bij, daar deed je destijds ook helemaal niet moeilijk over. In tegendeel zelfs. Trots liet je dan thuis aan vrouwlief je nieuw verworven litteken zien. Dat stond dan dikwijls weer garant voor een ouderwets potje liefde bedrijven, omdat er destijds evengoed geen pleisters bestonden met grappige figuurtjes die de pijn wat konden verzachten. Je begrijpt dat ik met weemoed terugdenk aan die tijd.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:04 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb vanochtend een botsing gehad met de WATERBUS!
De route Zwijndrecht - Hooikade Dordrecht
zoals gewoonlijk werd dat oude GRAFDING die 20 jaar geleden nog zonk met heel veel doden weer ingezet.
VANOCHTEND OM HALF 10 VAARDE DIT KLOTE DING VOLOP TEGEN EEN ANDERE GROTE SCHIP!
en ik zat erin!
Ik zit nu echt te trillen al die hele dag! ik moest net ook nog eens terug,
STAAT DAT GRAFDING ER NOG STEEDS!!!
iemand die weet hoe ik er kan voor gaan zorgen dat dit kloteding verdwijnt?
Ik ga dit niet meer pikken, heb er nu een angst aan dat ding!
quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:21 schreef alpeko het volgende:
[..]
De jeugd van tegenwoordig. 40 jaar geleden was er niet eens een boot. Toen zwommen we iedere dag over van Zwijndrecht naar Dordrecht en weer terug. In weer en wind, of het moest zijn dichtgevroren. Dan kon je de ijzers onderbinden. Zo niet, dan moest je wel zwemmen. Ja, ok en dan vaarde er af en toe een rijnaak over je heen. Dat hoorde er gewoon bij, daar deed je destijds ook helemaal niet moeilijk over. In tegendeel zelfs. Trots liet je dan thuis aan vrouwlief je nieuw verworven litteken zien. Dat stond dan dikwijls weer garant voor een ouderwets potje liefde bedrijven, omdat er destijds evengoed geen pleisters bestonden met grappige figuurtjes die de pijn wat konden verzachten. Je begrijpt dat ik met weemoed terugdenk aan die tijd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:21 schreef alpeko het volgende:
[..]
De jeugd van tegenwoordig. 40 jaar geleden was er niet eens een boot. Toen zwommen we iedere dag over van Zwijndrecht naar Dordrecht en weer terug. In weer en wind, of het moest zijn dichtgevroren. Dan kon je de ijzers onderbinden. Zo niet, dan moest je wel zwemmen. Ja, ok en dan vaarde er af en toe een rijnaak over je heen. Dat hoorde er gewoon bij, daar deed je destijds ook helemaal niet moeilijk over. In tegendeel zelfs. Trots liet je dan thuis aan vrouwlief je nieuw verworven litteken zien. Dat stond dan dikwijls weer garant voor een ouderwets potje liefde bedrijven, omdat er destijds evengoed geen pleisters bestonden met grappige figuurtjes die de pijn wat konden verzachten. Je begrijpt dat ik met weemoed terugdenk aan die tijd.
- NAC Breda -
Ja, lach jij maar. En je moest er nog voor betalen ook om over te mogen zwemmen. Maar denk maar niet dat er aan de overkant iemand klaarstond met een handdoek. Vaak was je zo vlak voor de terugreis nog nat van de heenreis. Wat dat betreft is die brug wel een uitkomst, het nadeel van die brug is echter dat er zoveel gespuis heel eenvoudig deze kant op kan komen. Vroeger haalde je het echt niet in je hoofd om met een gestolen solex de oversteek door het water te maken.quote:
quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:36 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja, lach jij maar. En je moest er nog voor betalen ook om over te mogen zwemmen. Maar denk maar niet dat er aan de overkant iemand klaarstond met een handdoek. Vaak was je zo vlak voor de terugreis nog nat van de heenreis. Wat dat betreft is die brug wel een uitkomst, het nadeel van die brug is echter dat er zoveel gespuis heel eenvoudig deze kant op kan komen. Vroeger haalde je het echt niet in je hoofd om met een gestolen solex de oversteek door het water te maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ik heb zaterdag nog met dat oude ding gevaren.
maar kan kwaliteit-patat niet zwemmen of zo ???
maar kan kwaliteit-patat niet zwemmen of zo ???
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
uh ik snap je frustratie wel, maar volgens mij ligt het niet aan de boot maar de kapitein, die bestuurt hem namelijk en die vergat denk ik links-rechts-links te kijken alvorens hij overstak 
stuurboord voor bakboord ??
of is dat enkeld buitengaats????
hoeveel knopen voer hij dan eigenlijk???
of is dat enkeld buitengaats????
hoeveel knopen voer hij dan eigenlijk???
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
de rotonde bij de laan van walburg is weer open 
nu hoef ik 's ochtends niet meer over walburg te crossen om de A16 op te duiken
nu hoef ik 's ochtends niet meer over walburg te crossen om de A16 op te duiken
namaste
Ik zag inderdaad dat ze daar van alles aan het doen waren. En de Burg Doumaweg was ook ineens afgesloten vanavond, met een vrachtwagen. Iedereen moest omrijden en er stond een enorme file.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:02 schreef Dulk het volgende:
de rotonde bij de laan van walburg is weer open
nu hoef ik 's ochtends niet meer over walburg te crossen om de A16 op te duiken
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Heb je aan Andries z'n spul gezeten ofzo?quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:04 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb vanochtend een botsing gehad met de WATERBUS!
De route Zwijndrecht - Hooikade Dordrecht
zoals gewoonlijk werd dat oude GRAFDING die 20 jaar geleden nog zonk met heel veel doden weer ingezet.
VANOCHTEND OM HALF 10 VAARDE DIT KLOTE DING VOLOP TEGEN EEN ANDERE GROTE SCHIP!
en ik zat erin!
Ik zit nu echt te trillen al die hele dag! ik moest net ook nog eens terug,
STAAT DAT GRAFDING ER NOG STEEDS!!!
iemand die weet hoe ik er kan voor gaan zorgen dat dit kloteding verdwijnt?
Ik ga dit niet meer pikken, heb er nu een angst aan dat ding!
Anyhow, ik vond het pontje altijd heerlijk. Ff uitwaaien
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
rotonde heeft er 5 weken uitgelegen, ze hebben de fietspaden opnieuw gemaakt en de voorrangsregels omgegooid (fietsers hebben nu voorrang)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik zag inderdaad dat ze daar van alles aan het doen waren. En de Burg Doumaweg was ook ineens afgesloten vanavond, met een vrachtwagen. Iedereen moest omrijden en er stond een enorme file.
namaste
Ah de wethouder gaat eindelijk aanpakken.....quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:32 schreef Dulk het volgende:
[..]
rotonde heeft er 5 weken uitgelegen, ze hebben de fietspaden opnieuw gemaakt en de voorrangsregels omgegooid (fietsers hebben nu voorrang)
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sinds enkele maanden woon ik nu in Zwijndrecht. Gezien het weer de laatste tijd goed is, ben ik de omgeving aan het verkennen.
Vandaag langs een tweetal objecten van dezelfde maak gelopen waar ik een groot vraagteken bij zet:
http://maps.msn.nl/?cp=51.84687945383661~4.674971117523967&scene=11605799&style=o&lvl=2&dir=0&tilt=-90&alt=-1000
http://maps.msn.nl/?cp=51.83869575012167~4.6581365495996465&scene=12198100&style=o&lvl=2&dir=0&tilt=-90&alt=-1000
De eerste is in Alblasserdam, gezien deze op een industrieterrein staat had ik hier niet al te veel bij nagedacht. Verbaasd was ik echter toen ik de tweede aan de Zwijndrechtse kant van de rivier tegen kwam. Even heb ik gedacht dat het uitkijkposten waren, echter gezien ze net zo hoog als de dijk zelf zijn lijkt dat me bij nader inzien niet echt logisch. Ook zouden het natuurlijk fancy trappen kunnen zijn om de dijk op en af te kunnen, er is immers een loopbrug naar de dijk en een trap naar beneden.
Mijn vraag: Waar zijn deze dingen voor en zijn er nog meer dan de twee die ik tegen gekomen ben?
Vandaag langs een tweetal objecten van dezelfde maak gelopen waar ik een groot vraagteken bij zet:
http://maps.msn.nl/?cp=51.84687945383661~4.674971117523967&scene=11605799&style=o&lvl=2&dir=0&tilt=-90&alt=-1000
http://maps.msn.nl/?cp=51.83869575012167~4.6581365495996465&scene=12198100&style=o&lvl=2&dir=0&tilt=-90&alt=-1000
De eerste is in Alblasserdam, gezien deze op een industrieterrein staat had ik hier niet al te veel bij nagedacht. Verbaasd was ik echter toen ik de tweede aan de Zwijndrechtse kant van de rivier tegen kwam. Even heb ik gedacht dat het uitkijkposten waren, echter gezien ze net zo hoog als de dijk zelf zijn lijkt dat me bij nader inzien niet echt logisch. Ook zouden het natuurlijk fancy trappen kunnen zijn om de dijk op en af te kunnen, er is immers een loopbrug naar de dijk en een trap naar beneden.
Mijn vraag: Waar zijn deze dingen voor en zijn er nog meer dan de twee die ik tegen gekomen ben?
Die tweede staat meer in Hendrik-Ido-Ambacht. Volgens mij is het toch een uitkijkachtig iets.
EDIT: het in is de basis een vluchtgebouw van de Betuweroute en het doet tevens dienst als uitkijkpunt: http://www.spoorwegincidentbestrijding.nl/cms/show/id=654902
[ Bericht 32% gewijzigd door alpeko op 07-06-2009 10:53:56 ]
EDIT: het in is de basis een vluchtgebouw van de Betuweroute en het doet tevens dienst als uitkijkpunt: http://www.spoorwegincidentbestrijding.nl/cms/show/id=654902
[ Bericht 32% gewijzigd door alpeko op 07-06-2009 10:53:56 ]
klopt het is een nooduitgang van de betuwetunnel welke er dus onder ligtquote:Op zaterdag 6 juni 2009 23:15 schreef alpeko het volgende:
Die tweede staat meer in Hendrik-Ido-Ambacht. Volgens mij is het toch een uitkijkachtig iets.
EDIT: het in is de basis een vluchtgebouw van de Betuweroute en het doet tevens dienst als uitkijkpunt: http://www.spoorwegincidentbestrijding.nl/cms/show/id=654902
namaste
Had ik er niet aan af gezien. In ieder geval leuk dat ik nu weet wat zich daar onder de grond afspeelt.
ik dacht dat het een of ander onzinnig kunst-bouwsel was .
maar het is dus de nooduitgang van de betuwe lijn.
maar het is dus de nooduitgang van de betuwe lijn.
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Aha weer wat geleerd dus.....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sterker nog, je kan precies zien waar de betuwelijn loopt onder de volgerlanden. Waar de lijn loopt mag niet gebouwd worden en wordt en blijft allemaal groen
we hadden daar nog bijna een nieuwbouw huis gekocht,maar ze konden niet garanderen dat die betuwe lijn niet te horen zou zijn.
het project is toen afgeblazen.
het is later wel doorgegaan,maar toen hadden we al wat anders.
het project is toen afgeblazen.
het is later wel doorgegaan,maar toen hadden we al wat anders.
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
verhips, ik heb altijd gedacht dat ie om ambacht heen ging, niet dwars door de Volgerlanden.quote:Op maandag 8 juni 2009 09:05 schreef ThAzOnE het volgende:
Sterker nog, je kan precies zien waar de betuwelijn loopt onder de volgerlanden. Waar de lijn loopt mag niet gebouwd worden en wordt en blijft allemaal groen
Nu snap ik waarom Zwijndrecht van die lap grond afmoest
- NAC Breda -
Zie Google Mapsquote:Op maandag 8 juni 2009 17:21 schreef Ritchie het volgende:
[..]
verhips, ik heb altijd gedacht dat ie om ambacht heen ging, niet dwars door de Volgerlanden.
Nu snap ik waarom Zwijndrecht van die lap grond afmoest
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
ik weet wel dat het flink verzakt in de volgerlanden.
maar dat is geloof ik overal in zwijndrecht
maar dat is geloof ik overal in zwijndrecht
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
yup wij hebben net onze tuin laten doen (huisoplevering 9-2008) en zijn al gewaarschuwd dat het gaat zakken. Dit komt overigens niet door die lijn, maar door de grond wat er ligt. Om de 4 jaar moet je het ophogen...
Ik woon in het dichtbij de brug, dus ook van een (olympische) steenworp afstand van het gemeentehuis. Als die bomen daar niet stonden, kon ik het gemeentehuis zien. Door dat gemeentehuis is Zwijndrecht wel in de geldproblemen geraakt. In onze straat wonen wel een stelletje aso's. Midden in de week, om 23:00 keiharde muziek opzetten terwijl de volgende dag iedereen weer aan de slag moet. 
En dan ook nog eens bij ons gaan klagen als wij een verjaardag hebben. Voor de grap een brief geschreven met het logo van Gemeente Zwijndrecht dat de muziek in het gemeentehuis te horen is en er stapelgek van worden. Om 23:00 nog personeel in 't gemeentehuis? Ik zeg: KOFFIE! 
Ze zijn er achter gekomen, maar hebben niets meer uitgehaald. Behalve, zijn wel eens via het zonnescherm naar binnen moeten gaan omdat eentje ze had buitengesloten. 
Los van alles is Zwijndrecht een leuke gemeente, en NEE, er wonen niet alleen zwijnen. Heb vroeger wel eens op verlaten terrein gespeeld, bleek later de grond giftig te zijn. Het enige wat ik heb is dat ik 's nachts groen ben. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Master_Online op 12-06-2009 21:25:25 (Zin niet af (XD)) ]
En dan ook nog eens bij ons gaan klagen als wij een verjaardag hebben. Voor de grap een brief geschreven met het logo van Gemeente Zwijndrecht dat de muziek in het gemeentehuis te horen is en er stapelgek van worden. Om 23:00 nog personeel in 't gemeentehuis? Ik zeg: KOFFIE! Ze zijn er achter gekomen, maar hebben niets meer uitgehaald. Behalve, zijn wel eens via het zonnescherm naar binnen moeten gaan omdat eentje ze had buitengesloten. Los van alles is Zwijndrecht een leuke gemeente, en NEE, er wonen niet alleen zwijnen. Heb vroeger wel eens op verlaten terrein gespeeld, bleek later de grond giftig te zijn. Het enige wat ik heb is dat ik 's nachts groen ben. [ Bericht 0% gewijzigd door Master_Online op 12-06-2009 21:25:25 (Zin niet af (XD)) ]
Have a good time, with the Master Online
De trappers van de ketting van de assen van de spaken van de velgen van de banden van de wielen van de fiets van Piet van Paa zijn zojuist gepasseerd
De trappers van de ketting van de assen van de spaken van de velgen van de banden van de wielen van de fiets van Piet van Paa zijn zojuist gepasseerd
Ik kan je zeggen dat de kosten van het Gemeentehuis niets met eventuele geldproblemen te maken hebben. De kosten zijn al een paar jaar geleden ingeboekt, de "problemen" zijn van recentere datum en staan dus geheel los van elkaar.
Er zal best om 23.00 nog personeel in het Gemeentehuis zijn. Een keer in de 2 weken hebben we Gemeenteraad en die duurt sowieso al tot 23.00
Er zal best om 23.00 nog personeel in het Gemeentehuis zijn. Een keer in de 2 weken hebben we Gemeenteraad en die duurt sowieso al tot 23.00
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik weet niet beter of Zwijndrecht heeft geldproblemen of in ieder geval weinig in kas...
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Dat dan weer wel, maar het is verkeerd om te zeggen dat dat met het Gemeentehuis te maken heeft. Er is bv ook een dalend inwoneraantal waardoor je minder geld van het Rijk krijgt Het aantal gemeenteraadsleden gaat bij de verkiezingen in 2010 waarschijnlijk van 29 naar 27, puur vanwege het dalende inwoneraantal.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:32 schreef MissMSX het volgende:
Ik weet niet beter of Zwijndrecht heeft geldproblemen of in ieder geval weinig in kas...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
dat is nu, maar 15 jaar geleden was het al hetzelfde. Mijn idee is dat er vast externe factoren zullen zijn, maar dat het niet anders kan dan dat er ook interne factoren zijn. En die laatste heb je zelf in de hand, maar volgens mij gebeurt daar weinig tot niets mee.quote:
[..]
Dat dan weer wel, maar het is verkeerd om te zeggen dat dat met het Gemeentehuis te maken heeft. Er is bv ook een dalend inwoneraantal waardoor je minder geld van het Rijk krijgt Het aantal gemeenteraadsleden gaat bij de verkiezingen in 2010 waarschijnlijk van 29 naar 27, puur vanwege het dalende inwoneraantal.
Kan me ook nog wel herinneren hoe graag Zwijndrecht Heerjansdam erbij wilde. Wat zou daar nou toch de reden voor geweest zijn?...
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Zwijndrecht wilde Heerjansdam er absoluut niet bij hebben, maar ze werden gedwongen door het Rijk. De reden was dat Kijfhoek dan binnen 1 Gemeente lag en dus makkelijker beheersbaar was.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 10:13 schreef MissMSX het volgende:
[..]
dat is nu, maar 15 jaar geleden was het al hetzelfde. Mijn idee is dat er vast externe factoren zullen zijn, maar dat het niet anders kan dan dat er ook interne factoren zijn. En die laatste heb je zelf in de hand, maar volgens mij gebeurt daar weinig tot niets mee.
Kan me ook nog wel herinneren hoe graag Zwijndrecht Heerjansdam erbij wilde. Wat zou daar nou toch de reden voor geweest zijn?...
Interne factoren zijn er ook genoeg, daar ben ik van overtuigd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik zie nog niets in de krant of op internet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:27 schreef rollator_GSI het volgende:
een gaslek in de scheepmakerstraat???
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Lijk gevonden bij school in Zwijndrecht
AMSTERDAM - Langs het terrein van een middelbare school in Zwijndrecht is woensdagochtend het lijk gevonden van een man. Het lichaam lag in een vijver langs de Develsingel en werd ontdekt door een medewerker van de school.
Onduidelijk is nog hoe de man is omgekomen, de politie sluit een misdrijf of een ongeluk niet uit.
Het lijk werd rond 07.30 uur ontdekt op vijftig meter van het Develstein College, een christelijke scholengemeenschap met op deze locatie ruim 1500 leerlingen.
Niet veel leerlingen hebben het lichaam gezien, zegt een politiewoordvoerder. De school vangt leerlingen op die dat nodig hebben.
Bekende
Het slachtoffer is een bekende van de politie, maar waar de politie hem van kende, wil de zegsman niet kwijt. Of er een verband is tussen de man en de school, is nog de vraag, aldus de woordvoerder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Fijne conciërgequote:Een ooggetuige heeft tegen Radio Rijnmond gezegd dat het lichaam dinsdag al door een conciërge van het nabijgelegen DevelsteinCollege was gezien.
beetje vreemd
een lijk zien liggen en dan een dag wachtenom het te melden
een lijk zien liggen en dan een dag wachtenom het te melden
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
De planning is toch eind juli?quote:Op zondag 19 juli 2009 12:45 schreef geelkuikentje het volgende:
Even omhoog schoppen hoor
Het schiet niet echt op bij de Admiraal de Ruyterweg.
Jep dat is de bedoeling. Maar ik zie niet veel vooruitgang. Heb het idee dat het er al tijden op deze manier uit ziet. Een grote zandbak.
Het moet in week 31 klaar zijn en dat is volgens mij eind juli. Verder ben ik het met je eens, ik woon er praktisch naast en ik zie vrijwel geen vooruitgang. Evenals bij de brug richting station, daar ligt het ook al weken open.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ze gingen iets aan het riool doen toch? Dan verwacht ik ook niet anders dan dat het er uit ziet als een zandbak.
De riolering moest compleet vervangen worden dus ze hebben de hele straat opgebroken en een paar meter diep afgegraven voor zover ik het gezien heb.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:59 schreef alpeko het volgende:
Ze gingen iets aan het riool doen toch? Dan verwacht ik ook niet anders dan dat het er uit ziet als een zandbak.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geen idee, wegdek vervangen of zo?quote:Op zondag 19 juli 2009 22:58 schreef Ritchie het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk nu weer bezig op de brug?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
misschien gaan ze de busbaan weer eens omleggenquote:Op zondag 19 juli 2009 22:58 schreef Ritchie het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk nu weer bezig op de brug?
namaste
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wel irritant trouwens dat die rotonde bij walburg nu ineens voorrang voor fietsers heeft, dat is echt ff wennen...
<a href="http://allergenenhardloper.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Hardlopen zonder gluten, melk, ei, pinda...</a>
Dat gaan alle rotondes in Zwijndrecht krijgen als het goed is. We passen ons daarmee aan aan het landelijk beleid.quote:Op maandag 20 juli 2009 13:24 schreef MaleDuck het volgende:
Wel irritant trouwens dat die rotonde bij walburg nu ineens voorrang voor fietsers heeft, dat is echt ff wennen...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het landelijke beleid is toch dat de gemeente zelf mag beslissen?quote:Op maandag 20 juli 2009 13:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat gaan alle rotondes in Zwijndrecht krijgen als het goed is. We passen ons daarmee aan aan het landelijk beleid.
Ik kan me er wel in vinden. In Ambacht was het al zo en hier stoppen sommige automobilisten ook al voor fietsers wat alleen maar voor verwarring zorgt.
Een gemeente mag in principe zelf beslissen, maar aangezien wij de enige afwijkende waren binnen de Drechtsteden hebben we ons aangepast aan de rest.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:20 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het landelijke beleid is toch dat de gemeente zelf mag beslissen?
Ik kan me er wel in vinden. In Ambacht was het al zo en hier stoppen sommige automobilisten ook al voor fietsers wat alleen maar voor verwarring zorgt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik neem aan dat de enige reden om destijds af te wijken lag in het feit dat het geld kost om alle haaientanden aan te passen? Een andere reden kan ik niet bedenken.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Een gemeente mag in principe zelf beslissen, maar aangezien wij de enige afwijkende waren binnen de Drechtsteden hebben we ons aangepast aan de rest.
Geen idee waar het vandaan komt, ik weet alleen dat we ons nu aanpassen aan de meerderheid.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:56 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de enige reden om destijds af te wijken lag in het feit dat het geld kost om alle haaientanden aan te passen? Een andere reden kan ik niet bedenken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
stopte iedereen maar voor fietsers (als die voorrang hebben),ik word regelmatig van mn sokken gereden.
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Stopte die fietsers maar eens een keer bij een rotonde. Ik moet altijd vol op mijn ankers bij een rotonde. Een auto heeft in Zwijnstein city voorrang. Niet de fiets.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:15 schreef rollator_GSI het volgende:
stopte iedereen maar voor fietsers (als die voorrang hebben),ik word regelmatig van mn sokken gereden.
Ik ben op dit moment al in strijd met onze gemeente over het afvalbeleid. En gelet op de immers lakse reacties, gaat die e-mailwisseling denk ik nog wel even duren. De gemeente behandelt kennelijk liever klachten dan dat het actie onderneemt.
Dat de gemeente fout gedrag beloont door gedumpt afval lekker op kosten van de gemeente op komt halen, i.p.v. de veroorzaker aan te pakken. Je kunt wat betreft de gemeente gewoon je grofvuil ergens neerpleuren zonder te bellen met Netwerk. Gooi je huisraad op straat en voel je dus vooral niet schuldig, de gemeente vindt het geen enkel probleem.
Ik steek dagelijks met de fiets over bij een rotonde. Ondanks dat ik geen voorrang heb stopt het merendeel van de automobilisten toch. Aangezien ik hier niet vanuit kan gaan staan we dan dus allebei stil, behoorlijk inefficiënt dus. Weet natuurlijk niet of ze dit voor andere fietsers ook doen, wellicht dat ik er onbetrouwbaar uit zie, maar ik denk dat fietsers in de voorrang ook voor de auto's de doorstroming bevorderd.
Wat betreft de brug, ze zijn iets met het beton aan het doen. Zag betonijzer omhoog staan in de expansiestukken van het wegdeel, tevens stond er een auto van een beton specialist. Volgens mij was de brug een paar maanden geleden ook afgesloten, lijkt me dus geen gepland onderhoud, anders hadden ze dit toen mooi kunnen combineren, zal wel op instorten staan dan
Wat betreft de brug, ze zijn iets met het beton aan het doen. Zag betonijzer omhoog staan in de expansiestukken van het wegdeel, tevens stond er een auto van een beton specialist. Volgens mij was de brug een paar maanden geleden ook afgesloten, lijkt me dus geen gepland onderhoud, anders hadden ze dit toen mooi kunnen combineren, zal wel op instorten staan dan
Ik vind het totaal niet erg om een fietser voorrang te verlenen. Doe ik vaak genoeg. Maar er zijn zat idioten (zo noem ik ze maar) die gewoon doorrijden en verwachten dat ze voorrang krijgen van een automobilist. Een auto komt nogal hard aan op een fiets...quote:Op maandag 20 juli 2009 20:44 schreef RIVDSL het volgende:
Ik steek dagelijks met de fiets over bij een rotonde. Ondanks dat ik geen voorrang heb stopt het merendeel van de automobilisten toch. Aangezien ik hier niet vanuit kan gaan staan we dan dus allebei stil, behoorlijk inefficiënt dus. Weet natuurlijk niet of ze dit voor andere fietsers ook doen, wellicht dat ik er onbetrouwbaar uit zie, maar ik denk dat fietsers in de voorrang ook voor de auto's de doorstroming bevorderd.
Wat betreft de brug, ze zijn iets met het beton aan het doen. Zag betonijzer omhoog staan in de expansiestukken van het wegdeel, tevens stond er een auto van een beton specialist. Volgens mij was de brug een paar maanden geleden ook afgesloten, lijkt me dus geen gepland onderhoud, anders hadden ze dit toen mooi kunnen combineren, zal wel op instorten staan dan
Ik ken dat gevoel ja. Ze bedoelen het goed natuurlijk, maar ik heb weinig aan voorrang als ik zelf al nagenoeg stil sta.quote:Op maandag 20 juli 2009 20:44 schreef RIVDSL het volgende:
Ik steek dagelijks met de fiets over bij een rotonde. Ondanks dat ik geen voorrang heb stopt het merendeel van de automobilisten toch. Aangezien ik hier niet vanuit kan gaan staan we dan dus allebei stil, behoorlijk inefficiënt dus.
In de auto rijd ik altijd resoluut door of ik laat duidelijk zien dat ze voor mogen. Overigens doe ik dat alleen als ik een rotonde oprijd. Remmen bij het verlaten bij een rotonde vind ik te link, omdat mensen achter je er niet altijd op rekenen dat je daar gaat remmen. En dan zijn er ook nog fietsers die kennelijk al nu verwachten dat ze voorrang krijgen en die vervolgens naar je auto gaan spugen als je gewoon doorrijdt
Daarom juich ik dit besluit zowel als fietser als als automobilist toe.
Binnenkort niet meer dus. Dan heeft de fiets overal voorrang op de rotonde.quote:Op maandag 20 juli 2009 17:55 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Stopte die fietsers maar eens een keer bij een rotonde. Ik moet altijd vol op mijn ankers bij een rotonde. Een auto heeft in Zwijnstein city voorrang. Niet de fiets.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ahaa dus jij was hetquote:Op maandag 20 juli 2009 17:55 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Stopte die fietsers maar eens een keer bij een rotonde. Ik moet altijd vol op mijn ankers bij een rotonde. Een auto heeft in Zwijnstein city voorrang. Niet de fiets.
als ik voorrang heb,dan neem ik dat ook wel,als ik het dan niet krijg dan moet je als automobilist niet raar opkijken als er op je gescholden word.
laatst een debiel die boos was omdat ik er iets van zij,terwijl hij gewoon beter uit zn doppen moet kijken.
heb ik geen voorrang en ik word platgereden dan is het mn eigen schuld ja
er rijden zat fietsers zonder licht en met zn drieen naast elkaar,daar heb ik dan echt geen medelijden mee,ook niet als ik zelf in de auto zit.
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
Als je voorrang hebt krijg je dat van mij hoor 
Maak je geen zorgen. Maar van die eikels die plankgas hier langs de rotonde razen zijn zo irritant. Die rotonde moet ik elke dag over.
Maak je geen zorgen. Maar van die eikels die plankgas hier langs de rotonde razen zijn zo irritant. Die rotonde moet ik elke dag over.
Vroeger moest ik ook over die rotonde fietsen, tegenwoordig kom ik uit de Surinamestraat en ga dan richting station dus die rotonde sla ik over.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:41 schreef geelkuikentje het volgende:
Als je voorrang hebt krijg je dat van mij hoor
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
het is altijd druk daar ja,verkeer wat de snelweg op wil en er vanaf komt
een beetje vreemd ,maar wel lekker !!
pfff ik heb een heel pakket aan post van de gemeente gekregen.
volgens "bestemmings plan Walburg '74" mag mijn schutting niet hoger zijn dan 1 meter. terwijl de kopse kanten (de zijde tussen de woningen) er al vanuit de bouw staan (1,8m), maar ook dat moet opeens weg (bij iedereen).
WAAROM moeten ze nou weer zo moeilijk doen bij de gemeente.....
Als je trouwens een natuurlijke erafscheiding van coniferen hebt is er niets aan de hand, ook al is het 4 meter hoog....
volgens "bestemmings plan Walburg '74" mag mijn schutting niet hoger zijn dan 1 meter. terwijl de kopse kanten (de zijde tussen de woningen) er al vanuit de bouw staan (1,8m), maar ook dat moet opeens weg (bij iedereen).
WAAROM moeten ze nou weer zo moeilijk doen bij de gemeente.....
Als je trouwens een natuurlijke erafscheiding van coniferen hebt is er niets aan de hand, ook al is het 4 meter hoog....
namaste
Dit is het gevolg van de strengere handhaving die de gemeente begonnen is. Steeds meer burgers gaan klagen dat er van alles en nog wat gebouwd wordt zonder vergunning of controle. De gemeenteraad heeft dus aangedrongen op strengere controle en dit is een van de gevolgen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 09:20 schreef Dulk het volgende:
pfff ik heb een heel pakket aan post van de gemeente gekregen.
volgens "bestemmings plan Walburg '74" mag mijn schutting niet hoger zijn dan 1 meter. terwijl de kopse kanten (de zijde tussen de woningen) er al vanuit de bouw staan (1,8m), maar ook dat moet opeens weg (bij iedereen).
WAAROM moeten ze nou weer zo moeilijk doen bij de gemeente.....
Als je trouwens een natuurlijke erafscheiding van coniferen hebt is er niets aan de hand, ook al is het 4 meter hoog....
Het is dus geen moeilijk doen, het is handhaven van bestaande regels.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoe lang staan die er al dan? Na zoveel jaar is zoiets verjaard.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 09:20 schreef Dulk het volgende:
volgens "bestemmings plan Walburg '74" mag mijn schutting niet hoger zijn dan 1 meter. terwijl de kopse kanten (de zijde tussen de woningen) er al vanuit de bouw staan (1,8m), maar ook dat moet opeens weg (bij iedereen).
Ik heb geen idee of dat verjaard, maar voorheen was er wel zoiets als gewoonterecht. Als het er een bepaalde tijd stond dan mocht je het laten staan.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 09:40 schreef alpeko het volgende:
[..]
Hoe lang staan die er al dan? Na zoveel jaar is zoiets verjaard.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
sinds 1978, het is bij de bouw gelijk neergezet, de schuttingpalen zijn ook 10x10cm betonnen palenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 09:40 schreef alpeko het volgende:
[..]
Hoe lang staan die er al dan? Na zoveel jaar is zoiets verjaard.
namaste
Deze mensen hebben teveel tijd. Ga werken ofzoquote:
[..]
Dit is het gevolg van de strengere handhaving die de gemeente begonnen is. Steeds meer burgers gaan klagen dat er van alles en nog wat gebouwd wordt zonder vergunning of controle.
Nederland is wel zo'n vreselijk zeurkousenland wat dit soort dingen betreft. Alles, maar dan ook werkelijk alles moet volgens bepaalde regeltjes, want anders gaat er ergens wel weer iemand piepen. En dit wordt alleen maar erger en erger. Van de wieg tot het graf wordt voor je bepaald hoe je leven eruit ziet
Ah ja, dat is dezelfde gemeente die nieuw stadhuis heeft gebouwd dat totaal niet past in de wijk. Hoe bedoel je meten met twee maten?quote:De gemeenteraad heeft dus aangedrongen op strengere controle en dit is een van de gevolgen.
Het is dus geen moeilijk doen, het is handhaven van bestaande regels.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Bij geschillen over bomen op de erfgrens is er een verjaringstermijn van 20 jaar. Dus als die schutting inderdaad al 20 jaar zo hoog is, zou ik hem lekker laten staan.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of dat verjaard, maar voorheen was er wel zoiets als gewoonterecht. Als het er een bepaalde tijd stond dan mocht je het laten staan.
Typerend weer dat onze gemeente zich meer (ongevraagd) bezig houdt met papier dan met daadwerkelijk optreden tegen problemen waar de burgers over klagen. De gemeente creëert kennelijk liever zelf geschillen dan bestaande op te lossen.
Tsja of het past of niet daar verschillen de meningen ook nog over. Ik kom er vrij regelmatig, maar ik moet er nog steeds aan wennen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:23 schreef MissMSX het volgende:
Ah ja, dat is dezelfde gemeente die nieuw stadhuis heeft gebouwd dat totaal niet past in de wijk. Hoe bedoel je meten met twee maten?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is nu net wat ze gaan doen. Actief optreden in plaats van alleen maar papier maken. In het gebied tussen Zwijndrecht en Heerjansdam staat het bv vol met illegale schuurtjes en andere bouwsels. Die worden ook aangepakt, sterker nog daar is alles mee begonnen. Als gevolg hiervan wordt het hele Zwijndrechtse grondgebied strenger gecontroleerd aangezien er wel gelijkheid moet zijn en je niet aan de ene kant kunt tolereren en aan de andere kant optreden.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:31 schreef alpeko het volgende:
Typerend weer dat onze gemeente zich meer (ongevraagd) bezig houdt met papier dan met daadwerkelijk optreden tegen problemen waar de burgers over klagen. De gemeente creëert kennelijk liever zelf geschillen dan bestaande op te lossen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als ik in die wijk had gewoond en zo'n modern bouwwerk aan m'n huis had willen plakken had de welstandscommissie dat idee genadeloos afgemaakt. Daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.quote:
[..]
Tsja of het past of niet daar verschillen de meningen ook nog over. Ik kom er vrij regelmatig, maar ik moet er nog steeds aan wennen.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ik geloof je op je woord. Ik blijf het ook belachelijk vinden dat in tijden van crisis een dergelijk duur ding neergezet wordt, maar ja wie ben ik....quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:02 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Als ik in die wijk had gewoond en zo'n modern bouwwerk aan m'n huis had willen plakken had de welstandscommissie dat idee genadeloos afgemaakt. Daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus ontstaat er een nodeloze berg papier, want mensen gaan uiteraard bezwaar aantekenen. Eerst jarenlang gedogen en dan ineens gaan zeggen dat het weg moet. Da's vragen om papierwerk.quote:
[..]
Dat is nu net wat ze gaan doen. Actief optreden in plaats van alleen maar papier maken. In het gebied tussen Zwijndrecht en Heerjansdam staat het bv vol met illegale schuurtjes en andere bouwsels. Die worden ook aangepakt, sterker nog daar is alles mee begonnen. Als gevolg hiervan wordt het hele Zwijndrechtse grondgebied strenger gecontroleerd aangezien er wel gelijkheid moet zijn en je niet aan de ene kant kunt tolereren en aan de andere kant optreden.
En wat is er mis met die bouwwerken? Het feit dat het illegaal is vind ik geen argument, want wellicht is de beredenering achter de keuze wanneer iets legaal of illegaal is wel niet goed en daar gaat het mij nu juist om.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ik neem aan dat ze daar rekening mee gehouden hebben. Ze hebben recentelijk zelfs een extra medewerker handhaving aangenomen. Bij het behandelen hebben we ook gezegd dat dit procedures van jaren gaan worden, maar het is toch doorgedrukt.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:04 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dus ontstaat er een nodeloze berg papier, want mensen gaan uiteraard bezwaar aantekenen. Eerst jarenlang gedogen en dan ineens gaan zeggen dat het weg moet. Da's vragen om papierwerk.
Ze zijn illegaal omdat er geen vergunning voor is aangevraagd. Bij het bouwen van een bouwwerk boven een bepaalde omvang moet je een vergunning hebben. Ook voldoen ze vaak niet op het gebied van veiligheid etc.quote:En wat is er mis met die bouwwerken? Het feit dat het illegaal is vind ik geen argument, want wellicht is de beredenering achter de keuze wanneer iets legaal of illegaal is wel niet goed en daar gaat het mij nu juist om.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een extra medewerker aangenomen voor zoiets? Belachelijk!quote:
[..]
Ik neem aan dat ze daar rekening mee gehouden hebben. Ze hebben recentelijk zelfs een extra medewerker handhaving aangenomen. Bij het behandelen hebben we ook gezegd dat dit procedures van jaren gaan worden, maar het is toch doorgedrukt.
[..]
De eerste twee zinnen bedoelde ik dus met mijn opmerking in [sub]. dat zijn geen valide argumenten.quote:Ze zijn illegaal omdat er geen vergunning voor is aangevraagd. Bij het bouwen van een bouwwerk boven een bepaalde omvang moet je een vergunning hebben. Ook voldoen ze vaak niet op het gebied van veiligheid etc.
V.w.b. veiligheid kan ik me dan iets voorstellen. Maar dat slaat dan weer niet op die schutting.
wat ik bedoel te zeggen is dat er naar de letter van de wet wordt gehandeld en niet naar de geest. En dat is wat mij betreft altijd verkeerd.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Tsja....quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:18 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Een extra medewerker aangenomen voor zoiets? Belachelijk!
Ze zijn in Zwijndrecht nu eenmaal nogal van de letter van de wet. Enige ruimte er om heen bestaat niet meer.quote:De eerste twee zinnen bedoelde ik dus met mijn opmerking in [sub]. dat zijn geen valide argumenten.
V.w.b. veiligheid kan ik me dan iets voorstellen. Maar dat slaat dan weer niet op die schutting.
wat ik bedoel te zeggen is dat er naar de letter van de wet wordt gehandeld en niet naar de geest. En dat is wat mij betreft altijd verkeerd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niet alleen in Zwijndrechtquote:
[..]
Tsja....
[..]
Ze zijn in Zwijndrecht nu eenmaal nogal van de letter van de wet. Enige ruimte er om heen bestaat niet meer.
Nah ja, het is hoe dan ook erg triest...
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Dat ben ik geheel met je eens......quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:39 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Niet alleen in Zwijndrecht
Nah ja, het is hoe dan ook erg triest...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mooi, dit kan ik dan ook weer als argument aandragen om aan te tonen op welke vlakken onze gemeente faalt. Onbegrijpelijk dat de gemeente het handhaven hiervan verkiest boven het handhaven van in mijn ogen veel relevantere en bovendien eenvoudiger aan te pakken misstanden.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:13 schreef karr-1 het volgende:
Ik neem aan dat ze daar rekening mee gehouden hebben. Ze hebben recentelijk zelfs een extra medewerker handhaving aangenomen. Bij het behandelen hebben we ook gezegd dat dit procedures van jaren gaan worden, maar het is toch doorgedrukt.
Hoe zit dit eigenlijk. Ik krijg via de gemeente te horen dat het college mijn klacht onderschrijft maar dat het de raad is die besluit om er geen actie op te ondernemen. Wie zitten er in die raad?
Welke raad? De gemeenteraad? Die hebben juist besloten om de handhaving strenger te maken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Mooi, dit kan ik dan ook weer als argument aandragen om aan te tonen op welke vlakken onze gemeente faalt. Onbegrijpelijk dat de gemeente het handhaven hiervan verkiest boven het handhaven van in mijn ogen veel relevantere en bovendien eenvoudiger aan te pakken misstanden.
Hoe zit dit eigenlijk. Ik krijg via de gemeente te horen dat het college mijn klacht onderschrijft maar dat het de raad is die besluit om er geen actie op te ondernemen. Wie zitten er in die raad?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat betreft dit beleid wel. Maar dat lijkt me typisch iets dat zichzelf reguleert. Waaruit is die gemeenteraad samengesteld?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Welke raad? De gemeenteraad? Die hebben juist besloten om de handhaving strenger te maken.
