NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje drogreden dit.quote:Op zondag 28 september 2008 23:01 schreef hoipim het volgende:
[..]
we hebben wel eens gekkere beslissingen gezien,zeg nooit nooit.
wie had 5 jaar geleden gedacht dat fortis, abn amro zou overnemen en er na bijna failliet zou gaan?
Kan me niet voorstellen dat het merk AbnAmro overeind wordt gehouden door wie dan ook.
Overigens nog steeds geen def. nieuws
Overigens nog steeds geen def. nieuws
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
5 jaar geleden niet, maar heel veel mensen wisten dat ABN te groot was voor Fortis.quote:Op zondag 28 september 2008 23:01 schreef hoipim het volgende:
[..]
we hebben wel eens gekkere beslissingen gezien,zeg nooit nooit.
wie had 5 jaar geleden gedacht dat fortis, abn amro zou overnemen en er na bijna failliet zou gaan?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
dat zeg ik welquote:Op zondag 28 september 2008 23:01 schreef hoipim het volgende:
[..]
we hebben wel eens gekkere beslissingen gezien,zeg nooit nooit.
wie had 5 jaar geleden gedacht dat fortis, abn amro zou overnemen en er na bijna failliet zou gaan?
ING heeft de afgelopen jaren dermate veel geld in haar merknaam gestoken dat ze niet ineens van koers zullen veranderen en al helemaal niet om de besmette naam ABN-Amro te gaan voeren.
Die hebben dan ook hun aandelen verkocht na die overname.quote:Op zondag 28 september 2008 23:05 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
5 jaar geleden niet, maar heel veel mensen wisten dat ABN te groot was voor Fortis.
***** Kraak.....
Waarom zijn die mensen reageren zo ontzettend dom.quote:
Nu ook op de telegraaf: http://www.telegraaf.nl/d(...)aan_ING__.html?p=1,1
Oud nieuws is van 20:37.quote:Op zondag 28 september 2008 23:05 schreef leejow het volgende:
Nu ook op de telegraaf: http://www.telegraaf.nl/d(...)aan_ING__.html?p=1,1
***** Kraak.....
Wij mensen kunnen geen toekomst voorspellen, en we kunnen al zeker niet kijken in de hoofden van de miljoenen bestuurders.quote:Op zondag 28 september 2008 23:05 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
dat zeg ik wel
ING heeft de afgelopen jaren dermate veel geld in haar merknaam gestoken dat ze niet ineens van koers zullen veranderen en al helemaal niet om de besmette naam ABN-Amro te gaan voeren.
zonder definitieve beslissing blijven alle optie`s open.
Daarnaast kun je je afvragen of ABN-AMRO wel weg mag en mag fuseren met ing.
Zonder enige kennis van zaken is idd altijd alles mogelijkquote:Op zondag 28 september 2008 23:09 schreef hoipim het volgende:
[..]
Wij mensen kunnen geen toekomst voorspellen, en we kunnen al zeker niet kijken in de hoofden van de miljoenen bestuurders.
zonder definitieve beslissing blijven alle optie`s open.
Daarnaast kun je je afvragen of ABN-AMRO wel weg mag en mag fuseren met ing.
Fuseren? Overgenomen worden, bedoel je?quote:Op zondag 28 september 2008 23:09 schreef hoipim het volgende:
Daarnaast kun je je afvragen of ABN-AMRO wel weg mag en mag fuseren met ing.
***** Kraak.....
daarnaast kan bos ook nog de eis hebben gesteld dat abn-amro een zelfstandige bank blijft/zelfstandig mag opereren.quote:Op zondag 28 september 2008 23:10 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Zonder enige kennis van zaken is idd altijd alles mogelijk
nee ing neemt abn-amro over om later te kunnen fuseren, en nog groter te worden.quote:Op zondag 28 september 2008 23:12 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Fuseren? Overgenomen worden, bedoel je?
VAndaar dat kroes mocht komen.
zuiver gezien, is bij een overname abn-amro alleen eigendom van ing, en bij een fusie worden ze een grote bank.(waarbij de merknaam ing uiteraard behouden kan worden)
Het lijkt me dus dat een fusie het meest interessante is.
De ABN-Amro is al overgenomen en er is derhalve niets meer om met te fuseren.quote:Op zondag 28 september 2008 23:13 schreef hoipim het volgende:
[..]
nee ing neemt abn-amro over om later te kunnen fuseren, en nog groter te worden.
***** Kraak.....
En de titel aldaar ook als feit presenteren, terwijl daar enkele aanhalingstekens om horen te staan. Het is geen feit.quote:Op zondag 28 september 2008 23:05 schreef leejow het volgende:
Nu ook op de telegraaf: http://www.telegraaf.nl/d(...)aan_ING__.html?p=1,1
wie betaalt bepaaltquote:Op zondag 28 september 2008 23:12 schreef hoipim het volgende:
[..]
daarnaast kan bos ook nog de eis hebben gesteld dat abn-amro een zelfstandige bank blijft/zelfstandig mag opereren.
Dat kan dus alleen als men ABN-Amro nationaliseert. (Dat Bos/NL daar geen zin in heeft blijkt wel uit het verloop van de onderhandelingen).
Geen enkele commerciele partij zal onder de huidige omstadigheden de bereidheid hebben zoiets te financieren.
Hopelijk houdt Bos zijn rug recht, dan zou hij bij mij een stuk in aanzien stijgenquote:Op zondag 28 september 2008 22:14 schreef hoipim het volgende:
nederland wil weer niet meedoen!!
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF28092008_035&kanaalid=9
Zijn nu gemerged in dit topic.quote:Op zondag 28 september 2008 21:21 schreef Pony-Lover het volgende:
Kan een modje
deze
Bailout Fortis? #2: ING koopt ABN over?
en deze
http://forum.fok.nl/topic/1202806
niet even samenvoegen?
In Duitsland staat ook een grote jongen op kiepen: http://www.faz.net/s/Rub5(...).html?rss_googlefeed
De grootste hypotheekverstrekker van Europa...
De grootste hypotheekverstrekker van Europa...
er valt hier niks te fuseren.quote:Op zondag 28 september 2008 23:13 schreef hoipim het volgende:
[..]
nee ing neemt abn-amro over om later te kunnen fuseren, en nog groter te worden.
VAndaar dat kroes mocht komen.
zuiver gezien, is bij een overname abn-amro alleen eigendom van ing, en bij een fusie worden ze een grote bank.(waarbij de merknaam ing uiteraard behouden kan worden)
Het lijkt me dus dat een fusie het meest interessante is.
klanten en zo kunnen nog steeds gefuseerd worden tot een klanten bestand, afdelingen, personeel.quote:Op zondag 28 september 2008 23:16 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
De ABN-Amro is al overgenomen en er is derhalve niets meer om met te fuseren.
strikt juridisch gezien is samenvoegen van de activiteiten in een bedrijf, een fusie.
