Post over aan noodrem trekken kwam van mijn hand. Jij zou zo'n actie ongetwijfeld zien als een erg primaire reactie, ik zie dat als een romantische reactie.quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:50 schreef servus_universitas het volgende:
Wat ben je toch ook een ontzettende domoor, thumper. Ik heb het in deze topic niet over een vrouw spotten in de kroeg ofzo. Laten we zeggen: een vrouw spotten waarbij de omstandigheden zo zijn, dat je alle gelegenheid hebt om kennis te maken. Het gaat hier uitdrukkelijk om een vluchtige observatie, waarbij je in de meeste gevallen niet eens de mogelijkheid hebt, redelijkerwijs, om in contact te treden. Zoals iemand hier eerder al aangaf bij mijn treinvoorbeeld: diegene zou aan de noodrem trekken. Geloof mij, dat doet niemand, wat ook logisch is. Of je zit in de auto en wacht voor het stoplicht en opeens rijdt er een auto voorbij met daarin een vrouw die te midden van alle verkeershectiek opeens je aandacht trekt. Dàt soort situaties heb ik het over.
Maar het is nog niet te laat voor jou om tot dit nieuwe inzicht te komen. We zitten nog maar op pagina 5.
quote:Op donderdag 25 september 2008 13:45 schreef servus_universitas het volgende:
Ik ben niet heel snel onder de indruk van vrouwelijk schoon. Het laat mij doorgaans koud. Maar heel af en toe spot je een exemplaar dat op een magische wijze daadwerkelijk iets bij je los maakt. Dat kan haar schoonheid zijn, maar ook iets geheel anders.
Maar wat is het dan toch frustrerend wanneer je met vrijwel 100% zekerheid kunt zeggen dat de kans 0 is dat je haar ooit weer ziet.
quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:50 schreef LosingMyWay het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat willen hij is niet geïnteresseerd in haar persoonlijkheid ...
Mag jij (of TS natuurlijkquote:Op donderdag 25 september 2008 13:45 schreef servus_universitas het volgende:
Maar wat is het dan toch frustrerend wanneer je met vrijwel 100% zekerheid kunt zeggen dat de kans 0 is dat je haar ooit weer ziet.
Yep, gelijk mensen naar het beeldhouwwerk David of naar de Mona Lisa kijken. Daartoe waarom zou je haar willen aanspreken, ik spreek het beeldhouwwerk David ook niet aan met de vraag wat denk jij niet.quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:58 schreef thumper het volgende:
[..]
Mag jij (of TS natuurlijk) me uitleggen wat ie dan wél wil... alleen kijken naar haar?
Nee, maar David en Mona vinden het niet erg om vaker bekeken te worden, en veel gespreksstof hebben ze inmiddels ook niet meer.quote:Op vrijdag 26 september 2008 15:04 schreef LosingMyWay het volgende:
[..]
Yep, gelijk mensen naar het beeldhouwwerk David of naar de Mona Lisa kijken. Daartoe waarom zou je haar willen aanspreken, ik spreek het beeldhouwwerk David ook niet aan met de vraag wat denk jij niet.
Dat is dus een beetje het probleem heh de TS denkt ik kijk dan maar vlug gauw één keer ... hierna denkt hij shit die zie ik dus nooit meer en klaagt hierover. Maar stuit vervolgens alleen maar op onbegrip van jouw kant.quote:Op vrijdag 26 september 2008 15:10 schreef thumper het volgende:
[..]
Maar als jij een vrouw alleen maar aanstaart, dude...... vind je het gek dat vrouwen afkerig worden van iedere man die ze aanstaart
Mijn onbegrip beperkt zich uitsluitend op TS' veronderstelde kans van 0%, daar weiger ik het mee eens te zijnquote:Op vrijdag 26 september 2008 15:16 schreef LosingMyWay het volgende:
[..]
Dat is dus een beetje het probleem heh de TS denkt ik kijk dan maar vlug gauw één keer ... hierna denkt hij shit die zie ik dus nooit meer en klaagt hierover. Maar stuit vervolgens alleen maar op onbegrip van jouw kant.
Jij beschouwt mij als inferieur?quote:Op vrijdag 26 september 2008 10:22 schreef servus_universitas het volgende:
dat je het verdient om als inferieur te worden beschouwd.
Jij BENT inferieur.quote:Op vrijdag 26 september 2008 17:11 schreef vannelle het volgende:
[..]
Jij beschouwt mij als inferieur?
Het moet niet gekker worden....![]()
Rare kwast.
Mensen die losse praat te serieus nemenquote:Op vrijdag 26 september 2008 15:47 schreef thumper het volgende:
[..]
Mijn onbegrip beperkt zich uitsluitend op TS' veronderstelde kans van 0%, daar weiger ik het mee eens te zijn
Nou niet zo gaan doen duif, niet tegen je fan van het eerste uurquote:Op donderdag 25 september 2008 22:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Jij ook al? Wat is er met deze Fuifduif? Ik zal eens wat van die user gaan lezen. Ben wel erg benieuwd dan.
Misschien moet je de 0% niet al te letterlijk nemen, en gewoon bedenken dat TS bedoelt dat de kans extreem groot is dat je die persoon nooit meer ziet.quote:Op vrijdag 26 september 2008 15:47 schreef thumper het volgende:
[..]
Mijn onbegrip beperkt zich uitsluitend op TS' veronderstelde kans van 0%, daar weiger ik het mee eens te zijn
Vertroebeld waarnemingsvermogen icm. weinig mensenkennis.quote:Op vrijdag 26 september 2008 17:22 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
Jij BENT inferieur.
Althans, erg slim kom je niet op me over (en dat is een understatement)
Slimme woordjes, hoor. Zeer kramig. Vraag me af waar je het op basseert.quote:Op vrijdag 26 september 2008 18:27 schreef vannelle het volgende:
[..]
Vertroebeld waarnemingsvermogen icm. weinig mensenkennis.
Mens, je ként me niet eens.
geen idee, lees ik nooitquote:Op vrijdag 26 september 2008 19:35 schreef Man-E-Faces het volgende:
"kramig"
gebruiken ze dat woord in dokters romannetjes?
Zo slim zijn die woordjes niet hoor, is gewoon nederlands.quote:Op vrijdag 26 september 2008 19:28 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
Slimme woordjes, hoor. Zeer kramig. Vraag me af waar je het op basseert.
Ik ken je niet in real life, maar erg slim kom je niet op me over.
quote:maar ik heb voor het leesgemak daarbij de cijfers achter de komma afgerond naar beneden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |