quote:Einde van een tragische slechterik
→ In Memoriam Hans Janmaat (1934-2002)
DOOR Peter Vermaas
Hans Janmaat was er wat vroeg bij. Maar hij slaagde er met zijn tegen immigratie gerichte uitspraken niet in de grote massa te beroeren. De woorden die hij voor zijn strijd tegen minderheden gebruikte, verschilden echter maar weinig van het idioom dat in de laatste verkiezingscampagne geaccepteerd is geraakt. Stond iedereen begin jaren negentig nog op de achterste benen als het kamerlid voor de Centrumdemocraten verkondigde dat Nederland vol was en de multiculturele samenleving moest worden afgeschaft, het laatste half jaar viel je als politicus buiten de boot als je zulke taal juist niet in de mond durfde nemen.
Het waren de traditionele politieke partijen die hem jarenlang het zwijgen oplegden. Ze negeerden hem in debatten, beletten hem het spreken in het openbaar en brachten hem in verband met het nazisme. Je zou het demoniseren kunnen noemen. Als doctorandus J.G.H. Janmaat (1934) daar kritiek op had, was hoongelach zijn deel. Hij werd regelmatig van zijn fiets getrokken door linkse activisten, maar liet zich daardoor niet uit het veld slaan. Hij werd er hooguit nogal paranoïde van: als het niet de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) was die hem dwarsboomde, dan was het de Partij van de Arbeid wel. Zei Janmaat. Na zijn vertrek uit de Tweede Kamer in 1998 zette hij zich aan het schrijven van een autobiografie. Een handlezeres had hem namelijk gezegd dat daar veel geld mee te verdienen viel. Maar gepubliceerd werd het boek vooralsnog niet. Ook hier stak de BVD een stokje voor. Of was het toch weer die vermaledijde Partij van de Arbeid? «Uitgeverij Prometheus was dolenthousiast. Totdat Melkert bij ze op de stoep stond», aldus Janmaat in een telefoongesprek dat hij met de redactie van De Groene Amsterdammer had, kort voor zijn dood afgelopen zondag.
Zijn haat richting de PvdA was groot. Bijna net zo groot als de haat die culmineerde na de fatale maandag 6 mei 2002, toen die andere politicus met immigrantenbeleid in zijn portefeuille het leven liet. Het is verleidelijk de twee met elkaar te vergelijken. Maar Janmaat was Pim Fortuyn niet en Fortuyn was Hans Janmaat niet. Volgens Janmaat was For tuyn extremer, volgens Fortuyn Janmaat. Feit is dat ze allebei de ontevreden kiezer tot hun doelgroep rekenden en beiden appelleerden aan gevoelens van onveiligheid door de gevolgen van migratie. Maar waar Fortuyn in zekere zin salonfähig werd en bijna het hele land tot zijn poten tiële electoraat mocht rekenen, werd Janmaat tot aan zijn dood als een melaatse behandeld en slaagde hij er slechts in een beperkte groep gefrustreerde racisten te bereiken.
De «ultieme slechterik» Janmaat uit de jaren tachtig stierf als een tragische figuur die alleen in de zendtijd voor politieke partijen ongecensureerd de mogelijkheid kreeg voor zijn mening uit te komen. Mooie televisie was dat: de bos witte of roze chrysanten naast een driftig gesticulerende Janmaat. Maar ondanks de vaak discriminerende en stigmatiserende uitspraken was het ook tamelijk onschuldige televisie. Janmaats propaganda heeft de «centrum stroming» in Nederland nooit het succes bezorgd dat rechts-extremistische en antimigrantenpartijen in veel andere Europese landen wél hadden.
De hoog oplopende ruzies bin nen de Centrumpartij (tot 1984) en later ook bij de Centrumdemocraten, alsmede Janmaats neiging bruuskerende en beledigende opmerkingen jegens publieke figuren te maken, zullen hiertoe bijgedragen hebben. Dankzij de persoon Janmaat, schreven commentatoren in 1998 bij het verlies van alledrie de ka merzetels van de Centrumdemocraten, is Nederland van die grote extreem rechtse partij gevrijwaard gebleven. Hoeveel pogingen Vlaams Blok-voorman Filip Dewinter zich ook getroostte om de Nederlandse radicaal rechtse partijen op één lijn te krijgen, het lukte hem nooit. Janmaat weigerde stelselmatig samen te werken en placht potentiële concurrenten binnen zijn eigen partij te royeren.
Vaak was een royement niet eens nodig. Na denigrerende uitspraken bij het overlijden van de met minderhedenbeleid belaste minister Dales van Binnenlandse Zaken en na verwensingen aan het adres van minister Hirsch Ballin (Justitie), die volgens Janmaat vanwege zijn joodse achtergrond niet in het kabinet thuishoorde, stapten veel lokale lijsttrekkers nog voor de verkiezingen van 1994 uit eigener beweging al uit de partij. Ook de hatelijke brieven die Janmaat verstuurde aan doodzieke collega-politici, maakten hem binnen eigen kring steeds meer tot een outcast. Zo kon in 1997 het stervende VVD-kamerlid Broos van Erp een trap na krijgen en ontving ook Jan Schaefer in het ziekenhuisbed een brief. «Dat U onwel bent geworden is eenvoudig te verklaren. Wie zou, met het door U gevoerde beleid, nog in uw schoenen willen staan?» schreef Janmaat aan de voormalige PvdA-staatssecretaris.
De laatste maanden van zijn leven moeten voor Hans Janmaat zwaarder zijn geweest dan alle jaren ervoor. In commentaren in de krant las hij dat Pim Fortuyn, bij ontstentenis van een echte rechts-extremist in Nederland, door in te spelen op gevoelens van onbehagen voor een nieuwe partij meer zetels dan ooit zou gaan binnenhalen. In het telefoon gesprek dat Janmaat onlangs voerde met de redactie van dit blad ontstak hij in een woedeaanval jegens dagblad De Telegraaf. Jarenlang had de krant hem doodgezwegen terwijl die Fortuyn toch maar mooi de pagina’s 1, 3, 7 en 8 tot zijn beschikking had. Zelfs voor zijn dood. «En in wezen heb ik altijd hetzelfde gezegd. Wat die LPF’ers ook beweren mogen.»
hoe verschilt dat van de tsunami van islamisering moet gestopt wordenquote:
Ik zie het wel en ik denk dat ik zelfs met 7 pagina's uitleg het er bij jou niet in krijg.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:09 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe verschilt dat van de tsunami van islamisering moet gestopt worden
Iets met communistisch denkbeeld enzo..quote:Op woensdag 24 september 2008 18:06 schreef teamlead het volgende:
Al ben ik er persoonlijk meer voorstander van dat Wilders/Verdonk and friends net zo worden aangepakt als Janmaat destijds ipv Janmaat rehabiliteren
ik zie inderdaad geen verschil tussen bot racisme en leuk verpakt racismequote:Op woensdag 24 september 2008 18:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie het wel en ik denk dat ik zelfs met 7 pagina's uitleg het er bij jou niet in krijg.
Het heeft, mijn inziens, met name te maken met rassen enerzijds en culturele identiteit/cultuurrelativisme anderzijds.
dat ben ik dan wel weer met je eensquote:En het blijft, overigens, nee.
hey.. we verboden toch ook de mening van Janmaat?quote:Op woensdag 24 september 2008 18:16 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Iets met communistisch denkbeeld enzo..
Anders verbieden we ze toch gewoon het uiten van hun mening? Vrienden en familie terroriseren, baksteen -ludiek- door de ruit keilen?
Reageer dan niet, als je geen zin hebt om het gaan uit te leggen.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie het wel en ik denk dat ik zelfs met 7 pagina's uitleg het er bij jou niet in krijg.
Het heeft, mijn inziens, met name te maken met rassen enerzijds en culturele identiteit/cultuurrelativisme anderzijds.
En het blijft, overigens, nee.
In een andere tijdsgeest werden uitspraken van Hans Janmaat verboden. Een tijdsgeest waar de gevestigde politieke orde overtuigd was van het multiculturele ideaal.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:18 schreef teamlead het volgende:
[..]
hey.. we verboden toch ook de mening van Janmaat?
wel ff consequent blijven he
http://www.rijnlandmodel.nl/media/hetze_janmaat_bron_fennema.htmquote:Mocht zijn eigen partij vol zitten met halve criminelen, de PvdA was volgens Janmaat een partij van 'zielenpieten', vertelt Fennema. ,,Hij had een soort politieke theorie ontwikkeld die erop neerkomt dat de partij die in de samenleving voor zielenpieten opkomt almaar nieuwe zielenpieten moet importeren om kiezers te behouden. Dat ook het CDA zo lang voorstander van immigratie is geweest, kwam volgens hem door iets anders. Dat was de schuld van de Amerikanen, zei hij. Die zaten met dat negerprobleem, dáárom moesten wij de grenzen openen. Als de Amerikanen er niet voor gezorgd hadden dat wij ook onze portie narigheid binnengekregen hadden, dan hadden wij ze volgens hem al lang overvleugeld.''
Gedeeltelijk wel zie de steun betuigingen en handtekeningen van van neo nazi s aan Wilders bij de oprichting en het stormfront verleden van Fleur Agema.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:59 schreef popolon het volgende:
Veel van die figuren die om Janmaat heen hingen hadden toch echt wel een duister verleden hoor, kun je dat van die van Wilders ook zeggen? De banden met het neo-nazisme waren toen wel erg sterk.
quote:Op woensdag 24 september 2008 18:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Reageer dan niet, als je geen zin hebt om het gaan uit te leggen.
quote:Op woensdag 24 september 2008 18:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie het wel en ik denk dat ik zelfs met 7 pagina's uitleg het er bij jou niet in krijg.
Het heeft, mijn inziens, met name te maken met rassen enerzijds en culturele identiteit/cultuurrelativisme anderzijds.
En het blijft, overigens, nee.
Je stelt mij een vraag waar het antwoord, dat je zelf al hebt bepaald, is af te leiden. Het wordt dan niet bepaald aanlokkelijk om daarin mee te gaan.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:37 schreef Klopkoek het volgende:
Damian, wat verschilt 'eigen volk eerst' en 'geen jood in het kabinet' van 'ik wil liever geen moslim in het kabinet, Aboutaleb moet opstappen'?
ach.. weer eens wat anders dan een youtubefilmpjequote:Op woensdag 24 september 2008 19:59 schreef Yildiz het volgende:
Die Janmaat is nog een grotere klapdeurjosti dan wie dan ook in de Tweede Kamer op dit moment.
Stickers met alle Joden moeten Europa uit, hoe gestoord wil je het hebben.
quote:Op woensdag 24 september 2008 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.rijnlandmodel.nl/media/hetze_janmaat_bron_fennema.htm
Het eerste zijn we al een normale theorie gaan vinden...
We zijn nog meer 'normaal' gaan vinden.quote:Volgens een recente uitspraak van de Hoge Raad der Nederlanden -gedaan op 6 mei, exact een jaar na de moord op Fortuyn- is Janmaat in 1997 terecht veroordeeld wegens het aanzetten tot rassendiscriminatie. De voormalige voorzitter van de CD had namelijk gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' De Hoge Raad handhaafde de uitleg van het gerechtshof Arnhem: Janmaat zou hiermee een oproep hebben gedaan om de Nederlandse samenleving etnisch te zuiveren.
Maar Fennema is het niet met deze uitspraak eens. ,,Dat bedoelde hij natuurlijk niet. Wat hij bedoelde, was dat de subsidies moesten worden afgeschaft aan al die etnische organisaties, dat het onderwijs in eigen taal en cultuur moest worden stopgezet, dat al die tolken overbodig waren. Hij bedoelde er met andere woorden precies al die dingen mee die nu gebeuren.''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |