POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:'Onbekende schoot Fortuyn dood'
door door Arianne Mantel en Jaap Folkerts
GRONINGEN - Tot verbazing van de VVD in de Tweede Kamer en ouders blijken vmbo-scholieren in het geschiedenisboek 'Indigo' van uitgeverij Noordhoff te leren dat Pim Fortuyn op 6 mei 2002 is vermoord door een onbekende man.
In een hoofdstuk dat gaat over de verzorgingsstaat, wordt uitgebreid verhaald over de politicus Fortuyn en zijn kritiek op de multiculturele samenleving, de islam en ook de verzorgingsstaat. Volgens de samenstellers zijn die scherpe opvattingen hem uiteindelijk noodlottig geworden: "Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat."
Valse voorlichting
"Waarom moet mijn kind wel alles leren over de standpunten van Pim Fortuyn, zelfs leren dat die hem noodlottig werden, en leert mijn kind niet dat Volkert van der G. zijn moordenaar was? Maak het verhaal dan af. Sterker nog: er staat dat een onbekende man het heeft gedaan. Dat is gewoon valse voorlichting", zegt moeder Willy Gutter van de 15-jarige vmbo'er Joël.
Ook de VVD is zeer ontstemd. De liberalen stelden eerder al eens een meldpunt in voor misleidende schoolboeken, die bol stonden van de 'linkse propaganda'.
"Het wordt blijkbaar tijd om dat meldpunt nieuw leven in te blazen", aldus Kamerlid Dezentjé. "Waarom staat er niet gewoon dat een linkse milieuactivist Pim Fortuyn heeft vermoord?" Ze vindt dat scholen ook zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen en het volledige verhaal voor het voetlicht moeten brengen.
Jan Maarten de Wit, voorzitter van de vereniging van geschiedenisleraren, wil het stukje over de onbekende man geen valse informatie noemen, maar wel onvolledig. "Een geschiedenisdocent geeft de les met behulp van een boek en vertelt daar veel dingen omheen. Persoonlijk zou ik als docent dan de naam van Volkert van der G. wel noemen. Maar soms moet de uitgever de keuze maken om dingen weg te laten."
Volgens Beitie Bruinsma van uitgeverij Noordhoff moet de gewraakte passage gezien worden in de context: "De moord op Fortuyn is niet in de exameneisen opgenomen, maar we hebben er toch voor gekozen deze politicus in het geschiedenisboek 'Indigo' op te nemen als duidelijke tegenstander van de verzorgingsstaat, waar het hoofdstuk over gaat. In een kadertekst staan de opvattingen van Fortuyn, met als inleiding een stukje over de moord, die gebeurde op een onverwacht moment, door een voor hem totaal onbekende man."
De partij wordt steeds triester
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een grove schande dat over zo'n belangrijk stuk recente geschiedenis informatie achtergehouden worden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Waarom nog steeds van van der G. De man is door een rechtbank veroordeeld dus gewoon Volkert van der Graaf.
Hoezo jezelf er onderuit lullenquote:In een kadertekst staan de opvattingen van Fortuyn, met als inleiding een stukje over de moord, die gebeurde op een onverwacht moment, door een voor hem totaal onbekende man."
. We leren toch ook wie Willem van Oranje vermoord heeft of niet dan . Of dat Lee Harvey Oswald de moordenaar van president Kennedy is. Of dat Osama Bin Laden het brein is achter de aanslagen op het WTC ( jaja, kom er maar in met je complottheorieën )
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik denk dat de schrijver gewoon bedoelde:
"Een tot dan toe onbekende man."
Zovan.. Geen ouwe kennis van fortuyn of een groot figuur in het criminele circuit. Om er meteen vanuit te gaan dat dit een geschiedenis herschrijf poging is is natuurlijk wel een beetje absurd.
"Een tot dan toe onbekende man."
Zovan.. Geen ouwe kennis van fortuyn of een groot figuur in het criminele circuit. Om er meteen vanuit te gaan dat dit een geschiedenis herschrijf poging is is natuurlijk wel een beetje absurd.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
‘Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat.’
Dat staat er. Als de schrijver bedoelt 'een voor hem onbekende' of 'tot dan toe onbekende' man, dan had hij dat erbij moeten zetten. Op je woorden wordt je afgerekend, ook in de geschiedschrijving.
Dat staat er. Als de schrijver bedoelt 'een voor hem onbekende' of 'tot dan toe onbekende' man, dan had hij dat erbij moeten zetten. Op je woorden wordt je afgerekend, ook in de geschiedschrijving.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Fortuyn vergelijken met willem van oranje, kennedy en het WTCquote:Op woensdag 24 september 2008 10:15 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoezo jezelf er onderuit lullen
Een half-belangrijke minderjarige-marok-neukende politieke relnicht is gewoon niet boeiend genoeg om de naam van z'n moordenaar er in 100% van de gevallen bij te noemen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Bart Jan Spruyt merkte het trouwens een tijdje geleden al op in zijn Elsevier-column over schoolboeken.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De moord op Fortuyn is van grotere relevantie voor de hedendaagse jeugd dan de moord op JFK. Tja, en als je vind dat Fortuyn niet belangrijk was en daarom ook niet de naam van zijn moordenaar wil noemen, dan moet je ook niet uitgebreid ingaan op Fortuyn's kritiek op de verzorgingsstaat, zoals het boek doet.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef SpecialK het volgende:
Fortuyn vergelijken met willem van oranje, kennedy en het WTC
Een half-belangrijke minderjarige-marok-neukende politieke relnicht is gewoon niet boeiend genoeg om de naam van z'n moordenaar er in 100% van de gevallen bij te noemen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef SpecialK het volgende:
Een half-belangrijke minderjarige-marok-neukende politieke relnicht is gewoon niet boeiend genoeg om de naam van z'n moordenaar er in 100% van de gevallen bij te noemen.
En om Elsevierkneusjes te pesten natuurlijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Maar wel belangrijk genoeg om in de geschiedenisboeken te vermelden.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fortuyn vergelijken met willem van oranje, kennedy en het WTC
Een half-belangrijke minderjarige-marok-neukende politieke relnicht is gewoon niet boeiend genoeg om de naam van z'n moordenaar er in 100% van de gevallen bij te noemen.
VVD heeft gelijk; het is onvolledig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Niet in 100% van de gevallen, maar wel in de geschiedenisboeken. Evenals de achtergrond van de moord en de motieven van onze lieve Volkert.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fortuyn vergelijken met willem van oranje, kennedy en het WTC
Een half-belangrijke minderjarige-marok-neukende politieke relnicht is gewoon niet boeiend genoeg om de naam van z'n moordenaar er in 100% van de gevallen bij te noemen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Waarom niet? Die kritiek is relevant. Daarover kan je gaan discussiëren en dan kan je wat leren van de geschiedenis.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:22 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De moord op Fortuyn is van grotere relevantie voor de hedendaagse jeugd dan de moord op JFK. Tja, en als je vind dat Fortuyn niet belangrijk was en daarom ook niet de naam van zijn moordenaar wil noemen, dan moet je ook niet uitgebreid ingaan op Fortuyn's kritiek op de verzorgingsstaat, zoals het boek doet.
Dat de VVD liever een goed-slecht discussie heeft tussen links en rechts spreekt boekdelen over het huidige niveau in die partij.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Non-argument.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fortuyn vergelijken met willem van oranje, kennedy en het WTC
Een half-belangrijke minderjarige-marok-neukende politieke relnicht is gewoon niet boeiend genoeg om de naam van z'n moordenaar er in 100% van de gevallen bij te noemen.
Als de moord ansich belangrijk genoeg is om in het boek te vermelden dan moet men ook de relevante gegevens daarbij vermelden.
Het klinkt alsof ze de geschiedenis hebben beschreven in een wat spannender verhaalvorm. Nu kan je daar je vraagtekens bij zetten natuurlijk, maar ik zie er geen moedwillige verminking van de geschiedenis in.
Beetje paranoide van de VVD.
Beetje paranoide van de VVD.
Maar de VVD is dan ook onder oppositievoerende Rutte een erg treurige partij geworden die werkelijk elke mogelijke aanleiding tot tegengas probeert aan te grijpen om te zeiken, ongeacht of het nuttig is of niet.quote:
Grootste jankpartij ever.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zo is het maar net.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Het klinkt alsof ze de geschiedenis hebben beschreven in een wat spannender verhaalvorm. Nu kan je daar je vraagtekens bij zetten natuurlijk, maar ik zie er geen moedwillige verminking van de geschiedenis in.
Beetje paranoide van de VVD.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2008 10:46:08 ]
kenmerk van elke oppositiepartijquote:Op woensdag 24 september 2008 10:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Maar de VVD is dan ook onder oppositievoerende Rutte een erg treurige partij geworden die werkelijk elke mogelijke aanleiding tot tegengas probeert aan te grijpen om te zeiken, ongeacht of het nuttig is of niet.
Grootste jankpartij ever.
omdat zij historische gegevens correct weergegeven willen hebben?quote:Op woensdag 24 september 2008 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De partij wordt steeds triester
inderdaad.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:46 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
kenmerk van elke oppositiepartij
neem nu Groenlinks
exact hetzelfde
Daarentegen durven ze wel te regeren. In tegenstelling tot de SP en GroenLinks. Dat zijn pas treurige oppositiepartijenquote:
[..]
Maar de VVD is dan ook onder oppositievoerende Rutte een erg treurige partij geworden die werkelijk elke mogelijke aanleiding tot tegengas probeert aan te grijpen om te zeiken, ongeacht of het nuttig is of niet.
Grootste jankpartij ever.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
