Maar iemand die meerdere schatjes tegelijk heeft en daarvoor wettelijke verantwoordelijkheid neemt door met alle schatjes te trouwen -- zo iemand krijgt het deksel op zijn neus. Hoho, komkom, da's polygamie. Daar doen wij hier niet aan.
Dat doen we hier dus wel. We zijn alleen te schijterig om het toe te geven en de mogelijkheid in de wet te verankeren.
Waarom eigenlijk? Wat is er mis met polygamie -- voor man EN vrouw welteverstaan? Waarom zou je niet met meerdere mensen tegelijk in het huwelijk mogen treden?
- maatschappelijk niet geaccepteerd
- computersystemen zijn er niet op afgesteld
quote:Licht me in, ik snap je niet. Volgens mij dus: nee.Op dinsdag 23 september 2008 22:33 schreef Dagonet het volgende:
Had ik jou nou niet ook in dat topic in R&P gezien? Dat door Scaurus en Servus_Universitas werd overgenomen?
quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:33 schreef Dagonet het volgende:
... Dat door Scaurus en Servus_Universitas werd overgenomen?
In Turkije is het juist weer omgekeerd, toen men wilde breken met het verleden is het afgeschaft en nu ten strengste verboden.
quote:Het lijkt Nederland welOp dinsdag 23 september 2008 22:55 schreef Ringo het volgende:
In Turkije zijn ze dol op verboden. Maar goed, hier mag het ook niet. Ik vind dat suf. Buiten de wet om is polygamie aan de orde van de dag.
quote:Mwoah, dat is ook niet waar.Op dinsdag 23 september 2008 22:55 schreef Ringo het volgende:
In Turkije zijn ze dol op verboden. Maar goed, hier mag het ook niet. Ik vind dat suf. Buiten de wet om is polygamie aan de orde van de dag.
In het oosten misschien, maar verder is maatschappelijk not done in bijna heel het land.
"Dat doe je toch niet anno 2008" is een veelgehoorde zin ook in Turkije.
In Nederland zal de maatschappij er al helemaal moeilijk over doen denk ik zo. Nederland is niet bekrompen, maar dan alleen in de grenzen van een bepaald referentiekader.
Het "voordeel" is weer wel hier, dat de samenleving individualistischer is, dus wie weet laten ze je gewoon met rust als er geen verbod is en gaan ze gewoon alleen maar een beetje roddelen.
Of zouden de geweld en moord cijfers plotseling omhoog gaan door de jaloezie en dergelijke die bij zo een soort relatie horen?
Ik denk dat het daarom wel een veiliger keuze is in het belang van de kinderen en de toekomst in het algemeen om het bij monogamie te houden.
quote:Ik bedoelde eigenlijk dat polygamie HIER, in Nederland, aan de orde van de dag is. En dan niet als gewettigde samenlevingsvorm maar als state-of-being tussen veel mannen en vrouwen. Echtgenote hier, minnares daar, mensen met drie huwelijken achter de rug en uit al die huwelijken kinderen. Het is belachelijk dat we hier wel ons eigen mixed up wereldje mogen creëren met weet ik veel hoeveel mannen of vrouwen naast elkaar, na elkaar, maar dat een concept als polygamie maatschappelijk gezien een absoluut non-issue is.Op dinsdag 23 september 2008 23:19 schreef IHVK het volgende:
Mwoah, dat is ook niet waar.
In het oosten misschien, maar verder is maatschappelijk not done in bijna heel het land.
"Dat doe je toch niet anno 2008" is een veelgehoorde zin ook in Turkije.
Wat is er mis met een man die zich verbonden voelt met, en verantwoordelijk voelt voor, pakweg drie vrouwen tegelijk? Het is toch mooi dat zo iemand via een huwelijk verplicht wordt om alle drie, in liefde en harmonie te onderhouden? Waarom dát verbieden en tegelijkertijd scheidingsprocedures toestaan en versimpelen?
Andersom, dus voor vrouwen met meerdere mannen, geldt overigens precies hetzelfde. Al denk ik niet dat het in de natuur van de man ligt om andere mannen naast zich te dulden. Behalve als het gaat om prostitutie, dan kruipt men zonder problemen na elkaar die grot in.
quote:Het is in ieder geval wel vaak zo dat mannen vaak veel meer nadelige gevolgen ondervinden van een echtscheiding. Ze moeten vaak een belachelijk hoge alimentatie betalen, en ex-vrouwlief... werken? Oh nee, ik moet voor de kinderen zorgen.Op woensdag 24 september 2008 00:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk dat polygamie HIER, in Nederland, aan de orde van de dag is. En dan niet als gewettigde samenlevingsvorm maar als state-of-being tussen veel mannen en vrouwen. Echtgenote hier, minnares daar, mensen met drie huwelijken achter de rug en uit al die huwelijken kinderen. Het is belachelijk dat we hier wel ons eigen mixed up wereldje mogen creëren met weet ik veel hoeveel mannen of vrouwen naast elkaar, na elkaar, maar dat een concept als polygamie maatschappelijk gezien een absoluut non-issue is.
Wat is er mis met een man die zich verbonden voelt met, en verantwoordelijk voelt voor, pakweg drie vrouwen tegelijk? Het is toch mooi dat zo iemand via een huwelijk verplicht wordt om alle drie, in liefde en harmonie te onderhouden? Waarom dát verbieden en tegelijkertijd scheidingsprocedures toestaan en versimpelen?
Andersom, dus voor vrouwen met meerdere mannen, geldt overigens precies hetzelfde. Al denk ik niet dat het in de natuur van de man ligt om andere mannen naast zich te dulden. Behalve als het gaat om prostitutie, dan kruipt men zonder problemen na elkaar die grot in.
Komt het door het christendom? Napoleon? Achterlijkheid? Het is toch raar dat kinderen van 12 het met iedereen mogen doen, maar dat je niet met meerdere mensen mag trouwen
Een vrouw met meerdere mannen en een verbod erop kan ik nog begrijpen, hoe weet je wie de vader is
Maar een man met meerdere vrouwen,,, waarom niet?http://mobiel.nu.nl/pda/Overig/374367-web.html
Het is natuurlijk een raar uitvloeisel van de christelijke moraal, eentje dat een onbetwist en vanzelfsprekend karakter heeft gekregen. En nergens op slaat zodra je die moraal niet meer belijdt.
Kijk maar naar wijlen Anton Heijboer.quote:Op zondag 12 februari 2012 19:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
Er ontbreekt in de OP dat je meerdere vriendinnen kan hebben waarmee je onder een dak leeft.
Wat heeft trouw te maken met het hebben van één partner dan?quote:
Huwelijk is daarnaast een religieuze betrekking en niet alleen een wettelijke ivm belastingen of plichten. Het betekent dat je trouw bent aan een enkele andere persoon. En niet meerderen. Dat is dus juist de geest ervan.
De overheid zou zich niet met zulke dingen moeten bemoeien, het burgerlijk huwelijk moet afgeschaft worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door heiden6 op 12-02-2012 20:36:57 ]
quote:Op zondag 12 februari 2012 19:19 schreef Viere het volgende:
Blijkbaar zorgt monogamie voor een stabiele samenleving:
http://mobiel.nu.nl/pda/Overig/374367-web.html
Dus al die rottigheid in NL komt niet door de Mocro's maar door het vrije neuk-gedrag van de NL-ers zelf.quote:
Blijkbaar zorgt monogamie voor een stabiele samenleving:
http://mobiel.nu.nl/pda/Overig/374367-web.html
Colorado City geloof ik.
Dit dus, lees maar eens door. Best ziek vind ik.
Snap je nu waarom het verboden is trouwens?quote:Op zondag 12 februari 2012 21:01 schreef tochweerhenk het volgende:
http://mens-en-gezondheid(...)ren-jeffs-sekte.html
Dit dus, lees maar eens door. Best ziek vind ik.
het lijkt me al moeilijk genoeg om eentje tevreden te houden 
Een schilder of iets was hij toch? Ik heb dat ooit gezien bij Man Bijt Hond of zoiets denk ik.quote:
[..]
Kijk maar naar wijlen Anton Heijboer.
Zolang getrouwde mensen voordelen hebben boven niet getrouwde (pensioenen, nalatenschappen, ziekenhuisbezoekrechten enz enz). Dat is zo ongeveer de belangrijkste reden waarom homoseksuelen zo hard gestreden hebben (en in andere landen nog steeds strijden) voor het recht om te trouwen.quote:
Kijk je kunt inprincipe prima meerdere schatjes hebben (alles kan, of ze het er mee eens zijn is een ander), je kunt alleen niet met hen allemaal trouwen. Vind je dit zo erg dan?
Blijkbaar toch een schyzofreen aspect van sommige mannen.
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 17:46 schreef Moeraskat het volgende:
de mens is niet monogaam, punt uit.
En serieel monogaam?quote:
de mens is niet monogaam, punt uit.
In veel samenlevingen ook de reden om polygamie in te voeren. Oorlog > doden > weduwes > halve wezen > meerdere vrouwen per man.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:02 schreef iehlaak het volgende:
Polygamie betekent in de praktijk bijna altijd dat een man meerdere vrouwen heeft. Hierdoor zijn er mannetjes zonder vrouwtje en die gaan vervelend doen. Polygamie werkt alleen goed als je als samenleving veel oorlog voert en de mannetjes sterk in de minderheid raken. Aan de andere kant leidt polygamie tot versterkte competitie en dus oorlog.