Ik heb de laatste tijd een beetje het tegenovergestelde. Ik vind m'n opleiding te praktisch worden sinds begin dit schooljaar.quote:Op maandag 22 september 2008 21:23 schreef Koepert het volgende:
[..]
Grapjas..
Om toch even antwoord op je vraag te geven.. Ik doe HBO. Niet omdat ik WO qua intelligentie niet aan zou kunnen. Vrij gemakkelijk zelfs. Maar ik ben van mening dat de iets meer praktijkgerichtheid van t HBO nuttiger is. Dat het een uit zn kluiten gewassen middelbare school is daar neem k maar op de koop toe, niveau is er niet bijster hoog. WO daarentegen is een beetje boeken lezen en theorieën daarover uitwerken.. En ja heb ik ook gedaan. Boeken lezen kan ik thuis ook wel; heb ik geen college voor nodig.
Hmz, dit is nu jammer aangezien je originele klacht op dezelfde 'feiten' gebaseerd is. Dat zou dan ook een zwaktebod zijn.quote:Op maandag 22 september 2008 21:37 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Over wat voor WO'ers hebben we het hier? Kluizenaars die aan een TU studeren? Ik durf te beweren scholieren die op HBO niveau bijvoorbeeld informatica studeren zich exact hetzelfde gedragen.
Kortom: wat een ontzettend zwaktebod.
Eensch. Opleidingsniveau zegt ook niet echt veel. Mensen die prat gaan op hun (hoge) opleiding, die dalen juist in mijn achting.quote:Op maandag 22 september 2008 21:31 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Jij slaat zelf een walgelijke toon aan en daarna verwacht je normale reacties terug?
Ik hou best wel van een beetje arrogantie en je manier van discusseren had ik misschien zelfs leuk gevonden als het over andere onderwerpen ging, maar ik heb een beetje het idee dat je iets wil bewijzen ofzo, en dat je je 'opleidingsniveau' iets te serieus neemt. Maar laat ik hopen dat je er puur op uit bent om hier mensen te laten happen. Dat doe je namelijk goed in elk geval.
Ik zeg ook niet dat ik tevreden ben over t HBOquote:Op maandag 22 september 2008 21:39 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik heb de laatste tijd een beetje het tegenovergestelde. Ik vind m'n opleiding te praktisch worden sinds begin dit schooljaar... Voor elk vak moet je wel een fucking portfolio, een (onderzoeks)rapport, een interview, verslag of iets dergelijks inleveren dit semester. Kost enorm veel tijd en moeite en bovendien vind ik het vaak een beetje kinderachtig. Leren uit je boek kost veel minder tijd! Heb liever 80 % theorie en 20 % praktijk ofzo.
Maar op het WO doe je natuurlijk weer veel onderzoek, kost ook tijd.
Hierbij moet ik nog even toevoegen, ik was laatst bij een maat van me in Wageningen. Er was een feestje van zijn studentenvereniging. Wat een stelletje autisten liepen daar rondquote:Op maandag 22 september 2008 21:39 schreef afcajos het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat alle WO'ers zo zijn. gemiddeld komt het vaker voor dat WO'ers op sociaal vlak wat achter lopen. Dit is trouwens mijn ervaring, ik kom dan ook uit een klein dorp
Hey, ik heb vanavond gewoon zin om t kutten, laat mequote:Op maandag 22 september 2008 21:41 schreef Core2 het volgende:
WO'ers vinden het leuk om HBO'ers uit de tent te lokken en op de kast te jagen, het lukt ze ook nog bij de meeste topics. Alleen mensen die onzeker zijn over hun eigen niveau gaan zichzelf verdedigen en de TS afzeiken.
In het echt zeg je gewoon "maar ik heb een vriendin", ofzo en dan zijn ze meestal wel uitgeluld. En anders duw je ze even met hun hoofd in de plee. Werkt ook bij HBO IT'ers overigens.quote:Op maandag 22 september 2008 21:41 schreef Core2 het volgende:
WO'ers vinden het leuk om HBO'ers uit de tent te lokken en op de kast te jagen, het lukt ze ook nog bij de meeste topics.
Ik zie je vaak topics sluiten over nutteloze 'discussies' die toch nooit gewonnen worden door iemand, waarom mag deze wel open blijven?quote:Op maandag 22 september 2008 21:49 schreef Biogarde het volgende:
Troep verwijderd.
Patat/friet/TS is.. en TSone-liners hoef ik niet meer te zien.
Sssstt laat nouhou!!quote:Op maandag 22 september 2008 21:50 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik zie je vaak topics sluiten over nutteloze 'discussies' die toch nooit gewonnen worden door iemand, waarom mag deze wel open blijven?
Het hangt eigenlijk totaal af van bij welke WO'ers je het doet. Doe je dat bij betastudenten dan kan ik me hierbij wel vinden. Denk echter niet dat dit bij andere WO studies geldt.quote:Op maandag 22 september 2008 21:45 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
In het echt zeg je gewoon "maar ik heb een vriendin", ofzo en dan zijn ze meestal wel uitgeluld. En anders duw je ze even met hun hoofd in de plee. Werkt ook bij HBO IT'ers overigens.
Jammer dat ze op FOK! wel voor zichzelf durven op te komen.
Omdat er wel een verliezer is: jouw internetreputatie.quote:Op maandag 22 september 2008 21:50 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik zie je vaak topics sluiten over nutteloze 'discussies' die toch nooit gewonnen worden door iemand, waarom mag deze wel open blijven?
Je hebt de verkeerde voor je denk ik. Gaarne dergelijke zaken hier: [KLB-FB] Reageren is een keuze aankaarten en niet in de topics.quote:Op maandag 22 september 2008 21:50 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik zie je vaak topics sluiten over nutteloze 'discussies' die toch nooit gewonnen worden door iemand, waarom mag deze wel open blijven?
Leer eens Nederlands, omhooggevallen sjap.quote:Op maandag 22 september 2008 21:53 schreef DR878 het volgende:
[..]
Het hangt eigenlijk totaal af van bij welke WO'ers je het doet. Doe je dat bij betastudenten dan kan ik me hierbij wel vinden. Denk echter niet dat dit bij andere WO studies geldt.
Bij mij in de opleiding (WO geneeskunde) zie ik haast geen contactgestoorde autisten rondlopen. Alleen maar toffe dudes (net als mij).
Conclusie:
WO > HBO in alle opzichten , behalve bij WO betastudies.
HBO'ers die denken sociaal , en fysiek beter te zijn dan WO'ers. GTFO.
Jaaa, pak 'm op spelfouten!quote:Op maandag 22 september 2008 22:00 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Leer eens Nederlands, omhooggevallen sjap.
Volgens mij heb ik jou dat ook wel eens zien doenquote:Op maandag 22 september 2008 22:03 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Jaaa, pak 'm op spelfouten!!
Ja die zag ik ook, maar dat is te makkelijk hoorquote:Op maandag 22 september 2008 22:00 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Leer eens Nederlands, omhooggevallen sjap.
Elke fatsoenlijke WO'er dient correct Nederlands te kunnen schrijven en lezen.quote:Op maandag 22 september 2008 22:03 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Jaaa, pak 'm op spelfouten!!
Ik moet je teleurstellen, want dat tekentje staat niet voor een google. Ook niet voor een googol trouwens.quote:Op maandag 22 september 2008 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Oh, kom kijken Klautje kent het teken én de betekenis van een google! Een wo'er pur sang.
Och, ik gooi oneindig en googols altijd door elkaar. MBO'ertje he.quote:Op maandag 22 september 2008 22:07 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
[..]
Ik moet je teleurstellen, want dat tekentje staat niet voor een google. Ook niet voor een googol trouwens.
Eigenlijk wel een gemiste kans want veel meer stelt dit onderwerp ook niet voor met een TS die zich beter voelt dan anderen en dat probeert duidelijk te maken door te schermen met een opleidingsniveau en verder met een smakelijke poging tot kleineren van anderen. Want waarom zou hij het anders nodig hebben om over een micro-penis te reppen?quote:Op maandag 22 september 2008 21:49 schreef Biogarde het volgende:
Troep verwijderd.
Patat/friet/TS is.. en TSone-liners hoef ik niet meer te zien.
@TSquote:Op maandag 22 september 2008 21:26 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Tuurlijk...
ff een voorbeeld:
1e Graads docent Wiskunde, WO opgeleid en vervolgens een postdoctorale lerarenopleiding van 1 jaar (dus 5 jaar WO opgeleid). Heeft in zijn postdoc slechts 1x 3 maanden stage gelopen op een VWO.
2e Graads docent Wiskunde, HBO opgeleid en geen post-hbo (slechts 4 jaar HBO). Heeft gedurende zijn 4-jarige opleiding gemiddeld 2 dagen per week en in het laatste jaar 4 dagen per week lesgegeven op de onderbouw HAVO/VWO en bovenbouw VMBO.
Wie is een betere docent?
Geen enkele HBO'er of MBO'er gaat zichzelf zo classificeren natuurlijk.... dus dat betekent dat dit plaatje door een WO'er is getekend! We kunnen dus in ieder geval constateren dat een enorm intellect niet leidt tot betere grafische kwaliteiten.... Of überhaupt enig visueel vermogen.quote:
Internetreputatie.quote:Op maandag 22 september 2008 21:54 schreef Klautje het volgende:
[..]
Omdat er wel een verliezer is: jouw internetreputatie.
Wat is dat toch altijd voor achterlijkheid om te denken dat een WO'er geen partner heeft. Heb je enig idee hoe actief het liefdes- en seksleven is van een gemiddelde WO-student? Domme pauper...quote:Op maandag 22 september 2008 21:45 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
In het echt zeg je gewoon "maar ik heb een vriendin", ofzo en dan zijn ze meestal wel uitgeluld. En anders duw je ze even met hun hoofd in de plee. Werkt ook bij HBO IT'ers overigens.
Jammer dat ze op FOK! wel voor zichzelf durven op te komen.
Gelukkig heb je geen enorm visueel vermogen nodig om flink knaken te kunnen verdienen, en hoger in de maatschappij geplaatst te zijn dan visueel vaardige mongolenquote:Op maandag 22 september 2008 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geen enkele HBO'er of MBO'er gaat zichzelf zo classificeren natuurlijk.... dus dat betekent dat dit plaatje door een WO'er is getekend! We kunnen dus in ieder geval constateren dat een enorm intellect niet leidt tot betere grafische kwaliteiten.... Of überhaupt enig visueel vermogen.
Hoeveel verdien je dan?quote:Op maandag 22 september 2008 22:41 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Gelukkig heb je geen enorm visueel vermogen nodig om flink knaken te kunnen verdienen, en hoger in de maatschappij geplaatst te zijn dan visueel vaardige mongolen
Wil je soms knokken? Mag hoor!quote:Op maandag 22 september 2008 21:45 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
In het echt zeg je gewoon "maar ik heb een vriendin", ofzo en dan zijn ze meestal wel uitgeluld. En anders duw je ze even met hun hoofd in de plee. Werkt ook bij HBO IT'ers overigens.
Jammer dat ze op FOK! wel voor zichzelf durven op te komen.
Wat een fantastisch beargumenteerde stelling!quote:Op maandag 22 september 2008 22:09 schreef mercurial3 het volgende:
Ik vind het zo'n grappig fenomeen dat HBO'ers denken dat HBO nét geen WO is,
tyf toch op ploerten.
Als ik alles bij elkaar optel kom ik toch wel uit op een dikke 3 ton bruto per jaar. Alleen die kut belasting snoept er altijd weer bijna de helft vanafquote:
eensch met de TS.quote:Op maandag 22 september 2008 20:55 schreef Beauregard het volgende:
Ik ga het kort houden.
Zoals iedereen weet is het onderwerp 'opleidingsniveau' sinds jaar en dag onmetelijk populair in KLB. Er gaat geen topic voorbij, of het originele onderwerp wordt verdraaid naar een HBO versus WO contest. Veelal resulterend in een glansrijke overwinning voor de WO'ers, maar dat terzijde.
Hier komt mijn klacht:
Waarom blijven HBO'ers, MBO'ers en ongeschoold tuig constant de confrontatie met hun superieuren opzoeken? Waarom kan men zich niet neerleggen bij het feit dat zij leuk bezig zijn op hun eigen niveau, terwijl mensen zoals ik van een wat hoger niveau zijn?
De HBO versus WO discussies worden haast zo saai als patat-friet-discussies. We zijn er al lang uit dat het 'friet' is, net als we er al lang uit zijn dat HBO'ers scholieren zijn die ernstig lijden aan zelfoverschatting en de kunst van het realistisch denken niet machtig zijn.
Samenvatting voor laaggeschoolde users:
WO bagatelliseren is zinloos.Velen gingen u voor. Velen faalden.
LOLquote:Op maandag 22 september 2008 22:44 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Als ik alles bij elkaar optel kom ik toch wel uit op een dikke 3 ton bruto per jaar. Alleen die kut belasting snoept er altijd weer bijna de helft vanaf
Bluffen is leuk maar dit wel een beetje doorzichtig!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:56 schreef Hagelkaas het volgende:
Graag hulp hiermee, ik zit nu vrijwel zonder vervoer naar mijn werk, en ik heb momenteel erg weinig geld, dus een nieuwe uitlaat kopen is geen optie.
quote:Op maandag 22 september 2008 22:54 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
LOL
E.e.a. correspondeert niet met een post van 2 maanden geleden?
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1174172/1/50/59981507
Zie de onderstaande quote:
[..]
Bluffen is leuk maar dit wel een beetje doorzichtig!
Ja kut he. En die Antiliaanse knaken zijn nog geen euro waard ookquote:Op maandag 22 september 2008 22:44 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Als ik alles bij elkaar optel kom ik toch wel uit op een dikke 3 ton bruto per jaar. Alleen die kut belasting snoept er altijd weer bijna de helft vanaf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |