Ik heb al genoeg vrouwen horen zeggen dat alle knappe mannen bezet of homo zijn, terwijl ik altijd zeg dat alle knappe mannen hetero of bezet zijn, dus het ligt er net aan aan wie je het vraagt.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:35 schreef Registratiedienst het volgende:
Lelijke mannen: bah![]()
Aantrekkelijke mannen: 'Waarom zijn zij homoseksueel'
Mijn primaire reactie he
(ben zelf vrouwvoor de duidelijkheid)
Omdat mijn eerste ingeving niet positief is bij twee kussende mannen wil dat helemaal niks zeggen dat ik wat tegen ze heb.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:33 schreef wonderer het volgende:
Ja. Want als je hen niet hoeft "aan te zien", als ze dus niks anders doen dan de gemiddelde hetero, zijn het geen homo's, dan zijn het gewoon mensen.
Het is hetzelfde als zeggen dat je niks tegen negers hebt, als je hun huidskleur maar niet kan zien.
Het enige dat voor je pleit, is dat je blijkbaar niet meteen aan vieze seks denkt als je aan homo's denkt.
Ik heb helemaal niks tegen dat ze zoenen. Omdat ik iets afstotend/onaantrekkelijk vind wil totaal niet zeggen dat ik er tegen ben.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 18:08 schreef wonderer het volgende:
Je hebt tegen ze dat ze zoenen. Je hebt tegen ze wat ze overduidelijk homo maakt. Hoe kun je dan zeggen dat je niks tegen homo's hebt?
En het is onnatuurlijk omdat? Zelfs in de natuur komt het voor en is het de normaalste zaak van de wereld. Het vergt een mens om er iets van te maken dat het niet is.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 19:06 schreef Mr-Coffee het volgende:
Kan ,t niet aanzien, het is op een of andere manier toch onnatuurlijk en daardoor weerzinwekkend.
Verlicht mij, je hebt vast biologie gestudeerdquote:Op vrijdag 22 mei 2009 20:21 schreef devl1nsect het volgende:
Bij het lezen van de eerste zin ben ik gestopt
De natuur is niet zo.
Een kus prima. Verder dan een tongzoen
quote:Op donderdag 18 september 2008 20:30 schreef Qwea het volgende:
*plaatje ter illistratie zoekt
Ligt er trouwens ook aan wat voor mannen.
2 overvatsige kerels met een pens van hier tot tokio en terug hoef ik niet te zien.
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ].
Das 14.gif
Zoef, vol in de verdediging.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 18:45 schreef Positive_Thinking het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks tegen dat ze zoenen. Omdat ik iets afstotend/onaantrekkelijk vind wil totaal niet zeggen dat ik er tegen ben.
Daarnaast maakt mannen die elkaar zoenen ze nog steeds geen homo.
Ze kunnen bi zijn, of in een soort twijfel/ontdekkingfase zijn van wel niet.
Ook als een man en een vrouw elkaar kussen wil dat totaal niet zeggen dat ze beide hetero zijn.
En twee vrouwen die zoenen hoeven ook niet lesbisch te zijn.
Dus als ze aan mekaars ding gaan zuigen dan raak je niet meer sexueel door geprikkeld?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:28 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is zo wauw.![]()
Ik vind het altijd geweldig om een homokoppel te zien. Hand in hand, knuffelend of zoenend. Maar verder hoef ik het niet te zien.
Vrouwen met vrouw-vrouw dan wel lijkt me? Anders is het natuurlijk wel logisch hequote:Op vrijdag 19 september 2008 15:57 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
Ik vind het wel kinkyOok geen problemen met het kijken van gayporn, weer eens wat anders enzo. Volgens mij vinden heteromannen het ook vaak viezer dan heterovrouwen. Hoe zou dat komen, vraag ik me af?
Niet echt.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 03:57 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dus als ze aan mekaars ding gaan zuigen dan raak je niet meer sexueel door geprikkeld?
Ik zou vragen of ik mee mag spelen.quote:Op donderdag 18 september 2008 20:23 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat is jouw eerste reactie/gevoel als je twee mannen ziet knuffelen, mekaar ziet tongen, pijpen, aflebberen, mekaar op z'n hondjes nemen, en op andere wijzen mekaar seksueel ziet bevredigen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |