Zolang die mensen het loon krijgen waar ze voor getekend hebben is er niets asociaals aan. Als ze dat loon niet krijgen is het contractbreuk en kunnen ze bij de rechter hun deel halen.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
Mensen dwingen hun huizen te verlaten omdat de topman met schimmige constructies en leugens de boel opgelicht heeft en er met een gouden handruk van 60 miljoen vandoor gaat.... is evenmin sociaal.
"Het is volgens de wet dus het is niet asociaal", aldus de zogenaamde libertarier BozeAppelquote:Op woensdag 17 september 2008 12:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zolang die mensen het loon krijgen waar ze voor getekend hebben is er niets asociaals aan. Als ze dat loon niet krijgen is het contractbreuk en kunnen ze bij de rechter hun deel halen.
Nee. Het gaat volgende wederzijdse overeenstemming in de vorm van een contract, dus kan het nooit asociaal zijn aangezien beide partijen het er mee eens zijn.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
"Het is volgens de wet dus het is niet asociaal", aldus de zogenaamde libertarier BozeAppel
Wat interesseert mij die overheid? De overheid kan net zo lang ergens over doen als zij willen, de burger is immers overgeleverd aan de overheid. Wat denkt die burger wel niet zeg!!! Hij kan toch nergens anders heen voor zijn diensten of producten? Dat zijn van die typische regenteske methodes die denken dat het voetvolk toch wel alles slikt.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je nou echt niet nadenken? De SP wil de bureaucratie bij de overheid aanpakken. In internationaal perspectief blijkt dat het daar nogal aan schort in Nederland, ook ten opzichte van landen waar de overheid groter is.
Bureaucratie wordt bovendien niet voorkomen door marktwerking, vaak verergert dan enkel.
Ik zet een pistool op je hoofd en je tekent het contract. Sociaal?quote:Op woensdag 17 september 2008 12:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee. Het gaat volgende wederzijdse overeenstemming in de vorm van een contract, dus kan het nooit asociaal zijn aangezien beide partijen het er mee eens zijn.
"We run this country", zei Lubbers een Kamerlid eens. Goed quotenquote:Op woensdag 17 september 2008 12:37 schreef Klopkoek het volgende:
"We rule this country", zei het CDA ooit al eens.
Dat is dwang, geen wederzijdse overeenstemming en precies hoe een overheid werkt.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zet een pistool op je hoofd en je tekent het contract. Sociaal?
Dwang doen ook de wergevers, maar dan op indirecte manier.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is dwang, geen wederzijdse overeenstemming en precies hoe een overheid werkt.
Je kan toch ontslag nemen?quote:Op woensdag 17 september 2008 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dwang doen ook de wergevers, maar dan op indirecte manier.
maar weet je, laat maar zitten, jij bent toch niet te overtuigen.
Ja ja, de kosten van de gezondheidszorg op een belachelijk extreme manier afwentelen op de hogere inkomsten, en dat dan 'eerlijk delen' noemenquote:
Inderdaad wat een zeikwijf ... flinke achteruitgang t.o.v. Marijnissen.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:50 schreef axis303 het volgende:
Lol, die Kant.
"De heer van Geel heeft kritiek op ons beleid, wat overigens gewoon een goed beleid is, en..."
Ze scoortquote:Op woensdag 17 september 2008 12:48 schreef Klopkoek het volgende:
Kant is een toppperrrr
Inderdaad. Een enge communist is het!quote:Op woensdag 17 september 2008 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja ja, de kosten van de gezondheidszorg op een belachelijk extreme manier afwentelen op de hogere inkomsten, en dat dan 'eerlijk delen' noemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |