FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Marokkaanse agent blijkt spion voor moederland.
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 09:30
quote:
Bron

'Spion Marokko' zat naast Máxima Marokkaanse agent blijkt spion voor moederland.

HILVERSUM - De agent Ré L. die is ontslagen bij het politiekorps Rotterdam-Rijnmond omdat hij zou spioneren voor de geheime dienst van Marokko, blijkt warme banden te onderhouden met prinses Máxima.

De 'knuffel-Marokkaan' is namelijk de initiatiefnemer van Project Máxima waarbij Rotterdam Airport in samenwerking met verschillende bedrijven en de Rotterdamse politie een opleiding verzorgt voor jonge Marokkanen tot luchtvaartmedewerker.

Het project werd zeer gewaardeerd door het Koninklijk Huis en kreeg in het bijzonder de steun van prinses Máxima. Het initiatief werd zelfs naar haar vernoemd en zo kwam de prinses afgelopen februari naast Ré L. te zitten tijdens de diploma-uitreiking op de luchthaven van een aantal Marokkaanse jongeren. De prinses reikte ook de diploma's uit.

Minister Rouvoet, die ook aanwezig was, loofde L. in zijn toespraak: "Dankzij de voortvarende aanpak van met name projectleider Ré L. (...) zitten hier vandaag 57 jongeren te glimmen van trots".

Een woordvoerder van het politiekorps zei in Nova dat de brigadier is ontslagen wegens „ernstig plichtsverzuim”. Hij gaf aan dat het strafontslag volgde op een disciplinair onderzoek. Het Openbaar Ministerie heeft geen vervolging ingesteld.

De zaak kwam aan het rollen nadat de inlichtingendienst AIVD dit voorjaar een tip binnenkreeg dat de Marokkaanse agent politie-informatie zou doorspelen aan de geheime dienst van zijn vaderland. De AIVD heeft kort onderzoek gedaan en het korps Rotterdam-Rijnmond in een ambtsbericht op de hoogte gesteld. Het Bureau Interne Zaken van de politie heeft vervolgens zelf onderzoek gedaan naar de brigadier, aldus Nova.
Dubbele paspoort/nationaliteit geen probleem toch?

Wat ik onbegrijpelijk vind is dat zijn Nederlanderschap niet is ingetrokken en het land is uitgezet als ongewenste vreemdeling. Prijzenswaardig diendde hij zijn rootsland maar naar NL toe pleegde hij landverraad.

Nu maar wachten op de andere allochtonen die in regeringsfuncties zitten wanneer die de fout ingaan.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 09:37
Uiteraard, want eenieder met een dubbele paspoort/nationaliteit is een potentiële spion!
cyber_rebeldinsdag 16 september 2008 @ 09:40
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:37 schreef Mutant01 het volgende:
Uiteraard, want eenieder met een dubbele paspoort/nationaliteit is een potentiële spion!
En iedereen zonder dubbele paspoort/nationaliteit is te vertrouwen.
DutchErroristdinsdag 16 september 2008 @ 09:40
Want alle allochtonen met een regeringsfunctie gaan altijd de fout in...
sungaMsunitraMdinsdag 16 september 2008 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:37 schreef Mutant01 het volgende:
Uiteraard, want eenieder met een dubbele paspoort/nationaliteit is een potentiële spion!
Beweert TS dat dan?
Strolie75dinsdag 16 september 2008 @ 09:41
Wahahahahaha
Giadinsdag 16 september 2008 @ 09:42
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:37 schreef Mutant01 het volgende:
Uiteraard, want eenieder met een dubbele paspoort/nationaliteit is een potentiële spion!
Nee, dat niet. Maar iemand die zoiets flikt, pleegt toch landverraad.

Ben het dan ook ten zeerste met TS eens, dat zo iemand het Nederlanderschap kwijtraakt en het land uit moet.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 09:42
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:41 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Beweert TS dat dan?
Subliminal Message.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 09:42
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, dat niet. Maar iemand die zoiets flikt, pleegt toch landverraad.

Ben het dan ook ten zeerste met TS eens, dat zo iemand het Nederlanderschap kwijtraakt en het land uit moet.
Mwah ligt eraan, wie weet was hetgeen wat hij deed ook in Nederlands landsbelang.....en dat hij daarom niet vervolgd wordt.
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 09:50
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:37 schreef Mutant01 het volgende:
Uiteraard, want eenieder met een dubbele paspoort/nationaliteit is een potentiële spion!
Nergens wordt dat gesteld maar als je het toch expliciet wilt weten is een simpele optelsom dat als men 2 nationaliteiten/paspoorten heeft hetzij door externe druk hetzij door vaderlandsliefde men eerder is geneigd om dergelijke handelingen te doen.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:50 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

Nergens wordt dat gesteld maar als je het toch expliciet wilt weten is een simpele optelsom dat als men 2 nationaliteiten/paspoorten heeft hetzij door externe druk hetzij door vaderlandsliefde men eerder is geneigd om tot dergelijke handelingen te doen.
Dat is inderdaad wel een heel simpele optelsom. Dus zoals ik al eerder stelde, eenieder met een dubbele nationaliteit is een potentieel gevaar voor de samenleving. De conclusie klopt dan toch.
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mwah ligt eraan, wie weet was hetgeen wat hij deed ook in Nederlands landsbelang.....en dat hij daarom niet vervolgd wordt.
Daarom is hij ook ontslagen omdat wat hij deed.....................

Praat ook even een banaan recht beste mutant.
DroogDokdinsdag 16 september 2008 @ 09:54
Wat heeft hij precies doorgespeeld voor info dan?

Aangezien hij ook niet strafrechtelijk wordt vervolgd zal er wel niks te bewijzen zijn.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 09:54
Is er al bekend wat voor informatie dan doorgespeeld is?(ow, vroeg een andere user ook al) Ik snap je angst op zich wel, maar er vanuit gaan dat de rest van de Marokkanen in de regering dit ook zouden gaan doen, gaat mij een beetje ver.

Ik ben er überhaupt niet voor om iemand met twee paspoorten in de regering te zetten. Een bestuurlijke functie qua steden moet wel kunnen, maar een functie in de regering blijf ik een onzeker iets vinden. En nee, nu denk ik niet eens alleen aan Marokkanen. (kan ook een Engelse, Jood enz zijn) Ik weet niet of dit discriminerend is, maar heb daar gewoon een raar gevoel bij. Heeft een oorspronkelijk Engelse e.d alleen de Nederlandse paspoort vind ik het weer wel prima. Je hebt dan geen deur op een kier staan en je zal dan samen met je medelanders een land nog meer op moeten bouwen.

Ik vind met dat project trouwens niet echt iets mis. Is alleen maar fijn, doordat ze dan een voorbeeld voor anderen kunnen zijn. Snap dus ook niet waarom het op deze manier is aangehaald.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 09:55
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:54 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

Daarom is hij ook ontslagen omdat wat hij deed.....................

Praat ook even een banaan recht beste mutant.
Ontslagen....na spionage.. denk je nu werkelijk dat die straf "klopt". Slechts ontslagen worden bij spionage, dat is volgens mij een uniek in de wereld. Er zit heel wat meer achter dit verhaal, dat men het snel afdoet met een ontslag laat de zaak nog meer stinken.
Diederik_Duckdinsdag 16 september 2008 @ 09:55
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mwah ligt eraan, wie weet was hetgeen wat hij deed ook in Nederlands landsbelang.....en dat hij daarom niet vervolgd wordt.
Irrelevant. Dit is alleen acceptabel als de AIVD oid ook op de hoogte was van (en goedkeuring gaf aan) de operatie. Anders is het uitzetten en afnemen van de nl nationaliteit.
Erasmodinsdag 16 september 2008 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ontslagen....na spionage.. denk je nu werkelijk dat die straf "klopt". Slechts ontslagen worden bij spionage, dat is volgens mij een uniek in de wereld. Er zit heel wat meer achter dit verhaal, dat men het snel afdoet met een ontslag laat de zaak nog meer stinken.
De gemiddelde spion krijgt inderdaad een nekschot oid
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:55 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Irrelevant. Dit is alleen acceptabel als de AIVD oid ook op de hoogte was van (en goedkeuring gaf aan) de operatie. Anders is het uitzetten en afnemen van de nl nationaliteit.
De AIVD heeft vast wel bewijzen dat het een spion was, waarom wilt de AIVD dat niet doorspelen aan het OM, die nu dus geen bewijzen heeft om te kunnen vervolgen. Zou mij niet verbazen als de AIVD een deal omtrent dit heeft gemaakt met de Marokkaanse geheime dienst.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 09:58
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:37 schreef Mutant01 het volgende:
Uiteraard, want eenieder met een dubbele paspoort/nationaliteit is een potentiële spion!
Ja, jammer dat hij dat er zo bij heeft gezet Maar elke user (die een beetje nadenkt) snapt wel dat dat natuurlijk kolder is.
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 10:00
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een heel simpele optelsom. Dus zoals ik al eerder stelde, eenieder met een dubbele nationaliteit is een potentieel gevaar voor de samenleving. De conclusie klopt dan toch.
De conclusie klopt maar niet zoals je het sarcastisch neerschreef.

ter info, woordspelletjes of anderen woorden in de mond leggen doe je maar elders.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:06
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:00 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

De conclusie klopt maar niet zoals je het sarcastisch neerschreef.

ter info, woordspelletjes of anderen woorden in de mond leggen doe je maar elders.
Hoezo sarcastisch? Ik maak een conclusie die gewoon klopte... zoals je zelf ook al zegt. Ik zeg gewoon wat er als conclusie aan je gedachtegang gekoppeld kan worden.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 10:07
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ontslagen....na spionage.. denk je nu werkelijk dat die straf "klopt". Slechts ontslagen worden bij spionage, dat is volgens mij een uniek in de wereld. Er zit heel wat meer achter dit verhaal, dat men het snel afdoet met een ontslag laat de zaak nog meer stinken.
Verjaardag van de hoofdagenten doorgelekt misschien?

Maar denk ook niet dat hij dit aan de orde wil stellen. De angst is er gewoon en die aanwakkeren is geen goed idee, maar er helemaal niets over praten ook niet. Die laatste zin van de TS, maakt een discussie al weer onmogelijk dus Doen users vaker. Leent een onderwerp zich tot een discussie, verknallen ze het weer met de OP. Maar ik ga weer verder lurken, want hier gaat denk ik niets uitkomen.

Ik hoop dat er een onderzoek gaat komen naar dat ontslag, want wanneer er inderdaad spionage (ernstig genoeg voor een ontslag) is gepleegd, vind ik het van de zotte dat er geen straf op zou staan. Denk dus eerlijk gezegd dat het niet echt iets heftigs zal zijn. En agent? Wat voor belangrijke informatie zou een agent nu moeten kunnen bemachtigen, dat je het als spioneren zou kunnen betitelen.
Dodecahedrondinsdag 16 september 2008 @ 10:08
Wat is de bron hiervan?
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:10
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:07 schreef Waterwereld het volgende:
Ik hoop dat er een onderzoek gaat komen naar dat ontslag, want wanneer er inderdaad spionage (ernstig genoeg voor een ontslag) is gepleegd, vind ik het van de zotte dat er geen straf op zou staan. Denk dus eerlijk gezegd dat het niet echt iets heftigs zal zijn. En agent? Wat voor belangrijke informatie zou een agent nu moeten kunnen bemachtigen, dat je het als spioneren zou kunnen betitelen.
Een agent staat midden in de samenleving, weet wat voor beleid er uitgevoerd moet worden en nog belangrijker...heeft toegang tot bepaalde dossiers. Ik denk dat het laatste zeer belangrijke informatie bevat voor de Marokkaanse staat. Ergens had ik gelezen dat de spionage diende ter bestrijding van radicale persoontjes die mogelijk de Marokkaanse staatsveiligheid bedreigen.
Dodecahedrondinsdag 16 september 2008 @ 10:11
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:54 schreef Waterwereld het volgende:
Ik ben er überhaupt niet voor om iemand met twee paspoorten in de regering te zetten. Een bestuurlijke functie qua steden moet wel kunnen, maar een functie in de regering blijf ik een onzeker iets vinden. En nee, nu denk ik niet eens alleen aan Marokkanen. (kan ook een Engelse, Jood enz zijn) Ik weet niet of dit discriminerend is, maar heb daar gewoon een raar gevoel bij. Heeft een oorspronkelijk Engelse e.d alleen de Nederlandse paspoort vind ik het weer wel prima. Je hebt dan geen deur op een kier staan en je zal dan samen met je medelanders een land nog meer op moeten bouwen.
Ook dan kun je nog altijd informatie doorspelen, hoor.

En wat bedoel je met "Jood", trouwens. Een Israeliër?
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:11
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:08 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat is de bron hiervan?
Telegraaf, NOS, RTL.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 10:20
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:11 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ook dan kun je nog altijd informatie doorspelen, hoor.

En wat bedoel je met "Jood", trouwens. Een Israeliër?
Ja, maar bedoel het niet negatief hoor.
En zit nu ook actualiteiten te kijken, maar verder dan het ontslag komen ze niet.
Giadinsdag 16 september 2008 @ 10:22
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:07 schreef Waterwereld het volgende:
En agent? Wat voor belangrijke informatie zou een agent nu moeten kunnen bemachtigen, dat je het als spioneren zou kunnen betitelen.
Misschien hielp hij wel met 'landgenoten' binnensmokkelen.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:23
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Misschien hielp hij wel met 'landgenoten' binnensmokkelen.
En hoe kan een agent dat doen? Naar Spanje rijden en ze daar oppikken langs de kust in een Nederlandse politiewagen? Of zelf paspoorten gaan vervalsen? (waarbij uitgifte van de paspoorten een taak van de gemeente is).
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 10:25
Agenten hebben over het algemeen wel connecties met criminele netwerken. Dus op die manier zou hij natuurlijk wel wat hebben kunnen betekenen.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 10:28
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een agent staat midden in de samenleving, weet wat voor beleid er uitgevoerd moet worden en nog belangrijker...heeft toegang tot bepaalde dossiers. Ik denk dat het laatste zeer belangrijke informatie bevat voor de Marokkaanse staat. Ergens had ik gelezen dat de spionage diende ter bestrijding van radicale persoontjes die mogelijk de Marokkaanse staatsveiligheid bedreigen.
Oké, ik zit daar niet in en dan zal hij ook iets in die functie moeten doen toch? Meerdere familieleden werken bij de politie (en dan heb ik het niet over bonnetjes schrijven) maar ik dacht juist dat je alleen bij de dossiers kon waar je functie ligt.

Ik vind het nogal wat dat een politie-agent bij dergelijke info kan komen. En wanneer het zo zou zijn dat de Marokkaanse staatsveiligheid in het geding zou komen, is het dan niet anders dan normaal dat de hogere politiefunctionaris dit doorgeeft aan Marokko? Eigenlijk wel nieuwsgierig of dit überhaupt wel doorgegeven wordt aan andere landen.

Nu ga ik zelf meer denken aan het doorgeven van informatie over burgers die burgerlijk ongehoorzaam zijn aan Marokko, maar denk dat ik dan teveel richting BNW ga zitten
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:29
Ik vind het niet leuk om te zeggen, maar Wilders heeft (achteraf) weer gelijk gekregen.

Beter gaan ze die lieden met dubbele paspoorten binnen de PvdA goed in de gaten houden.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 10:29
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:25 schreef Scorpie het volgende:
Agenten hebben over het algemeen wel connecties met criminele netwerken. Dus op die manier zou hij natuurlijk wel wat hebben kunnen betekenen.
Wanneer je doelt op smokkelen? Dan vind ik die daad iets anders dan Spionage.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:25 schreef Scorpie het volgende:
Agenten hebben over het algemeen wel connecties met criminele netwerken. Dus op die manier zou hij natuurlijk wel wat hebben kunnen betekenen.
Tuurlijk, alles kan...alleen het lijkt me dat je als spion dan handelt in het belang van het land dat je dient...in dit geval Marokko. Ik kan echter met de beste wil geen enkel argument bedenken waaruit blijkt dat een dergelijke handeling in het belang van Marokko is.
icecreamfarmer_NLdinsdag 16 september 2008 @ 10:31
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mwah ligt eraan, wie weet was hetgeen wat hij deed ook in Nederlands landsbelang.....en dat hij daarom niet vervolgd wordt.
Ik ben het met je eens in deze normaal moet zo`n iemand vervolgt worden voor landverraad nu wordt hij alleen maar ontslagen

Dat kan 2 dingen betekenen
NL heeft er ook belang bij wat hij deed (dubbelspion)
Iedereen wil er snel vanaf vanwege verslechtering relaties en andere gekke dingen
Kentoetdinsdag 16 september 2008 @ 10:35
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het niet leuk om te zeggen, maar Wilders heeft (achteraf) weer gelijk gekregen.


Het is een groot profeet en visionair, ons Geert.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:36
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:28 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Oké, ik zit daar niet in en dan zal hij ook iets in die functie moeten doen toch? Meerdere familieleden werken bij de politie (en dan heb ik het niet over bonnetjes schrijven) maar ik dacht juist dat je alleen bij de dossiers kon waar je functie ligt.

Ik vind het nogal wat dat een politie-agent bij dergelijke info kan komen. En wanneer het zo zou zijn dat de Marokkaanse staatsveiligheid in het geding zou komen, is het dan niet anders dan normaal dat de hogere politiefunctionaris dit doorgeeft aan Marokko? Eigenlijk wel nieuwsgierig of dit überhaupt wel doorgegeven wordt aan andere landen.

Nu ga ik zelf meer denken aan het doorgeven van informatie over burgers die burgerlijk ongehoorzaam zijn aan Marokko, maar denk dat ik dan teveel richting BNW ga zitten
Voorzover ik weet was hij brigadier. Nu weet ik niet of dat wat uit maakt betreffende zijn bevoegdheden om dossiers in te zien, maar het lijkt mij de enige logische reden om bij de politie (als spion dan) te gaan werken.

Wat ik niet snap is de doofpot-affaire in deze zaak. Gewoon ontslag, geen bewijzen van dit alles, terwijl de AIVD wel op de hoogte is sinds januari dit jaar. Ook eng trouwens...een spion heeft direct naast leden van het koninklijke huis gezeten. De beveiliging van NL is iig zo lek als een mandje, kan mij niet voorstellen dat de AIVD zo ligt te slapen... tenzij ze wisten dat deze spion feitelijk geen bedreiging vormde voor de Nederlandse staatsveiligheid.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:36
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

Dat kan 2 dingen betekenen
NL heeft er ook belang bij wat hij deed (dubbelspion)
Iedereen wil er snel vanaf vanwege verslechtering relaties en andere gekke dingen
Je moet er niet te veel achter zoeken, waarschijnlijk heeft dit gewoon te maken met het PvdA theedrink/doofpot beleid, want als deze man aangeklaagd wordt, wordt dit een lange rechtszaak en iedere keer als er nieuwe ontwikkelingen in de zaak plaats vinden, haalt dat de media en verliest de PvdA zetels.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:37
Hij word alleen niet aangeklaagd om dat het moeilijk te bewijzen valt.

Hmmmm

Ik vraag me af in hoeverre dit echt een spion is.

Bedoel waarom word deze man niet uitgezet, of aangeklaagd.
Diederik_Duckdinsdag 16 september 2008 @ 10:39
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De AIVD heeft vast wel bewijzen dat het een spion was, waarom wilt de AIVD dat niet doorspelen aan het OM, die nu dus geen bewijzen heeft om te kunnen vervolgen. Zou mij niet verbazen als de AIVD een deal omtrent dit heeft gemaakt met de Marokkaanse geheime dienst.
Nou ja, als het met instemming is, en ook in het Nl landsbelang heb ik hier uiteraard geen problemen mee. Toch denk ik dat deze agent niet meer te handhaven is nu zijn rol bekend is geworden, en het bevreemdt mij dat hij niet ook dan om die reden wordt uitgewezen.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:39
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je moet er niet te veel achter zoeken, waarschijnlijk heeft dit gewoon te maken met het PvdA theedrink/doofpot beleid, want als deze man aangeklaagd wordt, wordt dit een lange rechtszaak en iedere keer als er actviteit in de zaak plaats vindt, haalt dat de media en verliest de pvda zetels.
Wilders 7 zetels

TON 13


Ach ja wie zakt er niet weg.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:40
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:39 schreef IFU het volgende:

[..]

Wilders 7 zetels

TON 13


Ach ja wie zakt er niet weg.
Klopt, alleen met de PvdA is iedereen klaar mee, ook Moslims.... Sommige oudere Marokkanen dreigen nu zelfs ook Wilders stemmen.
Iedereen is helemaal klaar met die atheïstische zakkenvullers/graaiers.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:40
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:39 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nou ja, als het met instemming is, en ook in het Nl landsbelang heb ik hier uiteraard geen problemen mee. Toch denk ik dat deze agent niet meer te handhaven is nu zijn rol bekend is geworden, en het bevreemdt mij dat hij niet ook dan om die reden wordt uitgewezen.


Het is alleen de Media zegt dat dit een Spion is.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:41
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Klopt, alleen de PvdA is iedereen klaar mee, ook Moslims.... Sommige oudere Marokkanen dreigen nu zelfs ook Wilders stemmen.

PVDA 24 zetels

Mensen zijn meer klaar met Geert en Rita bij elkaar dan met de PVDA.

Dus u praat onzin

Hahahah wel grappig dat u roept dat oudere Marokanen op Wilders gaan stemmen zodat die hun Geloof kan verbieden door Middel van een Koran Verbod.

De aanhangers van de PVV zijn net zo geloofwaardig als Geertje dat maak jij wel weer duidelijk.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:42
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:41 schreef IFU het volgende:

[..]

PVDA 24 zetels

Dat is onzin.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 10:43
Die discussie kan ergens anders.
Redinsdag 16 september 2008 @ 10:43
ik ben onschuldig


OT: ik vind het best een subjectief stukje, maar goed hij is weg
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:44
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:40 schreef IFU het volgende:

[..]

Het is alleen de Media zegt dat dit een Spion is.
Geloof mij nou maar dit is maar het topje van de ijsberg.
Diederik_Duckdinsdag 16 september 2008 @ 10:44
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:40 schreef IFU het volgende:

[..]

Het is alleen de Media zegt dat dit een Spion is.
Uiteraard, maar ik ga er vanuit dat ze goede bronnen hebben. Dit is namelijk zo iets abnormaals en explosiefs dat ze het wel zeer zorgvuldig gecontroleerd zullen hebben.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:45
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is onzin.
Nee
Peiling interview nss op 11 september 2008

Ach je kan natuurlijk ook naar de Internet peiling van Maurice de Hond kijken maar ja die zat er tijdens de verkiezingen ook flink naast kreeg het CDA destijds toch ff 10 zetels meer.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:46
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:45 schreef IFU het volgende:

[..]

Nee
Peiling interview nss op 11 september 2008

Ach je kan natuurlijk ook naar de Internet peiling van Maurice de Hond kijken maar ja die zat er tijdens de verkiezingen ook flink naast kreeg het CDA destijds toch ff 10 zetels meer.
We zullen het zien de komende verkiezingen.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:48
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik ga er vanuit dat ze goede bronnen hebben. Dit is namelijk zo iets abnormaals en explosiefs dat ze het wel zeer zorgvuldig gecontroleerd zullen hebben.
Als het zo abnormaal was was deze man wel aangeklaagd en niet wegens plichtverzuim op non actief gezet.
En waarschijnlijk ook het land uitgezet nu dat niet het geval is vraag ik me af of die anonieme aivd bron wel zo betrouwbaar is.

Doet me denken aan het nieuws over de Marokaanse Mata Hari ook volgens een AIVD informant een groot Artikel in de Telegraaf.

En ja bleek dus niks van waar te zijn.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:49
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

We zullen het zien de komende verkiezingen.


Ja CDA PVDA SP zouden nu een regering kunnen vormen als ik teletext 377 bekijk.

Maar vind de Amerikaanse verkiezingen van meer invloed op ons land .
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:50
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:49 schreef IFU het volgende:

[..]

Ja CDA PVDA SP zouden nu een regering kunnen vormen als ik teletext 377 bekijk.
Na vandaag worden het CDA en PvdA helemaal uitgekotst, want let maar op, we moeten weer betalen, betalen en nog eens betalen.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 10:51
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het niet leuk om te zeggen, maar Wilders heeft weer gelijk.
Ja, waar heeft hij gelijk in dan? Dubbel paspoort? Het over één kam scheren van? Zover ga ik niet mee

Dat ik een regeringsfunctie ook liever niet voor iemand met twee paspoorten wil , is meer een gevoel. Geen bewijs van gezien. Ik denk altijd aan de deur op een kier houden en je niet voor 100% Nederlander kunnen voelen. Dus ook geen ander land hebben om op terug te vallen.

Maar denk eigenlijk ook alleen zo qua regeringsfunctie.

Trouwens in de vakantie nog met een Marokkaan gesproken daarover (ging mee op vakantie) Nederland zegt vaak, Marokkaan en de Marokkaan in Marokko zegt: Nederlander.. Geeft een vreemd gevoel en kan me soms goed voorstellen dat hij zich soms tussen wal en schip voelt.

Hij begrijpt ook mijn gevoel van een dubbel paspoort in de regeringsfunctie's .
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:54
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:51 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Ja, waar heeft hij gelijk in dan? Dubbel paspoort? Het over één kam scheren van? Zover ga ik niet mee

Dat ik een regeringsfunctie ook liever niet voor iemand met twee paspoorten wil , is meer een gevoel. Geen bewijs van gezien. Ik denk altijd aan de deur op een kier houden en je niet voor 100% Nederlander kunnen voelen. Dus ook geen ander land hebben om op terug te vallen.
Die lieden komen in onze economie, dus dan moeten ze er 100% voor gaan en met 2 paspoorten worden ze niet gemotiveerd, want dan kunnen ze er hier veel te makkelijk een kolere zooi van maken en kunnen ze weer naar hun andere land gaan om een nieuw leven te beginnen.
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:55
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Na vandaag worden het CDA en PvdA helemaal uitgekotst.

Waarom.
Gaat economisch slecht toch gaan we er in koopkracht niet op achter uit.
Laagste werkeloosheid van europa
Laagste misdaadcijfer van europa en al dalend vanaf 2001
Hoogste koopkracht van europa
En een van de laagste inflaties van Europa.


Dus ten opzichte van andere europeze landen doet Nederland het gewoon heel goed.

Ik heb geen klachten over deze regering.

Zeker als ik Zalm hoor ben ik blij dat de Rechts niet in de regering zit van dan was de Lastenverlichting er niet gekomen. En waren we zwaar in onze koopkracht gepakt.
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 10:56
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het niet leuk om te zeggen, maar Wilders heeft (achteraf) weer gelijk gekregen.

Beter gaan ze die lieden met dubbele paspoorten binnen de PvdA goed in de gaten houden.
Wilders is zelf het hondje van Israel , irrelevant?

- -

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2008 10:59:28 ]
IFUdinsdag 16 september 2008 @ 10:56
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die lieden komen in onze economie, dus dan moeten ze er 100% voor gaan en met 2 paspoorten worden ze niet gemotiveerd, want dan maken ze er gewoon een zooitje van en kunnen ze weer naar hun andere land gaan.

Met 1 paspoort zijn ze wel gemotiveerd.
Als je zo dom gaat lullen kan ik beter in de kroeg gaan zitten.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:58
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:55 schreef IFU het volgende:

[..]

Waarom.
Gaat economisch slecht toch gaan we er in koopkracht niet op achter uit.
Laagste werkeloosheid van europa
Laagste misdaadcijfer van europa en al dalend vanaf 2001
Hoogste koopkracht van europa
En een van de laagste inflaties van Europa.


Dus ten opzichte van andere europeze landen doet Nederland het gewoon heel goed.

Ik heb geen klachten over deze regering.

Zeker als ik Zalm hoor ben ik blij dat de Rechts niet in de regering zit van dan was de Lastenverlichting er niet gekomen. En waren we zwaar in onze koopkracht gepakt.
Het onderwijs is een zooitje, de zorg is een zooitje, etc. En wij maar betalen, betalen en nog eens betalen, die politici zullen ons nooit een keertje een duwtje in de rug geven

Je zal het vanavond wel zien in de media dat wij Burgers helemaal niet het beloofde zoet krijgen, maar nog meer zuur.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 10:58
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:56 schreef IFU het volgende:

Als je zo dom gaat lullen kan ik beter in de kroeg gaan zitten.
Moet je horen wie het zegt.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:02
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wilders is zelf het hondje van Israel , irrelevant?

- -
Wilders is helemaal geen hondje van Israel, Wilders is hele goede vrienden met Israel.
Waterwerelddinsdag 16 september 2008 @ 11:02
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Voorzover ik weet was hij brigadier. Nu weet ik niet of dat wat uit maakt betreffende zijn bevoegdheden om dossiers in te zien, maar het lijkt mij de enige logische reden om bij de politie (als spion dan) te gaan werken.

Wat ik niet snap is de doofpot-affaire in deze zaak. Gewoon ontslag, geen bewijzen van dit alles, terwijl de AIVD wel op de hoogte is sinds januari dit jaar. Ook eng trouwens...een spion heeft direct naast leden van het koninklijke huis gezeten. De beveiliging van NL is iig zo lek als een mandje, kan mij niet voorstellen dat de AIVD zo ligt te slapen... tenzij ze wisten dat deze spion feitelijk geen bedreiging vormde voor de Nederlandse staatsveiligheid.
Die onderste noemde ik dus een paar posts terug ook al. Maar ook al is het geen bedreiging, dan nog vind ik het vreemd dat er zo dom op gereageerd werd. Je weet toch dat je vragen krijgt vanuit de burgerbevolking? En waarom geen reactie van die Marokkaan zelf? bedoel de vragen los je al op, wanneer je zegt waarom en of hij het zelf wel als spioneren zag. Of het inderdaad wel spionage was. Het is Nederland hier, en ik hoop dat ze dit tot de bodem gaan uitzoeken. En Nederlanders hebben nu niet echt veel respect qua regering, dus de pitbull onder ons zal heus op zoek gaan naar antwoorden. Het is tenslotte niet voor het eerst dat info naar buiten komt, die niet naar buiten had mogen komen.

Ze maken me verdorie alleen maar nieuwsgierig nu

Hoppa, hoor net dat een advocaat is opgepakt en verdacht aan heling en diefstal schuldig te zijn
Schilderijen dus
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:02 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wilders is helemaal geen hondje van Israel, Wilders is hele goede vrienden met Israel, dat is ook de reden dat hij nog in leven is, want van de Nederlandse veiligheidsdienst - die op cruciale momenten altijd de andere kant op kijkt - hoeft hij helemaal niks te verwachten.
Gast, als Albayrak zo betrokken was bij Marokko en Aboutaleb zo betrokken was bij Turkije, beide moslims en moslimlanden had hij meteen kamervragen gesteld, vertrouwen in de 2 functionarissen opgezegd e.d. Wilders heeft alleen maar een punt rondom zijn eigen hypocrisie, meer niet.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:07
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Gast, als Albayrak zo betrokken was bij Marokko en Aboutaleb zo betrokken was bij Turkije, beide moslims en moslimlanden had hij meteen kamervragen gesteld, vertrouwen in de 2 functionarissen opgezegd e.d. Wilders heeft alleen maar een punt rondom zijn eigen hypocrisie, meer niet.
Wouter Nos en Balkie dat zijn pas hondjes van Europa en de VS.

Wilders is gewoon vrienden met Israel.
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 11:09
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:57 schreef Mutant01 het volgende:
De AIVD heeft vast wel bewijzen dat het een spion was, waarom wilt de AIVD dat niet doorspelen aan het OM, die nu dus geen bewijzen heeft om te kunnen vervolgen. Zou mij niet verbazen als de AIVD een deal omtrent dit heeft gemaakt met de Marokkaanse geheime dienst.
AIVD bewijzen zijn dikwijls niet geldig in de rechtzaal, de AIVD zal het risico dan ook niet nemen dat haar onderzoeksmethodes aan het licht komen. Desalniettemin wel vreemd dat hij zelfs niet eens in voorarrest wordt gezet.
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 11:13
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wouter Nos en Balkie dat zijn pas hondjes van Europa en de VS.

Wilders is gewoon vrienden met Israel.
Echt vergelijkbaar in de maatschappelijke opinie en politiek verantwoord he in het westen, iemand die het schoothondje is van de VS of van Marokko
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 11:14
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:09 schreef speknek het volgende:

[..]

AIVD bewijzen zijn dikwijls niet geldig in de rechtzaal, de AIVD zal het risico dan ook niet nemen dat haar onderzoeksmethodes aan het licht komen. Desalniettemin wel vreemd dat hij zelfs niet eens in voorarrest wordt gezet.
Klopt, maar het OM had na aanwijzingen van de AIVD wel kunnen zoeken naar eventuele bewijzen. Ik bedoel het ontslag moet ook ergens op gestoeld zijn. Je kan niet iemand zomaar ontslaan. Op wat voor bewijzen steunde het ontslag dan?
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:15
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:13 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Echt vergelijkbaar in de maatschappelijke opinie en politiek verantwoord he in het westen, iemand die het schoothondje is van de VS of van Marokko
Nogmaals die lieden zijn hier te gast.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:16
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:14 schreef Mutant01 het volgende:
Op wat voor bewijzen steunde het ontslag dan?
Die bewijzen zijn gewoon standaard AIVD methodes. Bijvoorbeeld iemands huis illegaal volhangen met afluister apparatuur, etc etc. En waarschijnlijk konden ze niet via die illegale opsporing methodes legaal bewijs creëren, dus konden ze hem alleen ontslaan.
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 11:18
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:14 schreef Mutant01 het volgende:
Klopt, maar het OM had na aanwijzingen van de AIVD wel kunnen zoeken naar eventuele bewijzen. Ik bedoel het ontslag moet ook ergens op gestoeld zijn. Je kan niet iemand zomaar ontslaan. Op wat voor bewijzen steunde het ontslag dan?
Ik vraag me af of je een politieman alleen met 'rechtsgeldige' argumenten mag ontslaan, hoge politiefunctionarissen moeten bijvoorbeeld ook gescreend worden door de AIVD, het kan zijn dat een opmerking van de AIVD genoeg is. Aan de andere kant, misschien zou hij het ontslag aan kunnen vechten, maar kiest ie natuurlijk ook gewoon eieren voor z'n geld.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 11:19
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:16 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die bewijzen zijn gewoon standaard AIVD methodes. Bijvoorbeeld iemands huis illegaal volhangen met afluister apparatuur, etc etc. En waarschijnlijk konden ze niet via die illegale opsporing methodes legaal bewijs creëren.
Duh, dat weet ik. Waarop rust het ontslag zelf dan? Er moet een grond voor zijn, wil je iemand ontslaan.
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 11:19
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nogmaals die lieden zijn hier te gast.
Daar sla je plank dus volledig mis, meeste van de allochtonen hebben niet jouw toegeschreven waan mentaliteit dat ze ooit nog eens terug gaan of zichzelf meer Marokkaan voelen, meeste van hun bouwen, vooral 3e generatie, een leven om hier een toekomst te behouden. In geval van Turkije zijn er heftige discussies en onderhandelingen, maar wat Marokko betreft kan je niet eens van je dubbele natio afkomen, ook al neem je er als Marokkaan expliciet afstand van.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:20
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Duh, dat weet ik. Waarop rust het ontslag zelf dan? Er moet een grond voor zijn, wil je iemand ontslaan.
Wanneer de staat in het gevaar komt, zijn illegale opsporings methodes genoeg om iemand te ontslaan.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:21
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

maar wat Marokko betreft kan je niet eens van je dubbele natio afkomen
Dit is ook zulke politiek correcte onzin.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 11:21
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wanneer de staat in het gevaar komt, zijn illegale opsporings methodes genoeg om iemand te ontslaan.
Kan jij mij daar stellig uitsluitsel over geven? Door bijvoorbeeld een stuk tekst aan te halen waar dit in staat.
JohnDopedinsdag 16 september 2008 @ 11:22
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kan jij mij daar stellig uitsluitsel over geven? Door bijvoorbeeld een stuk tekst aan te halen waar dit in staat.
Wij zijn maar simpele burgers, dit wordt niet met ons besproken, netzoals de Nasa ons niet gaat verklappen wat ze allemaal in de ruimte vinden en niet meteen roepen "complot dit dat zus zo" want dit is gewoon beleid.

[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 16-09-2008 12:02:25 ]
deedeeteedinsdag 16 september 2008 @ 11:23
Tsja je moet mensen met een dubbele nationalitiet ook een dergelijke functie niet geven. Is toch logisch dat ze maar naar één kant loyaal kunnen zijn en ook dat ze dan niet kiezen voor Nederland ?
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 12:30
Dat zulke dingen kunnen gebeuren is één ding, maar dat de man nergens voor wordt vervolgd, is toch wel diep triest. Het minste wat hier had moeten gebeuren, is de man zijn Nederlandse nationaliteit afnemen. Dat nog los van een eventuele straf, wegens staatsgevaarlijke activiteiten en misbruik van zijn functie. Verbijsterend dat zo'n iemand zonder straf wegkomt.
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 12:42
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dit is ook zulke politiek correcte onzin.
in feite zeg je dus hiermee dat je geen idee hebt hoe het voor mensen met een dubbele nationaliteit en met name marokkanen er voor staat. Opzich niet erg, maar ga geen dingen als onzin classificeren als je er geen kennis over hebt.
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 12:46
Mantel der liefde 11-letterig om verdere stigmatisering zoveel als het kan te voorkomen.

Aangezien Noord-Afrikanen inmiddels in heel West-Europa nogal een bedenkelijke reputatie hebben opgebouwd door de jaren heen worden heel veel negatieve berichten over hen zoveel mogelijk uit de media gehouden.
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 12:52
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 12:42 schreef Triggershot het volgende:
in feite zeg je dus hiermee dat je geen idee hebt hoe het voor mensen met een dubbele nationaliteit en met name marokkanen er voor staat. Opzich niet erg, maar ga geen dingen als onzin classificeren als je er geen kennis over hebt.
Het is politiek correct van de overheid, die wil niet vervelend doen tegen de Marokkaanse overheid. Als ze werkelijk van de dubbele nationaliteit afwillen hebben ze dat zo geregeld. Voeren ze een wet in dat je geen permanente dubbele nationaliteit in Nederland mag hebben. De paspoorten van de Marokkaanse Nederlanders verlopen dan en binnen drie maanden moet elke Marokkaan het land uit omdat hun toeristenvisum is verlopen. Moet je zien hoe snel de Marokkaanse overheid kromligt. Maarja, slaan we niet zo'n goed figuur mee heh -> politieke correctheid.

(of de overheid vindt de dubbele nationaliteit gewoon niet zo'n issue, en misschien ook wel terecht)

edit- ik zie nu dat die wet er al is, maar dat Marokkanen een uitzonderingspositie hebben, misschien niet terecht dus.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 13:19
Niet alleen Marokkanen hebben die uitzonderingspositie. Bovendien is de Marokkaanse nationaliteit helemaal niet bestaande voor de Nederlandse rechtsorde (feitelijk). Als een Marokkaan zich in NL bevind en hij heeft een NL nationaliteit (naast de Marokkaanse) dan is hij voor de wet gewoon Nederlander natuurlijk. Irrelevant is dat hij eveneens een Marokkaanse nationaliteit heeft. Het zou alleen relevant zijn als we in Nederland pleiten voor een soort van klassejustitie waarin mensen verschillende straffen opgelegd krijgen voor dezelfde daden.
Hathordinsdag 16 september 2008 @ 13:32
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:54 schreef DroogDok het volgende:
Wat heeft hij precies doorgespeeld voor info dan?

Aangezien hij ook niet strafrechtelijk wordt vervolgd zal er wel niks te bewijzen zijn.
Recepten voor wortelstamp en erwtensoep, mijn moeder is laaiend.
Kugari-Kendinsdag 16 september 2008 @ 13:34
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:41 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Beweert TS dat dan?
Ik denk dat het wijs is als we de opmerkingen van Mutant01 omtrent deze zaak in de juiste context plaatsen. Hij is zelf in het bezit van een dubbele nationaliteit en ziet zichzelf nog altijd als Marokkaan naast het zijn van Nederlander.
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 13:35
Je hebt gelijk, ook Turken hebben die uitzonderingspositie. Maar dat is nu juist klassenjustitie.
paddydinsdag 16 september 2008 @ 13:44
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 11:23 schreef deedeetee het volgende:
Tsja je moet mensen met een dubbele nationalitiet ook een dergelijke functie niet geven. Is toch logisch dat ze maar naar één kant loyaal kunnen zijn en ook dat ze dan niet kiezen voor Nederland ?
Ik ben het niet met je eens. Qua regerings-functie twijfel ik er ook wel aan, maar juist in de functies (politie) zou ik graag meerdere Nationaliteiten zien. Zie nog veel te weinig Chinezen bijvoorbeeld. Turken zie ik wel. Het is alleen wel belangrijk de juiste eruit te filteren. Maar gaat ook voor autochtone Nederlanders op.

Je kunt juist leren van elkaar. En dan bedoel ik geen eenrichtingsverkeer..

Wanneer deze man echt als spion heeft gefunctioneerd? Vind ik het echt ook heel erg vreemd dat hij daar niet op is afgerekend. Ik hoop echt dat we nog een keer horen wat dan nu is door gebriefd. Vreemde situatie. hebben we ooit al eens eerder zoiets meegemaakt, trouwens ?
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 13:45
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 13:35 schreef speknek het volgende:
Je hebt gelijk, ook Turken hebben die uitzonderingspositie. Maar dat is nu juist klassenjustitie.
Op wat voor manier is dat klassenjustitie? Eenieder die dezelfde daad pleegt krijgt dezelfde straf opgelegd. Je gaat mij niet vertellen dat anderen zwaarder gestraft worden.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 13:47
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 13:34 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Ik denk dat het wijs is als we de opmerkingen van Mutant01 omtrent deze zaak in de juiste context plaatsen. Hij is zelf in het bezit van een dubbele nationaliteit en ziet zichzelf nog altijd als Marokkaan naast het zijn van Nederlander.
Mijn achtergrond is geheel irrelevant in deze discussie. Een Marokkaans paspoort heb ik niet en de nationaliteit krijg ik automatisch. Hoe jij weet hoe ik mezelf zie is een raadsel.
paddydinsdag 16 september 2008 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 12:46 schreef JihadJoe het volgende:
Mantel der liefde 11-letterig om verdere stigmatisering zoveel als het kan te voorkomen.

Aangezien Noord-Afrikanen inmiddels in heel West-Europa nogal een bedenkelijke reputatie hebben opgebouwd door de jaren heen worden heel veel negatieve berichten over hen zoveel mogelijk uit de media gehouden.
Huh? Ik vind dat ze juist dat elke scheet in de pers vermelden
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 14:06
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 13:45 schreef Mutant01 het volgende:
Op wat voor manier is dat klassenjustitie? Eenieder die dezelfde daad pleegt krijgt dezelfde straf opgelegd. Je gaat mij niet vertellen dat anderen zwaarder gestraft worden.
Jawel, die hebben hun paspoort in moeten leveren.
B.R.Oekhoestdinsdag 16 september 2008 @ 14:10
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 13:54 schreef paddy het volgende:

[..]

Huh? Ik vind dat ze juist dat elke scheet in de pers vermelden
Kun je nagaan hoe erg het écht is!
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 14:11
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 14:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Jawel, die hebben hun paspoort in moeten leveren.
Hebben ze de Wet op het Nederlanderschap grondig veranderd dan?
ondeugenddinsdag 16 september 2008 @ 14:16
Als de Telegraaf als bron wordt genoemd is het ongetwijfeld allemaal wat aangedikt. Toch is het wel een interessante zaak om te volgen natuurlijk.
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 14:46
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
Hebben ze de Wet op het Nederlanderschap grondig veranderd dan?
quote:
Vanaf 1 oktober 1997 mogen allochtonen hun oude nationaliteit niet meer behouden wanneer zij een Nederlands paspoort krijgen. Vanwege allerlei juridische uitzonderingen blijkt dat velen toch hun oude nationaliteit houden.

De belangrijkste uitzonderingen zijn wanneer het in het 'oude' vaderland van de aanvrager verboden is de nationaliteit op te geven, en wanneer de aanvrager is getrouwd met een Nederlander.
http://www.elsevier.nl/we(...)elenationaliteit.htm
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 14:56
quote:
En waar staat dat die anderen hun paspoort moeten inleveren indien ze iets strafbaars hebben gedaan? Want daar ging het mij eigenlijk om. De gronden om iemands nationaliteit/paspoort af te nemen staan in de Rijkswet op het Nederlanderschap....en daar valt een willekeurig delict niet onder.
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 15:02
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
En waar staat dat die anderen hun paspoort moeten inleveren indien ze iets strafbaars hebben gedaan? Want daar ging het mij eigenlijk om. De gronden om iemands nationaliteit/paspoort af te nemen staan in de Rijkswet op het Nederlanderschap....en daar valt een willekeurig delict niet onder.
Dan liep je met een strooien man te zwaaien. Ik zei dat ze het hele gedoe met dubbele nationaliteiten konden verhelpen door gewoon dubbele nationaliteiten te verbieden (that is, de uitzonderingen daarop weg te halen). En wie voor het vroegere land kiest en geen werkvergunning heeft in 3 maanden het land uit te zetten.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 15:04
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Dan liep je met een strooien man te zwaaien. Ik zei dat ze het hele gedoe met dubbele nationaliteiten konden verhelpen door gewoon dubbele nationaliteiten te verbieden. En wie voor het vroegere land kiest in 3 maanden het land uit te zetten.
En wat doe je met mensen die niet de mogelijkheid hebben om te kunnen kiezen dan?
kurdboy94dinsdag 16 september 2008 @ 15:08
maxima heeft tog ook 2 nationaliteiten is zij een spion?
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 15:08
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
En wat doe je met mensen die niet de mogelijkheid hebben om te kunnen kiezen dan?
Die zullen dat moeten uitzoeken met hun land van herkomst.
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 15:09
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Die zullen dat moeten uitzoeken met hun land van herkomst.
Dus ook mensen die hier geboren zijn, moeten dat uitzoeken met hun land van herkomst?
Mekidinsdag 16 september 2008 @ 15:42
Nou is toch geen probleem, Waarom hij niet en waarom stuurt AIVD wel een spion naar Iran dan ?
icecreamfarmer_NLdinsdag 16 september 2008 @ 15:49
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Die zullen dat moeten uitzoeken met hun land van herkomst.
of marokkaanse paspoorten niet rechtsgeldig laten verklaren en de kinderbijslag en weet ik wat meer die bijna rechtstreeks naar marokko vloeit stopzetten
speknekdinsdag 16 september 2008 @ 15:51
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
Dus ook mensen die hier geboren zijn, moeten dat uitzoeken met hun land van herkomst?
Ja, als je ouders je aangegeven hebben bij het Marokkaanse consulaat, zul je zelf even naar het Marokkaanse consulaat moeten gaan om je uit te schrijven als ingezetene van dat land.
Mekidinsdag 16 september 2008 @ 15:52
En zijn jullie nou vergeten dat Wilders een spion is voor de Israelische geheimendienst ??
paddydinsdag 16 september 2008 @ 15:58
Kap eens met dat getroll Meki, en ga eens in op dit bericht. Er lopen nu wel weer genoeg berichten over Wilders
paddydinsdag 16 september 2008 @ 16:00
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:42 schreef Meki het volgende:
Nou is toch geen probleem, Waarom hij niet en waarom stuurt AIVD wel een spion naar Iran dan ?
Toch ook terecht wanneer die daar dan ook bestraft zou worden? Of moet die spion dan ook gewoon weer gewoon verder kunnen gaan met zijn leven zonder straf?
cyber_rebeldinsdag 16 september 2008 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:51 schreef speknek het volgende:
Ja, als je ouders je aangegeven hebben bij het Marokkaanse consulaat, zul je zelf even naar het Marokkaanse consulaat moeten gaan om je uit te schrijven als ingezetene van dat land.
Helaas zou Marokko dat mischien niet toestaan. Waardoor je van Marokkanen in feite tweederangsburgers maakt.
Mekidinsdag 16 september 2008 @ 16:05
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:58 schreef paddy het volgende:
Kap eens met dat getroll Meki, en ga eens in op dit bericht. Er lopen nu wel weer genoeg berichten over Wilders
Is geen getroll, je kan toch anderen erbij betrekken die precies hetzelfde doen als deze ex-agent op bezoek o.a in Israel en daar de Knesset steunen en informatie afleveren. en het is geen getroll als Nederland zelf een spion naar Iran toestuurt. dan ben je toch zelf fout dan roep je ook spionnen uit in je eigen land
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 16:30
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 13:54 schreef paddy het volgende:

[..]

Huh? Ik vind dat ze juist dat elke scheet in de pers vermelden
Lekker naïef.

Als men alles zou vermelden zouden de kranten hoofdzakelijk criminele allochtonennieuws brengen.

Veel wordt verzwegen, net zoasls over de Parijse relletjes door hoofdzakelijk N-afrikanen of den maar aan Utrecht, Slotervaart en zo kan je wel doorgaan.
JihadJoedinsdag 16 september 2008 @ 16:32
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 16:04 schreef cyber_rebel het volgende:

[..]

Helaas zou Marokko dat mischien niet toestaan. Waardoor je van Marokkanen in feite tweederangsburgers maakt.
Marokkaans probleem.

Wel de lusten maar niet de lasten zoals gewoonlijk.
Diederik_Duckdinsdag 16 september 2008 @ 18:14
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En wat doe je met mensen die niet de mogelijkheid hebben om te kunnen kiezen dan?
Pech gehad. En er is toch niks mis met de Marokkaanse nationaliteit?
Mutant01dinsdag 16 september 2008 @ 19:15
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 18:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Pech gehad. En er is toch niks mis met de Marokkaanse nationaliteit?
Nee, maar wat is dat voor een argument inzake deze kwestie?
Diederik_Duckdinsdag 16 september 2008 @ 19:29
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 19:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, maar wat is dat voor een argument inzake deze kwestie?
Er is geen nadeel, dus dit is een prima maatregel!
#ANONIEMdinsdag 16 september 2008 @ 19:33
Ik geloof dat Wilders een beetje de weg kwijt is. Volgens de Telegraaf is DIT één van de vragen die Wilders heeft aan drie ministers:
quote:
8.) Bent u tenslotte bereid om de betrokken spion te denaturaliseren en naar Marokko uit te zetten, nu duidelijk is dat zijn loyaliteit meer bij dat land ligt dan bij Marokko en hij onze samenleving alleen maar schade toebrengt? Zo nee, waarom niet?
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)and_uitzetten__.html

Diederik_Duckdinsdag 16 september 2008 @ 19:38
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 19:33 schreef Elfletterig het volgende:
Ik geloof dat Wilders een beetje de weg kwijt is. Volgens de Telegraaf is DIT één van de vragen die Wilders heeft aan drie ministers:
[..]

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)and_uitzetten__.html


Wilders werkt zelf voor de Marokkaanse geheime dienst!
cyber_rebeldinsdag 16 september 2008 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 16:32 schreef JihadJoe het volgende:
Marokkaans probleem.
Oftewel je vind het prima om een bevolkingsgroep 2e rangsburgers te maken?
quote:
Wel de lusten maar niet de lasten zoals gewoonlijk.
Waar slaat die opmerking nou weer op? Als je als in Nederland geboren Marokkaan geen keuze hebt wat betreft je nationaliteit heeft het niks te maken met de lusten wel willen en de lasten niet. Je kan dan niet kiezen voor die lasten, ofwel droppen van je Marokkaanse nationaliteit.
Vodkadruppeldinsdag 16 september 2008 @ 20:44
tvp
JihadJoewoensdag 17 september 2008 @ 11:48
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 20:15 schreef cyber_rebel het volgende:

[..]

Oftewel je vind het prima om een bevolkingsgroep 2e rangsburgers te maken?
[..]

Waar slaat die opmerking nou weer op? Als je als in Nederland geboren Marokkaan geen keuze hebt wat betreft je nationaliteit heeft het niks te maken met de lusten wel willen en de lasten niet. Je kan dan niet kiezen voor die lasten, ofwel droppen van je Marokkaanse nationaliteit.
Blijkbaar heb je niet in de gaten dat ik het over de Marokkaanse overheid heb.
JihadJoewoensdag 17 september 2008 @ 11:51
Aldus het AD en Telegraaf
quote:
AMSTERDAM - De bij de ontslagen Marokkaanse spion Ré Lemhaouli is aan de slag bij Rotterdam Airport.

De vliegvelddirectie vindt het geen probleem dat haar nieuwe werknemer werd ontslagen bij het Rotterdamse korps vanwege spionageactiviteiten voor de Marokkaanse geheime dienst, zo meldt het AD.

,,Hij heeft een kantoorfunctie gekregen. Maar hij mag niet op het airside-gedeelte van het vliegveld komen. Daarvoor is goedkeuring nodig en die heeft hij niet gekregen van de autoriteiten’’, licht woordvoerster Désirée Breedveld van de luchthaven toe in de krant toe.

Lemhaouli werkte als initiatiefnemer van het 'Project Máxima' al eerder samen met het vliegveld. In dat project, gesteund door prinses Máxima, krijgen Marokkaanse jongeren een opleidingsplaats op Rotterdam Airport.
In de volgende ronde worden gratis vlieglessen aangeboden.
cyber_rebelwoensdag 17 september 2008 @ 15:57
quote:
Op woensdag 17 september 2008 11:48 schreef JihadJoe het volgende:
Blijkbaar heb je niet in de gaten dat ik het over de Marokkaanse overheid heb.
Je was inderdaad wat onduidelijk in je tekst.

Maar goed dan was je post redelijk eenzijdig om het probleem enkel bij de Marokkaanse regering te leggen. Het is namelijk een probleem dat onstaat door een Nederlandse maatregel en betrekking heeft op in Nederland wonende personen.
Ondertussen beland valt wel een hele bevolkinsgroep tussen wal en schip. En kunnen sommigen bepaalde functies niet meer vervullen. Niet omdat ze de kwaliteit niet hebben of omdat ze niet loyaal zijn, maar omdat ze een bepaalde afkomst hebben. Heel verstandig, zal ook een goed effect hebben op de relaties tussen bevolkinsgroepen.
Mutant01woensdag 17 september 2008 @ 17:00
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 19:29 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er is geen nadeel, dus dit is een prima maatregel!
Hoe is het dan wel een nadeel als je ze beiden hebt.
B.Honderdwoensdag 17 september 2008 @ 17:12
Belachelijk. Waarom woont die gast hier nog.
Martijn_77woensdag 17 september 2008 @ 20:13
Triest dat zo iets mogelijk is
Dagonetwoensdag 17 september 2008 @ 20:21
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:12 schreef B.Honderd het volgende:
Belachelijk. Waarom woont die gast hier nog.
Omdat spioneren vanuit Marokko nogal lastig gaat, hejje wel een heel sterke verrekijker nodig.
Martijn_77woensdag 17 september 2008 @ 20:52
quote:
Rijksrecherche: Toch onderzoek Marokkaanse spion

De Rijksrecherche begint een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke strafbare feiten die zijn gepleegd door de Marokkaanse agent die is ontslagen omdat hij spion is voor de geheime dienst van Marokko. Ré L kon na zijn ontslag aan de slag bij Rotterdam Airport.

De spion die gegevens doorspeelde naar Marokkaanse autoriteiten
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam maakte het onderzoek naar L. vandaag bekend. Het onderzoek richt zich op mogelijke strafbare feiten die door hem zijn gepleegd.

Strafbare feiten
Het onderzoek richt zich op mogelijke strafbare feiten die door hem zijn gepleegd.

Het politiekorps Rotterdam-Rijnmond, waar de brigadier werkte, gaf deze week aan dat het strafontslag volgde op een disciplinair onderzoek.

Geheime dienst
De Rijksrecherche, die onder verantwoordelijkheid van de top van het OM valt, neemt de handel en wandel van de man nu onder de loep. De rol van politie en justitie zal daarbij niet worden onderzocht.

De zaak kwam aan het rollen nadat de inlichtingendienst AIVD dit voorjaar een tip had gekregen dat de Marokkaanse agent politie-informatie zou doorspelen aan de geheime dienst van zijn vaderland.
Na zijn ontslag vond hij een baan bij Rotterdam Airport, waarmee de AIVD akkoord ging.

Máxima
Het gaat om een agent die eerder samenwerkte met het vliegveld vanwege een Rotterdams project voor allochtone werklozen, waar hij de initiatiefnemer van was. Prinses Máxima had haar naam aan dit project verbonden.

PVV-leider Geert Wilders wond zich woensdag tijdens de algemene beschouwingen in de Tweede Kamer op over de zaak.

Hij vindt het onaanvaardbaar dat de man, die een dubbele nationaliteit heeft, niet wordt vervolgd en intussen een kantoorbaan heeft. Volgens Wilders moet Nederland de man denaturaliseren en het land uitzetten.

Bron
MevrouwHopjes83woensdag 17 september 2008 @ 21:22
'Marokko ronselt vaker spionnen'
Bron: ANP Video

http://www.ad.nl/binnenla(...)_vaker_spionnen.html

ROTTERDAM - Marokkanen die belangrijke functies bekleden worden regelmatig benaderd door de Marokkaanse overheid voor spionage. Dat zegt het Rotterdamse PvdA-raadslid Fouad el Haji. Deze week meldde het tv-programma NOVA dat de Rotterdamse politie een agent heeft ontslagen, omdat hij zou spioneren voor de geheime dienst van Marokko. ANP Video © RTVRijnmond
MevrouwHopjes83donderdag 18 september 2008 @ 01:34
'Spion' dreigt Nederlandse nationaliteit te verliezen
Door TOBIAS DEN HARTOG en JOB VAN DE SANDE

http://www.ad.nl/rotterda(...)it_te_verliezen.html

ROTTERDAM - Justitie vervolgt de bij de politie ontslagen brigadier Ré L. voor mogelijke spionage. Mocht blijken dat hij politiegeheimen heeft doorgespeeld aan Marokko, dan wil het Openbaar Ministerie volgens betrouwbare bronnen proberen hem het Nederlanderschap te ontnemen.
Rotterdam Airport heeft Ré L., die op de luchthaven als kantoormedewerker in dienst was, gisteren op non-actief gezet.

Aanleiding is de commotie die ontstond toen bleek dat L. sinds deze zomer een baan had op de luchthaven. De directie heeft de man voor onbepaalde tijd met verlof gestuurd. ,,Het bedrijf is toe aan rust,'' meent woordvoerster Désirée Breedveld.

De mogelijke spionage door L. wordt bekeken door de rijksrecherche. De brigadier zou geheime politie-informatie van het Rijnmondse korps hebben gelekt naar de Marokkaanse geheime dienst. De politie gaf L. daarvoor strafontslag. Nu justitie hem vervolgt, loopt hij ook het risico te worden veroordeeld.

Justitie had eerder laten weten af te zien van een onderzoek tegen de voormalige diender. Maar inmiddels heeft zij toch gevraagd om een extra ambtsbericht van inlichtingendienst AIVD. Het bericht dat leidde tot L.'s ontslag ging niet naar justitie. Het kwam wel bij de politie terecht, die liet weten dat een strafrechtelijk onderzoek tot niets zou leiden. Justitie houdt er rekening mee dat een volgend bericht over de brigadier nieuwe informatie bevat.

L. was een opvallende verschijning in het Rijnmondse korps. Zo leidde hij een succesvol programma voor jonge allochtonen om aan een baan te komen. Onduidelijk is nog waarom en hoe de agent, die sinds 1991 voor het Rijnmondse korps werkte, informatie naar Marokko zou hebben gelekt.

Volgens een collega van L., die anoniem wil blijven, zijn agenten verbaasd over de spionagekwestie. ,,Een brigadier heeft een hoge functie en schuift aan bij belangrijke overleggen. Maar hij was toch heel erg bezig met zijn eigen project en wij hebben niet het idee dat hij heel belangrijke informatie kan hebben doorgespeeld .''

PVV-leider Geert Wilders eiste gisteren dat de ex-politieman het land wordt uitgezet. L. geeft geen commentaar.
Vodkadruppeldonderdag 18 september 2008 @ 01:39
quote:
Op woensdag 17 september 2008 21:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
'Marokko ronselt vaker spionnen'
Bron: ANP Video

http://www.ad.nl/binnenla(...)_vaker_spionnen.html

ROTTERDAM - Marokkanen die belangrijke functies bekleden worden regelmatig benaderd door de Marokkaanse overheid voor spionage. Dat zegt het Rotterdamse PvdA-raadslid Fouad el Haji. Deze week meldde het tv-programma NOVA dat de Rotterdamse politie een agent heeft ontslagen, omdat hij zou spioneren voor de geheime dienst van Marokko. ANP Video © RTVRijnmond
Ik denk dat Fouad el Haji sinds vanavond (of al eerder) extra aandacht gaat krijgen van de AIVD.
Dagonetdonderdag 18 september 2008 @ 01:44
Fouad is zelf al benaderd geweest maar zegt het te hebben afgeslagen.

En volgens mij is de AIVD behoorlijk goed ingevoerd en is dat de reden dat organisaties als PKK en Grijze Wolven hier mogen blijven: hier weten we waar ze zijn en wat ze doen.

Ik geloof geen hol van dat stuntelimago van de AIVD.
Vodkadruppeldonderdag 18 september 2008 @ 01:48
quote:
Op donderdag 18 september 2008 01:44 schreef Dagonet het volgende:
Fouad is zelf al benaderd geweest maar zegt het te hebben afgeslagen.

En volgens mij is de AIVD behoorlijk goed ingevoerd en is dat de reden dat organisaties als PKK en Grijze Wolven hier mogen blijven: hier weten we waar ze zijn en wat ze doen.

Ik geloof geen hol van dat stuntelimago van de AIVD.
Ja, maar hij weet dus ook wie nog meer benadert is maar wil dat niet zeggen.

Ik denk ook dat de AIVD dat stuntelimago zelf een beetje in stand probeert te houden.
Ook al zijn er misschien fouten gemaakt in het verleden, of juist niet, maar daar is dit
niet het juiste subforum voor.
JohnDopedonderdag 18 september 2008 @ 13:31
quote:
Op donderdag 18 september 2008 01:44 schreef Dagonet het volgende:
Ik geloof geen hol van dat stuntelimago van de AIVD.
Dan heb je de afgelopen jaren zeker onder een steen gezeten?
JihadJoedonderdag 18 september 2008 @ 13:50
De Telegraaf meldt:
quote:
Marokko haalt diplomaten terug na spionagerel Van onze parlementaire redactie

De Marokkaanse regering heeft naar aanleiding van de Rotterdamse spionagezaak twee diplomaten teruggehaald uit ons land.

Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigd. De twee, die niet tot de top van de ambassade behoorden, werden begin deze zomer al teruggehaald nadat Nederlandse authoriteiten hadden geklaagd over de 'kwalijke praktijken'.

De Tweede Kamer houdt volgende week een spoeddebat over de kwestie, nu is gebleken dat ook andere Marokkanen in ons land zijn benaderd om de geheime dienst informatie te verstrekken. Buitenlandse Zaken gaat ervan uit dat Marokko zich voortan 'zal onthouden van dit soort praktijken'.
Lanzaam gaat de deksel van een beerput op een kier.
Kugari-Kendonderdag 18 september 2008 @ 13:56
Dit gaat een stokpaardje voor Wilders en Verdonk worden...

Dat maakt dat succesvolle Marokkanen een potentieel gevaar voor de staatsveiligheid zijn... leuk in combinatie met het gebeuren van het dubbele paspoort, en de heersende tendens...
Dodecahedrondonderdag 18 september 2008 @ 14:11
quote:
Op donderdag 18 september 2008 13:56 schreef Kugari-Ken het volgende:
Dit gaat een stokpaardje voor Wilders en Verdonk worden...

Dat maakt dat succesvolle Marokkanen een potentieel gevaar voor de staatsveiligheid zijn... leuk in combinatie met het gebeuren van het dubbele paspoort, en de heersende tendens...
Ik denk eerlijk gezegd dat het heel anders zit. De spion is een spion voor de war on terror. Dus hij staat eigenlijk aan de kant van Wilders.

[ Bericht 17% gewijzigd door Dodecahedron op 18-09-2008 14:27:27 ]
Dodecahedrondonderdag 18 september 2008 @ 14:17
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Dan liep je met een strooien man te zwaaien. Ik zei dat ze het hele gedoe met dubbele nationaliteiten konden verhelpen door gewoon dubbele nationaliteiten te verbieden (that is, de uitzonderingen daarop weg te halen). En wie voor het vroegere land kiest en geen werkvergunning heeft in 3 maanden het land uit te zetten.
Welk 'gedoe'?
JihadJoedonderdag 18 september 2008 @ 16:41
Hier nog een leuk stukje.

Marokkanen gék op spioneren
MevrouwHopjes83donderdag 18 september 2008 @ 16:55
'Lazrak benaderd door Marokko'

http://www.telegraaf.nl/b(...)door_Marokko___.html

ROTTERDAM - De inlichtingendienst van Marokko heeft voormalig SP-Tweede Kamerlid Ali Lazrak in het verleden benaderd. Dat heeft het Rotterdamse gemeenteraadslid Fouad el Haji donderdag gezegd.


De PvdA-politicus zei woensdag in het televisieprogramma Pauw & Witteman zeker te weten dat een ex-Kamerlid van Marokkaanse komaf was benaderd door de geheime dienst van zijn land. De gewezen volksvertegenwoordiger zou medewerking hebben geweigerd. El Haji noemde geen naam tijdens de uitzending.

Lazrak stapte in 2004 uit de SP-fractie van de Tweede Kamer om als eenmansfractie door te gaan. Na de laatste Kamerverkiezingen kwam hij niet terug in het parlement.
Giadonderdag 18 september 2008 @ 18:08
Is het nou zo raar om in geval van overheidsfuncties, of dat nou regering of politie is of wat anders, gewoon alleen kandidaten aan te nemen die uitsluitend een Nederlands paspoort hebben? Dan is de kans hierop gewoon veel kleiner.

En ja, dat vind ik dan ook voor Máxima moeten gelden, als ze straks koningin wordt.
MevrouwHopjes83donderdag 18 september 2008 @ 18:26
quote:
Op donderdag 18 september 2008 18:08 schreef Gia het volgende:
Is het nou zo raar om in geval van overheidsfuncties, of dat nou regering of politie is of wat anders, gewoon alleen kandidaten aan te nemen die uitsluitend een Nederlands paspoort hebben? Dan is de kans hierop gewoon veel kleiner.

En ja, dat vind ik dan ook voor Máxima moeten gelden, als ze straks koningin wordt.
Daar is Den-Haag het niet mee eens:

Gezocht: allochtone burgemeesters
DEN HAAG - Zes (oud-)burgemeesters gaan proberen talentvolle vrouwen en allochtonen te strikken voor het burgemeesterschap.

http://www.ad.nl/binnenla(...)__burgemeesters.html

FOTO ALETTA VAN STARRENBURG
Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken wil op die manier het bolwerk van autochtone burgervaders openbreken.

De scouts zullen komend jaar hun netwerken gebruiken om gericht in contact te komen met potentiële kandidaten. Zij moeten ervoor zorgen dat meer vrouwen en allochtonen belangstelling krijgen voor het burgemeestersambt en solliciteren.

Ter Horst, die het plan donderdag bekendmaakte, vindt het noodzakelijk dat het openbaar bestuur gebruik maakt van al het beschikbare talent.

Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters en de commissarissen van de Koningin helpen haar in de zoektocht naar vrouwelijke en allochtone burgemeesters.
Giadonderdag 18 september 2008 @ 18:34
Ik ken sowieso al enkele vrouwelijke burgemeesters. Is echt niets bijzonders.

Mevrouw Ter Horst doet net alsof dit iets compleet nieuws is.

Met allochtone burgemeesters ben ik het niet eens. Tenzij democratisch gekozen door de burgers.
MevrouwHopjes83donderdag 18 september 2008 @ 18:37
quote:
Op donderdag 18 september 2008 18:34 schreef Gia het volgende:
Ik ken sowieso al enkele vrouwelijke burgemeesters. Is echt niets bijzonders.

Mevrouw Ter Horst doet net alsof dit iets compleet nieuws is.

Met allochtone burgemeesters ben ik het niet eens. Tenzij democratisch gekozen door de burgers.
Ja vrouwelijke burgemeesters vind ik ook prima maar het mag niet zo zijn dat ze omdat ze vrouw zijn gekozen worden.

Dat vind ik ook van banen bij defensie, politie enz.
Martijn_77donderdag 18 september 2008 @ 19:26
quote:
PvdA-raadslid Rotterdam ook benaderd door Marokko

Volgens Fouad El Haji, gemeenteraadslid voor de PvdA in Rotterdam, worden Marokkaanse Nederlanders die belangrijke maatschappelijke functies bekleden regelmatig door de Marokkaanse overheid benaderd, bijvoorbeeld om te lobbyen voor hun vaderland.

Dat zei El Haji in het actualiteitenprogramma Pauw en Witteman naar aanleiding van de politieagent in Rotterdam die wordt verdacht van spionage voor Marokko.

Lobby
‘Je wordt uitgenodigd voor galafeestjes, dan word je voorgesteld aan allerlei mensen en als je niet oppast zit je in een lobbynetwerk.’

Volgens hem probeert Marokko parlementsleden, lokale politici, politiemensen en ondernemers zover te krijgen dat ze zich inzetten voor de Marokkaanse zaak.


‘Bijvoorbeeld om positieve verhalen te vertellen over Marokko of om mensen over te halen hun geld te investeren in een huis in Marokko. Er is de overheid veel aan gelegen om Marokkanen aan zich te binden.’

Integratie
El Haji zei vandaag tegen de Volkskrant dat het integratieproces bewust wordt gefrustreerd zodat Marokkanen in de diaspora geld blijven overmaken naar Marokko (in 2006 ging het om 4,4 miljard euro).

De PvdA'er wilde geen namen noemen van politici die voor het karretje van de Marokkaanse overheid zijn gespannen.
Bron
quote:
Verhagen stuurt Marokkaanse diplomaten weg

De spionage van de Marokkaan Ré L. bij de politie Rotterdam-Rijnmond heeft geleid tot een diplomatieke rel. Minister Maxime Verhagen (CDA) van Buitenlandse Zaken neemt de zaak ‘bijzonder hoog op’ en stuurt twee Marokkaanse diplomaten het land uit.

Dubbele agenda
PvdA-Kamerlid Khadija Arib werkt voor de Marokkaanse adviescommissie Conseil Consultatif des Droits de l'Homme van de koning.

Vorig jaar zijn er Kamervragen over gesteld, maar een meerderheid van de Tweede Kamer vond de advieswerkzaamheden van Arib geen probleem.

De omstreden haatimam Jamal A., alias Aboe Ismail bleek in mei regelmatig werkzaamheden te hebben verricht voor overheidsinstanties, zoals het ministerie van Defensie.

Ook voormalig SP-Kamerlid Ali Lazrak werd benaderd door de Marokkaanse inlichtingendienst. Hij zit niet meer in het parlement.
Verhagen heeft de Marokkaanse autoriteiten laten weten dat hij niet gediend is van dit soort ‘bijzonder kwalijke praktijken’, zegt de bewindsman in een reactie tegen persbureau ANP.

Paspoort
De Marokkaanse spion, die infiltreerde bij het politiekorps Rotterdam-Rijnmond, raakt zijn Nederlandse paspoort mogelijk ook kwijt.

Uit het strafrechtelijk onderzoek naar Ré L. moet blijken of zijn staatsburgerschap kan worden ingetrokken wegens 'delicten tegen de staatsveiligheid'.

L. werd na zijn ontslag bij het politiekorps aangenomen voor een 'kantoorfunctie' bij Rotterdam airport. Inmiddels is hij op non-actief gezet.

Opheldering
De Tweede Kamer eist opheldering van het kabinet over de druk die de Marokkaanse overheid zou uitoefenen op Marokkanen in Nederland en houdt volgende week een spoeddebat.

PVV-leider Geert Wilders wil dat naast de twee diplomaten ook de ambassadeur van Marokko het land wordt uitgezet.

Volgens de PvdA is er de afgelopen jaren weinig veranderd. In 2004 waarschuwde een Kamercommissie al dat Marokkanen in het buitenland door Marokko worden beïnvloed. 'Het gebeurt blijkbaar nog steeds,' zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem.

Namen noemen
Gisteren zei het Rotterdamse PvdA-gemeenteraadslid Fouad El Haji in het discussieprogramma Pauw & Witteman dat ook hij gevraagd is informatie door te spelen aan de Marokkaanse geheime dienst en dat de Marokkaanse autoriteiten dit op grote schaal doen.

Secretaris Brahim Bourzik van het Landelijk Beraad Marokkanen vindt dat El Haji namen moet noemen als hij zegt dat Kamerleden door de Marokkaanse inlichtingendienst zijn benaderd, zo weet iedereen wie betrouwbaar is.

Geheime dienst
De spionagezaak van Ré L. kwam aan het licht toen de inlichtingendienst AIVD dit voorjaar een tip kreeg dat de Marokkaan politie-informatie zou doorspelen aan de geheime dienst van zijn vaderland.

De Rijksrecherche is betrokken bij het strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het Openbaar Ministerie in Rotterdam.
Bron
quote:
Marokkaanse spion kan Nederlands paspoort verliezen
DEN HAAG (ANP) - De Marokkaanse agent die is ontslagen omdat hij zou spioneren voor de geheime dienst van Marokko raakt mogelijk zijn Nederlandse paspoort kwijt. Uit het strafrechtelijk onderzoek naar de man moet blijken of zijn staatsburgerschap kan worden ingetrokken wegens delicten tegen de staatsveiligheid.

Dat heeft het kabinet donderdag geschreven in antwoord op vragen die woensdag in de Tweede Kamer waren gesteld tijdens de algemene beschouwingen. De Rijksrecherche is betrokken bij het strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het Openbaar Ministerie in Rotterdam. De zaak rond de agent kwam aan het rollen nadat de inlichtingendienst AIVD dit voorjaar een tip had gekregen dat de man politie-informatie zou doorspelen aan de geheime dienst van zijn vaderland.
Bron
StaalPaaldonderdag 18 september 2008 @ 21:57
Echt lomp van Marokko, maar het heeft wel een reputatie wat dit betreft, kijk naar de amicales. Mohammed Rabbae schreef er nog over. Maar dat was in de jaren van lood onder koning Hassan II.

Je vraagt je wel af wat er nu gelekt is, en of het de moeite waard was.
Mekivrijdag 19 september 2008 @ 00:12
Marokko moet dit doen, zo kunnen ze de extreminisme nooit bestrijden
en met winst, Marokko kent amper aanslagen door deze methodiek

Hulde voor Marokko
Vodkadruppelvrijdag 19 september 2008 @ 01:05
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 00:12 schreef Meki het volgende:
Marokko moet dit doen, zo kunnen ze de extreminisme nooit bestrijden
en met winst, Marokko kent amper aanslagen door deze methodiek

Hulde voor Marokko
Wie zegt dat ze het doen tegen het extriminisme?
Nasivrijdag 19 september 2008 @ 03:08
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 00:12 schreef Meki het volgende:
Marokko moet dit doen, zo kunnen ze de extreminisme nooit bestrijden
en met winst, Marokko kent amper aanslagen door deze methodiek

Hulde voor Marokko
Ze konden/kunnen het ook netjes vragen! Maar ja... finnen!
JihadJoevrijdag 19 september 2008 @ 07:35
quote:
Op donderdag 18 september 2008 18:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Daar is Den-Haag het niet mee eens:
Geert Wilders krijgt toch gelijk. NL is al bijna een provincie van Marokko en een flink aantal autochtone landverraders werken nog aan mee ook.
LeroyBigvrijdag 19 september 2008 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 15:52 schreef Meki het volgende:
En zijn jullie nou vergeten dat Wilders een spion is voor de Israelische geheimendienst ??

Ja vraag me af welke belangen Wilders dient die van nederland of van dat Kunstmatige staatje Israel.
LeroyBigvrijdag 19 september 2008 @ 18:12
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 07:35 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

Geert Wilders krijgt toch gelijk. NL is al bijna een provincie van Marokko en een flink aantal autochtone landverraders werken nog aan mee ook.
Net als in Gouda waar Connexion maar 2 keer aangifte deed bij de Politie.

Een echte Islamitische Intifada zoal Wilders omschreef.

Marokanen hebben geen reet te vertellen in nederland.

Dus lul maar lekker dom verder.
LeroyBigvrijdag 19 september 2008 @ 18:13
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 01:05 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze het doen tegen het extriminisme?
Ging het ook niet meer om te zorgen dat Marokanen geld naar Maroko blijven sturen omdat 20% van de omzet in Marokko uit het buitenland komt van de aldaar werkenden Marokanen.
Mekivrijdag 19 september 2008 @ 18:55
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 18:10 schreef LeroyBig het volgende:

[..]

Ja vraag me af welke belangen Wilders dient die van nederland of van dat Kunstmatige staatje Israel.
Absoluut de Israelische, De Nederlandse dient die racist absoluut niet
Mekivrijdag 19 september 2008 @ 18:57
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 03:08 schreef Nasi het volgende:

[..]

Ze konden/kunnen het ook netjes vragen! Maar ja... finnen!
Tjah Nederlanders hebben ook niet aan Iran gevraagd of zij een spion mochten plaatsen in Iran.
JihadJoevrijdag 19 september 2008 @ 19:09
Niet zo dom kletsen Meki.

Als een NL spion in Iran wordt gepakt zal hij of zij in het gunstigste geval na jaren martelen het land worden uitgeflikkerd.
Mekivrijdag 19 september 2008 @ 19:29
Waarom zo kort door de bocht, Als Nederland niet gediend is van spionnen, moeten zij zelf geen spionnen sturen naar andere landen
Giavrijdag 19 september 2008 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 19:29 schreef Meki het volgende:
Waarom zo kort door de bocht, Als Nederland niet gediend is van spionnen, moeten zij zelf geen spionnen sturen naar andere landen
Landen mogen spionnen sturen naar andere landen. Landen die spionnen oppakken mogen ze gewoon het land uitflikkeren. Simpel toch.

Jij wilt beweren dat spionnen die in Nederland worden opgepakt, niet bestraft mogen worden, omdat Nederland ook spionneert in Iran?
freudvrijdag 19 september 2008 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 18:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Absoluut de Israelische, De Nederlandse dient die racist absoluut niet
Hmm, wel goed dat dat al uitgezocht is! Ik zou de bewijzen zsm naar de tweede kamer sturen, dan is hij zsm uit zijn functie ontheven.

Oh wacht, je was aan het ventileren...
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 18:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Tjah Nederlanders hebben ook niet aan Iran gevraagd of zij een spion mochten plaatsen in Iran.
Wow, jij hebt veel inside information! Ben jij soms de bron waar de Telegraaf zijn informatie vandaan haalt?!
wahtdonderdag 28 mei 2009 @ 14:23
Update:
quote:
Van spionage verdachte ex-agent alsnog vervolgd

ROTTERDAM - Brigadier zou tussen 2006 en mei 2008 informatie hebben gelekt naar de Marokkaanse inlichtingendienst.

Het OM gaat oud-politieagent Ré L., die voor Marokko zou hebben gespioneerd, alsnog vervolgen. De officiële verdenking tegen de 38-jarige Rotterdammer van Marokkaanse origine luidt ‘schending van de geheimhoudingsplicht’. Daarop staat een maximumstraf van vier jaar cel.

Tussen 2006 en mei 2008 zou L. als brigadier van het korps Rotterdam-Rijnmond vertrouwelijke informatie uit politieregisters hebben verstrekt aan de Marokkaanse inlichtingendienst. Omdat het daarbij geen staatsgeheimen betrof, mijdt het OM in zijn formele aanklacht de term ‘spionage’.

De zaak rond de oud-agent kwam september vorig jaar via NOVA in de publiciteit en werd al gauw een diplomatieke rel. Marokko trok daarop twee van zijn diplomaten uit Nederland terug.

Weken daarvoor al was L. wegens ‘ernstig plichtsverzuim’ ontslagen bij de politie. Ten tijde van de onthulling over zijn vermeende spionage voor Marokko werkte hij als stagecoördinator op Rotterdam-Airport. De luchthavendirectie stuurde hem op het hoogtepunt van de rel met buitengewoon verlof. Kort daarop besloot zij de arbeidsrelatie met hem helemaal te verbreken.

L. was op Rotterdam-Airport nauw betrokken bij een project voor voortijdige schoolverlaters. Hij werd geroemd om zijn inzet voor kansarme jongeren. L. wist tientallen van hen een basisdiploma luchtvaartmedewerker te laten behalen.

Bij een van de diploma-uitreikingen zat hij op de eerste rij naast prinses Máxima te luisteren hoe minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) hem lof toezwaaide.

Aanvankelijk oordeelde de Rotterdamse hoofdofficier van justitie Henk Korvinus, op grond van een ambtsbericht van de AIVD, dat er ‘onvoldoende aanknopingspunten’ waren voor vervolging van de oud-agent. Mede naar aanleiding van de grote commotie over de zaak en de bijkomende druk vanuit politiek Den Haag besloot het OM op 17 september 2008 tot het instellen van een ‘opsporingsonderzoek’ door de rijksrecherche.

Naar aanleiding van de resultaten van dat onderzoek werd gisteren besloten alsnog tot vervolging over te gaan.


In de Kamer klonk de roep om L. zijn Nederlandse paspoort te ontnemen en hem naar Marokko uit te zetten.

De vermeende spion zelf weigerde te reageren op de beschuldigingen. Wanneer hij voor de rechter moet verschijnen, is nog onbekend.
Spionage, wat voor een straf staat daar op in deze doodstraf-loze tijden?
speknekdonderdag 28 mei 2009 @ 14:25
quote:
Op donderdag 28 mei 2009 14:23 schreef waht het volgende:
Update:
[..]

Spionage, wat voor een straf staat daar op in deze doodstraf-loze tijden?
quote:
De officiële verdenking tegen de 38-jarige Rotterdammer van Marokkaanse origine luidt ‘schending van de geheimhoudingsplicht’. Daarop staat een maximumstraf van vier jaar cel.
Kentoetdonderdag 28 mei 2009 @ 16:03
quote:
Op donderdag 28 mei 2009 14:23 schreef waht het volgende:
Update:
[..]

Spionage, wat voor een straf staat daar op in deze doodstraf-loze tijden?
Tussen 2006 en mei 2008 zou L. als brigadier van het korps Rotterdam-Rijnmond vertrouwelijke informatie uit politieregisters hebben verstrekt aan de Marokkaanse inlichtingendienst. Omdat het daarbij geen staatsgeheimen betrof, mijdt het OM in zijn formele aanklacht de term ‘spionage’.

Geen spionage dus.... Tof dat je dit vervolg hier plaatst, ik vroeg me laatst al af hoe dit was afgelopen.
wahtdonderdag 28 mei 2009 @ 17:11
Ah, volgende keer mijn eigen posts wat beter lezen.
henkwaydonderdag 28 mei 2009 @ 18:26
Maxima is een spionne