NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eindelijk gerechtigheid!!quote:De aidsepidemie in Afrika is bedrog
Velen verdienen er hun brood mee
Gepubliceerd: 13 september 2008
Ons wordt nog steeds voorgehouden dat Afrika gebukt gaat onder een ernstige aidsepidemie. Die reusachtig hoge cijfers leveren reusachtige hoeveelheden publieke fondsen op voor aidsresearch en dus voor onderzoekers. Maar wat voor wetenschappelijk oordeel mogen we verwachten van experts die opkomen voor een breed gedragen overtuiging die borg staat voor hun inkomen?
Door dr. Christian Fiala
Twintig jaar heeft het geduurd, maar nu krijgen we dan toch eindelijk de waarheid te horen: het meeste van wat aidsexperts en de media ons hebben voorgehouden, klopt niet. Een bittere teleurstelling, maar beter nu dan nooit.
Om te beginnen heeft UNAIDS vorig jaar december toegegeven dat deze VN-organisatie het aantal met hiv-besmette mensen in de wereld, op een geraamd totaal van veertig miljoen, met maar liefst zeven miljoen heeft overschat. Deze opmerkelijke bekentenis kwam nadat UNAIDS de te hoge cijfers jarenlang met veel succes had gebruikt om fondsen te werven.
lees verder
Echt geweldig dat een MSM krant het eindelijk aandurft om is een dissident geluid te laten horen. Deze leugen moet maar eens uitkomen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je weet dat dit alleen over de aantallen gaat?
De link tussen HIV en AIDS staat NIET ter discussie....
De link tussen HIV en AIDS staat NIET ter discussie....
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Uit het artikel
Daarom moest iedereen een condoom gebruiken, met als bijkomend effect dat vele andere geslachtszeikten ook minder voorkwamen.
Wanneer je iets met een antibioticum kunt genezen willen sommigen nog wel wat risico nemen, maar als je wordt verteld dat je iets kunt krijgen dat niet te genezen is en waar je over 5 jaar dood aan gaat,denk je wel even na.
Dat effect is nu aan het wegebben, met als gevolg dat ziektes als Chlamydia weer vaker voorkomen.
[offtopic]
Kan ik ook zo'n verhaal verwachten over Global Warming en het IPCC.
En mogen Gore en het IPCC dan hun Nobelprijs weer inleveren
[/offtopic]
Nee natuurlijk niet, maar 'men' durft niet te zeggen dat het een ziekte is die voornamelijk vookomt bij homo's en drugsgebruikers. Dat zou stigmatizerend zijn.quote:Velen hebben zich al lang geleden gerealiseerd dat hiv/aids geen gevaar vormt voor de heteroseksuele inwoners van Europa en Noord-Amerika. Dit in tegenstelling tot de talrijke campagnes van de afgelopen twintig jaar, die ten doel hadden ons wijs te maken dat ‘iedereen gevaar loopt’. De mensen die de cijfers goed kennen weten dat er nooit enige reden is geweest om aan te nemen dat het tot een epidemie zou komen
Daarom moest iedereen een condoom gebruiken, met als bijkomend effect dat vele andere geslachtszeikten ook minder voorkwamen.
Wanneer je iets met een antibioticum kunt genezen willen sommigen nog wel wat risico nemen, maar als je wordt verteld dat je iets kunt krijgen dat niet te genezen is en waar je over 5 jaar dood aan gaat,denk je wel even na.
Dat effect is nu aan het wegebben, met als gevolg dat ziektes als Chlamydia weer vaker voorkomen.
[offtopic]
Kan ik ook zo'n verhaal verwachten over Global Warming en het IPCC.
En mogen Gore en het IPCC dan hun Nobelprijs weer inleveren
[/offtopic]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Dus ipv 40 miljoen zijn het er "slechts" 33 miljoen en noemen ze het overdreven?
flikker toch op man. Dat is toch gewoon nog steeds een groot probleem?
flikker toch op man. Dat is toch gewoon nog steeds een groot probleem?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dit is TRU toch niet.quote:Op maandag 15 september 2008 16:17 schreef Xtreem het volgende:
Je weet dat dit alleen over de aantallen gaat?
De link tussen HIV en AIDS staat NIET ter discussie....
Maar zoals het artikel ook stelt is er wel heel veel geld in gestoken.
Dat geld had ook anders gebruikt kunnen worden.
Voor schoon drinkwater, educatie, infra enz.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Doet me denken aan Le Pen.quote:Op maandag 15 september 2008 16:27 schreef Oksel het volgende:
Muur erom heen, 100 jaar niet naar omkijken..
Wat denk je nu, dat gaat met stappen. Eerst was daar het bericht van "geen epidemie buiten afrika" nu is daar het bericht dat er OOK geen epidemie in Afrika is. De leugen brokkelt langzamerhand af. Ooit zal het MSM worden dat HIV een verzinsel is.quote:Op maandag 15 september 2008 16:17 schreef Xtreem het volgende:
Je weet dat dit alleen over de aantallen gaat?
De link tussen HIV en AIDS staat NIET ter discussie....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dan was het probleem tot europeesche niveau gebracht.quote:Op maandag 15 september 2008 16:29 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dit is TRU toch niet.
Maar zoals het artikel ook stelt is er wel heel veel geld in gestoken.
Dat geld had ook anders gebruikt kunnen worden.
Voor schoon drinkwater, educatie, infra enz.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Of een synthetisch virus gemaakt door de Amerikaanse overheid om Afrikanen uit te roeien!quote:Ooit zal het MSM worden dat HIV een verzinsel is.
Je hebt feiten en je hebt debiele hersenspinsels van samenzweringsmalloten. Jouw opvattingen vallen in de laatste categorie. Dat betekent echter niet dat, zoals in het artikel gesteld wordt, het aantal mensen met HIV of AIDS al dan niet opzettelijk veel te hoog ingeschat kan zijn. Dat jij dit aanhaalt als bewijs voor jouw hersenspinsel dat HIV en AIDS verzinsels zijn is net zo stupide als een creationist die op basis van een discussie over bepaalde aspecten de moderne evolutionaire synthese zien als bewijs voor hun idiote idee dat Adam en Eva 6.000 jaar geleden geschapen zijn uit wat stof en een rib.quote:Op maandag 15 september 2008 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat denk je nu, dat gaat met stappen. Eerst was daar het bericht van "geen epidemie buiten afrika" nu is daar het bericht dat er OOK geen epidemie in Afrika is. De leugen brokkelt langzamerhand af. Ooit zal het MSM worden dat HIV een verzinsel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om vervolgens miljoenen aan ontwikkelingshulp te sturen?quote:Op maandag 15 september 2008 16:48 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Of een synthetisch virus gemaakt door de Amerikaanse overheid om Afrikanen uit te roeien!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat gebruiken ze om de warlords daar te financieren. Ze sturen hulp maar dat wordt 'gestolen'quote:Op maandag 15 september 2008 16:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Om vervolgens miljoenen aan ontwikkelingshulp te sturen?
Of misschien zit er wel HIV in het voedsel wat ze sturen!
Ook al zouden de cijfers flink aangedikt zijn, dan vind ik 'bedrog' wel een erg zwaar woord voor deze vorm van overdrijven. Het blijft dan nog een feit dat 25 miljoen mensen besmet zijn met een overdraagbaar virus, dat voor veel mensen dodelijk is, of anders toch op z'n minst gevaarlijk.
Ik heb trouwens liever gezondheidsorganisaties die gevaren overschatten, dan organisaties die gevaren onderschatten. De gevolgen van dat laatste zouden catastrofaal kunnen zijn.
Ik heb trouwens liever gezondheidsorganisaties die gevaren overschatten, dan organisaties die gevaren onderschatten. De gevolgen van dat laatste zouden catastrofaal kunnen zijn.
Ik denk eigenlijk dat de Grays het mee hebben genomen als cadeautje voor de Illuminati.quote:Op maandag 15 september 2008 16:59 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dat gebruiken ze om de warlords daar te financieren. Ze sturen hulp maar dat wordt 'gestolen'
Of misschien zit er wel HIV in het voedsel wat ze sturen!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het gaat ook om de verhoudingen.quote:Op maandag 15 september 2008 16:24 schreef Nembrionic het volgende:
Dus ipv 40 miljoen zijn het er "slechts" 33 miljoen en noemen ze het overdreven?
flikker toch op man. Dat is toch gewoon nog steeds een groot probleem?
Als het wordt gewaarschuwd voor een pandemie wordt er veel meer geld in gestoken.
Hoeveel mensen overlijden er aan malaria of diarree en andere ziekten die nu onderzoekscapaciteit\financiën misgelopen zijn omdat er veel meer geld naar het AIDS onderzoek moest.
Maar liegen mag, als het probleem maar groot genoeg is
Je lijkt de milieubeweging wel
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Pak eens een vliegtuig en ga dat vertellen aan al die rare Afrikaantjes die kleine maagdelijke meisjes verkrachten omdat ze denken dat het AIDS geneest Lambiekje.quote:Op maandag 15 september 2008 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
Wat denk je nu, dat gaat met stappen. Eerst was daar het bericht van "geen epidemie buiten afrika" nu is daar het bericht dat er OOK geen epidemie in Afrika is. De leugen brokkelt langzamerhand af. Ooit zal het MSM worden dat HIV een verzinsel is.
En oh, neem een camera mee en doe de youtjoep hè.
Ik ga naar huis.
Ga toch weg met je milieubewegingquote:Op maandag 15 september 2008 17:00 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Het gaat ook om de verhoudingen.
Als het wordt gewaarschuwd voor een pandemie wordt er veel meer geld in gestoken.
Hoeveel mensen overlijden er aan malaria of diarree en andere ziekten die nu onderzoekscapaciteit\financiën misgelopen zijn omdat er veel meer geld naar het AIDS onderzoek moest.
Maar liegen mag, als het probleem maar groot genoeg is
Je lijkt de milieubeweging wel
Ik ben het er niet mee eens dat er gelogen wordt over de cijfers maar 33 miljoen is net zo'n epidemie als 40 miljoen.
Kun je wel leuk gaan roepen dat het allemaal wel meevalt, niet bestaat en overdreven is maar dat is gewoon onzin.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
dit dus waarom er overigens nog steeds veel geld naar aids toe gaat is omdat het nog niet te genezen is dit itt malaria en dergelijke waar wel medicijnen voor bestaan.quote:Op maandag 15 september 2008 17:02 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ga toch weg met je milieubeweging
Ik ben het er niet mee eens dat er gelogen wordt over de cijfers maar 33 miljoen is net zo'n epidemie als 40 miljoen.
Kun je wel leuk gaan roepen dat het allemaal wel meevalt, niet bestaat en overdreven is maar dat is gewoon onzin.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En de volgende uitspraak van je is dat kanker niet bestaat?quote:Op maandag 15 september 2008 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ooit zal het MSM worden dat HIV een verzinsel is.
nee nee. Het zijn niet mijn hersenspinsel. Het is gebaseerd op ECHTE wetenschap en niet op geldgraai-nepwetenschap Jij hebt je dus nooit in de materie verdiept. HIV>AIDS is een groot smerig stuk leugen. Verdiep en je zult zien. Er is geen grammetje bewijs dat orthodoxie gelijk heeft. Niets, helemaal niets.quote:Op maandag 15 september 2008 16:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt feiten en je hebt debiele hersenspinsels van samenzweringsmalloten. Jouw opvattingen vallen in de laatste categorie. Dat betekent echter niet dat, zoals in het artikel gesteld wordt, het aantal mensen met HIV of AIDS al dan niet opzettelijk veel te hoog ingeschat kan zijn. Dat jij dit aanhaalt als bewijs voor jouw hersenspinsel dat HIV en AIDS verzinsels zijn is net zo stupide als een creationist die op basis van een discussie over bepaalde aspecten de moderne evolutionaire synthese zien als bewijs voor hun idiote idee dat Adam en Eva 6.000 jaar geleden geschapen zijn uit wat stof en een rib.
Maar langzamerhand onstaat er barsten de ballon.
Het is totaal anders dan Kent Hovind opvattingen over de aarde. Overigens dat is het meest treurigste en zieligste wat ik ooit op internet heb gevonden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
+ westerse homoquote:Op maandag 15 september 2008 16:48 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Of een synthetisch virus gemaakt door de Amerikaanse overheid om Afrikanen uit te roeien!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welke academische titels heb jij dan, oh oppergoeroe?quote:Op maandag 15 september 2008 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Het zijn niet mijn hersenspinsel. Het is gebaseerd op ECHTE wetenschap en niet op geldgraai-nepwetenschap Jij hebt je dus nooit in de materie verdiept. HIV>AIDS is een groot smerig stuk leugen. Verdiep en je zult zien. Er is geen grammetje bewijs dat orthodoxie gelijk heeft. Niets, helemaal niets.
Maar langzamerhand onstaat er barsten de ballon.
Bestaat wel, is alleen buitensporig en oncontroleerbaar geworden door verplichte polio vaccinatie programma en pokken vaccinatiequote:Op maandag 15 september 2008 17:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
En de volgende uitspraak van je is dat kanker niet bestaat?
Dus kort door de bocht gezegd, kanker is express uitgezet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
in dit geval is het juist andersom !quote:Op maandag 15 september 2008 17:00 schreef Elfletterig het volgende:
Ook al zouden de cijfers flink aangedikt zijn, dan vind ik 'bedrog' wel een erg zwaar woord voor deze vorm van overdrijven. Het blijft dan nog een feit dat 25 miljoen mensen besmet zijn met een overdraagbaar virus, dat voor veel mensen dodelijk is, of anders toch op z'n minst gevaarlijk.
Ik heb trouwens liever gezondheidsorganisaties die gevaren overschatten, dan organisaties die gevaren onderschatten. De gevolgen van dat laatste zouden catastrofaal kunnen zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het zou beter zijn als we met z'n alleen een vliegticket naar Afrika kopen voor Lambiekje. Dan kan hij een keer uit zijn kelder komen en de échte wereld zien. Mag 'ie zelf zieke mensen gaan tellen en hoeven wij dit soort topics niet meer te ontwijken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Meen je dit nou serieus?quote:Op maandag 15 september 2008 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bestaat wel, is alleen buitensporig en oncontroleerbaar geworden door verplichte polio vaccinatie programma en pokken vaccinatie
Dus kort door de bocht gezegd, kanker is express uitgezet.
Ik kom blijkbaar te weinig buiten mijn "eigen" subforum.quote:Op maandag 15 september 2008 20:21 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat jij je nog verbaast over dingen die Lambiekje post
De wereld is niet zo lief en aardig. De internationals, wetenschap en politiek is pure evil.quote:
Verdiep je maar in de vaccinaties. Te belachelijk voor woorden dat het verplicht is. Dat is een (dé) bron van alle lichamelijk ellende wat we ondervinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het erge is ja, en als je dacht dat dit al absurt was dan moet je zijn topics in tru eens bekijkenquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
lullo de mensen zijn wel ziek ... het is ondervoeding en slecht water. Als we dat nu eens oppakken ipv met woekersubsidies voor een NIET bestaand epidemie. Als dat goed op de rails is, dan pas gaan kijken wat voor ECHTE problemen er zijn.quote:Op maandag 15 september 2008 20:02 schreef Nembrionic het volgende:
Het zou beter zijn als we met z'n alleen een vliegticket naar Afrika kopen voor Lambiekje. Dan kan hij een keer uit zijn kelder komen en de échte wereld zien. Mag 'ie zelf zieke mensen gaan tellen en hoeven wij dit soort topics niet meer te ontwijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie er een aantal ja.quote:Op maandag 15 september 2008 20:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het erge is ja, en als je dacht dat dit al absurt was dan moet je zijn topics in tru eens bekijken
Ik zou het serieus heel zwaar hebben als ik zo achterdochtig als Lambiekje zou moeten leven.
Maar gelukkig leid ik dat leven ook niet, no hard feelings!
Het is wel zo dat de kans op besmetting voor een Westerse heterosexueel ongeveer gelijk aan nul is. Naar je werk rijden is nog gevaarlijker. Omwille van de politieke-correctheid is de jeugd jarenlang bang gemaakt voor sex.
The End Times are wild
Nee hoor, dat staat op exact hetzelfde niveau als jouw geneuzel.quote:Op maandag 15 september 2008 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Het zijn niet mijn hersenspinsel. Het is gebaseerd op ECHTE wetenschap en niet op geldgraai-nepwetenschap
Het is totaal anders dan Kent Hovind opvattingen over de aarde. Overigens dat is het meest treurigste en zieligste wat ik ooit op internet heb gevonden.
"HIV is nog nooit waargenomen" <-> "(Macro-)Evolutie is nog nooit waargenomen"
"De wetenschap is een grote gemene farmaceutische samenzwering" <-> "De wetenschap is een grote gemene atheistische samenzwering"
"Hier is de conclusie, hier zijn wat feitjes die deze conclusie ondersteunen. Alle feiten die de conclusie tegenspreken zijn niet relevant of gewoon leugens"
Overigens is het ironische dat wanneer ik tegen een creationist zeg dat hij niet bijzonder is, maar net zo'n malloot als iemand die beweert dat er geen enkel verband is tussen HIV en AIDS, deze reageert met "nee hoor, dat is absurd. Wat ik beweer is juist heel logisch / wetenschappelijk!"
Daarnaast doe je ook gewoon allerlei onderzoek af op basis van de conclusie. Dat je vindt dat een wetenschappelijke publicatie 'onzin verkondigt' kan prima, maar dat zul je dan moeten aantonen op basis van methodologische gebreken, herhaling van het experiment waar hele andere resultaten uitkomen, aangeven waarom de resultaten de conclusie niet rechtvaardigen, etcetera. Net als de stereotype creationist doe je dat niet, omdat je nog niet de meest basale kennis hebt van de wetenschappelijke methodiek en de onderliggende mechanismen die volkomen losstaan van HIV / AIDS. Jij beweert bijvoorbeeld dat retrovirussen 'niet bestaan', omdat HIV een retrovirus is. Daarbij ben je echter volstrekt niet op de hoogte van het feit dat endogene retrovirussen hoogstwaarschijnlijk een significante rol hebben gespeeld in de menselijke evolutie, dat retrovirale vectoren zeer nuttige medische toepassingen hebben, enzovoort. Op eenzelfde manier doen creationisten radiometrische datering af als onzin, terwijl ze daarbij negeren dat de onderliggende theorie dezelfde is als die ons van kernenergie en medische isotopen voorziet en daarnaast een vane fundamenten van de hedendaagse fysica is.
Verder heb je net als creationisten de neiging om autoriteitsargumenten te hanteren. "X zegt dit en X is dokter dus het echt wetenschappelijk!". Nog een tekenende overeenkomst is het aanhalen van 18e of 19e eeuwse wetenschap die 'aan moet tonen' dat de huidige wetenschap incorrect is. Bij jou zijn het bijvoorbeeld de postulaten van Koch, bij creationisten het 18e eeuwse catastrofisme in de geologie.
Elke groepering die een volstrekt absurde opvatting propageeert op internet denkt dat hun waanbeelden geweldig uniek zijn en niet zoals die nonsens die al die andere groeperingen propageren, maar het is allemaal een pot nat en het resultaat van het totale gebrek aan basale kennis van wetenschap en wetenschapsfilosofie.
Oh dat heb ik wel degelijk. Ik heb in dit soort topics ook al regelmatig onderzoeken aangehaald waar jij nooit, maar dan ook nooit een inhoudelijke reactie op hebt gegeven. Hooguit spam je weer een linkje waarin iets anders wordt beweerd. Je kan nooit concreet aangeven wat er mis is met een publicatie die ik aanhaal, terwijl ik bij jouw linkjes al regelmatig de misvattingen heb aangehaald. Daar heb je dan bovendien ook weer geen inhoudelijke kritiek op.quote:Jij hebt je dus nooit in de materie verdiept. HIV>AIDS is een groot smerig stuk leugen. Verdiep en je zult zien. Er is geen grammetje bewijs dat orthodoxie gelijk heeft. Niets, helemaal niets.
Maar langzamerhand onstaat er barsten de ballon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet helemaal waar natuurlijk. Je hebt ook nog andere wel enge SOAs. HIV is wel aangeprezen als de gevaarlijkste terwijl die nul is. Dat is kwalijk. Aan de andere kant Chlamydia enz zijn vervelende aandoeningen maar gewoon behandelbaar. In weze is er dus wel degelijk een sex-angst aangepraat.quote:Op maandag 15 september 2008 21:03 schreef LXIV het volgende:
Het is wel zo dat de kans op besmetting voor een Westerse heterosexueel ongeveer gelijk aan nul is. Naar je werk rijden is nog gevaarlijker. Omwille van de politieke-correctheid is de jeugd jarenlang bang gemaakt voor sex.
Overigens daarnaast is wel weer iets anders. Rare wondjes en allergien voor en door rubber.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ben je creationist?quote:Op maandag 15 september 2008 21:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, dat staat op exact hetzelfde niveau als jouw geneuzel.
"HIV is nog nooit waargenomen" <-> "(Macro-)Evolutie is nog nooit waargenomen"
"De wetenschap is een grote gemene farmaceutische samenzwering" <-> "De wetenschap is een grote gemene atheistische samenzwering"
"Hier is de conclusie, hier zijn wat feitjes die deze conclusie ondersteunen. Alle feiten die de conclusie tegenspreken zijn niet relevant of gewoon leugens"
Dan heb je door de orthodoxie-bril gekeken en niet opengestaan voor andere geluiden. Ik zeg nu je hebt je niet verdiept. PUNT.quote:Overigens is het ironische dat wanneer ik tegen een creationist zeg dat hij niet bijzonder is, maar net zo'n malloot als iemand die beweert dat er geen enkel verband is tussen HIV en AIDS, deze reageert met "nee hoor, dat is absurd. Wat ik beweer is juist heel logisch / wetenschappelijk!"
Daarnaast doe je ook gewoon allerlei onderzoek af op basis van de conclusie. Dat je vindt dat een wetenschappelijke publicatie 'onzin verkondigt' kan prima, maar dat zul je dan moeten aantonen op basis van methodologische gebreken, herhaling van het experiment waar hele andere resultaten uitkomen, aangeven waarom de resultaten de conclusie niet rechtvaardigen, etcetera. Net als de stereotype creationist doe je dat niet, omdat je nog niet de meest basale kennis hebt van de wetenschappelijke methodiek en de onderliggende mechanismen die volkomen losstaan van HIV / AIDS. Jij beweert bijvoorbeeld dat retrovirussen 'niet bestaan', omdat HIV een retrovirus is. Daarbij ben je echter volstrekt niet op de hoogte van het feit dat endogene retrovirussen hoogstwaarschijnlijk een significante rol hebben gespeeld in de menselijke evolutie, dat retrovirale vectoren zeer nuttige medische toepassingen hebben, enzovoort. Op eenzelfde manier doen creationisten radiometrische datering af als onzin, terwijl ze daarbij negeren dat de onderliggende theorie dezelfde is als die ons van kernenergie en medische isotopen voorziet en daarnaast een vane fundamenten van de hedendaagse fysica is.
Verder heb je net als creationisten de neiging om autoriteitsargumenten te hanteren. "X zegt dit en X is dokter dus het echt wetenschappelijk!". Nog een tekenende overeenkomst is het aanhalen van 18e of 19e eeuwse wetenschap die 'aan moet tonen' dat de huidige wetenschap incorrect is. Bij jou zijn het bijvoorbeeld de postulaten van Koch, bij creationisten het 18e eeuwse catastrofisme in de geologie.
Elke groepering die een volstrekt absurde opvatting propageeert op internet denkt dat hun waanbeelden geweldig uniek zijn en niet zoals die nonsens die al die andere groeperingen propageren, maar het is allemaal een pot nat en het resultaat van het totale gebrek aan basale kennis van wetenschap en wetenschapsfilosofie.
[..]
Oh dat heb ik wel degelijk. Ik heb in dit soort topics ook al regelmatig onderzoeken aangehaald waar jij nooit, maar dan ook nooit een inhoudelijke reactie op hebt gegeven. Hooguit spam je weer een linkje waarin iets anders wordt beweerd. Je kan nooit concreet aangeven wat er mis is met een publicatie die ik aanhaal, terwijl ik bij jouw linkjes al regelmatig de misvattingen heb aangehaald. Daar heb je dan bovendien ook weer geen inhoudelijke kritiek op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je mijn reactie daadwerkelijk zou lezen, dan zou je zien dat ik dat niet ben.quote:
Dit is nou precies jouw hele probleem. Als iemand niet jouw absurde opvattingen aanhangt, dan is deze "vooringenomen" of "ongeinformeerd". Je zal net als de gemiddelde creationist nooit of te nimmer een inhoudelijke biologische discussie over het onderwerp kunnen voeren omdat je de meest basale kennis al niet eens hebt. Probeer voor de aardigheid eens uit te leggen waarom retrovirussen niet bestaan bijvoorbeeld.quote:[..]
Dan heb je door de orthodoxie-bril gekeken en niet opengestaan voor andere geluiden. Ik zeg nu je hebt je niet verdiept. PUNT.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gut gaan we weer... Weer een creatief in het denkbeeld gestampte bronquote:Op maandag 15 september 2008 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Eindelijk gerechtigheid!!
Echt geweldig dat een MSM krant het eindelijk aandurft om is een dissident geluid te laten horen. Deze leugen moet maar eens uitkomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is goed dat Lambiekje dit onderwerp aankaart. Het heeft allemaal al zo lang geduurd. En in Nederland slaan we werkelijk alles op het gebied van goedgelovigheid. 
In alle landen waar men kan spreken, lezen en schrijven worden al jaren discussies gevoerd over HIV/AIDS en Afrika. Niet in Nederland; daar geldt nog steeds "smoel houden en je bijdrage storten voor die arme AIDS-dooie kindertjes in Afrika".
Wel, de aap is eindelijk uit de mouw aan 't komen. En wat vinden we nu hier in deze discussie?
1. De opmerking dat het hier 'slechts' om aantallen gaat, en dat de link tussen HIV en AIDS niet ter discussie staat.
Ahaaaa! Voelen de "AIDS-wetenschappers" al nattigheid? Nou, dat is wel terecht, want na de epidemiologen met hun leugenachtige propaganda zijn de medische internisten en de virologen aan de beurt om door het slijk gehaald te worden. Maar je moet ergens beginnen, en de fraudulente statistieken van de epidemiologen brengen juist al dat geld binnen waarvan zo rijkelijk geprofiteerd wordt. Zodra de geldkraan dichtgedraaid wordt krijgen we gelegenheid om de echte wetenschappers te scheiden van de oplichters en hun meelopertjes.
2. De constatering dat 33 miljoen (i.p.v. 40 miljoen) nog steeds een groot probleem is.
Dat is zeker waar - als het waar is. Maar de 7 miljoen verschil die in het artikel wordt genoemd is alleen maar wat men tot dusver heeft kunnen aantonen. Waarschijnlijk liggen de overdrijvingen veel hoger, zonder dat men daar nog harde bewijzen voor heeft kunnen vinden. Er zal nog wel veel meer aan het licht komen, en het woord 'bedrog' is zeker niet overdreven. Tot dusver was nog niemand bereid om de opgeblazen statistieken kritisch te bekijken, maar we hebben nu een beginnetje.
3. De zoveel miljoenste leeghoofdige, vandepotgerukte, poging om het creationisme, wat met deze discussie helemaal niets te maken heeft, er met de haren bij te slepen. Deze taktiek, als we zoiets doms een taktiek mogen noemen, stamt uit Amerika en maakt waarshijnlijk deel uit van het "Handbook for Pharma Phlunkies". De bedoeling is om de discussie af te leiden van het centrale punt: Er is geen enkel bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt; zelfs niet dat HIV echt bestaat. En wie de stellingen "HIV bestaat en is de veroorzaker van AIDS" als onomstotelijke waarheden ziet moet dan maar eens een flinke vent zijn en met bewijzen aankomen. Niet een grote mond opzetten (waar niets achter schuilt) tegen mensen die van het hele HIV/AIDS sprookje geen woord geloven.
In alle landen waar men kan spreken, lezen en schrijven worden al jaren discussies gevoerd over HIV/AIDS en Afrika. Niet in Nederland; daar geldt nog steeds "smoel houden en je bijdrage storten voor die arme AIDS-dooie kindertjes in Afrika".Wel, de aap is eindelijk uit de mouw aan 't komen. En wat vinden we nu hier in deze discussie?
1. De opmerking dat het hier 'slechts' om aantallen gaat, en dat de link tussen HIV en AIDS niet ter discussie staat.
Ahaaaa! Voelen de "AIDS-wetenschappers" al nattigheid? Nou, dat is wel terecht, want na de epidemiologen met hun leugenachtige propaganda zijn de medische internisten en de virologen aan de beurt om door het slijk gehaald te worden. Maar je moet ergens beginnen, en de fraudulente statistieken van de epidemiologen brengen juist al dat geld binnen waarvan zo rijkelijk geprofiteerd wordt. Zodra de geldkraan dichtgedraaid wordt krijgen we gelegenheid om de echte wetenschappers te scheiden van de oplichters en hun meelopertjes.
2. De constatering dat 33 miljoen (i.p.v. 40 miljoen) nog steeds een groot probleem is.
Dat is zeker waar - als het waar is. Maar de 7 miljoen verschil die in het artikel wordt genoemd is alleen maar wat men tot dusver heeft kunnen aantonen. Waarschijnlijk liggen de overdrijvingen veel hoger, zonder dat men daar nog harde bewijzen voor heeft kunnen vinden. Er zal nog wel veel meer aan het licht komen, en het woord 'bedrog' is zeker niet overdreven. Tot dusver was nog niemand bereid om de opgeblazen statistieken kritisch te bekijken, maar we hebben nu een beginnetje.
3. De zoveel miljoenste leeghoofdige, vandepotgerukte, poging om het creationisme, wat met deze discussie helemaal niets te maken heeft, er met de haren bij te slepen. Deze taktiek, als we zoiets doms een taktiek mogen noemen, stamt uit Amerika en maakt waarshijnlijk deel uit van het "Handbook for Pharma Phlunkies". De bedoeling is om de discussie af te leiden van het centrale punt: Er is geen enkel bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt; zelfs niet dat HIV echt bestaat. En wie de stellingen "HIV bestaat en is de veroorzaker van AIDS" als onomstotelijke waarheden ziet moet dan maar eens een flinke vent zijn en met bewijzen aankomen. Niet een grote mond opzetten (waar niets achter schuilt) tegen mensen die van het hele HIV/AIDS sprookje geen woord geloven.
Van domme mensen heb je veel meer last dan van slechte,
omdat er zo veel van zijn.
omdat er zo veel van zijn.
Geen bewijs? Ik zie toch op zijn minst een correlatie
Oh, en wat betreft de suggestie dat kanker een complottheorie zou zijn: ga je eens verdiepen in basic molecular biology en biochemistry, want je loopt hier wel ongefundeerd te blaten, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je ooit maar iets van die materie heb gelezen, laat staan bestudeerd
Oh, en wat betreft de suggestie dat kanker een complottheorie zou zijn: ga je eens verdiepen in basic molecular biology en biochemistry, want je loopt hier wel ongefundeerd te blaten, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je ooit maar iets van die materie heb gelezen, laat staan bestudeerd
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Huh?quote:Op maandag 15 september 2008 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet helemaal waar natuurlijk. Je hebt ook nog andere wel enge SOAs. HIV is wel aangeprezen als de gevaarlijkste terwijl die nul is. Dat is kwalijk. Aan de andere kant Chlamydia enz zijn vervelende aandoeningen maar gewoon behandelbaar. In weze is er dus wel degelijk een sex-angst aangepraat.
Overigens daarnaast is wel weer iets anders. Rare wondjes en allergien voor en door rubber.
Iets met een dodelijke afloop?
Of is het medicijn er al en wordt dat verborgen gehouden?
Is het een hele andere ziekte dan nu wordt beweerd?
Ik snap er werkelijk geen ene kut van.
Wat ik nou nooit gesnapt heb, is dat ze al die mensen maar in leven willen houden... daar is helemaal niet genoeg voedsel voor! Als ze nou EERST voedsel en water goed op de rails zetten en dan pas de miljoenen levens gaan redden... lijkt me een veel handiger volgorde.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nogal een gevaarlijke stellingname als je bedenkt dat we in Europe jaarlijks tonnen en tonnen voedsel vernietigen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:43 schreef wonderer het volgende:
Wat ik nou nooit gesnapt heb, is dat ze al die mensen maar in leven willen houden... daar is helemaal niet genoeg voedsel voor! Als ze nou EERST voedsel en water goed op de rails zetten en dan pas de miljoenen levens gaan redden... lijkt me een veel handiger volgorde.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Niet echt een stelling. Vraag me gewoon af hoe ze al die van de dood geredde mensen in leven gaan houden als er hongersnood is.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nogal een gevaarlijke stellingname als je bedenkt dat we in Europe jaarlijks tonnen en tonnen voedsel vernietigen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
wij pikken alle rijst en ander grondstoffen af van azië... en vervolgens gooien we iets van 40% weg omdat het ons gestelde hb-datum verstreken is terwijl dat voor tig producten onzinnig is.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nogal een gevaarlijke stellingname als je bedenkt dat we in Europe jaarlijks tonnen en tonnen voedsel vernietigen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 16-09-2008 09:23:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wiskunde verliest geloof in HIVquote:Op dinsdag 16 september 2008 01:21 schreef Seneca het volgende:
Geen bewijs? Ik zie toch op zijn minst een correlatie
[ afbeelding ]
Oh, en wat betreft de suggestie dat kanker een complottheorie zou zijn: ga je eens verdiepen in basic molecular biology en biochemistry, want je loopt hier wel ongefundeerd te blaten, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je ooit maar iets van die materie heb gelezen, laat staan bestudeerd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje zet zijn persoonlijke afweersysteem weer in werking. Weet je het niet meer of stellen mensen vragen over dingen waar je totaal geen verstand van hebt, dump dan een kansloos linkje van een conspiracywebsite
Vaccinaties zijn niet verplicht. Je kunt er voor kiezen om je baby niet in te enten. Je kunt er zelfs voor kiezen om geen hielprik te laten uitvoeren.quote:Op maandag 15 september 2008 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De wereld is niet zo lief en aardig. De internationals, wetenschap en politiek is pure evil.
Verdiep je maar in de vaccinaties. Te belachelijk voor woorden dat het verplicht is. Dat is een (dé) bron van alle lichamelijk ellende wat we ondervinden.
Een paar maanden geleden was er ergens een uitbraak van een of andere ziekte waarvoor je normaal gesproken ingeënt wordt, maar het betrof een zwarte kousen gemeente, waar de meeste mensen geen vaccinaties gehad hadden.
Het leven zelf is ook dodelijk, 100% zelfs.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:32 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Huh?
Iets met een dodelijke afloop?
Of is het medicijn er al en wordt dat verborgen gehouden?
Is het een hele andere ziekte dan nu wordt beweerd?
Ik snap er werkelijk geen ene kut van.
Ik denk filovirrusen als Marburg en Ebola in potentie veel gevaarlijker zijn voor de mensheid dan HIV.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Serieus, ik heb echt medelijden met je. Dat je zo FUBAR bent dat je dit soort dingen gelooft.quote:Op maandag 15 september 2008 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Het zijn niet mijn hersenspinsel. Het is gebaseerd op ECHTE wetenschap en niet op geldgraai-nepwetenschap Jij hebt je dus nooit in de materie verdiept. HIV>AIDS is een groot smerig stuk leugen. Verdiep en je zult zien. Er is geen grammetje bewijs dat orthodoxie gelijk heeft. Niets, helemaal niets.
Maar langzamerhand onstaat er barsten de ballon.
Het is totaal anders dan Kent Hovind opvattingen over de aarde. Overigens dat is het meest treurigste en zieligste wat ik ooit op internet heb gevonden.
Ontopic: 33 miljoen of 40 miljoen. Ik vind het nog steeds een hoop.
Tja dat is meestal de manier waarop Lambiekje het probeert. Zijn ass is net gekicked door Monolith, dus moet hij iets proberen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:46 schreef Bananenman het volgende:
Lambiekje zet zijn persoonlijke afweersysteem weer in werking. Weet je het niet meer of stellen mensen vragen over dingen waar je totaal geen verstand van hebt, dump dan een kansloos linkje van een conspiracywebsite
Het mooiste vind ik nog dat als Monolit een hele lap tekst met uitleg en argumenten post, er een zielige one-liner komt van Lambiekje met zijn gejank
Alleen daaraan kan je al zien dat Lambiekje alle hoeken van de kamer heeft gezien.
Leuk zo'n linkje, heb je enig benul wat er daadwerkelijk staat? Voornamelijk onzin eigenlijk. Ze beginnen met het citeren van een onderzoek van Yates et al. Daarbij halen ze resultaten en conclusies even door elkaar, maar dat zien we dan nog maar even door de vingers. Hier de abstract waaruit ze citeren:quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wiskunde verliest geloof in HIV
Ze citeren de 'Findings' uit bovenstaande abstract en stellen "Vrij vertaald: HIV is niet verantwoordelijk voor AIDS, er moet iets anders zijn dat de instorting van het immuunsysteem veroorzaakt.". Vrij vertaald is erg zacht uitgedrukt. Hier is weer duidelijk de parallel tussen dit soort idioten en creationisten te zien. Men heeft geen flauw benul van de materie, dus de gangbare methode 'Dit lijkt kritiek te leveren op HIV / AIDS, dus het zal wel aantonen dat HIV / AIDS niet bestaat' wordt gehanteerd. Dat doen creationisten ook vaak. "Deze publicatie levert kritiek op een specifieke klein punt in de moderne evolutionaire synthese, dus evolutie zal wel onzin zijn". Maar goed, als men op zapruder nou eens gewoon alleen al de conclusie in bovenstaande abstract had gelezen, dan had men het volgende kunnen lezen in de conclusie:quote:BACKGROUND: The asymptomatic phase of HIV infection is characterised by a slow decline of peripheral blood CD4(+) T cells. Why this decline is slow is not understood. One potential explanation is that the low average rate of homeostatic proliferation or immune activation dictates the pace of a "runaway" decline of memory CD4(+) T cells, in which activation drives infection, higher viral loads, more recruitment of cells into an activated state, and further infection events. We explore this hypothesis using mathematical models.
METHODS AND FINDINGS: Using simple mathematical models of the dynamics of T cell homeostasis and proliferation, we find that this mechanism fails to explain the time scale of CD4(+) memory T cell loss. Instead it predicts the rapid attainment of a stable set point, so other mechanisms must be invoked to explain the slow decline in CD4(+) cells.
CONCLUSIONS: A runaway cycle in which elevated CD4(+) T cell activation and proliferation drive HIV production and vice versa cannot explain the pace of depletion during chronic HIV infection. We summarize some alternative mechanisms by which the CD4(+) memory T cell homeostatic set point might slowly diminish. While none are mutually exclusive, the phenomenon of viral rebound, in which interruption of antiretroviral therapy causes a rapid return to pretreatment viral load and T cell counts, supports the model of virus adaptation as a major force driving depletion.
quote:CONCLUSIONS: A runaway cycle in which elevated CD4(+) T cell activation and proliferation drive HIV production and vice versa cannot explain the pace of depletion during chronic HIV infection. We summarize some alternative mechanisms by which the CD4(+) memory T cell homeostatic set point might slowly diminish. While none are mutually exclusive, the phenomenon of viral rebound, in which interruption of antiretroviral therapy causes a rapid return to pretreatment viral load and T cell counts, supports the model of virus adaptation as a major force driving depletion
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En weer hequote:Op maandag 15 september 2008 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Het zijn niet mijn hersenspinsel. Het is gebaseerd op ECHTE wetenschap en niet op geldgraai-nepwetenschap Jij hebt je dus nooit in de materie verdiept. HIV>AIDS is een groot smerig stuk leugen. Verdiep en je zult zien. Er is geen grammetje bewijs dat orthodoxie gelijk heeft. Niets, helemaal niets.
Maar langzamerhand onstaat er barsten de ballon.
Het is totaal anders dan Kent Hovind opvattingen over de aarde. Overigens dat is het meest treurigste en zieligste wat ik ooit op internet heb gevonden.
Iemand is het niet met je eens DUS heeft hij zich niet verdiept in de materie. Wat is daar logisch aan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yo wat een blaaskaak ben jequote:Op dinsdag 16 september 2008 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leuk zo'n linkje, heb je enig benul wat er daadwerkelijk staat? Voornamelijk onzin eigenlijk. Ze beginnen met het citeren van een onderzoek van Yates et al. Daarbij halen ze resultaten en conclusies even door elkaar, maar dat zien we dan nog maar even door de vingers. Hier de abstract waaruit ze citeren:
[..]
Ze citeren de 'Findings' uit bovenstaande abstract en stellen "Vrij vertaald: HIV is niet verantwoordelijk voor AIDS, er moet iets anders zijn dat de instorting van het immuunsysteem veroorzaakt.". Vrij vertaald is erg zacht uitgedrukt. Hier is weer duidelijk de parallel tussen dit soort idioten en creationisten te zien. Men heeft geen flauw benul van de materie, dus de gangbare methode 'Dit lijkt kritiek te leveren op HIV / AIDS, dus het zal wel aantonen dat HIV / AIDS niet bestaat' wordt gehanteerd. Dat doen creationisten ook vaak. "Deze publicatie levert kritiek op een specifieke klein punt in de moderne evolutionaire synthese, dus evolutie zal wel onzin zijn". Maar goed, als men op zapruder nou eens gewoon alleen al de conclusie in bovenstaande abstract had gelezen, dan had men het volgende kunnen lezen in de conclusie:
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij bent hier de blaaskaak. Jij komt hier de gangbare wetenschappelijke concensus aanvallen, en het enige wat je daarvoor meebrengt zijn wat gare conspiracy websites. Verder blijkt uit je posts ook wel dat je totaal geen kaas hebt gegeten van het onderwerp waar je over praat, en dat je alleen die bronnen eruit pikt die jouw mening onderbouwen. Nauwelijks wetenschappelijk te noemen.quote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:
Wanneer gaat dit topic op slot? Dit gaat nergens meer over. TS heeft zelf geen idee waar het werkelijk over gaat en komt al niet meer verder dan dit soort posts
Ga je het nog eens inhoudelijk proberen?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vervelend he, als de feiten je tegensprekenquote:
Het was denk ik beter geweest je ongelijk (en/of dat van zapruder/zaplog) toe te geven dan je heil in dergelijke uitspraken te zoeken. Geeft iig wel heel mooi aan hoe zwak je positie is en doet mij afvragen wat er nodig is om je ballon van waanideeën door te prikken Dat van Monolith kwam zo te zien al redelijk in de buurt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje is zo figuur voor wie de wereld niet spannend genoeg is zonder doemscenario's en wereldwijde complotten.
Volgens mij is er achter de schermen bij Fok een methode ontwikkelt waardoor alle posts van lambiek onschadelijk worden gemaakt. De NWO, ik moet hierbij altijd denken aan de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk Onderzoek , heeft wat mensen rond danny geplaatst. Hierdoor lijkt het alsof Lambiekje een boodschap wereldkundig maakt, maar zelfs de meeste medebroeders in TRU en BNW zijn nep.
Kan je hier ook gerust zeggen. Hij gelooft het toch niet.
Volgens mij is er achter de schermen bij Fok een methode ontwikkelt waardoor alle posts van lambiek onschadelijk worden gemaakt. De NWO, ik moet hierbij altijd denken aan de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk Onderzoek
, heeft wat mensen rond danny geplaatst. Hierdoor lijkt het alsof Lambiekje een boodschap wereldkundig maakt, maar zelfs de meeste medebroeders in TRU en BNW zijn nep. Kan je hier ook gerust zeggen. Hij gelooft het toch niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je kunt er op wachten. Ik heb al een hip onderzoeksgebied, maar ik wou dat ik klimaatwetenschapper was, ben je zo verzekerd van een baan voor de rest van je leven.quote:Op maandag 15 september 2008 16:22 schreef DiRadical het volgende:
[offtopic]
Kan ik ook zo'n verhaal verwachten over Global Warming en het IPCC.
[/offtopic]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En alles heeft altijd met elkaar te maken. Het is niet zo dat iemand denkt dat AIDS een samenzwering is. Nee, zwarte helikopters, 9/11, de Reptilians, verarmd uranium, oliepijpleidingen, wereldregeringen, Bush (alle vijf incarnaties), de NAVO, de VN, de EU, graancirkels, ze hebben er allemaal mee te maken...quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:08 schreef One_of_the_few het volgende:
Lambiekje is zo figuur voor wie de wereld niet spannend genoeg is zonder doemscenario's en wereldwijde complotten.
...en natuurlijk bouwden aliens de pyramiden, die by the way geheimzinnige krachten bezitten. Ze bouwden andere gebouwen. Van steen. Nu zijn er ook nog aliens, ontvoeringen, heeft ook weer overal mee te maken. Grootschalig geheim experiment.
En wie weet, voor veel van hen is inderdaad de CO2-HOAX!!!1 ook een middel om de wereldbevolking te indoctrineren en controleren.
Lees meer over deze ultrageheime, topsecret eeuwenoude vrijmetselaarssamenzwering op www.geocities.com/TheRealTruthDisclosed.
Ik ben onder de indruk van jouw vermogen op zo'n serieuze manier in te gaan op de postings van Lambiekje.quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leuk zo'n linkje, heb je enig benul wat er daadwerkelijk staat? Voornamelijk onzin eigenlijk. Ze beginnen met het citeren van een onderzoek van Yates et al. Daarbij halen ze resultaten en conclusies even door elkaar, maar dat zien we dan nog maar even door de vingers. Hier de abstract waaruit ze citeren:
[..]
Ze citeren de 'Findings' uit bovenstaande abstract en stellen "Vrij vertaald: HIV is niet verantwoordelijk voor AIDS, er moet iets anders zijn dat de instorting van het immuunsysteem veroorzaakt.". Vrij vertaald is erg zacht uitgedrukt. Hier is weer duidelijk de parallel tussen dit soort idioten en creationisten te zien. Men heeft geen flauw benul van de materie, dus de gangbare methode 'Dit lijkt kritiek te leveren op HIV / AIDS, dus het zal wel aantonen dat HIV / AIDS niet bestaat' wordt gehanteerd. Dat doen creationisten ook vaak. "Deze publicatie levert kritiek op een specifieke klein punt in de moderne evolutionaire synthese, dus evolutie zal wel onzin zijn". Maar goed, als men op zapruder nou eens gewoon alleen al de conclusie in bovenstaande abstract had gelezen, dan had men het volgende kunnen lezen in de conclusie:
[..]
Zou Danny het toestaan pluimpjes te geven aan andere users, zou je er één krijgen van me.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Van mij krijgt hij er ook 1.quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik ben onder de indruk van jouw vermogen op zo'n serieuze manier in te gaan op de postings van Lambiekje.
Zou Danny het toestaan pluimpjes te geven aan andere users, zou je er één krijgen van me.
Dan zal ik hem er 1 geven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Damn, ikm dacht redelijk geinformeerd te zijn. Maar vertel eens over de zwarte helikopters. Is dat zoiets als the men in Black bij het wielrennen?quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
En alles heeft altijd met elkaar te maken. Het is niet zo dat iemand denkt dat AIDS een samenzwering is. Nee, zwarte helikopters, 9/11, de Reptilians, verarmd uranium, oliepijpleidingen, wereldregeringen, Bush (alle vijf incarnaties), de NAVO, de VN, de EU, graancirkels, ze hebben er allemaal mee te maken...
...en natuurlijk bouwden aliens de pyramiden, die by the way geheimzinnige krachten bezitten. Ze bouwden andere gebouwen. Van steen. Nu zijn er ook nog aliens, ontvoeringen, heeft ook weer overal mee te maken. Grootschalig geheim experiment.
En wie weet, voor veel van hen is inderdaad de CO2-HOAX!!!1 ook een middel om de wereldbevolking te indoctrineren en controleren.
Lees meer over deze ultrageheime, topsecret eeuwenoude vrijmetselaarssamenzwering op www.geocities.com/TheRealTruthDisclosed.
Of moet ik denken aan racistische helikopters van Mugabe die blanke boeren onteigenen doormiddel van zwarte helicopters gestuurd door Bush zodat zodra mugabe weg is de weg vrij is voor een marionet van de VS.
en zeg niet dat ik in de buurt zit
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dit is echt de zoveelste keer dat je een bericht aanhaalt en het eigenlijk helemaal niet over de OP wil hebben, maar je complottheorie wil profileren. En iedereen voor achterlijk uitmaken, wanneer ze je goed onderbouwd tegenspreken.quote:Op maandag 15 september 2008 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bestaat wel, is alleen buitensporig en oncontroleerbaar geworden door verplichte polio vaccinatie programma en pokken vaccinatie
Dus kort door de bocht gezegd, kanker is express uitgezet.
Voor mij is het pure spam waar je nu steeds mee bezig bent. Je grijpt elk bericht over kanker of aids aan en gaat het vervolgens gewoon over iets anders hebben en je favo sites te spammen.
Je heilige geloof dat kanker is uitgevonden door de mens en de bevolking willekeurig ingespoten zal worden door de regering en wetenschappers om geld los te maken begint me onder mijn voetzolen te jeuken.
33 miljoen is belachelijk veel en die zeven miljoen meer of minder verandert de ellende niet. de enige die er geen bal aan willen doen, zijn mensen als jij
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Dat van Monolith dat slaat noch wal noch kant. Zo blabla in de rondte. Als je je echt hebt ingelezen dan hebt je de sterktste vermoedens dat alles wat de aids-orthodoxie verkondigd op de meest waanzinnig leugens gestoeld is.quote:Op dinsdag 16 september 2008 17:29 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Dit is echt de zoveelste keer dat je een bericht aanhaalt en het eigenlijk helemaal niet over de OP wil hebben, maar je complottheorie wil profileren. En iedereen voor achterlijk uitmaken, wanneer ze je goed onderbouwd tegenspreken.
Wanneer beseft men nu het eens. HIV bestaat niet!!
Wederom iemand die zich niet wil verdiepen en maar blind achter de fascisctische wetenschap nablaten.quote:Voor mij is het pure spam waar je nu steeds mee bezig bent. Je grijpt elk bericht over kanker of aids aan en gaat het vervolgens gewoon over iets anders hebben en je favo sites te spammen.
niet uitgevonden, verergerd en expres losgeloten op de mens.quote:Je heilige geloof dat kanker is uitgevonden door de mens en de bevolking willekeurig ingespoten zal worden door de regering en wetenschappers om geld los te maken begint me onder mijn voetzolen te jeuken.
Ohh je denk juist COMPLEET viceversa. Ik snap die logica niet.quote:33 miljoen is belachelijk veel en die zeven miljoen meer of minder verandert de ellende niet. de enige die er geen bal aan willen doen, zijn mensen als jij
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:“Literature provided by The Strecker Groups urged readers to: ‘PLEASE WAKE UP! In 1969 … [the] United States Defense Department requested and got $10 million to make the AIDS virus in labs as a political/ethnic weapon to be used mainly against Blacks. The feasibility program and labs were to have been completed by 1974-1975; the virus between 1974-1979. The World Health Organization started to inject AIDS-laced smallpox vaccine into over 100 million Africans (population reduction) in 1977. And over 2000 young white male homosexuals (Trojan horse) in 1978 with the hepatitis B vaccine through the Centers for Disease Control/New York Blood Center.’ Collin, in his review, added: ‘Strecker remarks that it would be relatively easy to implant such viruses in the cow carcasses used to produce the smallpox vaccine. When the smallpox vaccine sera were recovered from the animal carcasses, animallymphotrophic viruses could be carried or mutated or incorporated in the vaccine … the epidemiology of multiple ‘contaminated’ smallpox vaccines given in the early 1970s would provide exactly the right timetable for such a widespread AIDS epidemic in Africa today."
-Dr. Len Horowitz, “Emerging Viruses: AIDS and Ebola” (17)
quote:“I continued to find chemicals that could produce AIDS symptoms. But I also came across other factors which could cause these symptoms. Like chemicals, they had nothing to do with the fabled HIV virus. The most important one was starvation, long-term chronic malnutrition. It can occur on one level among junkies, it can occur on an entirely different scale among people of the Third World. Malnutrition is recognized as the single largest source of immune-suppression in the world. The current definitions of AIDS in the Third World now accept, by and large, three symptoms as central to AIDS: weight-loss of 10% or more (wasting away), chronic diarrhea, and chronic fever. These are also signs of chronic malnutrition. Diarrhea, through bringing on severe dehydration, is traditionally one of three largest killers in the world. This is nothing new. The reason these three symptoms are being used as front-line indicators of AIDS involves widespread lack of lab testing facilities in Third World countries. Doctors are meant to use these indicators to do fast, on-the-spot diagnoses of AIDS. In such a situation, numbers of AIDS cases will skyrocket, and a hidden equality will be established between AIDS and hunger. But the ‘disease’ is hunger, not AIDS.
” -Jon Rappoport, “AIDS Inc. Scandal of the Century” (17-18)
quote:“The truth is, AIDS is not a single illness, it is an international operation, a business, a bureaucracy. It is, in the Third World, a way of substituting harmful medical drugs for what is needed: food. With AIDS, an attempt is being made to reduce varieties of suffering and political conflict and starvation and chemical abuse to a single entity. Since that viral entity, HIV, is sensational and frightening, it satisfies the desire not to think, not to learn, not to find out what is happening in a world of troubles. It is also easier to dump corrosive medical drugs and pesticides on the Third World than to face up to their widening toxic effect on people. Easier to call their symptoms AIDS. What happens when you try to paint a portrait of an area said to have AIDS, and you find, instead, a combination of drugs, pesticides, starvation, older diseases, and other environmental factors, all capable of causing immunosuppression, all capable of producing the symptoms of what is called AIDS? What happens is, if you want to satisfy your medical peers, if you want to win research grant monies, you overlook the anomalies and say it's all AIDS. If you don't, you admit the picture is diverse and confused. You face facts. You lose grants.”
-Jon Rappoport, “AIDS Inc. Scandal of the Century” (19-20)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:AIDS epidemie debunked
Toen ik mijn ogen weer opende voelde ik nog steeds mijn hart als een gek te keer gaan. Ik ging hijgend weer zitten op de stoel waar ik zojuist van de schrik van af was gevallen en las de kop nog een keer. Ja, het stond er écht en gedrukt in vette letters; "De aids-epidemie in Afrika is bedrog". Op zich niet zo bijzonder, wij van Grenswetenschap en andere doordenkers wisten dat al jááááren. Maar ditmaal was het bericht door het anders zo politiek correcte NRC Handelsblad naar buiten gebracht. Dat was schrikken zeg. Dissidente geluiden in de gevestigde media. Dat zie je niet iedere dag.
[..]
Voor wie zich niet wil inlezen zal ik hieronder nog éénmaal heel kort de (grens)wetenschappelijke visie op AIDS weergeven.
AIDS is een niet-virale aandoening en wordt veroorzaakt door zaken zoals ondervoeding, landbouwgif en/of het gebruik van drugs. Al deze zaken ondermijnen het auto-immuunsysteem.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je nou eens gewoon daadwerkelijk mijn posts zou lezen, dan zou je zien dat ik simpelweg de abstract aanhaal waaruit jouw favoriete websiteje citeert. Alleen al in die abstract wordt iets anders beweert dan wat zij stellen. Zelfs uit die abstract kun je al halen dat het onderzoek zich richt op een specifieke hypothese omtrent het afnemen van CD4+ T cellen, die de onderzoekers simuleren m.b.t. van een model en waaruit blijkt dat deze hypothese niet adequaat is. Daarbij stellen zij dat er andere mechanismen zijn die wel adequaat zijn. Allereerst uit de discussie van het betreffende onderzoek een behandeling van mogelijke mechanismen uit de literatuur:quote:Op dinsdag 16 september 2008 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat van Monolith dat slaat noch wal noch kant. Zo blabla in de rondte.
En vervolgens uit de samenvatting:quote:We have used a simple and robust model to reject a mechanism for CD4+ T cell decline in chronic HIV infection. However, the model has two key limitations. First, while it distinguishes between quiescent and proliferating memory CD4+ T cells, it neglects other potential sources of phenotypic heterogeneity within this population with respect to activation, proliferation, and death. Second, it assumes that cells’ replicative capacity remains intact after repeated rounds of stimulation. Chronically stimulated cells may become senescent and progressively lose their ability to proliferate or survive. With these caveats in mind, we can still use the model to frame alternative hypotheses for the mechanism driving the set point in the chronic phase of infection slowly towards an AIDS state. Many hypotheses have been discussed in the literature, all of which involve proposing an additional slow process in T cell population dynamics. We summarise them below in the context of T cell homeostasis.
Exhaustion of CD4+ subpopulations. Chronic stimulation
may drive the accumulation of a heterogeneous population of T cells exhibiting a nonresponsive or exhausted phenotype, with higher susceptibility to apoptosis and reduced proliferative capacity [50]. This phenomenon is observed among responding T cells in other persistent viral infections, but may also occur among nonspecific (bystander-activated) CD4+ T cell populations in HIV infection. In Text S1 we show how an extension to the model of a low constant rate of differentiation of stimulated cells into an exhausted state can generate a slow decline in total T cell numbers.
Virus evolution.
Increasing the efficiency of infection, p, lowers the memory CD4+ set point in our model (Figures 3 and 6), suggesting a mechanism of decline in which progression is driven by slow adaptation of the virus, as has been proposed previously [51]. The infectivity p is a compound parameter representing at least two distinct quantities:the probability of productive infection upon encounter between a virion and a susceptible T cell, and (ii) the dependence of plasma virion density on infected cell numbers. The first may change over the course of an infection through a switch in coreceptor usage [52,53] or perhaps changes in receptor expression of chronically stimulated populations. The second may be influenced by virus adaptation (e.g., increases in the numbers of virions produced per infected cell) or the rate of clearance of free virions by antibodies, which may fall as new mutants emerge and/or the availability of T cell help wanes. These processes could be distinguished by assessing whether virus in patients in the chronic phase of infection shows an increasing capacity to infect host CD4+ T cells ex vivo over time. We note that this measure of fitness is not necessarily related to virus diversity. Clinical evidence is conflicting in this regard, and the association between diversity and progression is unclear [54–56]. A further possibility is that within-host virus evolution causes a progressive increase in the per capita rate of immune or bystander activation. As can be seen in Figure 7, our model predicts that increasing this rate will lower the steady-state number of memory CD4+ T cells.
Failure of immune surveillance.
Impaired T cell help and/ or CTL exhaustion may decrease the rate of recognition and killing of infected cells by CTLs (contained in the rate constant v in the model above) over time [57]. Thus despite the low frequency of infected cells, changes in the efficiency with which they are removed can produce an impact on the T cell compartment as a whole. CTL killing can now be quantified directly in vivo [58] and longitudinal measurements of killing rates may help us to assess whether declining CTL function drives progression. However, this potential mechanism shifts the problem to explaining the slow rate of CTL exhaustion in HIV infection, which is faster in other chronic infections [59].
Attrition of homeostatic resources.
Homeostasis may be impaired in HIV infection due to damage to lymphoid architecture [3,60]. Thus chronic inflammation may progressively lower the homeostatic set point by diminishing the availability of T cell proliferation or survival signals. Our model predicts that in the absence of HIV infection, CD4+ memory numbers increase with the activation rate a— however, they fall with increasing a and a* in the presence of HIV, as activation renders more cells susceptible to infection and destruction. This prediction implies that if destruction of lymphatic infrastructure is the source of memory CD4+ T cell decline in HIV, its dominant effect on T cell dynamics must be to increase the death rate of activated cells l. The dynamics of activated cells strongly dictate the dynamics of the pool as a whole; the model predicts that increases in the average death rate of activated cells l by as little as a factor of two above healthy levels can lead rapidly to profound depletion in the steady state memory T cell numbers.
Immune hyperactivation.
As we have shown, IA in the presence of HIV can cause a reduction in the set point memory CD4+ cell numbers, but the set point for a given level of IA is attained too rapidly to explain the slow depletion of these cells. However, our model predicts that a slow, progressive increase in the per capita rate of activation could cause a downward drift of the set point. Alternatively, and perhaps more plausibly, the immune hyperactivation and heightened homeostatic proliferation may drive a slow increase in the average death rate in the memory population through senescence or exhaustion, as described above [50,61].
PloSquote:Additional information, however, comes from the phenomenon of viral rebound—after cessation of ART, the rapid increase of viral load and decline of CD4þ counts in peripheral blood to approximately pretreatment levels [62]. Assume that treatment drives the infectivity parameter p from an initial value p0 to a value close to zero, and markedly reduces levels of IA (a* in the models above), which is likely to be an increasing function of the viral load and/or p. If reservoirs of latently infected cells persist during treatment, retaining a representative memory of the pretreatment virus population, the virus adaptation model predicts that allowing viral replication to restart will drive the memory CD4þ numbers quickly—on a time scale of weeks—to the pretreatment set point determined by p0, a*, and the remaining (constant) homeostatic parameters. Other models predict the rapid return to the previous set point only if the homeostatic parameters remain constant during treatment— that is, if there is not significant recovery of CTL function or repair of lymphoid architecture or T cell regenerative capacity while virus replication is suppressed.
Clearly the virus adaptation model is not the whole story. Assuming treatment effectively abrogates the production of virus, this model predicts the full reconstitution of the T cell memory compartment during sustained treatment, which is not usually observed. This discrepancy between the virus adaptation model and the observations implies an additional role for lasting impairment to homeostatic mechanisms in HIV infection, perhaps from attrition of homeostatic resources or through differentiation (senescence or exhaustion).
Ja inderdaad Lambiekje, dat onderzoek gaat over het feit dat HIV / AIDS volstrekte onzin is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
JEZUS hoe godvergeve blind is men hier. Bron staat er bij.quote:Op dinsdag 16 september 2008 19:39 schreef Bommenlegger het volgende:
Copy paste van de enige en betrouwbare bron zapruder.com??
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je nou eens gewoon daadwerkelijk mijn posts zou lezen, dan zou je zien dat ik simpelweg de abstract aanhaal waaruit jouw favoriete websiteje citeert. Alleen al in die abstract wordt iets anders beweert dan wat zij stellen. Zelfs uit die abstract kun je al halen dat het onderzoek zich richt op een specifieke hypothese omtrent het afnemen van CD4+ T cellen, die de onderzoekers simuleren m.b.t. van een model en waaruit blijkt dat deze hypothese niet adequaat is. Daarbij stellen zij dat er andere mechanismen zijn die wel adequaat zijn. Allereerst uit de discussie van het betreffende onderzoek een behandeling van mogelijke mechanismen uit de literatuur:
[..]
En vervolgens uit de samenvatting:
[..]
PloS
Ja inderdaad Lambiekje, dat onderzoek gaat over het feit dat HIV / AIDS volstrekte onzin is.
quote:2. Both studies as well as Wain-Hobson assume that "CD4 T-cell loss is a consequence of viral [HIV] infection". Yet in the vast HIV/AIDS literature there is not one single paper, either from in vitro or in vivo studies, which proves such a claim. In fact, there is no evidence that in AIDS patients there is a preferential destruction of the T4 cells by any agent. All the evidence suggest a post-translational loss of CD4 surface markers and acquisition of CD8 surface markers (as determined by antibody reactions) induced by factors other than HIV.(7) As far back as 1984 Klatzmann, Montagnier and their colleagues accepted that the decrease in T4 cells may be "due to either modulation of T4 molecules at the cell membrane or steric hindrance of antibody-binding sites", and not to their destruction by HIV (8).
http://www.duesberg.com/subject/epwei.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje laat zich gewoon graag in zijn kont palen op afgelegen parkeerplaatsen, en hij wil niet accepteren dat ie daar misschien HIV / AIDS van krijgt..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je weet wat het echt inhoud dan plaats je niet zulks soort onzinnigheid.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef Wheelgunner het volgende:
Lambiekje laat zich gewoon graag in zijn kont palen op afgelegen parkeerplaatsen, en hij wil niet accepteren dat ie daar misschien HIV / AIDS van krijgt..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bijna net zo blind als jij bent, enne..waarom zijn de bronnen van ieder ander onzin,quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
JEZUS hoe godvergeve blind is men hier. Bron staat er bij.
maar jouw bronnen de zogenaamde waarheid?
Ik geloof gelijk dat zapruder de wijsheid in pacht heeft
Ik zag je ook het woord ECHTE wetenschappers in de mond nemen,
noem er eens een paar, want in de echte wereld worden de echte wetenschappers door jou
als zakkenvullers en stromannen van grote concerns beschouwd.
Kom eens met namen van die zogenaamde echte wetenschappers van je.
Moest je niet stiekem gniffelen?quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je weet wat het echt inhoud dan plaats je niet zulks soort onzinnigheid.
Leuke linkdump weer en ik zou zo weer een hele post kunnen schrijven waarom je linkje onzin is. Je lijkt echter totaal niet te begrijpen wat het punt is. Jouw 'wiskunde toont aan dat HIV / AIDS onzin is' linkje citeert een onderzoek waaruit zij dit concluderen. Zoals ik echter in mijn twee voorgaande posts aangeef beweert het betreffende onderzoek iets volstrekt anders. En dat is nu juist zo typerend voor mensen die er een zogenaamde 'afwijkende mening' op nahouden die niet strookt met de wetenschappelijke consensus. Men haalt publicaties in die hun mening totaal niet ondersteunen of zelfs, zoals ook in dit geval volkomen tegenspreken, maar dat maakt hen niets uit. De redenering van dit type mensen is weer "Het boeit niet wat er daadwerkelijk staat, maar het lijkt iets te zijn dat tegen iets dat onderdeel van de consensus ingaat dus betekent het dat mijn absurde mening waar is". Dat is de gangbare redeneertrant van creationisten, HIV / AIDS ontkenners, etcetera.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt waar, ik zou die Lambiekje toch zo graag een ban willen aansmeren. Dat hij die vieze leugens en rotzooi in TRU voor een mallotenpubliek loopt te verkondigen is tot daar aan toe, maar dat hij nu ook zichzelf in NWS waagt, dat gaat toch echt te ver. Mods, ga eens optreden tegen dit soort kansloze linkdumpende niets toevoegende spamhoeren die hun complottheorieen als een volslagen idioot overal kunnen ventileren 
Goede link in de OP, dat artikel stond niet in nrc.next. De rest van het topic valt me een beetje tegen, hoewel eigenlijk ook wel vermakelijk.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
ik stel voor dat Lambiekje zichzelf infecteert met HIV. Net zoals Warren (toch?) deed met H. pylori. Alleen op die manier kan je de wetenschap pas echt overtuigen
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Bier en popcorn topic.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Vertaling: Er is geen standaard om de aanwezigheid van antilichamen tegen HIV1/2 aan te tonen.quote:
Dus....?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Dat is heel simpel. Als je geen flauw benul hebt van biologie zou dat wel eens kunnen betekenen dat HIV niet bestaat. Maar goed, je discussiert in dit soort topics ook niet met Lambiekje, maar met Zapruder en soortgelijke broddelblogjes.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:39 schreef EricT het volgende:
[..]
Vertaling: Er is geen standaard om de aanwezigheid van antilichamen tegen HIV1/2 aan te tonen.
Dus....?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zogenaamde HIV-tests doen maar wat. Het is nergens op geijkt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:39 schreef EricT het volgende:
[..]
Vertaling: Er is geen standaard om de aanwezigheid van antilichamen tegen HIV1/2 aan te tonen.
Dus....?
En als je dus niet goed weet wat er speelt met AIDS, wordt dus je leven voor goed verknalt door een prutstest. Leuk als je verkouden bent of iets dergelijks.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ben jy het neefje van Hovind !?quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leuke linkdump weer en ik zou zo weer een hele post kunnen schrijven waarom je linkje onzin is. Je lijkt echter totaal niet te begrijpen wat het punt is. Jouw 'wiskunde toont aan dat HIV / AIDS onzin is' linkje citeert een onderzoek waaruit zij dit concluderen. Zoals ik echter in mijn twee voorgaande posts aangeef beweert het betreffende onderzoek iets volstrekt anders. En dat is nu juist zo typerend voor mensen die er een zogenaamde 'afwijkende mening' op nahouden die niet strookt met de wetenschappelijke consensus. Men haalt publicaties in die hun mening totaal niet ondersteunen of zelfs, zoals ook in dit geval volkomen tegenspreken, maar dat maakt hen niets uit. De redenering van dit type mensen is weer "Het boeit niet wat er daadwerkelijk staat, maar het lijkt iets te zijn dat tegen iets dat onderdeel van de consensus ingaat dus betekent het dat mijn absurde mening waar is". Dat is de gangbare redeneertrant van creationisten, HIV / AIDS ontkenners, etcetera.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leuk als je verkouden bent of iets dergelijks.
Ja, deze man is alleen maar verkouden, natuurlijk...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is geen leugen. Wat de orthodoxie verkondigd zijn leugens.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:14 schreef Scorpie het volgende:
Echt waar, ik zou die Lambiekje toch zo graag een ban willen aansmeren. Dat hij die vieze leugens en rotzooi in TRU voor een mallotenpubliek loopt te verkondigen is tot daar aan toe, maar dat hij nu ook zichzelf in NWS waagt, dat gaat toch echt te ver. Mods, ga eens optreden tegen dit soort kansloze linkdumpende niets toevoegende spamhoeren die hun complottheorieen als een volslagen idioot overal kunnen ventileren
Ik zal elk mogelijk nieuwsbericht aangrijpen en hier neerzetten wat betrekking heeft in het belachelijk maken van dit nepvirus en theorie.
De complotten zijn de oncontroleerbare beweringen van een volslagen krankzinnige Dr Gallo. Waar de gehele theorie op gebaseerd is.
Er IS geen virus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ondervoeding.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, deze man is alleen maar verkouden, natuurlijk...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee ik moest denken aan de nep filmtitel, Schindler's Fist.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Moest je niet stiekem gniffelen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
