POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We hebben het toch over de begroting van 2009?quote:Op maandag 15 september 2008 16:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En hoeveel prestigeprojecten hebben CDA/VVD al uit laten voeren?
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Ik heb het niet alleen over werklozen. Ik heb het over alle groepen. Kom op zeg, ga nu niet doen of die niet bestaan. Ik heb het explicient NIET over conjucturele of frictiewerkloosheid.quote:Op maandag 15 september 2008 16:23 schreef MarlaSinger het volgende:
Er is gewoon veel tijdelijke werkloosheid, mensen die tussen twee banen in zitten, en er is wat werkloosheid onder 50+'ers die niet meer aan de bak komen omdat ze te oud worden bevonden. Dat laatste is op zichzelf best erg, vooral voor die mensen zelf, maar we hebben het niet over honderdduizenden ofzo.
Kijk, nu komen we al ergens. Die staan aan de kant omdat? Te duur, houten knieen of verkeerd geschoold? Nou, voor 200.000 van die mensen was er een akkoord op handen. Totdat de FNV bedacht dat ze helemaal geen belang hebben om die groep aan een baan te helpen, die verdedingen liever ten koste van anderen het 'recht' om niet ontslagen te kunnen worden.quote:Come to think of it, ik ken trouwens wel mensen die "langs de kant staan". Toevallig een oom en tante, een stel, allebei 50+ en een paar jaar geleden ontslagen. Die hebben dus ook erg veel moeite om aan de bak te komen.
Nee, die van 2008 EN 2009. Het referentiejaar is steeds 2007.quote:Op maandag 15 september 2008 16:24 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
We hebben het toch over de begroting van 2009?
Nou, dan blijft er dus bitter weinig over.quote:Op maandag 15 september 2008 16:30 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over werklozen. Ik heb het over alle groepen. Kom op zeg, ga nu niet doen of die niet bestaan. Ik heb het explicient NIET over conjucturele of frictiewerkloosheid.
Gewoon, te oud.quote:Kijk, nu komen we al ergens. Die staan aan de kant omdat?
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Iemand die niet automatisch vervalt in PvdA-bashen (zowat een trend op internet), is niet automatisch lid van de reclame-afdeling van de PvdA. Ik pleit alleen voor realisme en ik geef gewoon mijn mening. De mening is dat we in Nederland heel goed zijn geworden in klagen, zeiken en recalcitrant doen. Niks deugt, wat een regering ook doet. Paars deugde van geen kanten meer, toen ene Fortuyn zijn mond opentrok. Dat terwijl de cijfers aantonen dat het op veel (niet alle, maar wel veel) fronten een uitstekende regering was.quote:Op maandag 15 september 2008 15:20 schreef en_door_slecht het volgende:
Aldus de reclame-afdeling van de PvdA. Ik moet zeggen dat ik met het oog op de staatsschuld niets te klagen heb. Maar investeren in onderwijs? Nou, nee. Daar doet dit kabinet nauwelijks aan. Het meeste is een kwestie van verschuiven en gratis schoolboeken. En watgaan we nu werkelijk doen aan de AOW? En wat aan de 200.000 mensen die teveel aan de kant staan? En wat gaan we nu werkelijk aan het woningdrama doen? Wat gaan we aan het ontslagrecht doen? Wat gaan we aan de infra doen?
Dit financieel beleid kan alleen bestaan bij de gratie van investeringen uit het verleden terwijl het geen nieuwe investeringen pleegt (leegtrekken NS, Schiphol). En vergeet vooral niet dat Bos pas aakomend jaar werkelijk de vruchten van zijn eigen beleid gaat plukken, ook wanneer er tegenvallers zijn waar hij niets aan kan doen.
Wat onderwijs betreft, in de Miljoenennota staat:
- Tegengaan schooluitval, door verbeteren van loopbaanoriëntatie, studiekeuze en begeleiding leerlingen.
- Beurzen voor leraren die verder willen studeren.
- Betere salarissen voor leraren, waardoor het beroep aantrekkelijker wordt.
In totaal groeien de uitgaven voor OC&W met 2,4 miljard euro.
En je kunt de PvdA niet verwijten dat ze niks aan de AOW wil doen. De PvdA is hier vóór de verkiezingen in 2006 al duidelijk en eerlijk over geweest. Gebrek aan maatregelen op dit terrein mag je het CDA verwijten. Maar PvdA-tje bashen is veel makkelijker, niet? Overigens geeft het CDA inmiddels toe dat ingrepen nodig zijn, maar ja... lekker scoren bij de verkiezingen was belangrijker. Wat bij de PvdA 'draaien' heet, heet bij het CDA kennelijk anders.
De werkloosheid is erg laag. En het kabinet investeert in arbeidsparticipatie, onder meer door het te stimuleren dat ouderen langer aan het werk blijven. En door te investeren in de re-integratie van Wajong'ers.
Er wordt ook scherp gekeken naar aanpassing van de infrastructuur. Besluiten over de aanleg van enkele nieuwe snelwegen staan op de agenda en er wordt gezocht naar mogelijkheden om tijdrovende inspraakprocedures te beknotten. Verder wordt ingezet op het aanjagen van de woningbouwproductie tot 80.000 woningen per jaar. Er wordt dus gewerkt aan het terugdringen van tekorten.
Er zijn bepaalde zaken onopgelost en bepaalde kwesties waar de regeringspartijen anders over denken, maar maakt dat een kabinet meteen slecht? Naar mijn mening investeert dit kabinet wel degelijk, onder meer door de staatsschuld flink terug te dringen. Dat scheelt toekomstige generaties miljarden euro's. En wat de tegenvallers betreft: zo bijzonder goed draait de economie niet. We zitten in zwaar weer, vanwege de kredietcrisis in de VS. Ondanks dat blijft onze economie licht groeien en presenteert het kabinet een begroting die van een klein overschot uitgaat.
Jij wilt alleen de minpunten zien, ik zie ook een aantal positieve punten. Ik ben echt niet lyrisch over deze regering (die ons ook maar in de maag is gesplitst bij gebrek aan reële alternatieven), maar nodeloos bashen - en dan vooral PvdA- of Bos-bashen vind ik te goedkoop.
Bijstanduitkeringen: 304.710quote:Op maandag 15 september 2008 16:32 schreef MarlaSinger het volgende:
Nou, dan blijft er dus bitter weinig over.
(gedeeltelijke) WAO-ers:598.870
Wajongers: 166.550
WAZ: 42.770
Langduring werklozen: 144.000
Uit deze groep zouden 200.000 vlekjes gehaald worden.
Want wanneer je oud bent, bent je 100% waardeloos.quote:Gewoon, te oud.
Ik zou dan ook graag Paars 3 zien, zonder een aantal m.n. PvdA monsters als Dijksma. En ook ik geef gewoon mijn mening, zonder goedkoop te lullen over de PvdA. Zo langzaam aan zijn de PvdA stemmers hier een beetje erg veel aan het jammeren dat er drie mensen op dit forum ongenuanceerd 100% anti PvdA zijn en projecteren dit op iedereen die niet in hun straatje praat. Jij bent een van die mensen en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je mij in die andere groep wil drukken. Gewoon niet doen.quote:Op maandag 15 september 2008 16:52 schreef Elfletterig het volgende:
Iemand die niet automatisch vervalt in PvdA-bashen (zowat een trend op internet), is niet automatisch lid van de reclame-afdeling van de PvdA. Ik pleit alleen voor realisme en ik geef gewoon mijn mening. De mening is dat we in Nederland heel goed zijn geworden in klagen, zeiken en recalcitrant doen. Niks deugt, wat een regering ook doet. Paars deugde van geen kanten meer, toen ene Fortuyn zijn mond opentrok. Dat terwijl de cijfers aantonen dat het op veel (niet alle, maar wel veel) fronten een uitstekende regering was.
De eerste correctie is dat er 900 miljoen voor staat. Die andere 1,5 miljard is voor van alles en nogwat, maar neit voor onderwijs. Daar is ruim 300 miljoen voor de schoolboeken, 115 ofzo voor beter leren rekenen. Dat laatste is hard nodig, maar waarom dat nu weer 115 miljoen moet kosten is me een raadsel. Die 1 miljard komt van elders van de begroting van Pasterk, ik kan niet uit de plannen opmaken waar de overige 450 miljoen heen zou moeten gaan in het onderwijs. (20 miljoen naar 't HBO en nog her en der wat kruimels, ik geloof dat taalcursussen ook 90 miljoen doen.)quote:Wat onderwijs betreft, in de Miljoenennota staat:
- Tegengaan schooluitval, door verbeteren van loopbaanoriëntatie, studiekeuze en begeleiding leerlingen.
- Beurzen voor leraren die verder willen studeren.
- Betere salarissen voor leraren, waardoor het beroep aantrekkelijker wordt.
In totaal groeien de uitgaven voor OC&W met 2,4 miljard euro.
Waar blijft de rest van het geld?
De oplossing van de PvdA was een rukoplossing. Maar inderdaad: er was iets van een wil, maar het was ook de PvdA die samen met het CDA een spelletje jij-niet-ik-niet hebben gespeeld tijdens de formatie. Mijn kritiek gaat dan ook verder dan alleen kritiek in de richting van de PvdA.quote:En je kunt de PvdA niet verwijten dat ze niks aan de AOW wil doen. De PvdA is hier vóór de verkiezingen in 2006 al duidelijk en eerlijk over geweest. Gebrek aan maatregelen op dit terrein mag je het CDA verwijten. Maar PvdA-tje bashen is veel makkelijker, niet? Overigens geeft het CDA inmiddels toe dat ingrepen nodig zijn, maar ja... lekker scoren bij de verkiezingen was belangrijker. Wat bij de PvdA 'draaien' heet, heet bij het CDA kennelijk anders.
Allemaal halve oplossingen. Kijk maar eens wat voor huizen gebouwd gaan worden, kijk maar eens wat ze hebben laten liggen tijdens de onderhandelingen over het ontslagrecht.quote:De werkloosheid is erg laag. En het kabinet investeert in arbeidsparticipatie, onder meer door het te stimuleren dat ouderen langer aan het werk blijven. En door te investeren in de re-integratie van Wajong'ers.
Er wordt ook scherp gekeken naar aanpassing van de infrastructuur. Besluiten over de aanleg van enkele nieuwe snelwegen staan op de agenda en er wordt gezocht naar mogelijkheden om tijdrovende inspraakprocedures te beknotten. Verder wordt ingezet op het aanjagen van de woningbouwproductie tot 80.000 woningen per jaar. Er wordt dus gewerkt aan het terugdringen van tekorten.
De economie gaat inderdaad nog steed sheel behoorlijk. Feitelijk zelfs zo goed dat het moeilijk zo goed kan blijven gaan. Dat is niet iets waar een kabinet erg veel invloed op heeft. Maar het zware weer moet nog komen, zelfs in de VS.quote:Er zijn bepaalde zaken onopgelost en bepaalde kwesties waar de regeringspartijen anders over denken, maar maakt dat een kabinet meteen slecht? Naar mijn mening investeert dit kabinet wel degelijk, onder meer door de staatsschuld flink terug te dringen. Dat scheelt toekomstige generaties miljarden euro's. En wat de tegenvallers betreft: zo bijzonder goed draait de economie niet. We zitten in zwaar weer, vanwege de kredietcrisis in de VS. Ondanks dat blijft onze economie licht groeien en presenteert het kabinet een begroting die van een klein overschot uitgaat.
Zoals ik al steeds probeer aan te geven: ik wil helemaal niet nodeloos aan PvdA of Bos-bashen doen. Ik vind Bos zelfs de beste PvdA bewindspersoon die er zit op het moment. (Het valt niet mee alle graaiministers van je af te houden, vraag dat Zalm maar) Ik probeer alleen aan te geven dat hij wel tot op het randje gaat, met b.v. de NS. Want tussen 2010 en 2015 gaat de markt op het spoor verder open. Dan is het maar zeer de vraag of het wel verstandig is om de NS nu financieel uit te kleden.quote:Jij wilt alleen de minpunten zien, ik zie ook een aantal positieve punten. Ik ben echt niet lyrisch over deze regering (die ons ook maar in de maag is gesplitst bij gebrek aan reële alternatieven), maar nodeloos bashen - en dan vooral PvdA- of Bos-bashen vind ik te goedkoop.
En als het je nog niet duidelijk is: dit is in mijn ogen het slechtste kabinet in decennia (vanwege de vertrutting en gebrek aan hervormen) maar gegeven het verstandshuwelijk en het coalitieakkoord valt het me niet tegen.
Dan moeten ze daar maar van af zien. Hup, op de Franse tour.quote:Want tussen 2010 en 2015 gaat de markt op het spoor verder open.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij hebt duidelijk nog nooit in een Franse trein gezeten. (En het prijskaartje echt zelf betaald.)quote:Op maandag 15 september 2008 17:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar maar van af zien. Hup, op de Franse tour.
Ah, nu snap ik wat je bedoelt.quote:Op maandag 15 september 2008 16:55 schreef en_door_slecht het volgende:
Bijstanduitkeringen: 304.710
(gedeeltelijke) WAO-ers:598.870
Wajongers: 166.550
WAZ: 42.770
Langduring werklozen: 144.000
Uit deze groep zouden 200.000 vlekjes gehaald worden.
Blijkbaar. Ik ga daar helaas niet over.quote:Want wanneer je oud bent, bent je 100% waardeloos.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Dat was peanuts:quote:Op maandag 15 september 2008 01:13 schreef Drugshond het volgende:
Niet gevalideerde bron.... maar het zal wel kloppen.
[..]
Die prutser (van de nietszeggende subsidie hausse) moeten ze zijn ambt ontnemen. En snel ook.
[ afbeelding ]
Overheid steekt vier miljard in Fortis
Door FRANS BOOGAARD EN PEET VOGELS
BRUSSEL/ROTTERDAM - De overheden van Nederland, België en Luxemburg steken 11 miljard euro in Fortis. In ruil daarvoor krijggen de overheden een belang van 49 procent in het concern. Ook maakte de bankverzekeraar bekend ABN Amro te gaan verkopen. Maurice Lippens treedt af als president-commissaris van het bedrijf.
Nederland betaalt vier miljard euro voor een belang van 49 procent in het verzekeringsbedrijf van Fortis, dat in Utrecht is gevestigd. De Belgische overheid krijgt voor 4,7 miljard een belang van 49 procent in de Fortisbank. Luxemburg koopt voor 2,5 miljard euro eenzelfde belang in de Luxemburgse activiteiten. In ruil voor het geld gaan de overheden commissarissen benoemen bij de bank.
Volgens minister Wouter Bos (Financiën) dient de deal er toe ‘om de spaarders het vertrouwen te geven dat het geld op de goede plek zit’. Hij benadrukte dat het geld een investering is die later teruggehaald zal worden.
Fortis maakte ook bekend ABN Amro weer van de hand te doen. Onbekend is nog wie de Nederlandse bank gaat kopen en tegen welke prijs. Lange tijd was er sprake van dat de Nederlandse tak van ABN Amro verkocht zou worden aan ING. De Nederlandse bankverzekeraar zou naar verluidt tien miljard euro willen neertellen.
President-commissaris Maurice Lippens maakte bekend af te treden. Met de gedeeltelijke nationalisatie is Fortis voorlopig uit de problemen. Vrijdag maakte het bedrijf bekend dat het nog tien tot vijftien miljard euro nodig had. Daarvan is nu al 11 miljard binnen. Via de verkoop van ABN Amro komt de rest van het geld binnen.
De verkoop van de Nederlandse bank is een persoonlijke nederlaag voor president Maurice Lippens. Hij was een van de architecten achter de overname van ABN Amro door Fortis. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Lippens gisteren aankondigde per direct op te stappen bij Fortis. Beleggers eisten zijn aftreden toen Fortis in juli onverwacht bekendmaakte nieuw kapitaal nodig te hebben om de overname van ABN Amro te kunnen betalen. Lippens offerde toen bestuursvoorzitter Jean Paul Votron en bleef zelf zitten.
Met het reddingsplan hoopt Fortis de roerige periode van het afgelopen jaar achter zich te laten. De bankverzekeraar kwam in de problemen door de overname van een deel van ABN Amro en de kredietcrisis. De bank kreeg de financiering van de overname niet rond.
----------------------------------------------------------------------------
Grappig dat TE kapitalisme, in de _zogenaamde vrije markt_ dat kickt zijn eigen ass.
De burger dokt, dat wel, want een ass-kick voor resetten is 1, de groot rijken echt failliet laten gaan, dat doen ze zichzelf niet aan, dokt u even?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
