Betere luchtkwaliteit in horeca door rookverbod

Mooi toch

Rokers

het effect ga je pas merken in de winter. Nu kan iedereen lekker buiten zitten.

mij persoonlijk boeit het niet of iemand rookt of niet.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:18 schreef wise het volgende:
het effect ga je pas merken in de winter. Nu kan iedereen lekker buiten zitten.

mij persoonlijk boeit het niet of iemand rookt of niet.

En wat denk je dat nu het effect is in de UK? Lekker thuis zitten met een pilsje
want er gaan heel veel kroegen op de schop...

Dus geniet nog maar ff van die schonere lucht in de kroeg voordat die kroeg
er straks niet meer is vanwege datzelfde verbod...

Zo zo, wat een onderzoek. Er wordt minder gerookt en het aantal fijnstofdeeltjes neemt af. Hoe houd je het voor mogelijk

Wat is het volgende onderzoek? het verband onderzoeken tussen het aantal dagen na je geboorte en je leeftijd?

OT: goed natuurlijk dat de luchtkwaliteit beter is.

Ja ik vond het ook nogal het ek open deuren intrappen.

Thuis drinken is in ieder geval een stuk gezelliger en goedkoper

wat een onnieuws

Christus zeg, nog een topic over roken.

Grappig, veel kroegen stinken echt gigantisch. Zware bullshit uiteraard weer.

Gelukkig ruikt het nu lekker fris in alle kroegen. De frisse geur van zweet en schraal bier. Doe mij maar een peuk dan .

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:40 schreef Posdnous het volgende:
Grappig, veel kroegen stinken echt gigantisch. Zware bullshit uiteraard weer.

ik merk er nog niks van omdat het nu veelal buiten op het terras zitten is. Maar als het dalijk kouder wordt en iedereen binnen gaat zitten, zal je het wel merken ja

Goh wat een veraasing, ik durf te wedden dat als je alle auto's van de ringweg A10 haalt daar het fijnstof gehalte ook zal gaan dalen.........
Damn daar wordt ons belasting geld aan besteed.

Mogen rookmachines trouwens wel? Was vrijdag op een feestje, de hele avond verplicht buiten roken, maar binnen zette om de 5 minuten zo'n rookmachine de hele zaal blauw .

Ik blijf het vreemd vinden dat we in enkele maanden de "luchtkwaliteit" in de horeca gigantisch kunnen verbeteren, terwijl het op de gemiddelde school al jaren modderen is met de "luchtkwaliteit".

Logisch na zulke maatregelen, het zou wel erg zielig zijn als zoiets niet het geval was.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:48 schreef Sapstengel het volgende:
Mogen rookmachines trouwens wel? Was vrijdag op een feestje, de hele avond verplicht buiten roken, maar binnen zette om de 5 minuten zo'n rookmachine de hele zaal blauw .

Ja die mogen wel, das parafine rook, en das zeer gezond voor iedereen, inclusief het personeel.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:50 schreef RodenCity het volgende:

[..]

Ja die mogen wel, das parafine rook, en das zeer gezond voor iedereen, inclusief het personeel.

En het is een mooie gelegenheid om zelf een peukje op te steken, door die rook zie je het toch niet .

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:51 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

En het is een mooie gelegenheid om zelf een peukje op te steken, door die rook zie je het toch niet .

Klopt idd, zie het steeds vaker gebeuren.

Concentratie fijnstof thuis bij thuisdrinkers ++

Effect op de volksgezondheid 0

Luchtkwaliteit in horeca aanzienlijk verbeterd na invoering rookverbod

11 september 2008 - nieuwsbericht

De luchtkwaliteit in de horeca is aanzienlijk verbeterd na de invoering van het rookverbod. Uit cijfers van een gezamenlijk onderzoek van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), blijkt dat de concentratie fijn stof (PM2.5) in de lucht in een rookvrije ruimte gemiddeld negen keer lager is dan wanneer in deze gelegenheden nog gerookt werd. Daardoor worden mensen die in deze horecagelegenheden werkzaam zijn, niet langer blootgesteld aan ernstige luchtvervuiling.

Binnen het onderzoek is de luchtkwaliteit in 61 horecagelegenheden zowel vóór als na de invoering van het rookverbod gemeten. Zowel na de eerste als de tweede meting zijn de resultaten besproken met de ondernemer. Het merendeel van de bezochte ondernemers reageerde positief op de bezoeken.

Tijdens het onderzoek werd gedurende twintig minuten het gehalte PM2.5, kleine stofdeeltjes in de lucht, gemeten. Deze deeltjes kunnen, doordat ze zo klein zijn, tot diep in de longen worden ingeademd, waardoor ze schade toebrengen aan longen, hart en bloedvaten. De PM2.5 niveaus worden gebruikt om de mate van luchtvervuiling aan te geven. Volgens de Europese Richtlijn Luchtkwaliteit mag een persoon jaarlijks gemiddeld aan 25 µg/m3 worden blootgesteld.

Uit het onderzoek bleek dat het gemiddelde gemeten gehalte PM2.5 voor de invoering van het rookverbod bij de 61 bedrijven 488 µg/m3 was. Medewerkers die destijds bij deze bedrijven werkzaam waren, werden tijdens hun werk blootgesteld aan een concentratie PM2.5 die bijna twintig keer hoger is dan het maximale jaargemiddelde uit de Europese richtlijn. Bij de tweede meting, na de invoering van het rookverbod, bleek dat het gemiddelde gehalte PM2.5 was gedaald tot 54 µg/m3.

Met de meetresultaten maakt de VWA inzichtelijk dat de mate van luchtvervuiling is afgenomen door de invoering van het rookverbod. Dat is belangrijk om te weten, omdat roken schadelijk is voor de gezondheid en kan leiden tot longkanker, hart- en vaatziekten, beroerte en luchtwegklachten. Meeroken verhoogt de kans op deze aandoeningen. Jaarlijks sterven er in Nederland enkele duizenden mensen als gevolg van meeroken. Meeroken kan ook leiden tot problemen met het ademhalingsstelsel, vooral bij mensen met astma.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:26 schreef B-FliP het volgende:
En wat denk je dat nu het effect is in de UK? Lekker thuis zitten met een pilsje
want er gaan heel veel kroegen op de schop...

Dus geniet nog maar ff van die schonere lucht in de kroeg voordat die kroeg
er straks niet meer is vanwege datzelfde verbod...

Uiteindelijk gaan er inderdaad kroegen sluiten..... maar verdwijnen zullen ze ook niet, en hier in California is na 10 jaar rookverbod weer flinke groei, omdat de volgende generatie kroegbezoekers, die niets anders kennen dan een rookvrije horeca nu de kroegen in gaat

Uitkomsten hebben natuurlijk veel te maken met de keuze van die 61 tenten die meededen aan het onderzoek. Helaas geven ze de criteria daarvoor nooit vrij.

ach PM2.5 is gelukkig niet afhankelijk van een heleboel andere factoren

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:47 schreef wise het volgende:

[..]

ik merk er nog niks van omdat het nu veelal buiten op het terras zitten is. Maar als het dalijk kouder wordt en iedereen binnen gaat zitten, zal je het wel merken ja

Dan gaat het aantal deeltjes (dan nu nog te hoog is) zeker niet naar beneden.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 17:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
Uitkomsten hebben natuurlijk veel te maken met de keuze van die 61 tenten die meededen aan het onderzoek. Helaas geven ze de criteria daarvoor nooit vrij.

Ik heb ook al eens vergelijkbare onderzoeken gepost van 41 Ierse pubs - voor en na het rookverbod, en bars in Oregon waar enkele steden wel, en enkele steden geen rookverbod hadden ingevoerd, en het verschil van luchtkwaliteit. Ook heb ik een onderzoek gepost waarin Ierse Pubs wereldwijd werden gemeten in 2005, waaronder ook ierse pubs in Nederland, de VS, Ierland zelf, en een stuk of 15 andere landen, sommige met, en sommige zonder rookverbod.

In alle gevallen, en in alle landen was de luchtkwaliteit aanzienlijk verbeterd met een rookverbod.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 17:02 schreef Re het volgende:
ach PM2.5 is gelukkig niet afhankelijk van een heleboel andere factoren

En zijn die ook (in dezelfde mate) veranderd?

Ik vind het nu buiten vaak stinken, of telt dat niet ?

Luchtkwalteit over het algemeen kan nog wel beter.
Auto's verbieden.

Wat zeg ik nou.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 20:06 schreef maartena het volgende:


In alle gevallen, en in alle landen was de luchtkwaliteit aanzienlijk verbeterd met een rookverbod.

Maar blijkbaar niet genoeg.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 20:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik heb ook al eens vergelijkbare onderzoeken gepost van 41 Ierse pubs - voor en na het rookverbod, en bars in Oregon waar enkele steden wel, en enkele steden geen rookverbod hadden ingevoerd, en het verschil van luchtkwaliteit. Ook heb ik een onderzoek gepost waarin Ierse Pubs wereldwijd werden gemeten in 2005, waaronder ook ierse pubs in Nederland, de VS, Ierland zelf, en een stuk of 15 andere landen, sommige met, en sommige zonder rookverbod.

In alle gevallen, en in alle landen was de luchtkwaliteit aanzienlijk verbeterd met een rookverbod.

Duh, dat is open deuren intrappen. Maar het resultaat is wel sterk afhankelijk van allerlei randvoorwaarden. Tuurlijk zal er een verbetering zijn, dat kan elke debiel beamen. Maar als dat een motivatie is waarom kunnen we dan niet de luchtkwaliteit op scholen sterk verbeteren. Die is namelijk ook heel slecht en daar word niet eens gerookt

quote:

Op donderdag 11 september 2008 20:16 schreef McKillem het volgende:
Luchtkwalteit over het algemeen kan nog wel beter.
Auto's verbieden.

Wat zeg ik nou.

Of auto's maken die geen uitlaatgassen produceren.
Moeten we toch naar toe, want de olie raakt ook een keer op.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 20:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar als dat een motivatie is waarom kunnen we dan niet de luchtkwaliteit op scholen sterk verbeteren. Die is namelijk ook heel slecht en daar word niet eens gerookt

Onderbouw dat eens verder, en hoe is de luchtkwaliteit op scholen precies gemeten?

Na het uitgaan stinken mijn kleren iig niet meer naar rook. En ik adem ook vrijer tijdens het uitgaan ja. Ook geen last meer van je ogen. De effecten van het rookverbod voor mij zijn duidelijk en zeer positief.

Maar om daarvoor nou een verbod in te stellen vind ik nogal drastisch.

[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 12-09-2008 00:58:17 ]

quote:

Op donderdag 11 september 2008 23:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Onderbouw dat eens verder, en hoe is de luchtkwaliteit op scholen precies gemeten?

Meer controle op luchtkwaliteit basisscholen

maar deze kwestie speelde in 2006 ook al

quote:

'Tienduizenden ziek door slechte lucht op school'
Uitgegeven op maandag 15 mei 2006 om 19:38:01, bijgewerkt om 20:41:32

(Novum) - Tweeduizend docenten en tien keer zoveel leerlingen melden zich dagelijks ziek in Nederland als gevolg van de slechte lucht in schoolgebouwen. Dat stellen GGD Nederland en het Astma Fonds maandag in het actualiteitenprogramma TweeVandaag. Uit onderzoek zou blijken dat kwaliteit van de lucht in klaslokalen bij tachtig procent van de scholen onder de maat is. ....

http://www.nieuws.nl/226425

maar tja, blijkbaar is de luchtkwaliteit van plaatsen waar mensen vrijwillig heen gaan veel belangrijker dan de luchtkwaliteit op plaatsen waar mensen verplicht heen moeten, al helemaal als het kinderen zijn. Dat duurt jaren om op te lossen. gelukkig hebben we in de kroegen binnen 2 maanden succes. Wat een overwinning op de slechte lucht weer. Ik vind het helemaal geweldig.

Hoe ze dat allemaal meten kun je hier lezen
http://www.gentle-vent.nl/index.php?page=evaluatie-school

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 00:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
Meer controle op luchtkwaliteit basisscholen

maar deze kwestie speelde in 2006 ook al
[..]

http://www.nieuws.nl/226425

maar tja, blijkbaar is de luchtkwaliteit van plaatsen waar mensen vrijwillig heen gaan veel belangrijker dan de luchtkwaliteit op plaatsen waar mensen verplicht heen moeten, al helemaal als het kinderen zijn. Dat duurt jaren om op te lossen. gelukkig hebben we in de kroegen binnen 2 maanden succes. Wat een overwinning op de slechte lucht weer. Ik vind het helemaal geweldig.

Hoe ze dat allemaal meten kun je hier lezen
http://www.gentle-vent.nl/index.php?page=evaluatie-school

Ah, mooi

Maar ik denk dat je niemand hier kan vinden die tegen het verbeteren van de luchtkwaliteit in scholen is. Ik zeker niet.... daar mag van mij van alles aan gedaan worden.

Wel kun je hier mensen vinden die tegen het verbeteren van de luchtkwaliteit in kroegen zijn....

Uiteraard zijn er ook nog mensen die nog een stapje verder gaan, en tegen het verbeteren van de luchtkwaliteit van kroegen zijn omdat de luchtkwaliteit in bijv. scholen nog niet hard genoeg is aangepakt.

quote:

De luchtkwaliteit in de horeca is verbeterd na de invoering van het rookverbod, omdat er minder fijn stof in de lucht te vinden is.

Aha, dus de luchtkwaliteit is slecht geworden!

quote:

Dat is volgens Europese richtlijnen overigens nog te veel: volgens deze richtlijn mag iemand jaarlijks aan 25 miligram per kubieke meter fijn stof worden blootgesteld.

Toch fijn dat die 25 mg mag.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 04:29 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Toch fijn dat die 25 mg mag.

Zonder die Europese Richtlijnen waren we al dood en begraven geweest

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 04:45 schreef Pek het volgende:

[..]

Zonder die Europese Richtlijnen waren we al dood en begraven geweest

Nou, maargoed dat ze er zijn dan.

Ubertof inderdaad

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:40 schreef Posdnous het volgende:
Grappig, veel kroegen stinken echt gigantisch. Zware bullshit uiteraard weer.

de geurkwaliteit is niet gemeten hea

quote:

Op donderdag 11 september 2008 20:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

En zijn die ook (in dezelfde mate) veranderd?

de meeste weten niet eens wat een PM2.5 is, maar joh, het is verlaagd dus gezonder...

Gezellig, weinig fijnstof in een lege kroeg.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 09:07 schreef Re het volgende:

[..]

de meeste weten niet eens wat een PM2.5 is, maar joh, het is verlaagd dus gezonder...

Hoe is dat een antwoord op mijn vraag?

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 13:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Hoe is dat een antwoord op mijn vraag?

indirect wel ja

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 14:43 schreef Re het volgende:

[..]

indirect wel ja

Nee, totaal niet.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 15:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Nee, totaal niet.

Ik zei alleen dat PM2.5 van andere factoren afhing (bijvoorbeeld seasonal changes, droge maand natte maand etc) en ik weet niet hoe ze het gemeten hebben en wat het referentie punt was, dus nee ik weet niet of die meeveranderd zijn waarmee de vraag blijft staan dat veel mensen niet eens weten wat PM2.5 is ...

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 15:26 schreef Re het volgende:

[..]

Ik zei alleen dat PM2.5 van andere factoren afhing (bijvoorbeeld seasonal changes, droge maand natte maand etc) en ik weet niet hoe ze het gemeten hebben en wat het referentie punt was, dus nee ik weet niet of die meeveranderd zijn

Dat was inderdaad meer wat ik als antwoord verwachtte. Je kunt wel stellen dat er meer variabelen zijn, maar dat zegt natuurlijk nog niks over de uitkomst en conclusies van het onderzoek.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 16:42 schreef maartena het volgende:
Luchtkwaliteit in horeca aanzienlijk verbeterd na invoering rookverbod

11 september 2008 - nieuwsbericht

De luchtkwaliteit in de horeca is aanzienlijk verbeterd na de invoering van het rookverbod. Uit cijfers van een gezamenlijk onderzoek van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), blijkt dat de concentratie fijn stof (PM2.5) in de lucht in een rookvrije ruimte gemiddeld negen keer lager is dan wanneer in deze gelegenheden nog gerookt werd. Daardoor worden mensen die in deze horecagelegenheden werkzaam zijn, niet langer blootgesteld aan ernstige luchtvervuiling.

Binnen het onderzoek is de luchtkwaliteit in 61 horecagelegenheden zowel vóór als na de invoering van het rookverbod gemeten. Zowel na de eerste als de tweede meting zijn de resultaten besproken met de ondernemer. Het merendeel van de bezochte ondernemers reageerde positief op de bezoeken.

Tijdens het onderzoek werd gedurende twintig minuten het gehalte PM2.5, kleine stofdeeltjes in de lucht, gemeten. Deze deeltjes kunnen, doordat ze zo klein zijn, tot diep in de longen worden ingeademd, waardoor ze schade toebrengen aan longen, hart en bloedvaten. De PM2.5 niveaus worden gebruikt om de mate van luchtvervuiling aan te geven. Volgens de Europese Richtlijn Luchtkwaliteit mag een persoon jaarlijks gemiddeld aan 25 µg/m3 worden blootgesteld.

Uit het onderzoek bleek dat het gemiddelde gemeten gehalte PM2.5 voor de invoering van het rookverbod bij de 61 bedrijven 488 µg/m3 was. Medewerkers die destijds bij deze bedrijven werkzaam waren, werden tijdens hun werk blootgesteld aan een concentratie PM2.5 die bijna twintig keer hoger is dan het maximale jaargemiddelde uit de Europese richtlijn. Bij de tweede meting, na de invoering van het rookverbod, bleek dat het gemiddelde gehalte PM2.5 was gedaald tot 54 µg/m3.

Met de meetresultaten maakt de VWA inzichtelijk dat de mate van luchtvervuiling is afgenomen door de invoering van het rookverbod. Dat is belangrijk om te weten, omdat roken schadelijk is voor de gezondheid en kan leiden tot longkanker, hart- en vaatziekten, beroerte en luchtwegklachten. Meeroken verhoogt de kans op deze aandoeningen. Jaarlijks sterven er in Nederland enkele duizenden mensen als gevolg van meeroken. Meeroken kan ook leiden tot problem en met het ademhalingsstelsel, vooral bij mensen met astma.

En nu buiten nog

http://www.kennislink.nl/(...)ion_europe_hires.jpg