NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:dinsdag 09 september 2008
DEN HAAG (ANP) - Rokers proberen de antirookorganisatie STIVORO op kosten te jagen door lege sigarettenpakjes naar een antwoordnummer van de organisatie te sturen. STIVORO moet dan opdraaien voor de portokosten. STIVORO schat dat er inmiddels enkele duizenden pakjes zijn binnengekomen.
Het rookverbod is per 1 juli ingegaan. Via internet worden oproepen gedaan om de pakjes naar de antirookorganisatie op te sturen. Soms komen er grote enveloppen binnen vol pakjes, soms zit er één pakje in een envelop. Het heeft de organisatie tot nu toe enkele honderden euro's gekost.
Woordvoerster Van Gennip noemt de actie ,,een beetje flauw''.
Wat een rebelsheid
Ik vind het wel enorm wazig dat mensen tegen een helehoop maatregelen van de regering helemaal niet in opstand komen, terwijl ze daardoor bijvoorbeeld veel hogere maandlasten hebben of krijgen. En dat ze nu puur omdat ze niet meer overal een sigaretje mogen roken tot dit soort actie's komen
Dan ben ik zeer benieuwd naar de acties die gaan komen wanneer de accijns op alcohol flink verhoogd gaat worden...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Kratten bier opsturen heeft niet veel nut denk ikquote:Op dinsdag 9 september 2008 10:36 schreef Netsplitter het volgende:
Dan ben ik zeer benieuwd naar de acties die gaan komen wanneer de accijns op alcohol flink verhoogd gaat worden...
Twee mogelijke oplossingen:
- Antwoordnummer afschaffen
- Kosten direct op rokers verhalen, door middel van accijnsverhoging.
- Antwoordnummer afschaffen
- Kosten direct op rokers verhalen, door middel van accijnsverhoging.
Of juist wel.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:39 schreef Neith het volgende:
[..]
Kratten bier opsturen heeft niet veel nut denk ik
Drank maakt meer kapot dan je lief is....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ach, de mensen sturen tenminste alleen nog lege sigarettenpakjes op.
Bakstenen zijn veel duurder voor stivoro.
Bakstenen zijn veel duurder voor stivoro.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Tja, wat elfletterig zegt: Antwoordnummer afschaffen. Was ook mijn eerste gedachte.
Kun je zien hoe kinderachtig die rokertjes zijn.
Kun je zien hoe kinderachtig die rokertjes zijn.
Gelukkig word Stivoro niet in haar vrijheid beperkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus STIVORO mag wel de kroegbaas op extra kosten jagen door te gaan pleiten voor een rookruimte in de cafes die de kroegbazen zelf moeten betalen.
En nu de rokers iets gevonden hebben waardoor STIVORO op kosten gejaagd wordt zijn de rokers ineens zielig??
Ik zou zeggen ga eerst eens bij jezelf kijken.
Ga vanmiddag nog ff een paketje die kant op sturen!
En dan lekker in Grunn in de kroeg een biertje MET een sigaretje doen!
En nu de rokers iets gevonden hebben waardoor STIVORO op kosten gejaagd wordt zijn de rokers ineens zielig??
Ik zou zeggen ga eerst eens bij jezelf kijken.
Ga vanmiddag nog ff een paketje die kant op sturen!
En dan lekker in Grunn in de kroeg een biertje MET een sigaretje doen!
The Admirals......1995-2007
2e!quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:39 schreef Elfletterig het volgende:
Twee mogelijke oplossingen:
- Antwoordnummer afschaffen
- Kosten direct op rokers verhalen, door middel van accijnsverhoging.
Ik weet niet of Stivoro een door de overheid gefundeerde instgelling is, anders mogen ze de accijns op sigaretten wel weer omhoog gooien. In ieder geval wordt er flink betaalt door de nederlandse hartstichting, kankerstichting en het astma fonds.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:50 schreef RodenCity het volgende:
Dus STIVORO mag wel de kroegbaas op extra kosten jagen door te gaan pleiten voor een rookruimte in de cafes die de kroegbazen zelf moeten betalen.
En nu de rokers iets gevonden hebben waardoor STIVORO op kosten gejaagd wordt zijn de rokers ineens zielig??
Ik zou zeggen ga eerst eens bij jezelf kijken.
Ga vanmiddag nog ff een paketje die kant op sturen!
En dan lekker in Grunn in de kroeg een biertje MET een sigaretje doen!
Wees trots op jezelf dat je die stichtingen beperkt in hun financiële middelen; echt waar je bent een held!
Dat rookverbod is wettelijk. Het is dan wel degelijk vreselijk kinderachtig van die zielige rokertjes om er zo op te reageren, door een stichting op kosten te jagen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:50 schreef RodenCity het volgende:
Dus STIVORO mag wel de kroegbaas op extra kosten jagen door te gaan pleiten voor een rookruimte in de cafes die de kroegbazen zelf moeten betalen.
En nu de rokers iets gevonden hebben waardoor STIVORO op kosten gejaagd wordt zijn de rokers ineens zielig??
Ik zou zeggen ga eerst eens bij jezelf kijken.
Ga vanmiddag nog ff een paketje die kant op sturen!
En dan lekker in Grunn in de kroeg een biertje MET een sigaretje doen!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Blijkbaar werkt roken negatief op het IQ... (of was die toch al niet zo hoog?)quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:50 schreef RodenCity het volgende:
Dus STIVORO mag wel de kroegbaas op extra kosten jagen door te gaan pleiten voor een rookruimte in de cafes die de kroegbazen zelf moeten betalen.
En nu de rokers iets gevonden hebben waardoor STIVORO op kosten gejaagd wordt zijn de rokers ineens zielig??
Ik zou zeggen ga eerst eens bij jezelf kijken.
Ga vanmiddag nog ff een paketje die kant op sturen!
En dan lekker in Grunn in de kroeg een biertje MET een sigaretje doen!
Zoals je zelf zegt heeft STIVORO gepleit voor een rook vrije ruimte. Jij mag pleiten voor een rookruimte. Dat uiteindelijk die rookvrije ruimte gekomen is, is te danken aan diegene die de wet heeft aangenomen en dat is dus niet STIVORO.
Als jij pleit voor een veldje waar mijn fictieve hond niet mag poepen en de gemeente zet er een verbodsbord neer, mag ik je dan mijn hondendrollen opsturen?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:"Een beetje flauw"
ik vind het rookbeleid ook een beetje flauw. 
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Alleen als hij een antwoordnummer heeft he, want het jou niks kost en de andere partij wel is het natuurlijk het leukst!quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:11 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt roken negatief op het IQ... (of was die toch al niet zo hoog?)
Zoals je zelf zegt heeft STIVORO gepleit voor een rook vrije ruimte. Jij mag pleiten voor een rookruimte. Dat uiteindelijk die rookvrije ruimte gekomen is, is te danken aan diegene die de wet heeft aangenomen en dat is dus niet STIVORO.
Als jij pleit voor een veldje waar mijn fictieve hond niet mag poepen en de gemeente zet er een verbodsbord neer, mag ik je dan mijn hondendrollen opsturen?
zal wel meer subsidie kosten, daar draait minister Klink zijn hand niet voor om
'Till next time, take care of yourself... and each other
Ik weet wel een leuk potje om die subsidie uit te betalenquote:Op dinsdag 9 september 2008 11:15 schreef Stephe het volgende:
zal wel meer subsidie kosten, daar draait minister Klink zijn hand niet voor om
Hoe kom je erbij dat Stivoro de kroegen op kosten jaagt? De regering heeft een rookverbod in de horeca ingevoerd. Geen enkele ondernemer is verplicht om een rookruimte te bouwen. En Stivoro is slechts een belangengroepering; niet een organisatie die bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:50 schreef RodenCity het volgende:
Dus STIVORO mag wel de kroegbaas op extra kosten jagen door te gaan pleiten voor een rookruimte in de cafes die de kroegbazen zelf moeten betalen.
En nu de rokers iets gevonden hebben waardoor STIVORO op kosten gejaagd wordt zijn de rokers ineens zielig?? Ik zou zeggen ga eerst eens bij jezelf kijken. Ga vanmiddag nog ff een paketje die kant op sturen!
En dan lekker in Grunn in de kroeg een biertje MET een sigaretje doen!
En of je het nu eens bent met de wet of niet, de wet is met een bepaald doel ingevoerd. Het opsturen van lege pakjes sigaretten aan Stivoro dient geen enkel doel.
Verder valt mij de laatste tijd - zowel in kroegen waar ik kom, als hier op Fok - op dat de nodige rokers nogal graag heel demonstratief melden dat ze toch willen roken. Zo van: kijk mij eens zielig zijn, ik ben slachtoffer van wetgeving. Kijk mij eens stoer zijn, ik overtreed gewoon de wet.
Dat soort gedrag bewijst maar één ding: hoe verslaafd je bent. Vraag hulp.
Anders duw ik het zelf wel ff door zijn postgleuf... Weet ik zeker dat het aankomt...quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Alleen als hij een antwoordnummer heeft he, want het jou niks kost en de andere partij wel is het natuurlijk het leukst!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik ben niet zo thuis in het verschijnsel antwoordnummer (wie gebruikt er tegenwoordig nog papierpost 
), maar daar kan je dus gratis crap naar toe sturen 
edit:
), maar daar kan je dus gratis crap naar toe sturen edit:
Nicccce.quote:Een antwoordnummer is een postbus waar de ontvanger de kosten voor het versturen van de zending betaalt. Hierdoor hoeft de verzender geen frankering te betalen. Vooral (grote) instanties die de verzender willen motiveren tot het sturen van brieven hebben een antwoordnummer.
Antwoordnummerstukken worden op de dag nadat TNT Post ze heeft ontvangen bezorgd.
[bewerk] Kosten
Voor de verzender kost het sturen van een zending naar een antwoordnummer niets. Daarentegen betaalt de ontvanger wél. Voor het hebben van een antwoordnummer betaalt de ontvanger ¤ 120 per jaar (tarief 2007) voor het abonnement, net als bij een postbus. Per poststuk komt daar een bedrag bij, dat afhankelijk is van het gewicht, het contract en of er een FIM code en KIX wordt gebruikt.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Antwoordnummer
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat noemen we nou: een verslaving!quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:32 schreef Neith het volgende:
[..
Ik vind het wel enorm wazig dat mensen tegen een helehoop maatregelen van de regering helemaal niet in opstand komen, terwijl ze daardoor bijvoorbeeld veel hogere maandlasten hebben of krijgen. En dat ze nu puur omdat ze niet meer overal een sigaretje mogen roken tot dit soort actie's komen
censuur :O
Duuudequote:Op dinsdag 9 september 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:
Ik ben niet zo thuis in het verschijnsel antwoordnummer (wie gebruikt er tegenwoordig nog papierpost
Waarom dan niet meteen tactisch verpakte scheermesjes versturen?
edit:
[..]
Nicccce.
STIVORO is met een plan ondersteund door handtekeningen naar de regering gegaan van "kijk wij als niet rokende horeca medewerker eens zielig zijn, want iedereen heeft een rookvrije werk plek maar wij niet"quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Stivoro de kroegen op kosten jaagt? De regering heeft een rookverbod in de horeca ingevoerd. Geen enkele ondernemer is verplicht om een rookruimte te bouwen. En Stivoro is slechts een belangengroepering; niet een organisatie die bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt.
<knip>
Dat soort gedrag bewijst maar één ding: hoe verslaafd je bent. Vraag hulp.
Dus ze hebben er wel degelijk iets mee te maken, zeker ook nu de kroeg rookvrij niet goed genoeg is en ook het terras er aan moet geloven.
En ik verlaafd? Hou toch op, niet praten over dingen waar je niks vanaf weet.
Zielig vind ik die mensen die serieus eens opzoek moeten naar een hobby ipv de nederlander te gaan beperken in zijn vrijheden.
En wat betreft het overtreden van de wet daar doe ik niet aan, ik maak slechts gebruik van de mogelijkheid in een kroeg te roken, als de eigenaar daar mee instemd. En die zijn er gelukkig nog genoeg.
The Admirals......1995-2007
Viel mij ook al op dat er in mijn woonplaats steeds meer kroegen zijn waar je gewoon weer mag roken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:35 schreef RodenCity het volgende:
En wat betreft het overtreden van de wet daar doe ik niet aan, ik maak slechts gebruik van de mogelijkheid in een kroeg te roken, als de eigenaar daar mee instemd. En die zijn er gelukkig nog genoeg.
Is idd een kwestie van rekenen, wat kost een boete bij het toestaan van roken en als je het verbied wat kost het je dan aan omzet?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Viel mij ook al op dat er in mijn woonplaats steeds meer kroegen zijn waar je gewoon weer mag roken.
Gezien de trend kan het dus voor een groot gedeelte van de kroegen uit om te laten roken in de kroeg en de boete als extra uitgave te zien.
Ook zie je in steeds meer kroegen "boete donatie" potjes. Als je wil roken dat mag, maar dan wel een bijdrage in het potje.
Prima geregeld dus.
The Admirals......1995-2007
Laatst was ik in een soort bar, die voor 92% bestaat uit een rokerszone, de overige 8% is voor het personeel. En als het personeel wil roken, moeten ze omlopen naar de rokerszonequote:Op dinsdag 9 september 2008 11:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Viel mij ook al op dat er in mijn woonplaats steeds meer kroegen zijn waar je gewoon weer mag roken.
Ondernemers die nu een horeca gelegenheid starten zullen allemaal dit concept aanhouden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er is in Nederland niet 1 kroeg (met bediening) waar je mag roken! Wat de eigenaar zegt doet hiervoor niet ter zake, anders kan je ook zeggen dat er kroegen zijn waar je mensen mag vermoorden. De wet gaat altijd voor de mening van de eigenaar.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Viel mij ook al op dat er in mijn woonplaats steeds meer kroegen zijn waar je gewoon weer mag roken.
censuur :O
Het is hun goed recht om dat te vinden en via democratische weg na te streven; ook al slaat een terrasverbod wel erg ver door. Daar zal politiek gezien dan ook weinig draagvlak voor bestaan.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:35 schreef RodenCity het volgende:
STIVORO is met een plan ondersteund door handtekeningen naar de regering gegaan van "kijk wij als niet rokende horeca medewerker eens zielig zijn, want iedereen heeft een rookvrije werk plek maar wij niet"
Dus ze hebben er wel degelijk iets mee te maken, zeker ook nu de kroeg rookvrij niet goed genoeg is en ook het terras er aan moet geloven.
Iemand die het nodig vindt om triomfantelijk te gaan melden dat hij naar de kroeg gaat om daar een biertje te drinken en tegelijkertijd een peuk te roken, is verslaafd. Verder heb ik in de 23 rooktopics al tig keer gereageerd op het 'beperken van vrijheden', een non-argument. Het gaat niet om een vrijheid, het gaat om overlastgevend gedrag dat aan banden wordt gelegd.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:35 schreef RodenCity het volgende:
En ik verlaafd? Hou toch op, niet praten over dingen waar je niks vanaf weet. Zielig vind ik die mensen die serieus eens opzoek moeten naar een hobby ipv de nederlander te gaan beperken in zijn vrijheden.
Dus is het zaak om de overtredende kroegen aan te pakken. Als boetes niet helpen, moet de horeca-vergunning maar worden ingetrokken. Eerst voor 2 weken, helpt dat ook niet, dan maar definitief.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:35 schreef RodenCity het volgende:
En wat betreft het overtreden van de wet daar doe ik niet aan, ik maak slechts gebruik van de mogelijkheid in een kroeg te roken, als de eigenaar daar mee instemt. En die zijn er gelukkig nog genoeg.
Die subsidiespons opheffen lijkt me nuttiger, dat die oplichters nog bestaan zegquote:Op dinsdag 9 september 2008 10:39 schreef Elfletterig het volgende:
Twee mogelijke oplossingen:
- Antwoordnummer afschaffen
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ja, verslaafd aan bier.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Elfletterig het volgende:
Iemand die het nodig vindt om triomfantelijk te gaan melden dat hij naar de kroeg gaat om daar een biertje te drinken en tegelijkertijd een peuk te roken, is verslaafd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Verlaafd ben ik, verlslaafd aan een vrij leven!quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Elfletterig het volgende:
Iemand die het nodig vindt om triomfantelijk te gaan melden dat hij naar de kroeg gaat om daar een biertje te drinken en tegelijkertijd een peuk te roken, is verslaafd.
Dus is het zaak om de overtredende kroegen aan te pakken. Als boetes niet helpen, moet de horeca-vergunning maar worden ingetrokken. Eerst voor 2 weken, helpt dat ook niet, dan maar definitief.
Horeca vergunning intrekken zal nooit gebeuren, dan zul je namelijk ook van elk ander soort bedrijf waar het rookverbod genegeerd word de bedrijfs vergunning in moeten gaan trekken. Dan zal het druk worden bij het CWI.
The Admirals......1995-2007
Andere bedrijven die niet hebben geregeld dat medewerkers een rookvrije werkplek hebben, zijn ook in overtreding. Ook dat kan tot sancties leiden. Een weldenkend bedrijf zal het zo ver dan ook niet laten komen. Bij de horeca ligt dat anders. Horeca-uitbaters zijn namelijk zo kortzichtig dat ze van mening blijven dat roken en horeca bij elkaar horen. Dat terwijl die tijd voorbij is.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:03 schreef RodenCity het volgende:
Verlaafd ben ik, verlslaafd aan een vrij leven! Horeca vergunning intrekken zal nooit gebeuren, dan zul je namelijk ook van elk ander soort bedrijf waar het rookverbod genegeerd word de bedrijfs vergunning in moeten gaan trekken. Dan zal het druk worden bij het CWI.
Al eens uitgeweest de laatste paar maanden? Als je die grote groepen buiten op de stoep ziet staan roken zal je toch anders denken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:09 schreef Elfletterig het volgende:
Dat terwijl die tijd voorbij is.
Degene die overlast geven zijn de anti-rokers die zogenaamd naar plaatsen gaan waar ze niet willen zijn om te klagen over de rook die ze niet in zouden ademen als ze naar plekken waren gegaan waar ze wel wilden zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Iemand die het nodig vindt om triomfantelijk te gaan melden dat hij naar de kroeg gaat om daar een biertje te drinken en tegelijkertijd een peuk te roken, is verslaafd. Verder heb ik in de 23 rooktopics al tig keer gereageerd op het 'beperken van vrijheden', een non-argument. Het gaat niet om een vrijheid, het gaat om overlastgevend gedrag dat aan banden wordt gelegd.
Het is zaak deze wet te torpederen.quote:
[..]
Dus is het zaak om de overtredende kroegen aan te pakken. Als boetes niet helpen, moet de horeca-vergunning maar worden ingetrokken. Eerst voor 2 weken, helpt dat ook niet, dan maar definitief.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja in de zomer, dat is zometeen afgelopen. Hoewel echt strenge winter zijn er natuurlijk niet meer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:11 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Al eens uitgeweest de laatste paar maanden? Als je die grote groepen buiten op de stoep ziet staan roken zal je toch anders denken.
Ach "de roker" is net een verwend kleutertje, tijd dat ze eens volwassen worden.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nietrokers zijn belasting ontduikers.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:39 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ach "de roker" is net een verwend kleutertje, tijd dat ze eens volwassen worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
*stil*quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Degene die overlast geven zijn de anti-rokers die zogenaamd naar plaatsen gaan waar ze niet willen zijn om te klagen over de rook die ze niet in zouden ademen als ze naar plekken waren gegaan waar ze wel wilden zijn.
*mooi*
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
iets met druppel en de welbekende emmer. Ook het indringen van privelevens en het betuttelen van cafe eigenaren zal flink meespelen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:32 schreef Neith het volgende:
[..]
Bron
Wat een rebelsheid
Ik vind het wel enorm wazig dat mensen tegen een helehoop maatregelen van de regering helemaal niet in opstand komen, terwijl ze daardoor bijvoorbeeld veel hogere maandlasten hebben of krijgen. En dat ze nu puur omdat ze niet meer overal een sigaretje mogen roken tot dit soort actie's komen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb hier verder helemaal niks meer aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:11 schreef Kopbal het volgende:
Al eens uitgeweest de laatste paar maanden? Als je die grote groepen buiten op de stoep ziet staan roken zal je toch anders denken.
Droom lekker verder en kwel jezelf lekker verder.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Degene die overlast geven zijn de anti-rokers die zogenaamd naar plaatsen gaan waar ze niet willen zijn om te klagen over de rook die ze niet in zouden ademen als ze naar plekken waren gegaan waar ze wel wilden zijn.
Oja, nog één ding. Als maatregel tegen deze pesterijen stel ik het volgende voor:
Voor elke 100 pakjes die aan Stivoro worden opgestuurd, wordt de accijns op sigaretten met 5 cent verhoogd. De extra opbrengst van die accijns vloeit rechtstreeks terug naar Stivoro.
Voor elke 100 pakjes die aan Stivoro worden opgestuurd, wordt de accijns op sigaretten met 5 cent verhoogd. De extra opbrengst van die accijns vloeit rechtstreeks terug naar Stivoro.
ja en als iedereen dan stopt met roken betaal jij 10euro voor een liter benzine.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
Oja, nog één ding. Als maatregel tegen deze pesterijen stel ik het volgende voor:
Voor elke 100 pakjes die aan Stivoro worden opgestuurd, wordt de accijns op sigaretten met 5 cent verhoogd. De extra opbrengst van die accijns vloeit rechtstreeks terug naar Stivoro.
jij en de andere anti-rook kindertjes zijn gewoon huilies. Het is gewoon een feit dat het overgrote deel van de cafe bezoekers rookt.
Vraag me af of jij (en de andere huilies) wel is naar een cafe gaat of hier gewoon post om fukking irritant te zijn?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Ik stel voor dat Stivoro zichzelf opheft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tabaksaccijns brengt amper een derde op van wat benzineaccijnzen opbrengen, dus het lijkt me erg stug dat de prijs daardoor meer dan zes keer zo hoog wordt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:44 schreef _GdR_ het volgende:
Ja en als iedereen dan stopt met roken betaal jij 10euro voor een liter benzine.
Vraag me af of jij (en de andere huilies) wel is naar een cafe gaat of hier gewoon post om fukking irritant te zijn?
Ik kom regelmatig in kroegen, ja. Jammer hè? Kun je me niet langer als wereldvreemde azijnpisser afschilderen. Dat mijn mening zo irritant is voor jou, zegt veel over je aanpassingsvermogen.
Privéleven? waar heb je het over? Thuis mag je nog roken hoor.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:25 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
iets met druppel en de welbekende emmer. Ook het indringen van privelevens en het betuttelen van cafe eigenaren zal flink meespelen.
En het betuttelen van de eigenaren, tja, moet het voorbeeld van de kip met salmonella weer van stal gehaald worden? Echt betuttelend hoor dat er geen rottend eten geserveerd mag worden.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Onzinvoorbeeld. Als je kip besteld dan ga je er van uit dat je goede kip besteld en niet salmonellakip. Dat is totaal niet hetzelfde als vrijwillig ergens naar binnen gaan waar je vantevoren weet of er wel of niet gerookt wordt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:06 schreef DroogDok het volgende:
En het betuttelen van de eigenaren, tja, moet het voorbeeld van de kip met salmonella weer van stal gehaald worden? Echt betuttelend hoor dat er geen rottend eten geserveerd mag worden.
Carpe Libertatem
De overheid bemoeit zich wel flink met privegewoontes.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Privéleven? waar heb je het over? Thuis mag je nog roken hoor.
En het betuttelen van de eigenaren, tja, moet het voorbeeld van de kip met salmonella weer van stal gehaald worden? Echt betuttelend hoor dat er geen rottend eten geserveerd mag worden.
En ik snap je vergelijking rottend eten en roken niet ?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
