waarom niet uploaden in je fotoboek?quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
overigens 1 nadeel van het random php script gebruiken... Mijn headers staan gehost op photobuckt, niet altijd even snel. Als je de headers normaal toevoegt, gaat je borwser cachen, maar de output van het php script wordt niet gecached natuurlijk.
Lang nerd verhaal kort: Headers laden trager.
Als fok traag is, worden je headers dubbel traag.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:00 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
waarom niet uploaden in je fotoboek?
net zo snel als fok zelf
joh....quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:01 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Moet je een betere host hebben voor je headers
* je eigen hardeschijfmisschien? C:/header.jpg *
Werkt ook lekker snel.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:03 schreef Danny het volgende:
wow, dat google chrome browsertje rendert gewoon heel FOK! foutloos
Waarom zet je ze dan niet op je eigen server?quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
overigens 1 nadeel van het random php script gebruiken... Mijn headers staan gehost op photobuckt, niet altijd even snel. Als je de headers normaal toevoegt, gaat je borwser cachen, maar de output van het php script wordt niet gecached natuurlijk.
Lang nerd verhaal kort: Headers laden trager.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:43 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Je wil er één met lichtjes? Kan!
[ afbeelding ]
bandwidthquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:54 schreef Light het volgende:
[..]
Waarom zet je ze dan niet op je eigen server?
Die is niet meer of minder dan met het scriptje van RayMania.quote:
Hmz, fuck ja door de header natuurlijk. Hij stuurt de data gewoon over mijn server.quote:Op woensdag 3 september 2008 08:18 schreef Light het volgende:
[..]
Die is niet meer of minder dan met het scriptje van RayMania.
Tenzij het je vooral gaat om bandwidth voor de plaatjes in dit topic, die bij ongeveer iedere view weer geladen worden.
Edit: wacht, ik ging er wel vanuit dat het scriptje zelf op je server staat.
Niet zozeer door de header, meer door file_get_contents.quote:Op woensdag 3 september 2008 08:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hmz, fuck ja door de header natuurlijk. Hij stuurt de data gewoon over mijn server.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | $serverUrl = 'http://images.fok.nl/upload/'; //Let op de slash aan het eind $avatarList = array('080303_74597_FB_AZ.png','080303_74597_FB_Ajax.png','080303_74597_FB_DeGraafschap.png','080303_74597_FB_Excelsior.png','080303_74597_FB_FCGroningen.png','080303_74597_FB_FCTwente.png','080303_74597_FB_FCUtrecht.png','080303_74597_FB_Feyenoord.png','080303_74597_FB_HeraclesAlmelo.png','080303_74597_FB_NACBreda.png','080303_74597_FB_NEC.png','080303_74597_FB_Oranje.png','080303_74597_FB_PSV.png','080303_74597_FB_RodaJC.png','080303_74597_FB_SpartaRotterdam.png','080303_74597_FB_VVVVenlo.png','080303_74597_FB_Vitesse.png','080303_74597_FB_WillemII.png','080303_74597_FB_scHeerenveen.png','080310_74597_FB_RayVaduz.png'); $randomKey = array_rand($avatarList); $avatarLoad = $avatarList[$randomKey]; # Gekozen avatar // Vertel de browser dat'ie ergens anders moet zijn // De verwijzing mag niet worden gecached. // De nieuwe request mag eventueel wel worden gecached, dat is afhankelijk van die request. header('Location: '.$serverUrl.$avatarLoad, true, 303); ?> |
Yep. Tenzij de server van de uiteindelijke locatie weer meestuurt dat er niet gecached mag worden, uiteraard.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Cool, hij werkt in ieder geval en je wordt natuurlijk keurig naar de server geredirect. En uit je script begrijp ik dat hij de uiteindelijke locatie wel cached toch?
Die vind ik enorm leuk. Maar het lukt me niet om er een header van te maken.quote:Op maandag 1 september 2008 22:02 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Deze heb ik voor mezelf gemaakt net, ik doe trouwens ook verzoekjes voor headers, maar dan wel via pm.
[ afbeelding ]
No problemquote:Op woensdag 3 september 2008 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die vind ik enorm leuk. Maar het lukt me niet om er een header van te maken.
Iemand die deze enorme digibeet een idiot proof stappenplan kan geven?
Het ís al een header, je hoeft 'm alleen nog maar in te stellen?quote:Op woensdag 3 september 2008 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die vind ik enorm leuk. Maar het lukt me niet om er een header van te maken.
Iemand die deze enorme digibeet een idiot proof stappenplan kan geven?
Kenjenagaan.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Het ís al een header, je hoeft 'm alleen nog maar in te stellen?
plak deze link in zo'n header vakje:quote:Op woensdag 3 september 2008 12:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kenjenagaan.
Dat had ik gedaan en toen kreeg ik alleen maar blanco headers.
Ja, ik ben digidom!
Hmz, hij cached het script en de eerste output wordt dus gecached.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:40 schreef Light het volgende:
[..]
Yep. Tenzij de server van de uiteindelijke locatie weer meestuurt dat er niet gecached mag worden, uiteraard.
Maar we gaan wel offtopic nu.
Tanja Jessquote:Op woensdag 3 september 2008 12:43 schreef Dementor het volgende:
Een probeersel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik voel nog niksquote:Op woensdag 3 september 2008 12:40 schreef Copycat het volgende:
Kleinzusje! Dank! Maar dan moet ik gaan photoshoppen ... voel je 'm?
zien zien zienquote:Op woensdag 3 september 2008 18:24 schreef kleinzusje het volgende:
Ik heb een Header gemaakt met bewegende billen
quote:
luie hondquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
Mooi hoor Ray, alleen het zou nog mooier zijn als je het FOK!logo een ander kleurtje gaf wat mooi bij de afbeelding past.
Wat is dit voor viezigheid? Een roestig winkelwagentje in de gracht?quote:
Pinokkio.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat is dit voor viezigheid? Een roestig winkelwagentje in de gracht?
Bijna. Het is een 'sneeuw'pop.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat is dit voor viezigheid? Een roestig winkelwagentje in de gracht?
Deze vind ik mooi!!quote:Op woensdag 3 september 2008 22:02 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Even wat van mijn foto's doorgespit.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |