F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Heb jij wel eens gehoord van mensen die zijn aangevallen door een cavia dan? Is het dan gewoon toeval dat deze wet alleen voor honden geldt?quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:50 schreef Harajuku. het volgende:
Cavias zitten in een kooi. Katten kunnen ook echte krengen zijn, dat jij dat niet meemaakt zegt niet zoveel.
reach out and touch faith
Cavias en hamsters zijn erg goed in bijten, ja.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gehoord van mensen die zijn aangevallen door een cavia dan? Is het dan gewoon toeval dat deze wet alleen voor honden geldt?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ja aan een lekker worteltje of vers blaadje sla. Maar ik moet de eerste krantenkoppen : "agressieve cavia verminkt man" nog tegenkomen hoorquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Cavias en hamsters zijn erg goed in bijten, ja.
Of "politie zet arrestatie-team met cavia's in tegen voetbal-hooligans"
reach out and touch faith
Hamsters zijn krengen die zich in je vinger vastbijten en niet loslaten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:13 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
ja aan een lekker worteltje of vers blaadje sla. Maar ik moet de eerste krantenkoppen : "agressieve cavia verminkt man" nog tegenkomen hoor
Of "politie zet arrestatie-team met cavia's in tegen voetbal-hooligans"
En nee natuurlijk zie je dat niet omdat een hond grotere kaken heeft en meer schade kán aanrichten. Dat snap jij net zo goed en raakt wederom kant noch wal.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
De reden doet er toch niet toe. Feit blijft dat een cavia blijkbaar veilig is, en een hond die gemuilkorft en geisoleert moet worden omdat hij anders mensen aanvalt niet. En van katten heb ik ook nog nooit krantenberichten gelezen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Hamsters zijn krengen die zich in je vinger vastbijten en niet loslaten.
En nee natuurlijk zie je dat niet omdat een hond grotere kaken heeft en meer schade kán aanrichten. Dat snap jij net zo goed en raakt wederom kant noch wal.
Ook geen sig dus
Nogmaals, niemand hier zegt dat alle regels afgeschaft moeten worden. Kom eens met iets nieuws zeg, jesus fuck.quote:Op woensdag 3 september 2008 01:20 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
De reden doet er toch niet toe. Feit blijft dat een cavia blijkbaar veilig is, en een hond die gemuilkorft en geisoleert moet worden omdat hij anders mensen aanvalt niet. En van katten heb ik ook nog nooit krantenberichten gelezen.
Iedereen wil nieuwe regels, maar dan wel regels die werken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Honden zijn wél zo voorspelbaar. Die bijtongelukken zijn voor 99% het gevolg van baasjes die hun hond niet kennen en er niet mee om kunnen gaan. Die tokkies die jij noemt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:47 schreef ozzyat105 het volgende:
Als honden altijd zo voorspelbaar en controleerbaar waren als jij het voorstelt hadden we nooit bijtongelukken gehad.
Dat Qwea Baloe bij tijd en wijle muilokorft betekent dat ze haar hond kent en weet wat hij zou kunnen doen. Ipv zo te zeiken over haar en haar hond zou je haar de hemel in moeten prijzen voor het feit dat zij alles doet om te voorkomen dat haar hond bijt.quote:Je laat dat beest toch niet altijd met een muilkorf om? en hoe je het omschrijft klinkt niet bepaald als een lief beest. Ik ben nog nooit ergens geweest waar mensen hun kat of cavia eerst moesten muilkorven en veilig stellen voordat ik binnen mocht komen. Gaat er dan geen lampje bij je branden?
Overigens heeft een vriendin een kat die iedereen buiten de eigen baas aanvalt. Ze vliegt met alle vier de poten op je in. Is hetzelfde verhaal. Is er bezoek, gaat de kat naar de andere kamer.
Dat is een verantwoordelijke baas zijn, je beest kennen en daar op anticiperen.
Dat heb je dus wel in de hand. Jij bent nu het prototype, ik ben lief dus mijn hond doet ook niet wat. Zonder je er verder in te verdiepen. Jij bent het tiep dat zo'n bijtgevaarlijke hond zou kweken. Je niet bezighouden met honden want wat jij denkt dat is zo.quote:maar dat heb je nou eenmaal niet altijd in de hand
Zet die oogkleppen eens af wil je?
Dat is de reden dat er in een dierentuin een hekje omheen zit en je in het wild er niet zomaar tussen kunt gaan lopen.quote:Ja en tijgers slachten ook met gemak een ander dier af in het wild. Is dat dan een argument om het goed te keuren?
Als een wilde tijger jou op de afrikaanse steppe te grazen neemt, is dat dan de schuld van die tijger die niets anders doet dan anders of je eigen domme schuld?
En zou je verdere onzinnige uitspraken en reacties ergens anders willen spuien? Jouw uitspraken raken kant noch wal en ik ben ze zo onderhand behoorlijk zat. Discussiëren en tegengas is leuk, maar als je je pertinent niet wil verdiepen in het wezen hond bemoei je er dan ook niet mee. Je zit nu met je anti-hond en alles wat honden doen is verkeerd uitspraken een discussie over mogelijke nieuwe wetgeving om zeep te helpen.
Bij voorbaat dank.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Honden zijn wel voorspelbaar. Dat honden bijten is het gevolg van idioten die hun hond niet in de hand hebben. En wie zegt for fuck sake dat Baloe altijd een korf om heeft. Jezus christus, ben jij ernstig dissecties ofzo dat je niet normaal kan lezen en kan snappen wat ik schrijf? Godsamme, hoe dom wil je het hebbenquote:Op dinsdag 2 september 2008 22:47 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Als honden altijd zo voorspelbaar en controleerbaar waren als jij het voorstelt hadden we nooit bijtongelukken gehad
[..]
Je laat dat beest toch niet altijd met een muilkorf om? en hoe je het omschrijft klinkt niet bepaald als een lief beest. Ik ben nog nooit ergens geweest waar mensen hun kat of cavia eerst moesten muilkorven en veilig stellen voordat ik binnen mocht komen. Gaat er dan geen lampje bij je branden?
[..]
maar dat heb je nou eenmaal niet altijd in de hand
[..]
Ja en tijgers slachten ook met gemak een ander dier af in het wild. Is dat dan een argument om het goed te keuren?
Ik hoef mijn hond ook niet veilig te stellen als je binnen komt, alhoewel je er bij mij niet eens in zou komen, maar dat terzijde.
En dat kinderen bij hem uit de buurt blijven heb ik dus wél in de hand. En als dat dus eens niet gebeurt, die hele enkele keer die ik tot nu toe niet tegen ben gekomen, dan is er nog niks loos, want hij is gekorft en kan niet bijten
Dat tijgers elkaar in het wild afslachten is idd goed te keuren. Onder de tijgers is het normaal. Net zo normaal als dat jij 's avonds aan je pik zit te rukken.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Er zijn ws meer honden dan cavia'squote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gehoord van mensen die zijn aangevallen door een cavia dan? Is het dan gewoon toeval dat deze wet alleen voor honden geldt?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mijn hond met muilkorf in een andere kamer is juist heul veilig. Veul veiliger dan zonder muilkorf in de gewone kamer. En ik doe niet alleen het kind een plezier, maar mijn hond ook.quote:Op woensdag 3 september 2008 01:20 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
De reden doet er toch niet toe. Feit blijft dat een cavia blijkbaar veilig is, en een hond die gemuilkorft en geisoleert moet worden omdat hij anders mensen aanvalt niet. En van katten heb ik ook nog nooit krantenberichten gelezen.
Die heeft rust.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Maar je hoort toch verder hier niemand zeggen dat er niets gedaan mag worden om bijtincidenten terug te dringen?quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gehoord van mensen die zijn aangevallen door een cavia dan? Is het dan gewoon toeval dat deze wet alleen voor honden geldt?
En je hoort toch niemand ontkennen dat er bijtincidenten zijn? Of dat er onopgevoede honden zijn?
Die zijn er ja, en er zijn honden die echt bijten ja, en die honden zijn in de verkeerde handen gevaarlijk ja. En er moet iets gedaan worden om mensen en vooral kinderen tegen die honden te beschermen ja.
Waar iedereen over valt is de manier van testen waardoor practisch elke willekeurige hond het label "gevaarlijk" opgeplakt zou kunnen krijgen en het risico loopt ingeslapen te worden.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:25 schreef Qwea het volgende:
Er zijn ook teveel katten, die ook overlast veroorzaken. Hoor je mij daar als honden eigenaar over klagen? nee. In nederland zijn 3.3 miljoen katten, waarvan ook een deel overlast veroorzaken. Laten we die dan ook inslapen? of gaan we het probleem aanpakken op een fatsoenlijke manier?
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:30 schreef Qwea het volgende:
Zo kan ik hem ook over katten doen trouwens. Want ozzy zeikt o.a wel over de hondenstront, maar al die kattenstront in tuinen dan?
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik vraag me ook af, worden als dit plan doorgaat dan ook alle boerderijhonden / waakhonden afgemaakt?
Niet dat ik dat nou zulke schatjes vind maar die honden gedragen zich juist zo (blaffen, grommen, lip optrekken) omdat ze dat geleerd is, zodat ze het eigen terrein tegen indringers beschermen. Die honden kom je ook niet op openbaar terrein tegen, die leven gewoon op het erf meestal. Maar toch zou je ze volgens deze wet allemaal af kunnen laten maken omdat je schrok omdat die hond blafte toen je tijdens je zondagmiddagfietstochtje dicht langs het hek fietste....
Niet dat ik dat nou zulke schatjes vind maar die honden gedragen zich juist zo (blaffen, grommen, lip optrekken) omdat ze dat geleerd is, zodat ze het eigen terrein tegen indringers beschermen. Die honden kom je ook niet op openbaar terrein tegen, die leven gewoon op het erf meestal. Maar toch zou je ze volgens deze wet allemaal af kunnen laten maken omdat je schrok omdat die hond blafte toen je tijdens je zondagmiddagfietstochtje dicht langs het hek fietste....
Er zijn gewoon veel honden in nederland die potentieel gevaarlijk zijn,en risico opleveren. Maar niet in de ogen van de baasjes natuurlijk. Die zijn verblind door liefde voor hun dier.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Waar iedereen over valt is de manier van testen waardoor practisch elke willekeurige hond het label "gevaarlijk" opgeplakt zou kunnen krijgen en het risico loopt ingeslapen te worden.
Neem nou mensen in dit topic die het doodnormaal vinden dat hun hond agressief gedrag vertoont bij alleen al de aanwezigheid van kinderen. En dan noemen ze het nog een lief beest ook.
reach out and touch faith
Die links die ik postte waren een reactie op opmerkingen "dat katten ook erg zijn en daar hoor je niemand over, boohoo." Dat bedoelde ik dus met Calimerogedrag.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef plopje het volgende:
ik heb op pagina 4 in deze topic een vraag beantwoord van JohnnyKnoxville.
over 6 linken van hem.
mijn antwoord staat ook op pagina 4.
ik ben eigenlijk weleens benieuwd hoe jullie denken over die linken?
(ik weet niet hoe ik die linken en mijn antwoorden hier kan neer zetten in 1 post)
Er wordt een wetsvoorstel betreffende honden gedaan en sommige hondeneigenaren gaan gelijk jeremiëren over katten. Volslagen offtopic.
.Met die links heb ik, mijns inziens, aangetoond dat je katten en honden volstrekt niet kunt vergelijken qua schade die ze kúnnen aanrichten en blijkens de links, ook daadwerkelijk aanrichten.
Gezien de hele "discussie" hier over de manier van posten zou het iedereen sieren niet meer over katten of andere beesten te beginnen.
Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat zijn die dieren voor hen ook, en ze nemen zelf verantwoordelijkheid door maatregelen te nemen en de hond niet bij kinderen te laten of alleen gemuilkorft, op zich zou dat toch voldoende moeten zijn?quote:Op woensdag 3 september 2008 10:00 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon veel honden in nederland die potentieel gevaarlijk zijn,en risico opleveren. Maar niet in de ogen van de baasjes natuurlijk. Die zijn verblind door liefde voor hun dier.
Neem nou mensen in dit topic die het doodnormaal vinden dat hun hond agressief gedrag vertoont bij alleen al de aanwezigheid van kinderen. En dan noemen ze het nog een lief beest ook.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik denk dat je dan als eigenaar aan kan voeren dat het op je eigen erf is gebeurd. Dus het territorium van de hond.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:52 schreef Dipkip het volgende:
Ik vraag me ook af, worden als dit plan doorgaat dan ook alle boerderijhonden / waakhonden afgemaakt?
Niet dat ik dat nou zulke schatjes vind maar die honden gedragen zich juist zo (blaffen, grommen, lip optrekken) omdat ze dat geleerd is, zodat ze het eigen terrein tegen indringers beschermen. Die honden kom je ook niet op openbaar terrein tegen, die leven gewoon op het erf meestal. Maar toch zou je ze volgens deze wet allemaal af kunnen laten maken omdat je schrok omdat die hond blafte toen je tijdens je zondagmiddagfietstochtje dicht langs het hek fietste....
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mja. Of niet. In een klein moment van onachtzaamheid kunnen kinderen en honden elkaar een hoop aandoen.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:04 schreef senesta het volgende:
Dat zijn die dieren voor hen ook, en ze nemen zelf verantwoordelijkheid door maatregelen te nemen en de hond niet bij kinderen te laten of alleen gemuilkorft, op zich zou dat toch voldoende moeten zijn?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik heb niet gezegd dat het normaal is. Zal ik even voor je langs specsavers rijden? misschien dat die ogen van je wel open gaan met een fatsoenlijke bril.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:00 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon veel honden in nederland die potentieel gevaarlijk zijn,en risico opleveren. Maar niet in de ogen van de baasjes natuurlijk. Die zijn verblind door liefde voor hun dier.
Neem nou mensen in dit topic die het doodnormaal vinden dat hun hond agressief gedrag vertoont bij alleen al de aanwezigheid van kinderen. En dan noemen ze het nog een lief beest ook.
Mijn hond is lief. Voor mij, voor mn ouders, voor mn zussen, voor mn vriend, voor wild vreemde volwassen mensen (afgezien van die doos bij de DA). Er is geen grotere aandachtshoer dan mijn hond. Loop langs een wild vreemde en hij wil niks liever dan aandacht en knuffelen.
Mijn hond is alleen niet zo lief voor andere mannetjes honden (wat nogmaals heel normaal gedrag is. Vooral als het andere mannetjes hondje ook zeer dominant is) en kinderen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hork eens een end op met dat eenzijdige geouwehoer van je.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:00 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Er zijn gewoon veel honden in nederland die potentieel gevaarlijk zijn,en risico opleveren. Maar niet in de ogen van de baasjes natuurlijk. Die zijn verblind door liefde voor hun dier.
Neem nou mensen in dit topic die het doodnormaal vinden dat hun hond agressief gedrag vertoont bij alleen al de aanwezigheid van kinderen. En dan noemen ze het nog een lief beest ook.
Open maar een topic in KLB ofzo.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja. Of niet. In een klein moment van onachtzaamheid kunnen kinderen en honden elkaar een hoop aandoen.
Vandaar dat je kinderen en honden nooit alleen moet laten. Nooit gewoon. Echt nooit. Hoe lief het beest ook moge zijn. En vandaar dat mijn hond braaf naar een andere kamer gaat. Hij rust want er hoeft geen angst meer te zijn voor het kind, en het kind kan vrij rondlopen.
Combinatie ftw.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Die isser alquote:Op woensdag 3 september 2008 10:09 schreef Nies het volgende:
[..]
Hork eens een end op met dat eenzijdige geouwehoer van je.
Open maar een topic in KLB ofzo.
!
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik betwijfel of dat uitmaakt eigenlijk. Als er nou een inbreker in je huis komt en de hond hapt, ok, dan kan ik me voorstellen dat dat nog net kan. Maar als je kijkt hoe heftig deze wet is denk ik niet dat je hond zich agressief mag gedragen op je eigen terrein. Anders zouden buren ook niet mogen bellen als de hond bijv. gromt vanuit je eigen tuin. Dan gaat het puur om het uitlaten, dat is niet echt wat ik uit dit artikel opmaak (kan er naast zitten).quote:Op woensdag 3 september 2008 10:05 schreef Qwea het volgende:
Ik denk dat je dan als eigenaar aan kan voeren dat het op je eigen erf is gebeurd. Dus het territorium van de hond.
ik denk dat zwerfkatten meer schade aanrichten dan een willekeurige huishondje.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die links die ik postte waren een reactie op opmerkingen "dat katten ook erg zijn en daar hoor je niemand over, boohoo." Dat bedoelde ik dus met Calimerogedrag.
Er wordt een wetsvoorstel betreffende honden gedaan en sommige hondeneigenaren gaan gelijk jeremiëren over katten. Volslagen offtopic.
Met die links heb ik, mijns inziens, aangetoond dat je katten en honden volstrekt niet kunt vergelijken qua schade die ze kúnnen aanrichten en blijkens de links, ook daadwerkelijk aanrichten.
Gezien de hele "discussie" hier over de manier van posten zou het iedereen sieren niet meer over katten of andere beesten te beginnen.
Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.
zwerfkatten vreten vuilniszakken kapot---vuilinis op de stoep----dat trekt weer ongedierte aan---ongedierte hebben ziektes---enz enz....
maar is inderdaad een ander verhaal.
en het typerende is nog wel als ze hier over hamsters beginnen,dat is wel ontopic???
een hamster die leeft in een kooi van 30cm bij 50cm die wordt vergeleken met een hond die meer vrijheid heeft,en meer in contact komt met mensen.
tijgers----- ik ben nog geen tijger op straat tegen gekomen hier.
dat zijn goede vergelijkingen?
fijt is,
honden en katten hebben altijd al voor overlast bezorgt in welke vorm dan ook.
maar dat ze nu een regel gaan invoeren die nergens opslaat,gericht op alle honden dat klopt gewoon niet nee.
en als je mijn meningen gelezen hebt,heb je ook kunnen lezen dat ik ja en nee zeg tegen die regel.
en ik heb mijn antwoorden gegeven op je linkjes,ik wil jou bevindingen wel eens weten dan van je linkjes?
je zet ze er wel neer maar je hebt je eigen mening nog niet gegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door plopje op 03-09-2008 11:10:49 ]
ploperdeplop
Ik dacht dat mijn mening wel duidelijk is/was.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:58 schreef plopje het volgende:
[knip]
fijt is,
honden en katten hebben altijd al voor overlast bezorgt in welke vorm dan ook.
maar dat ze nu een regel gaan invoeren die nergens opslaat,gericht op alle honden dat klopt gewoon niet nee.
en als je mijn meningen gelezen hebt,heb je ook kunnen lezen dat ik ja en nee zeg tegen die regel.
en ik heb mijn antwoorden gegeven op je linkjes,ik wil jou bevindingen wel eens weten dan van je linkjes?
je zet ze er wel neer maar je hebt je eigen mening nog niet gegeven.
Gezien de nieuwsberichten vind ik het terecht dat er iets gedaan wordt om agressieve honden aan te kunnen pakken (evt. incluis de baasjes). De manier waarop, daarover kan en mag blijkbaar nog wel gediscussieerd worden.
Het hele Calimerogedrag om katten bij de discussie te betrekken vind ik te makkelijk, te kinderachtig zelfs (beetje als: "Maar meester, hij doet het ook, boohoo.")
FOK! verstandig, lees een P.I.
