TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Typisch einde. Eigenaar leent de auto uit aan een vriend die er niet zo netjes mee blijkt om te gaan als ie dacht, en de politie kan degene die achter het stuur heeft gezeten niet traceren. Nou, dan innen ze de boetes toch gewoon bij de onschuldige eigenaarquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:22 schreef Gnittoo het volgende:
Het zal de politie allemaal aan hun reet roesten, als dat geld maar binnenkomt. 
Onschuldige eigenaar. Wat voor naïef figuur ben jij wel niet zegquote:Op maandag 1 september 2008 21:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Typisch einde. Eigenaar leent de auto uit aan een vriend die er niet zo netjes mee blijkt om te gaan als ie dacht, en de politie kan degene die achter het stuur heeft gezeten niet traceren. Nou, dan innen ze de boetes toch gewoon bij de onschuldige eigenaar
X
X
X
X
X
de eigenaar kan natuurlijk ook gewoon vertellen aan wie hij de auto heeft uitgeleendquote:Op maandag 1 september 2008 21:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Typisch einde. Eigenaar leent de auto uit aan een vriend die er niet zo netjes mee blijkt om te gaan als ie dacht, en de politie kan degene die achter het stuur heeft gezeten niet traceren. Nou, dan innen ze de boetes toch gewoon bij de onschuldige eigenaar
De politie heeft geen bewijs dat de eigenaar van de auto iets fout gedaan heeft, hij wordt wel vervolgd. De bewijslast is hier blijkbaar omgekeerd, en daar ben ik het niet mee eens. Het zal gezien het filmpje ook wel niet bij een kleine snelheidsboete blijven.
Jawel, hij heeft zijn auto aan een onbetrouwbare negert meegegevenquote:Op maandag 1 september 2008 23:37 schreef LoggedIn het volgende:
De politie heeft geen bewijs dat de eigenaar van de auto iets fout gedaan heeft,
.
De eigenaar wordt niet vervolgd voor het plegen van de overtredingen (want hij heeft gezegd dat hij niet de bestuurder was en het tegendeel kan niet worden bewezen), maar voor het mogelijk maken / toestaan dat die overtredingen met zijn auto worden gepleegd. Subtiel verschil.quote:Op maandag 1 september 2008 23:37 schreef LoggedIn het volgende:
De politie heeft geen bewijs dat de eigenaar van de auto iets fout gedaan heeft, hij wordt wel vervolgd. De bewijslast is hier blijkbaar omgekeerd, en daar ben ik het niet mee eens. Het zal gezien het filmpje ook wel niet bij een kleine snelheidsboete blijven.
En als je geflitst wordt gaat de boete ook naar de kentekenhouder (lees: eigenaar). Zelfde verhaal.
Discussie zal vast eerder gevoerd zijn over dit filmpje, maar wat lult die gast nou op 8:15 dat zijn stuntende motorcollega wordt getraceerd en het rijbewijs wordt ingenomen?quote:
Als die man keihard ontkent net als die Ford Ka passagier dan kunnen ze hem toch niets maken?Wat een mietje trouwens dat die gozer het opgeeft tijdens het eruitnaaien
Zit wel een groot verschil tussen een bestuurder zoals die andere motorrijder en een passagier in de auto.quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:09 schreef pimbah het volgende:
[..]
Discussie zal vast eerder gevoerd zijn over dit filmpje, maar wat lult die gast nou op 8:15 dat zijn stuntende motorcollega wordt getraceerd en het rijbewijs wordt ingenomen?
Ze kunnen gewoon via dat kenteken er achter komen wie de eigenaar is en die moet dan verantwoordelijkheid afleggen.
Als er niet bekend is wie het voertuig bestuurder en de eigenaar het ook niet wil zeggen, word gewoon de eigenaar van de motor vervolgd omdat hij kentekenhouder is.
Bij die Ford Ka werd de kentekenhouder vervolg voor die acties, omdat hij dan verantwoordelijk is omdat de politie er niet achter kan komen wie de bestuurder is.
............................
Ja nou en, dan blijft de eigenaar ontkennen dat ie de bestuurder was van de motor. Dan kan hem dat hooguit heel wat duiten kosten, maar ik geloof dat het rijbewijs niet in beslag genomen kon worden zonder staandehouding... Volgens mij is het gewoon bullshit en heeft OF de bestuurder bekend dat ie op de motor heeft gereden of lult de voice over gewoon uit z'n nekquote:Op dinsdag 2 september 2008 14:52 schreef sander89 het volgende:
Zit wel een groot verschil tussen een bestuurder zoals die andere motorrijder en een passagier in de auto.
Ze kunnen gewoon via dat kenteken er achter komen wie de eigenaar is en die moet dan verantwoordelijkheid afleggen.
Als er niet bekend is wie het voertuig bestuurder en de eigenaar het ook niet wil zeggen, word gewoon de eigenaar van de motor vervolgd omdat hij kentekenhouder is.
Blijkbaar heeft die het dan toegegeven, ze praten gewoon op je in en hebben wel wat trucjes zodat je het toegeeft.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:08 schreef pimbah het volgende:
[..]
Ja nou en, dan blijft de eigenaar ontkennen dat ie de bestuurder was van de motor. Dan kan hem dat hooguit heel wat duiten kosten, maar ik geloof dat het rijbewijs niet in beslag genomen kon worden zonder staandehouding... Volgens mij is het gewoon bullshit en heeft OF de bestuurder bekend dat ie op de motor heeft gereden of lult de voice over gewoon uit z'n nek
Op Flitsserivce valt genoeg over te lezen hoe de politie probeert je te laten bekennen.
............................
Die pool derstraks die alleen pools kon en die surveillante alleen engels en duits en via telefoon communiceren
Tja, ze kennen moeilijk een tolk voor elke vreemde taal in de achterbak hebben liggen, hé!?..quote:Op zondag 7 september 2008 21:10 schreef Stephan123 het volgende:
Die pool derstraks die alleen pools kon en die surveillante alleen engels en duits en via telefoon communiceren
Vond dat 't nogal redelijk goed werdt afgehandeld op die manier..
Alleen betwijfel ik of die Pool echt geen andere taal kon dan alleen Pools, van de domme houden schijnt nogal eens te werken, denkt men!..
Wat natuurlijk niet zo is!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Volgende week in wegmisbruikers
Een bijdehande wegmisbruiker
Surveillante: Ik heb een foutje gemaakt is dat nou zo erg
Dus de Surveillante heeft een fout gemaakt haahhaa en nog iets ik kan ook opgewonden doen, als je bijdehand doet ken je zo een prent ontvangen van mij
Een bijdehande wegmisbruiker
Surveillante: Ik heb een foutje gemaakt is dat nou zo erg
Dus de Surveillante heeft een fout gemaakt haahhaa
en nog iets ik kan ook opgewonden doen, als je bijdehand doet ken je zo een prent ontvangen van mij
Idd.quote:Op zondag 7 september 2008 21:29 schreef Stephan123 het volgende:
Volgende week in wegmisbruikers
Een bijdehande wegmisbruiker
Surveillante: Ik heb een foutje gemaakt is dat nou zo erg
Dus de Surveillante heeft een fout gemaakt haahhaa
ie uitzending ga ik opnemen met m'n telepwn en als ik dan een keer staande gehouden word laat ik dat ff zien aan de surveillant. Een foutje, och.
En!? Staat je videorecorder al ingesteld op 20:30 uur?..quote:Op zondag 7 september 2008 21:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Idd.
ie uitzending ga ik opnemen met m'n telepwn en als ik dan een keer staande gehouden word laat ik dat ff zien aan de surveillant. Een foutje, och.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Kan iemand voor mij dat stukje opnemen met die Verari's? Mijn video doet het niet.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
je kunt op internet uitzending terug zien.quote:Op zondag 14 september 2008 20:26 schreef detulp050 het volgende:
Kan iemand voor mij dat stukje opnemen met die Verari's? Mijn video doet het niet.
quote:Op zondag 14 september 2008 20:26 schreef detulp050 het volgende:
Kan iemand voor mij dat stukje opnemen met die Verari's? Mijn video doet het niet.
Nou wist 'ie in eerste instantie natuurlijk niet dat het politie was.quote:Op zondag 14 september 2008 20:40 schreef Palmboom313 het volgende:
Sukkel
quote:Op zondag 14 september 2008 20:40 schreef Palmboom313 het volgende:
geen rijbewijs en dan zo tegen politie doen
Nou ja, wat denk je dat zo'n boete is voor rijden zonder rijbewijs?..quote:Op zondag 14 september 2008 20:41 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik vind dat hij er nog makkelijk vanaf komt. Zeker met zo'n grote bek.
Die is volgens mij niet mis!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
