TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Volgens mij wel ja, ik weet het niet zekerquote:
Lijkt me een relaxte vent, als ik ooit door hun word aangehouden, moet het door Aart zijn 
† The 3 Kings †
Nou, veel te hard rijden, dan zien we je misschien binnenkort op TVquote:Op zondag 31 augustus 2008 21:43 schreef TheSorrow het volgende:
[..]
Volgens mij wel ja, ik weet het niet zeker
De bestuurder had waarschijnlijk een boete gekregen voor rijden over de vluchtstrook. En misschien had'ie niet eens een rijbewijs. Maar dat blijft gissen. Nu zal er vast nog iets bijkomen voor vluchten voor de politie.quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:32 schreef Mikkie het volgende:
Slap einde. Maar de grap is dat de bestuurder er waarschijnlijk mee wegkomt. De kentekenhouder zal verantwoordelijk gehouden worden voor de overtredingen (en die geeft de boetes gewoon door), maar de bestuurder die vast niet voor niets gevlucht is, komt er mee weg.
Als de bestuurder strontbezopen was is dit wel een goedkopere manierquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:05 schreef Light het volgende:
[..]
De bestuurder had waarschijnlijk een boete gekregen voor rijden over de vluchtstrook. En misschien had'ie niet eens een rijbewijs. Maar dat blijft gissen. Nu zal er vast nog iets bijkomen voor vluchten voor de politie.
.
Oh, daar heb ik me ook wel vaker aan geergerd. In de trailers hebben ze het dan over een "achtervolging van een motor met fatale afloop" en in het programma gaan ze idd achtervolgen, op een dijk. Motorrijder vliegt uit de bocht, van de dijk af. Motor total loss, bestuurder heeft een paar schrammetjes. Wat nou "fatale afloop"quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:31 schreef veldmuis het volgende:
Wat een kankerprogramma is het ook. De trailers zijn veel spannender dan het programma zelf. Kutzooi_
Groetjes,
veldmuis
Ja, waarom dacht je dat het vorige topic zo heette?quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:22 schreef Light het volgende:
[..]
Oh, daar heb ik me ook wel vaker aan geergerd. In de trailers hebben ze het dan over een "achtervolging van een motor met fatale afloop" en in het programma gaan ze idd achtervolgen, op een dijk. Motorrijder vliegt uit de bocht, van de dijk af. Motor total loss, bestuurder heeft een paar schrammetjes. Wat nou "fatale afloop"
quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:30 schreef Wombcat het volgende:
Wat een figuur
Geef me een boete van 10.000 euro en ik betaal hem
Triest figuur! Lekker stoer doen hoor
Man man man....
Ja, ik doe alsof ik ook een leven buiten FOK! heb en ik lees niet alle topicsquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, waarom dacht je dat het vorige topic zo heette?
ik vind die politieagenten triester! pwned door een ford ka zo zie je maar hoe het is gesteld met de nederlandse politie, jezus
zo zie je maar hoe het is gesteld met de nederlandse politie, jezus
In dat voorstukje laten ze zien dat 'ie plots optrekt en dat ze de deur dichttrekken, zeer spectaculair enzulks, in het volgende shot zie je hem dan vervolgens in slakkengang verder rijden. 
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Muhaha en dan kan die gast een paar minuten later gewoon de bus pakken
De politie is zo 0wned
En dan dat belerende toontje van de voice-over
De politie is zo 0wned
En dan dat belerende toontje van de voice-over
Inderdaad ja. Vorig seizoen ook: "Deze man vliegt met een levensgevaarlijke 150 km/h over de kruising!". Vervolgens zie je de politie in achtervolging, die met dik 180 km/h door rood knallen (je ziet het oranje worden en de snelheid dik oplopen). Maar vlak voordat dat gebeurt knippen ze het beeld, en beginnen ze 100 meter ná de kruising weer.quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker. Let maar eens op als ze snel over een kruising gaan. Het stukje dat ze over de kruising vliegen wordt er 9 van de 10x uitgehaald.
Leuk ook om bovenin op de tijd te letten. Dat springt soms ook op en neer
Negeren van een stopteken zal er wel bijkomen. Echter, alleen voor een vluchtstrookboete vlucht je niet. Dikke kans dat 'ie meer op z'n kerfstok had. Delicten, openstaande boetes/straffen, etc.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:05 schreef Light het volgende:
[..]
De bestuurder had waarschijnlijk een boete gekregen voor rijden over de vluchtstrook. En misschien had'ie niet eens een rijbewijs. Maar dat blijft gissen. Nu zal er vast nog iets bijkomen voor vluchten voor de politie.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
cant believe dat zo'n kerel (bijrijder) gewoon loopt, die gast moet toch gewoon 100% mee voor verhoor!!
wrom reed de bestuurder weg? iets te verbergen? wie wat waar hoe etc
wrom reed de bestuurder weg? iets te verbergen? wie wat waar hoe etc
Net filmpje weer bekeken. Echt zo dom...
"Je gaat hem opbellen en vragen oftie hierheen komt"
"Mogen jullie wel met z'n vieren zijn, ik ken ook die regels"
Maar wil je ergens mee wegkomen, zorg er dan altijd voor dat je een auto leent en een bijrijder hebt zodat de uitlener kan zeggen dat ie hem aan de bijrijder heeft uitgeleend.
"Je gaat hem opbellen en vragen oftie hierheen komt"
"Mogen jullie wel met z'n vieren zijn, ik ken ook die regels"
Maar wil je ergens mee wegkomen, zorg er dan altijd voor dat je een auto leent en een bijrijder hebt zodat de uitlener kan zeggen dat ie hem aan de bijrijder heeft uitgeleend.
dit is ook een mooie
ik vind dit weer een gevalletje zachtgekookt eitje politieganet
zo iemand moet toch door zo'n agent direct van zn motor aferost worden en in de boeien geslagen worden. levensgevaarlijke gek, ik zou enorm schrikken als zo'n maniac ineens bijna frontaal tegen me oprijdt
wel mooi moment: 'hij naait er tussenuit, achtervolging geef maar door', die snelheden! wat een baan zeg, niks voor mij
ik vind dit weer een gevalletje zachtgekookt eitje politieganet
zo iemand moet toch door zo'n agent direct van zn motor aferost worden en in de boeien geslagen worden. levensgevaarlijke gek, ik zou enorm schrikken als zo'n maniac ineens bijna frontaal tegen me oprijdt
wel mooi moment: 'hij naait er tussenuit, achtervolging geef maar door', die snelheden! wat een baan zeg, niks voor mij
Typisch einde. Eigenaar leent de auto uit aan een vriend die er niet zo netjes mee blijkt om te gaan als ie dacht, en de politie kan degene die achter het stuur heeft gezeten niet traceren. Nou, dan innen ze de boetes toch gewoon bij de onschuldige eigenaarquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:22 schreef Gnittoo het volgende:
Het zal de politie allemaal aan hun reet roesten, als dat geld maar binnenkomt.
Onschuldige eigenaar. Wat voor naïef figuur ben jij wel niet zegquote:Op maandag 1 september 2008 21:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Typisch einde. Eigenaar leent de auto uit aan een vriend die er niet zo netjes mee blijkt om te gaan als ie dacht, en de politie kan degene die achter het stuur heeft gezeten niet traceren. Nou, dan innen ze de boetes toch gewoon bij de onschuldige eigenaar
X
X
X
X
X
de eigenaar kan natuurlijk ook gewoon vertellen aan wie hij de auto heeft uitgeleendquote:Op maandag 1 september 2008 21:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Typisch einde. Eigenaar leent de auto uit aan een vriend die er niet zo netjes mee blijkt om te gaan als ie dacht, en de politie kan degene die achter het stuur heeft gezeten niet traceren. Nou, dan innen ze de boetes toch gewoon bij de onschuldige eigenaar
De politie heeft geen bewijs dat de eigenaar van de auto iets fout gedaan heeft, hij wordt wel vervolgd. De bewijslast is hier blijkbaar omgekeerd, en daar ben ik het niet mee eens. Het zal gezien het filmpje ook wel niet bij een kleine snelheidsboete blijven.
Jawel, hij heeft zijn auto aan een onbetrouwbare negert meegegevenquote:Op maandag 1 september 2008 23:37 schreef LoggedIn het volgende:
De politie heeft geen bewijs dat de eigenaar van de auto iets fout gedaan heeft,
.
De eigenaar wordt niet vervolgd voor het plegen van de overtredingen (want hij heeft gezegd dat hij niet de bestuurder was en het tegendeel kan niet worden bewezen), maar voor het mogelijk maken / toestaan dat die overtredingen met zijn auto worden gepleegd. Subtiel verschil.quote:Op maandag 1 september 2008 23:37 schreef LoggedIn het volgende:
De politie heeft geen bewijs dat de eigenaar van de auto iets fout gedaan heeft, hij wordt wel vervolgd. De bewijslast is hier blijkbaar omgekeerd, en daar ben ik het niet mee eens. Het zal gezien het filmpje ook wel niet bij een kleine snelheidsboete blijven.
En als je geflitst wordt gaat de boete ook naar de kentekenhouder (lees: eigenaar). Zelfde verhaal.
Discussie zal vast eerder gevoerd zijn over dit filmpje, maar wat lult die gast nou op 8:15 dat zijn stuntende motorcollega wordt getraceerd en het rijbewijs wordt ingenomen?quote:
Als die man keihard ontkent net als die Ford Ka passagier dan kunnen ze hem toch niets maken?Wat een mietje trouwens dat die gozer het opgeeft tijdens het eruitnaaien
Zit wel een groot verschil tussen een bestuurder zoals die andere motorrijder en een passagier in de auto.quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:09 schreef pimbah het volgende:
[..]
Discussie zal vast eerder gevoerd zijn over dit filmpje, maar wat lult die gast nou op 8:15 dat zijn stuntende motorcollega wordt getraceerd en het rijbewijs wordt ingenomen?
Ze kunnen gewoon via dat kenteken er achter komen wie de eigenaar is en die moet dan verantwoordelijkheid afleggen.
Als er niet bekend is wie het voertuig bestuurder en de eigenaar het ook niet wil zeggen, word gewoon de eigenaar van de motor vervolgd omdat hij kentekenhouder is.
Bij die Ford Ka werd de kentekenhouder vervolg voor die acties, omdat hij dan verantwoordelijk is omdat de politie er niet achter kan komen wie de bestuurder is.
............................
Ja nou en, dan blijft de eigenaar ontkennen dat ie de bestuurder was van de motor. Dan kan hem dat hooguit heel wat duiten kosten, maar ik geloof dat het rijbewijs niet in beslag genomen kon worden zonder staandehouding... Volgens mij is het gewoon bullshit en heeft OF de bestuurder bekend dat ie op de motor heeft gereden of lult de voice over gewoon uit z'n nekquote:Op dinsdag 2 september 2008 14:52 schreef sander89 het volgende:
Zit wel een groot verschil tussen een bestuurder zoals die andere motorrijder en een passagier in de auto.
Ze kunnen gewoon via dat kenteken er achter komen wie de eigenaar is en die moet dan verantwoordelijkheid afleggen.
Als er niet bekend is wie het voertuig bestuurder en de eigenaar het ook niet wil zeggen, word gewoon de eigenaar van de motor vervolgd omdat hij kentekenhouder is.
Blijkbaar heeft die het dan toegegeven, ze praten gewoon op je in en hebben wel wat trucjes zodat je het toegeeft.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:08 schreef pimbah het volgende:
[..]
Ja nou en, dan blijft de eigenaar ontkennen dat ie de bestuurder was van de motor. Dan kan hem dat hooguit heel wat duiten kosten, maar ik geloof dat het rijbewijs niet in beslag genomen kon worden zonder staandehouding... Volgens mij is het gewoon bullshit en heeft OF de bestuurder bekend dat ie op de motor heeft gereden of lult de voice over gewoon uit z'n nek
Op Flitsserivce valt genoeg over te lezen hoe de politie probeert je te laten bekennen.
............................
