abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 2 september 2008 @ 10:04:23 #51
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_61314909
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 06:48 schreef DaMart het volgende:

[..]

Het verhalende element is het belangrijkst. Dus bijvoorbeeld een waargebeurd verhaal als het Dagboek van Anne Frank mag wel genoemd worden, maar een verhandeling over de paartijd van de geelgestipte vlinderbeslijster niet .
Laten we anders 'literaire stijl' als criterium nemen. Niet dat zoiets gemakkelijk te definiëren is, maar het is in elk geval breder dan 'verhalend'.
Maerlants wereld van Frits van Oostrom is bijvoorbeeld in wezen een (populair-)wetenschappelijk werk, maar is zo fraai geschreven dat het in 1996 de AKO Literatuurprijs won. Op dezelfde manier kunnen dan ook bijvoorbeeld Herfsttij der Middeleeuwen of het werk van Jan en Annie Romein meedingen.

Maar misschien bedoelen we gewoon hetzelfde hoor.
pi_61314921
Oh ja, dan heb ik ook nog iets. Ik zet The Lord of The Rings als één boek in mijn lijstje, want volgens mij valt het absoluut niet onder de serie-regel. Het boek was door Tolkien uitdrukkelijk als een enkel boek bedoeld, en is alleen door de uitgever in drie banden verdeeld uit praktische overwegingen. Geen serie dus.
  dinsdag 2 september 2008 @ 10:06:42 #53
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_61314948
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 10:04 schreef Melusine het volgende:
Oh ja, dan heb ik ook nog iets. Ik zet The Lord of The Rings als één boek in mijn lijstje, want volgens mij valt het absoluut niet onder de serie-regel. Het boek was door Tolkien uitdrukkelijk als een enkel boek bedoeld, en is alleen door de uitgever in drie banden verdeeld uit praktische overwegingen. Geen serie dus.
Mee eens.
Het zou nergens op slaan om bijvoorbeeld alleen deel I te lezen of om zomaar met deel III te beginnen. Het is echt een eenheid.
  dinsdag 2 september 2008 @ 10:19:25 #54
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_61315185
wat is de policy rond chronicles van bob dylan?

een autobiografie mt een heel verhalend karakter
pi_61315302
1.1984 - George Orwell
2.Catcher in the Rye - J. D. Salinger
3.Hamlet - William Shakespeare
4.The Importance of Being Earnest - Oscar Wilde
5.Go ask Alice - Anonymous
6.Extremely loud & incredibly close - Jonathan Safran Foer
7.I am Legend - Richard Matheson
8.Zen and the Art of Motorcycle Maintenance - Robert M. Pirsig
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_61315649
quote:
Op maandag 1 september 2008 23:25 schreef VodEvil het volgende:
Mijn lijstje
4: Christoper Paolini - Brisingr
Gewoon even benieuwd hoe dit kan:
dat boek moet nog uitkomen, eind deze maand.
  dinsdag 2 september 2008 @ 11:04:59 #57
13973 ranja
image means nothing
pi_61316151
oja, boeken met korte verhalen van meerdere schrijvers, mogen die ook?
en hoe benoem ik die? diversen/various? Schrijver 1 en anderen?
  Moderator dinsdag 2 september 2008 @ 11:42:12 #58
42184 crew  DaMart
pi_61317064
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 10:04 schreef Melusine het volgende:
Oh ja, dan heb ik ook nog iets. Ik zet The Lord of The Rings als één boek in mijn lijstje, want volgens mij valt het absoluut niet onder de serie-regel. Het boek was door Tolkien uitdrukkelijk als een enkel boek bedoeld, en is alleen door de uitgever in drie banden verdeeld uit praktische overwegingen. Geen serie dus.
Die discussie is vorig jaar ook gevoerd, en daar kwam toen uit dat het niet als één boek mee kan doen voor de top 100, maar alleen als losse delen. Leidend is daarbij hoe het is verschenen, niet hoe de auteur het bedoeld heeft .
  Moderator dinsdag 2 september 2008 @ 11:43:29 #59
42184 crew  DaMart
pi_61317095
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 11:04 schreef ranja het volgende:
oja, boeken met korte verhalen van meerdere schrijvers, mogen die ook?
en hoe benoem ik die? diversen/various? Schrijver 1 en anderen?
Verhalenbundels mag je ook noemen. Als er meerdere auteurs zijn, dan kun je wat mij betreft volstaan met de vermelding "Diverse auteurs".
pi_61317186
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 11:42 schreef DaMart het volgende:

[..]

Die discussie is vorig jaar ook gevoerd, en daar kwam toen uit dat het niet als één boek mee kan doen voor de top 100, maar alleen als losse delen. Leidend is daarbij hoe het is verschenen, niet hoe de auteur het bedoeld heeft .
Wat een onzin zeg, slechte redenatie. Maar goed, dat maakt een plekje vrij voor een ander boek, daar ben ik wel weer blij mee.
pi_61317321
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 10:19 schreef placebeau het volgende:
wat is de policy rond chronicles van bob dylan?

een autobiografie mt een heel verhalend karakter
Daarnaast zou je het bijna fictie kunnen noemen, je weet 't maar nooit met Bob

Mijn lijstje volgt nog
  Moderator dinsdag 2 september 2008 @ 11:54:27 #62
42184 crew  DaMart
pi_61317347
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 09:38 schreef Melusine het volgende:

[..]

Graag, ik ben er ook benieuwd naar! Ik zie dat iemand al een paar stukken van Shakespeare heeft genomineerd, en mij lijkt dat veel toneelstukken net zo 'verhalend' zijn als verhalende non-fictie.

Trouwens wel weinig, 30 boeken, zeker in vergelijking met andere Top 100 topics (film, games). Dat wordt nog lastig.
We zijn er achter de schermen nog mee bezig, maar ik verwacht vanavond e.e.a. hierover toe te kunnen voegen aan het reglement .
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 09:57 schreef Iblis het volgende:
Even wat commentaar op lijstjes:
[..]

Dit vind ik behoorlijk non-fictie (non-fictie, populair wetenschappelijk).
[..]

Is dat wel fictie of overwegend verhalend? Het eerste is toch een verhandeling over het kapitalisme en de gevolgen ervan, en het tweede een geschiedenis van bestialiteit?
[..]

Iets is hier niet in overeenstemming met de regels. Alhoewel in een top 20 twee keer Amy Tan zou mogen volgens mij, maar niet vier keer Neil Gaiman.
[..]

Dit klinkt als een boek waarin bewijs wordt geleverd voor Jezus' bestaan. Dat klinkt alsof de auteur het als non-fictie beschouwt, en misschien zelfs wel als wetenschappelijk.
Deze en andere boeken waarover twijfel bestaat zal ik vanavond wat nader bekijken. Misschien is het handig als ik een lijst van genoemde boeken die niet mee kunnen doen in de OP opneem?
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 10:04 schreef Frollo het volgende:

[..]

Laten we anders 'literaire stijl' als criterium nemen. Niet dat zoiets gemakkelijk te definiëren is, maar het is in elk geval breder dan 'verhalend'.
Maerlants wereld van Frits van Oostrom is bijvoorbeeld in wezen een (populair-)wetenschappelijk werk, maar is zo fraai geschreven dat het in 1996 de AKO Literatuurprijs won. Op dezelfde manier kunnen dan ook bijvoorbeeld Herfsttij der Middeleeuwen of het werk van Jan en Annie Romein meedingen.

Maar misschien bedoelen we gewoon hetzelfde hoor.
Volgens mij ontloopt het elkaar niet veel qua bedoeling inderdaad. En bij twijfel kijken we gewoon of een boek past of niet. We hebben de regel van 'verhalend' werk dit jaar toegevoegd, omdat vorig jaar wat titels uitgesloten werden, die eigenlijk best mee hadden kunnen doen. Dat proberen we zo te voorkomen. Maar bij twijfel neem ik het mee naar achteren .
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 10:19 schreef placebeau het volgende:
wat is de policy rond chronicles van bob dylan?

een autobiografie mt een heel verhalend karakter
Ook dat is een titel waar ik vanavond nog even naar kijk, maar in principe kan een verhalende autobiografie meedoen.
  Moderator dinsdag 2 september 2008 @ 11:56:24 #63
42184 crew  DaMart
pi_61317384
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 11:47 schreef Melusine het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg, slechte redenatie. Maar goed, dat maakt een plekje vrij voor een ander boek, daar ben ik wel weer blij mee.
De meningen waren vorig jaar ook verdeeld, maar toch kwam dit eruit als oplossing. Een andere manier om met series om te gaan, is ze alleen als geheel meetellen, maar dat zou weer oneerlijk zijn t.o.v. bijvoorbeeld de Harry Potter-boeken, die feitelijk ook een serie vormen.
pi_61317696
In een serieuze lijst komt Harry Potter sowieso niet voor natuurlijk.

Maar die vergelijking gaat mank omdat het er niet om gaat of het plot doorloopt, maar of de schrijver bewust zijn verhaaltje in 'installments' heeft gehakt, en vaak ook pas het volgende deel schrijft als het vorige uitgegeven wordt, of juist een enkel boek heeft geschreven dat alleen in meer banden wordt uitgegeven omdat het boek anders te zwaar zou zijn. Wat mij betreft is die discussie dus niet helemaal zuiver.

Maar goed, ik ben braaf bezig met een serie-loos lijstje.
pi_61317865
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 09:08 schreef DaMart het volgende:

[..]

Is dat een (fictief of waargebeurd) verhaal, of meer een informatief naslagwerk?
[..]

Kun je één titel uit de serie kiezen die je wilt nomineren? Een hele serie is namelijk niet mogelijk.
1. De Goelag archipel is een comi van bijde (in mijn optiek dan), het is een verhalend informatief naslagwerk welke de nobelprijs van de literatuur heeft gewonnen (1970)
quote:
Wat is De Goelagarchipel voor boek? Het is een encyclopedie van het kampbestaan, zij het met zeer breedsprakige lemma's. Het is geschiedenis, sociologie, filosofie, psychologie, antropologie. Naast de geschiedenis van de kampen van 1918 tot 1956 bevat het systeemkritiek, persoonlijke memoires, portretten van bijzondere kampbewoners. Het behandelt morele vraagstukken van collaboratie en verzet. Het gaat over de taal van de terreur, de terminologie van de repressie. Maar het geeft ook nuchtere beschrijvingen van procedures: arrestatie, ondervraging, transport, dwangarbeid, honger, uitputting, dood, opstand. Het schetst de psychologie van de homo sovieticus, van de kampbewaarder, van de verklikker, van de eeuwige uitbreker, en niet te vergeten van de blatnye, de criminelen in de kampen die zich graag door de kampleiding lieten gebruiken om de `politieken' eronder te houden. Het bevat antropologische essays over `Gevangenen als natie', over de kampleiding, over de omwonenden van de kampen. Maar ook verbazingwekkende gedachten over de vrijheid van de kampbewoner (onder het Siberische motto `Dalsje ne sosjljoet' verder weg kunnen ze je toch niet sturen).
bron
2. Doe maar De Leeuw, de Heks en de Kleerkast

[ Bericht 1% gewijzigd door mkrijt op 02-09-2008 12:25:01 ]
  dinsdag 2 september 2008 @ 12:18:33 #66
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_61317875
Het hoe-ze-verschenen-zijn-argument is inderdaad eigenlijk niet zo sterk, omdat b.v. ook David Copperfield oorspronkelijk in afleveringen is verschenen. Voor Anna Karenina geldt hetzelfde.

Harry Potter is weliswaar een reeks, maar met name de eerste boeken introduceren de karakters opnieuw, zodat ook een lezer die de voorgaande delen niet gelezen heeft het kan volgen. Dat is bij de Lord of the Rings niet het geval.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_61317926
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 12:18 schreef Iblis het volgende:
Het hoe-ze-verschenen-zijn-argument is inderdaad eigenlijk niet zo sterk, omdat b.v. ook David Copperfield oorspronkelijk in afleveringen is verschenen. Voor Anna Karenina geldt hetzelfde.
Ooh, dat had ik nog niet eens bedacht. Hoewel het wel in mijn achterhoofd moet hebben gezeten toen ik het over installments had, want dan denk ik inderdaad aan Dickens.
pi_61318148
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 12:18 schreef Iblis het volgende:
Het hoe-ze-verschenen-zijn-argument is inderdaad eigenlijk niet zo sterk, omdat b.v. ook David Copperfield oorspronkelijk in afleveringen is verschenen. Voor Anna Karenina geldt hetzelfde.

Harry Potter is weliswaar een reeks, maar met name de eerste boeken introduceren de karakters opnieuw, zodat ook een lezer die de voorgaande delen niet gelezen heeft het kan volgen. Dat is bij de Lord of the Rings niet het geval.
Besides, elk boek is niet even sterk van de potter reeks.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 2 september 2008 @ 12:36:52 #69
13973 ranja
image means nothing
pi_61318242
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 12:18 schreef Iblis het volgende:
Het hoe-ze-verschenen-zijn-argument is inderdaad eigenlijk niet zo sterk, omdat b.v. ook David Copperfield oorspronkelijk in afleveringen is verschenen. Voor Anna Karenina geldt hetzelfde.
Ook voor bv The Green Mile, niet dat die nou direct in mijn lijst zou komen...
pi_61319102
Nou, ik heb maar geen toneelstukken of dichtbundels in mijn lijst gezet, dan zit ik daarmee ook goed en heb ik meer ruimte voor andere boeken. De volgorde is nogal arbitrair, want ik kan niet kiezen en soms staat een boek gewoon hoog omdat ik er zo veel leesplezier aan heb gehad, niet omdat het een beter boek is dan de andere.

1. Ian McEwan – On Chesil Beach (2007)
2. Salman Rushdie – Midnight's Children (1981)
3. Alasdair Gray – Lanark: A Life in Four Books (1981)
4. Emily Brontë – Wuthering Heights (1847)
5. Kazuo Ishiguro – The Unconsoled (1995)
6. Gabriel García Márquez – One Hundred Years of Solitude (Cien años de soledad, 1967)
7. Anthony Burgess – Earthly Powers (1980)
8. Philip Pullman – The Amber Spyglass (2000)
9. Iain M. Banks – The Player of Games (1988)
10. A.S. Byatt – Still Life (1985)

11. Ian McEwan – Saturday (2005)
12. Italo Calvino – If on a winter's night a traveller (Se una notte d'inverno un viaggiatore, 1979)
13. Umberto Eco – De Naam van de Roos (Il nome della rosa, 1980)
14. Gabriel García Márquez – Love in the Time of Cholera (El amor en los tiempos del cólera, 1985)
15. Oscar Wilde – The Picture of Dorian Gray (1891)
16. Mervyn Peake – Gormenghast (1950)
17. Gerard Reve – De Avonden (1947)
18. Thomas Pynchon – The Crying of Lot 49 (1966)
19. Kazuo Ishiguro – Never Let Me Go (2005)
20. Joseph Heller – Catch 22 (1961)

21. A. F. Th. Van der Heijden – Onder het Plaveisel het Moeras (1996)
22. Iain Banks – The Wasp Factory (1984)
23. Mikhail Bulgakov – The Master and Margarita (Мастер и Маргарита, 1967)
24. Simon Vestdijk – De Kellner en de Levenden (1949)
25. Elias Canetti – Die Blendung (1935)
26. Sebastian Faulks – Birdsong (1993)
27. Jonathan Swift – Gulliver's Travels (1726)
28. Yann Martel – Life of Pi (2001)
29. Patrick Süskind – Das Parfum (1985)
30. Will Self – The Book of Dave (2006)
pi_61319359
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 12:18 schreef Iblis het volgende:
Het hoe-ze-verschenen-zijn-argument is inderdaad eigenlijk niet zo sterk, omdat b.v. ook David Copperfield oorspronkelijk in afleveringen is verschenen. Voor Anna Karenina geldt hetzelfde.

Harry Potter is weliswaar een reeks, maar met name de eerste boeken introduceren de karakters opnieuw, zodat ook een lezer die de voorgaande delen niet gelezen heeft het kan volgen. Dat is bij de Lord of the Rings niet het geval.
Ja, ach. Ik viel er vorig jaar over en besloot dan ook geen enkel boek van bijv. LotR te nomineren, aangezien het in mijn ogen gewoon 1 boek is. Dit jaar zal dat weer precies hetzelfde zijn.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
pi_61319396
Ik ben er ook uit

1. John Steinbeck – The Grapes of Wrath (1939)
2. Jack Kerouac – Desolation Angels (1965)
3. Haruki Murakami – Dans, Dans, Dans (1988)
4. George Orwell – 1984 (1949)
5. Charles Bukowski – Post Office (1971)
6. Jack Kerouac – On the road (1957)
7. Kurt Vonnegut Jr. – Slaughterhouse 5 (1969)
8. F. Scott Fitzgerald – The Great Gatsby (1925)
9. George Orwell – Animal Farm (1945)
10. John Steinbeck – Of Mice and Men (1937)

11. Oscar Wilde – The Picture of Dorian Gray (1891)
12. Haruki Murakami – De jacht op het verloren schaap (1982)
13. J.D. Salinger – The Catcher in the Rye (1951)
14. Fjodor Dostojevski – De Idioot (1868)
15. John Fante – Ask the Dust (1939)
16. Anthony Burgess – A Clockwork Orange (1962)
17. Hunter S. Thompson – Fear and Loathing in Las Vegas (1971)
18. Jonathan Safran Foer – Extremely Loud and Incredibly Close (2005)
19. Haruki Murakami – Kafka op het strand (2002)
20. Herman Hesse – Siddhartha (1922)

21. Ken Kesey – One Flew Over The Cuckoo’s Nest (1962)
22. Jack Kerouac – The Dharma Bums (1958)
23. John Fante – Wait Until Spring, Bandini (1938)
24. Vladimir Nabokov – Lolita (1955)
25. Charles Bukowski – Ham on Rye (1982)
26. Leo Tolstoy – De dood van Ivan Ilyich (1886)
27. Milan Kundera – De ondraaglijke lichtheid van het bestaan (1984)
28. William S. Burroughs – Junky (1953)
29. Mario Puzo – The Godfather (1969)
30. Ira Levin – A Kiss Before Dying (1953)
pi_61328179
1. Zoeken naar Eileen W. – Leon de Winter
2. Mijn naam is Asjer Lev – Chaim Potok
3. Het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht – Mark Haddon
4. Het Parfum – Patrick Süskind
5. Turks Fruit – Jan Wolkers
6. Is dit een mens? – Primo Levi
7. Twee koffers vol – Carl Friedman
8. De ontdekking van de hemel – Harry Mulisch
9. Eline Vere - Louis Couperus
10. Boy – Roald Dahl

11. Een vlucht regenwulpen - Maarten ’t Hart
12. De wereld volgens Garp – John Irving
13. Van de koele meren des doods – Frederik van Eeden
14. De marathon - Stephen King
15. Joe Speedboot – Tommy Wieringa
16. Dooi - Rascha Peper
17. Het gouden ei – Tim Krabbé
18. Karakter - Bordewijk
19. De gedaanteverwisseling – Franz Kafka
20. De voorlezer – Bernhard Schlink

21. Dagboek van een geisha – Arthur Golden
22. Gebr. – Ted van Lieshout
23. Stephan Zweig – Schaaknovelle
24. Het schervengericht - A. F. Th.
25. Kartonnen dozen – Tom Lanoye
26. Bezonken rood – Jeroen Brouwers
27. De kleine blonde dood - Boudewijn Büch
28. Zwart als inkt is het verhaal van Sneeuwwitje en de zeven dwergen – Wim Hofman
29. De zelfmoord van de meisjes – Jeffrey Eugenides
30. De val – Marga Minco
pi_61328845
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 08:15 schreef BasOne het volgende:

[..]

Als je bij 1. (Deel 3 uit de Robot serie) neerzet, blijft ie in je lijstje staan
Julian May ook, (deel 1 van een 4 delige serie).
Of gewoon 'serie' weglaten.
Nu lijkt het of je een complete serie nomineerd, en dat mag niet
Om verwarring te voorkomen series weggehaald. Wel lastig hoor

1: Isaac Asimov - Robots of Dawn
2: Christoper Paolini - Eragon
3: Lloyd Pye - Starchild
4: Greg Bear - EON
5: Thea Beckman - Kruistocht in spijkerbroek
6: Julian May - Het veelkleurige land
  Moderator dinsdag 2 september 2008 @ 21:36:04 #75
42184 crew  DaMart
pi_61331876
Met betrekking tot poëzie en toneelstukken, is het volgende toegevoegd aan de OP:
quote:
Toneelstukken en Closet Drama’s
Een toneelstuk kan meedoen voor de top 100, wanneer het als boek is uitgebracht. Dit geldt ook als het in scriptvorm is gepubliceerd. Dit geldt uiteraard ook voor de closet drama’s, die van nature een geschreven toneelstuk zijn. Betreft het echter een toneelstuk dat gebaseerd is op een bestaand boek, dan doet alleen het oorspronkelijke boek mee voor de top 100.

Poëzie
Poëzie kan niet meedoen voor de top 100. Ook hiervoor geldt dat het op een andere manier en op andere gronden wordt beoordeeld dan ‘gewone’ boeken, waar de top 100 eigenlijk voor bedoeld is.
Op de titels die vandaag ter discussie werden gesteld, kom ik een dezer dagen nog terug

Ik kwam trouwens een boekenlijst tegen die was aangevuld. Ik zag het toevallig toen ik er langs scrollde, maar de kans is groot dat ik een aanpassing mis als niet gemeld wordt dat er iets is aangepast. Daarom het vriendelijke verzoek om, als je iets wijzigt, je oude lijst te quoten en de aangepaste lijst erbij te zetten .
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')