"Ik heb niets te verbergen"-mentaliteit

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:34 schreef McKillem het volgende:

[..]

Heb je daar ff wat leesvoer voor? Want dat vind ik zo op het oog een beetje een alu hoedje opmerking als ik zo ongenuanceerd mag zijn.
[..]

Idem?

Dat is ook gewoon in het nieuws geweest. Of tenminste, er stond een bericht over op nu.nl. Bepaalde gegevens zoals email, internetverkeer ed mogen al dan niet binnenkort ook door de US ingezien worden. Maar dan wel onder hun rechten, dus je kunt vanuit daar nog sneller beoordeeld worden als mogelijk potienteel terrorist dan hier.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 20:36 schreef viagraap het volgende:

[..]

Dat is ook gewoon in het nieuws geweest. Of tenminste, er stond een bericht over op nu.nl. Bepaalde gegevens zoals email, internetverkeer ed mogen al dan niet binnenkort ook door de US ingezien worden. Maar dan wel onder hun rechten, dus je kunt vanuit daar nog sneller beoordeeld worden als mogelijk potienteel terrorist dan hier.

Funny, alsof de US nog niet de mogelijkheden zou hebben om dat te doen.

http://www.nrc.nl/nieuwst(...)rdeur_mee_bij_banken
http://www.sdnl.nl/silvia-videler-echelon.htm
http://security.nl/artikel/1761/1/afluisteren.html
http://security.nl/artikel/1999/1/Het_raadsel_Echelon.html

Ik heb bijna niets meer te verbergen over.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 20:36 schreef viagraap het volgende:

[..]

Dat is ook gewoon in het nieuws geweest. Of tenminste, er stond een bericht over op nu.nl. Bepaalde gegevens zoals email, internetverkeer ed mogen al dan niet binnenkort ook door de US ingezien worden. Maar dan wel onder hun rechten, dus je kunt vanuit daar nog sneller beoordeeld worden als mogelijk potienteel terrorist dan hier.

Dan heb ik dat gemist.

Wel erg vervelend dit.
Wat heeft USA met ons uit te staan.
Dat land is bijna failliet man.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 21:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

mmm dus de techniek die in de film The Listening wordt gebruikt is niet verzonnen. Het staat dan wel op de hoes dat technisch alles mogelijk is. Maar kennelijk is het dus echt echt. Dat is best eng.
FBI of wat voor instelling dan ook kan dan fijn luisteren naar de conversaties in de woonkamer. Geen wonder dat er zo gehamerd wordt dat iedereen er een heeft en dat die dingen gratis afgegeven worden bij een "redelijk" abonnement.

En het ook gewoon niet communiceren dat dit gebeurd. Moeten de burgers op het nieuws lezen.
Dit lijkt me toch wel info waar je als burger gewoon recht op hebt.

Iets over privacy.
Wat?
Privacy? Kan je dat eten?

Maar domme ik, we leven in het terroristen tijdperk, we moeten met zijn allen bang zijn voor zandmensen met doeken en bijna versleten ak 47's + katapult scope en schilmesje voorop want die gaan onze ondergang worden dus laten we maar snel de privacy verruilen voor de veiligheid!!

En we doen gezellig allemaal mee.
Volledig vergeten dat de kans dat je doodgemaakt gaat worden door een terrorist vergelijkbaar is met de kans die je hebt om de jackpot binnen te slepen.

[ Bericht 8% gewijzigd door McKillem op 03-09-2008 01:59:58 ]

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

http://www.biopolitiek.nl/pivot/entry.php?id=308
http://www.filosofiemagaz(...)ikel/4329/index.html
http://www.lichaamsmateriaal.org/hielprikbloed.htm

Interessant leesvoer.

Zal het later wat aandachtiger lezen, nu even geen tijd meer voor.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 09:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is het, we worden voor de gek gehouden met de paranoia. Maar ondertussen hebben we wel onze privacy inhouden gegeven van de overheid. Dezelfde overheid die zonder slag of stoot de duitsers zo alles konden overhandigen. Kijk JP geloof ik nog wel met z'n onhandigheid. Maar wat nu als er wel een echte schaduwregering is in EU (wat ik overigens van overtuigd ben) die niet zulke beste ideeen heeft met al die data. Elke dag wordt datamining beter en de techniek sneller en de categorisering intelligenter.

Niets te verbergen hebben is naief.

Oke, en wat doe JIJ precies om dat tegen te gaan? Want ik hoor je wel vaker iets roepen over collega's en zo, dus je werkt. Als je werkt zijn je gegevens bekend bij je werkgever, je hebt een bankrekening, dus daar zijn je gegevens bekend, je hebt verzekeringen, een huis (tenzij je nog bij je ouders wonen, maar dan hebben zij een huis) waar je dingen voor moet betalen en dus je gegevens ergens bekend zijn etc.

Je betaald belasting (aan de overheid) etc etc. Je hebt je mond vol van dingen die allemaal verkeerd zijn, maar ondertussen doe je er blijkbaar wel willens en wetens aan mee. Als jij overal zo bang voor bent, waarom wordt je dan geen zwerver. Je zegt alles wat je hebt op, je verklaart jezelf bankroet en je gaat in een hutje op de hei wonen.

Is dat geen idee? Nee? Dus je blijft gewoon een beetje bitchen over dat de overheid een stoute jongen is, maar vervolgens drentel je gedwee mee met het onwetende gepeupel, de makke schapen. Eigenlijk ben jij dus ook een mak schaap, maar hey! in ieder geval weet jij hoe de vork in de steel zit he!

Dus vertel eens Lambiekje, wat doe jij precies om te ontsnappen aan 'de overheid' ?

quote:

Op donderdag 4 september 2008 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
Matrix heeft het wel goed aangevoeld met er een nieuwe era start vanaf sept 2001.

De era van het frisse nieuwe rijbewijs van Neo?

quote:

Op donderdag 4 september 2008 20:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb eigen huis.

Dat is nu het hele probleem. Je mag niet ontsnappen aan het systeem.
Paspoort is verplicht met rotzooi-techniek. Werk is verplicht om je zelf staande/wonend te houden. Verzekeren is verplicht. Ziektenkosten is verplicht. Je moet een bankrekening hebben - salaris in cash aan is wettelijk geen optie. Je kan je dus niet onttrekken. Dat is het probleem. We worden gedwongen om alle "terrorisme" shit te sllikken.

Er is geen overkoppeld orgaan die zegt van hé Tweede Kamer, hé EU wat jullie verzinnen is gewoon paniekvoetbal. Dat is het grote probleem EU laat zich zo lijden door USA.

Matrix heeft het wel goed aangevoeld met er een nieuwe era start vanaf sept 2001.

Nou nou, veel van de dingen die jij noemt zijn er al tientallen zoniet honderden jaren, het grondbezit in NL is terug te zoeken tot 1830 bij het kadaster om maar eens wat te noemen, dus om nou september 2001 er weer aan te koppelen is wel wat een open deur. Je hoeft trouwens helemaal niet te werken, maar als jij met je zelfgefokte kippen bij de supermarkt staat om deze te ruilen voor wat boter en cola, zal dat niet gaan werken gok ik. Professionals zoals doktoren en verpleegkundigen kosten geld, dus daarvoor zal men iets van een verzekering dienen te hebben, niet iedereen heeft tig duizend euro op de bank just in case je opgenomen wordt met een acute blindedarm ontsteking.. Je kan het één niet los zien van het ander, zeker niet als het over werk-inkomen-gezondheidszorg gaat.

Met een "Ik heb niets te verbergen"-mentaliteit heb ik geen problemen, wél hoe dit als excuus gebruikt wordt om een politiestaat van het land te maken.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 19:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

in november was ik samen met een stel collega's naar een afscheidsfeest van een belgische collega. Op de terug weg aangehouden bij de grens. Waarschijnlijk voor vuurwerk. ik had geen paspoort of id. Maar wel rijbewijs. Agent zij zei dat hij strikt genomen mij een boete kon geven. Eén Europa, ik weet niet, maar dat bestaat dus niet. Alleen op papier kennelijk.

Je snapt het verschil tussen een identificatie bewijs en een paspoort kennelijk niet helemaal goed.

Hai ik ben nieuw hier. Over Anti-Privacy en controlezucht wil ik ook graag het een en ander kwijt. Ik ben van mening dat iedereen wel wat te verbergen heeft hoe klein ook. Op deze wijze kan een overheid dat inzage heeft in je internet, bankzaken en meer. Allemaal kleine details over jou als burger verzamelen. En wellicht op een later tijdstip tegen je gebruiken. En dat vind ik geen goede zaak.
Ik heb ook erg veel moeite vrienden, niet perse te overtuigen. Maar proberen in te laten zien van de mogelijke gevaren van het teveel aan controlezucht dat ze willen invoeren. En doe dat dan ook niet meer.

Dat hele terroristen gebeuren is naar mijn persoonlijke idee toch al overtrokken en ws. gefabriceerd. Dat hele anti-privacy gedoe om terreur tegente gaan is dus dermate overbodig. Hiervan uitgaande vrees ik dan ook voor de eigenlijke doeleinden van de verregaande ant-privacy maatregelen. Mee eens? Want als de middel niet anti-terreur heiligt. Wat dan wel?

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 05:28 schreef Man-E-Faces het volgende:
Hai ik ben nieuw hier. Over Anti-Privacy en controlezucht wil ik ook graag het een en ander kwijt. Ik ben van mening dat iedereen wel wat te verbergen heeft hoe klein ook. Op deze wijze kan een overheid dat inzage heeft in je internet, bankzaken en meer. Allemaal kleine details over jou als burger verzamelen. En wellicht op een later tijdstip tegen je gebruiken. En dat vind ik geen goede zaak.
Ik heb ook erg veel moeite vrienden, niet perse te overtuigen. Maar proberen in te laten zien van de mogelijke gevaren van het teveel aan controlezucht dat ze willen invoeren. En doe dat dan ook niet meer.

Dat hele terroristen gebeuren is naar mijn persoonlijke idee toch al overtrokken en ws. gefabriceerd. Dat hele anti-privacy gedoe om terreur tegente gaan is dus dermate overbodig. Hiervan uitgaande vrees ik dan ook voor de eigenlijke doeleinden van de verregaande ant-privacy maatregelen. Mee eens? Want als de middel niet anti-terreur heiligt. Wat dan wel?

Veel dingen zijn ook ontstaan uit wensen van de burgers, zo willen wij bijvoorbeeld 1 centrale gemakkelijke manier om ons geld te beheren, en de instantie die dit doet ook ter verantwoording kunnen roepen, dus die moeten weer dingen bij gaan houden. Of moeten we met z'n allen 1x per jaar/maand naar de belastingdienst om contant te betalen, idem voor de gemeente belastingen, waterschap, rioolrecht, ziektekosten, tennisclub etc etc? En al die bijgehouden gegevens zijn wel weer gemakkelijk als iemand de pinautomaat bewerkt met een nep-lezer en je rekening plundert.

Overigens zijn veel opsporingsmethodes voor meer criminaliteit dan alleen terrorisme bruikbaar, dat hoeven ze wat mij betreft niet overal bij te slepen, want ja, dat valt nog wel wat mee hier in Nederland.

Hoe je het ook wendt of keert, mensen met zo'n mentaliteit (zoals ik) maken zich er niet druk over hebben dus veel meer tijd voor leuke dingen zoals een leven ofzo.

Op zich geef ik je wel gelijk hoor 1-of-6billion. Maar "complotters" vechten niet alleen voor hun eigen hachje. Ze maken zich sterk ook voor jouw vrijheden. Daarom noemen ze (neem het me niet kwalijk) mensen zoals jij "slapers". Mensen die liever de andere kant opkijken. Mensen die geen "complotters" zijn maar evenmin goede argumenten hebben om het idee van "gefabriceerd terreur" te verwerpen. Op deze manier kan de overheid met gemak beetje bij beetje allerlei anti-privacy maatregelen invoeren en de burger vind het wel best. Tot de eerste ongemakken aan het licht komen uiteraard maar dan is het telaat. Ik ben meer iemand van 'voorkomen is beter dan genezen'.

Tja als mensen toch niets te verbergen hebben: Hirsch Ballin: afstaan DNA is burgerplicht:-afstaan-DNA-is-burgerplicht.html

quote:

Op woensdag 10 september 2008 08:46 schreef Wombcat het volgende:
En dan ben ik nog uitgegaan van een kleine kans op een vals-positieve test, want die kans lijkt groter te zijn dan ik had 'aangenomen' (verzonnen):
[..]

bron
Dus, bij elke misdaad gewoon 10.000 mensen testen en gegarandeerd heb je een veroordeling . Of die dan ook terecht is, is punt twee, maar hey, dat zijn maar details

Gelukkig heeft IEDEREEN recht op een advocaat.....dus heb je nog lang niet gegarandeerd een veroordeling

Kritiek op Franse veiligheidsdatabank

quote:

Op woensdag 10 september 2008 06:58 schreef ToT het volgende:
Tja als mensen toch niets te verbergen hebben: Hirsch Ballin: afstaan DNA is burgerplicht:-afstaan-DNA-is-burgerplicht.html

Hirsch Ballin kan de boom in