Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:40 schreef pfaf het volgende:
Alsof intentie ook maar iets uitmaakt als je een doorgebroken speler neerhaalt...

Volgens Braamhaar was hij niet doorgebroken en dan gaat het dus om de intentie van de overtreding of het geel dan wel rood wordt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 17:16 schreef El_Bassie het volgende:
Die eerste gele kaart van Suarez ging helemaal nergens over. Als je zag waar hij geen geel voor gaf, dan was dit helemaal niks. Dat was puur een kaart onder druk van het publiek. Oké, hij was heel even irritant, Als je daar consequent in bent kan je de wedstrijd staken omdat er te weinig spelers overblijven.

Alsof dat er iets toe doet.

Hij had 'gewoon' z'n tweede moeten hebben. Gewoon staat hier tussen aanhalingstekens omdat het natuurlijk onzin was geweest maar hij floot voor een schwalbe dus had ie z'n tweede geel moeten krijgen.

Die kaart van Biseswar ging ook nergens over

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 17:48 schreef dill het volgende:

[..]

Alsof dat er iets toe doet.

Hij had 'gewoon' z'n tweede moeten hebben. Gewoon staat hier tussen aanhalingstekens omdat het natuurlijk onzin was geweest maar hij floot voor een schwalbe dus had ie z'n tweede geel moeten krijgen.

Die kaart van Biseswar ging ook nergens over

Dan slaat het helemaal nergens op en kan je al helemaal niet zeggen dat Suarez zijn tweede had moeten krijgen. Hij had dus zijn tweede gele kaart moeten krijgen voor een schwalbe die geen schwalbe was? Volgens mij ben je nu alles wat krom is recht aan het lullen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:21 schreef El_Bassie het volgende:

[..]

Dan slaat het helemaal nergens op en kan je al helemaal niet zeggen dat Suarez zijn tweede had moeten krijgen. Hij had dus zijn tweede gele kaart moeten krijgen voor een schwalbe die geen schwalbe was? Volgens mij ben je nu alles wat krom is recht aan het lullen.

Nee hoor.

Hij floot voor een schwalbe. Biseswar kreeg geel dus had Suarez ook geel moeten krijgen. Dat ie het verkeerd zag doet daar niets aan af.

Ajax denkt eraan om een gesprek aan te
vragen met de KNVB over de arbitrage in
de duels met Willem II en Feyenoord.
Tegen de Tilburgers werd Evander Sno
van het veld gestuurd.

***************************************

Dat Ajax een gesprek aan wil gaan omdat ze nu 2x nadeel hebben gehad van de scheidsrechters vind ik ook wel erg triest hoor, later in het seizoen zullen ze de scheids ongetwijfeld een aantal keer in hun voordeel hebben. Beetje jammer om dan zo te reageren als club met veruit het grootste budget van Nederland.

Natuurlijk hebben ze alles behalve voordeel gehad in die wedstrijden, maar het gaat om inschattingsfouten van een scheidsrechter en scheidsrechters zullen altijd inschattingsfouten maken. Iedere situatie ziet een scheidsrechter vanuit een andere hoek, dus het is best mogelijk dat 2 identieke situaties anders worden waargenomen en daarom hoeft het niet altijd per definitie inconsequent te zijn.

Waar ik me persoonlijk veel meer aan stoor is wanneer een scheidsrechter zich laat intimideren door mensen langs het veld. Het is toch te genant voor woorden dat een Dick van Egmond na de terecht gegeven rode kaart in de resterende 90 minuten nog maar 3 overtredingen toekent aan Heracles en Groningen 25 vrije trappen geeft. Iedere keer als Jans en zijn assistenten begonnen te springen en schreeuwen blies de beste man op zijn fluitje.

Die intimidatie kun je niet aantonen Blawh, die hectiek aan de zijlijn is er altijd.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:46 schreef SCH het volgende:
Die intimidatie kun je niet aantonen Blawh, die hectiek aan de zijlijn is er altijd.

Jij was er niet bij. Soms keek van Egmond serieus eerst naar de reactie langs de kant voordat hij op zijn fluitje blies. En ook niet alle coaches staan te tieren langs de lijn trouwens.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:36 schreef SCH het volgende:
Ajax denkt eraan om een gesprek aan te
vragen met de KNVB over de arbitrage in
de duels met Willem II en Feyenoord.
Tegen de Tilburgers werd Evander Sno
van het veld gestuurd.

***************************************

Echt te triest voor woorden. Stelletje Calimero's daar bij de leiding in Amsterdam.

Lees overigens ook net op TT dat de aanklager betaald voetbal een vooronderzoek gaat doen naar de uitspraken van Huntelaar na afloop van Feyenoord - Ajax.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:29 schreef dill het volgende:

[..]

Nee hoor.

Hij floot voor een schwalbe. Biseswar kreeg geel dus had Suarez ook geel moeten krijgen. Dat ie het verkeerd zag doet daar niets aan af.

Hij floot niet. Ze waren allebei en het trekken en daarom liet ie het spel doorgaan.

wat zit ajax nou te janken

ok, het was een schwalbe van Mols, maar voor de rest zijn ze echt niet benadeeld

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:53 schreef ruud_fr het volgende:
wat zit ajax nou te janken

ok, het was een schwalbe van Mols, maar voor de rest zijn ze echt niet benadeeld

Behalve de niet gegeven strafschop op Suarez

Maar goed het is geven en nemen in de competitie.
Niet echt netjes om dan verhaal bij de KNVB te gaan halen, sowieso zal het toch niets opleveren.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:53 schreef sjimz het volgende:

[..]

Behalve de niet gegeven strafschop op Suarez

dat hij nooit meer pingel krijgt heeft ie natuurlijk aan zichzelf te danken

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:00 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

dat hij nooit meer pingel krijgt heeft ie natuurlijk aan zichzelf te danken

Maar dat moet geen reden zijn om hem niet te krijgen. Een scheidsrechter moet onbevooroordeeld zijn.
Dus Ajax mag zich daarover wel degelijk benadeeld voelen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:02 schreef sjimz het volgende:

[..]

Maar dat moet geen reden zijn om hem niet te krijgen. Een scheidsrechter moet onbevooroordeeld zijn.
Dus Ajax mag zich daarover wel degelijk benadeeld voelen.

Natuurlijk moet een scheidsrechter onbevoordeeld zijn. Ik denk dan ook niet dat het er zoveel mee te maken heeft maar met het feit dat de scheids blijkbaar vond dat ze beiden aan elkaar hingen. Daar valt wel iets voor te zeggen. En ook tegen uiteraard.

Maar nogmaals: de grootste dwalingen in die wedstrijd kwamen niet van de scheids maar van de spelers.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Natuurlijk moet een scheidsrechter onbevoordeeld zijn. Ik denk dan ook niet dat het er zoveel mee te maken heeft maar met het feit dat de scheids blijkbaar vond dat ze beiden aan elkaar hingen. Daar valt wel iets voor te zeggen. En ook tegen uiteraard.

Jammer dat het achteraf niet zo blijkt te zijn en dat hij het niet toegeeft.
Maar goed het is gebeurd en gedane zaken nemen geen keer.

quote:

Maar nogmaals: de grootste dwalingen in die wedstrijd kwamen niet van de scheids maar van de spelers.

Mwa vind ik niet maar een scheidsrechter heeft ook veel meer beslissingen te maken en moet ook snel beslissen.
Dan komen er wel eens verkeerde beslissingen alleen lijkt het steeds meer een trend te worden.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:16 schreef sjimz het volgende:

[..]

Jammer dat het achteraf niet zo blijkt te zijn en dat hij het niet toegeeft.
Maar goed het is gebeurd en gedane zaken nemen geen keer.

HOezo niet blijkt? Dat is helemaal geen feit, dat is blijkbaar jouw interpretatie.

quote:

Mwa vind ik niet maar een scheidsrechter heeft ook veel meer beslissingen te maken en moet ook snel beslissen.
Dan komen er wel eens verkeerde beslissingen alleen lijkt het steeds meer een trend te worden.

Vind ik helemaal niet. De arbitrage is best in orde, het gezeik is alleen enorm toegenomen door al die interviews en praatprogramma's en die hele maatschappelijke trend van 'je moet zeggen wat je denkt'. Vroeger werd het allemaal wat gemakkelijker geaccepteerd.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

HOezo niet blijkt? Dat is helemaal geen feit, dat is blijkbaar jouw interpretatie.
[..]

En die van de hoofdscheidsrechtersbaas

quote:

Vind ik helemaal niet. De arbitrage is best in orde, het gezeik is alleen enorm toegenomen door al die interviews en praatprogramma's en die hele maatschappelijke trend van 'je moet zeggen wat je denkt'. Vroeger werd het allemaal wat gemakkelijker geaccepteerd.

Nee het is gewoon zo dat er steeds meer camera standpunten zijn en daarom fouten eerder opvallen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:30 schreef sjimz het volgende:

[..]

En die van de hoofdscheidsrechtersbaas

Ja, grappig dat daar dan ineens zo veel waarde aan wordt gehecht als het mensen goed uikomt.

quote:

Nee het is gewoon zo dat er steeds meer camera standpunten zijn en daarom fouten eerder opvallen.

Ook dat speelt mee maar mijn reden is belangrijjker.

Verder blijft het onterecht dat je de rol van de spelers bagatellisseert. Het is natuurlijk lariekoek om te doen alsof de scheidsrechter een hoofdrol speelt

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, grappig dat daar dan ineens zo veel waarde aan wordt gehecht als het mensen goed uikomt.
[..]

Tuurlijk, maar zo zijn we allemaal.

quote:

Ook dat speelt mee maar mijn reden is belangrijjker.

Nogmaals, dat vind jij.

quote:

Verder blijft het onterecht dat je de rol van de spelers bagatellisseert. Het is natuurlijk lariekoek om te doen alsof de scheidsrechter een hoofdrol speelt

Als hij het goed doet speelt hij een bijrol, doet de scheids het slecht dan speelt hij automatisch een hoofdrol.
Risico van het vak.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:36 schreef SCH het volgende:
Ajax denkt eraan om een gesprek aan te
vragen met de KNVB over de arbitrage in
de duels met Willem II en Feyenoord.
Tegen de Tilburgers werd Evander Sno
van het veld gestuurd.

***************************************

Neem FCT-uit van vorig jaar nog even mee. Van de KNJB is al een paar jaar geen sprake meer, integendeel.

Heel erg voor Ajax dat Suarez geen penalty kreeg en dat Timmer mocht blijven staan met een gele kaart ipv rood, maar Ajax moet niet doen alsof ze de enige club zijn die benadeeld wordt.

Alleen de wedstrijd Feyenoord - Ajax is al voor meerdere interpretaties vatbaar, er zijn net zo goed veel Feyenoorders die zich tekort gedaan voelen door Braamhaar, dus blijkbaar wordt er nogal met oogkleppen op gekeken naar de beslissingen die in het eigen straatje passen en door een gekleurde bril bovendien.

Uiteindelijk zijn er net zoveel situaties in het belang van Feyenoord die vraagtekens oproepen als bij Ajax. Ajax heeft net zo goed op het randje gespeeld en ook geluk gehad dat sommige rot-overtredingkjes niet gezien werden door Braamhaar.

Dit jankverhaal van Ajax komt dus nogal over als krokodillentranen en is tamelijk hypocriet.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Heel erg voor Ajax dat Suarez geen penalty kreeg en dat Timmer mocht blijven staan met een gele kaart ipv rood, maar Ajax moet niet doen alsof ze de enige club zijn die benadeeld wordt.

Alleen de wedstrijd Feyenoord - Ajax is al voor meerdere interpretaties vatbaar, er zijn net zo goed veel Feyenoorders die zich tekort gedaan voelen door Braamhaar, dus blijkbaar is wordt er nogal met oogkleppen op alleen gekeken naar de beslissingen die in het eigen straatje past en door een gekleurde bril beredeneerd.

Uiteindelijk zijn er net zoveel situaties in het belang van Feyenoord die vraagtekens oproepen als bij Ajax. Ajax heeft net zo goed op het randje gespeeld en ook geluk gehad dat sommige rot-overtredingkjes niet gezien werden door Braamhaar.

Dit jankverhaal van Ajax komt dus nogal over als krokodillentranen en is tamelijk hypocriet.

Ben het met je eens hoor.
De scheidsrechter was gewoon dramatisch.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Neem FCT-uit van vorig jaar nog even mee. Van de KNJB is al een paar jaar geen sprake meer, integendeel.

dus moeten ze niet zeuren

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:41 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor.
De scheidsrechter was gewoon dramatisch.

Nee, de spelers waren dramatisch. Het blijft gejank om het steeds over de scheids te hebben. Allemaal afleiding van het spel.