VS-Iran (nr 26): Israel: aanval op Iran desnoods zonder de VS

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 22:40 schreef Kees22 het volgende:

http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 23:41 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Er wonen veel Iraniërs in de VSvA. Die zenden voor een deel tv-programma's uit naar Iran. Die lijken dan tegen het regime in te gaan, maar kennelijk wordt er ook militaire informatie doorgegeven aan het regime. Waarschijnlijk in code.

Zijn ze al begonnen met knokken dan?!

Oorlog met Iran zal 3e wereldoorlog veroorzaken
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=67970§ionid=351020104

Attack on Iran to spark new 'world war'
Sat, 30 Aug 2008 09:05:07 GMT
Brigadier General Seyyed Masoud Jazayeri
A senior Iranian military commander says any aggression against his country over its nuclear program would lead to a new world war.

"The unlimited greed of the US officials and international Zionism, whose signs can be observed in Sudan, Iraq, Afghanistan and more recently in the Caucasus, pushes the world toward the edge of a precipice," Deputy Head of the Armed Forces Headquarters, Brigadier General Seyyed Masoud Jazayeri, said on Saturday.

Israeli officials, backed by the United States, have threatened to launch a military attack on Iran, if Tehran fails to meet Western demands to halt its program to enrich uranium. Both Israel and the US are possessors of nuclear weapons.

Iran, as a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), however, maintains that the country is entitled to pursue its nuclear program for peaceful purposes.

The Islamic Republic believes that renouncing its rights under the NPT would encourage world powers to put further pressure on the country and would not lead to a change in the West's hardline stance against Tehran.

Jazayeri added that in the case of any adventurism, 'fake and artificial regimes would be the first to be eliminated'.

He said that teachings of Islam and the principles of Islamic Revolution are based on promotion of global peace and run counter to warmongering and the threatening routines of the US and international Zionism.

SF/JG/DT

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 11:44 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Oorlog met Iran zal 3e wereldoorlog veroorzaken
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=67970§ionid=351020104

Attack on Iran to spark new 'world war'
Sat, 30 Aug 2008 09:05:07 GMT
Brigadier General Seyyed Masoud Jazayeri
A senior Iranian military commander says any aggression against his country over its nuclear program would lead to a new world war.

"The unlimited greed of the US officials and international Zionism, whose signs can be observed in Sudan, Iraq, Afghanistan and more recently in the Caucasus, pushes the world toward the edge of a precipice," Deputy Head of the Armed Forces Headquarters, Brigadier General Seyyed Masoud Jazayeri, said on Saturday.

Israeli officials, backed by the United States, have threatened to launch a military attack on Iran, if Tehran fails to meet Western demands to halt its program to enrich uranium. Both Israel and the US are possessors of nuclear weapons.

Iran, as a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), however, maintains that the country is entitled to pursue its nuclear program for peaceful purposes.

The Islamic Republic believes that renouncing its rights under the NPT would encourage world powers to put further pressure on the country and would not lead to a change in the West's hardline stance against Tehran.

Jazayeri added that in the case of any adventurism, 'fake and artificial regimes would be the first to be eliminated'.

He said that teachings of Islam and the principles of Islamic Revolution are based on promotion of global peace and run counter to warmongering and the threatening routines of the US and international Zionism.

SF/JG/DT

dit bericht hoorde ik zonet op de Maleisische radio, vandaar dat ik nog even het internetcafe ingedoken ben voordat ik strakjes naar Singapore afreis.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 11:46 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

dit bericht hoorde ik zonet op de Maleisische radio, vandaar dat ik nog even het internetcafe ingedoken ben voordat ik strakjes naar Singapore afreis.

hoor je veel over Iran op het maleisische nieuws ?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 11:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

hoor je veel over Iran op het maleisische nieuws ?

geen idee, heb eerder vandaag een N6210 gekocht met radiofunctie, dus sinds vanmiddag luister ik radio. Denk dat het nog wel meevalt, aangezien ze hier in Z.O. Azie verdomde goed weten dat ze geen openlijke steun aan Iran kunnen geven in geval van een oorlog omdat je dan direct problemen krijgt met de meeste landen in de wereld en dingen wel eens heel snel erg fout kunnen gaan.

Israel kan Iran niet verslaan

http://www.presstv.com/detail.aspx?id=67964§ionid=351020104

Abdullah II: Israel can't defeat Iran


Abdullah II: Israel can't defeat Iran
Sat, 30 Aug 2008 07:19:30 GMT
King Abdullah II of Jordan
Jordan warns against a possible Israeli attack on Iran's nuclear facilities, saying Tel Aviv is not capable of defeating Tehran.

"An attack against Iran would provoke reprisals and Israel doesn't have the capability to destroy Iran's nuclear sites", says the King of Jordan.

"Iranians assert that their nuclear program has no military nature and an American report, which was published recently, apparently recognizes their claim," said King Abdullah II in an interview with French magazine L'Express.

National Intelligence Estimate (NIE) said in September 2007 that Iran is not seeking nuclear weapons. Yet the Bush administration, ignoring the country's NIE's conclusion, claims that Iran's nuclear program poses a "threat" to Europe and the United States.

King Abdullah hinted at Iran's increasing power and influence in the Middle East and said, "What Tehran wants to tell us, I think, is that Iran is an important player in the region and that we should note it well".

The King of Jordan said his country hopes that there would be no military intervention against Iran as such a move would bear dire consequences for the whole region.

"All the countries in the region will pay the price for such a situation," he concluded.

MVZ/DT

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 22:40 schreef Kees22 het volgende:
Goed, hier gaan we door op dit VS - Iran [#25] : Topcommandant VS stapt op na artikel over Iran onderwerp.

Nou vergeet ik een leuke titel.
Iets van Onderzeeslag te verwachten?
Op basis van dit filmpje:
Op vrijdag 29 augustus 2008 17:03 schreef Reki het volgende:
indrukwekkend filmpje

http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838

Gast, bekijk dat filmpje eens goed, de hapering in het water enz. Het is nep.

tuurlijk is dat filmpje nep, de originele is eronder gepost

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 14:11 schreef Darklight het volgende:
tuurlijk is dat filmpje nep, de originele is eronder gepost

pwnd

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 14:11 schreef Darklight het volgende:
tuurlijk is dat filmpje nep, de originele is eronder gepost

Nee die is ook nep, dat zie je toch.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 23:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet hoor, volgens mij is het echt.
In de begeleidende tekst wordt ook gezegd dat men de vliegdekschepen van de VSvA gaat aanvallen met gephotoshopte vliegtuigen.
Volgens mij gaat de IRI (Islamitische Republiek Iran) verder waar de VSvA ophouden. En dat laatste land kan dat gewoon niet verkroppen en begint dan te zeiken over atoomwapens.

Overigens: is het U bekend dat Israel het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens NIET getekend heeft en Iran wel? En ik kan me niet herinneren dat de VSvA of Europa ooit gedreigd heeft met maatregelen tegen Israel vanwege het ontwikkelen van kernwapens.

Hoezo achmed?
Een verdrag die je niet ondertekend heb hoef je je ook niet aan te houden.

Iran heeft het wel ondertekend dus moet men zich er aan houden.
Je laat hiermee alleen maar zien dat iran niet betrouwbaar is omdat ze verdragen verbreken.

tvp

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 11:44 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Oorlog met Iran zal 3e wereldoorlog veroorzaken
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=67970§ionid=351020104

Attack on Iran to spark new 'world war'
Sat, 30 Aug 2008 09:05:07 GMT
Brigadier General Seyyed Masoud Jazayeri
A senior Iranian military commander says any aggression against his country over its nuclear program would lead to a new world war.

"The unlimited greed of the US officials and international Zionism, whose signs can be observed in Sudan, Iraq, Afghanistan and more recently in the Caucasus, pushes the world toward the edge of a precipice," Deputy Head of the Armed Forces Headquarters, Brigadier General Seyyed Masoud Jazayeri, said on Saturday.

Israeli officials, backed by the United States, have threatened to launch a military attack on Iran, if Tehran fails to meet Western demands to halt its program to enrich uranium. Both Israel and the US are possessors of nuclear weapons.

Iran, as a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), however, maintains that the country is entitled to pursue its nuclear program for peaceful purposes.

The Islamic Republic believes that renouncing its rights under the NPT would encourage world powers to put further pressure on the country and would not lead to a change in the West's hardline stance against Tehran.

Jazayeri added that in the case of any adventurism, 'fake and artificial regimes would be the first to be eliminated'.

He said that teachings of Islam and the principles of Islamic Revolution are based on promotion of global peace and run counter to warmongering and the threatening routines of the US and international Zionism.

SF/JG/DT

hmm het zal een flinke oorlog worden maar een wereldoorlog niet dat is het de militaire grootmachten niet waard

Goh, nr. 26 al weer van de zoveelste topic. En, is het al oorlog?

quote:

Op maandag 1 september 2008 09:51 schreef Demophon het volgende:
Goh, nr. 26 al weer van de zoveelste topic. En, is het al oorlog?

nog niet echt...
maar zoals hier al zo'n jaar of 3 wordt geopperd: die komt er elk moment aan!!!

Volgens John Bolton is een Israelische aanval te verwachten na de presidentsverkiezingen maar voor de inauguratie.

De redenering is dat men niet lang meer kan wachten, maar men wil niet de indruk wekken de US presidentsverkiezingen te willen beinvloeden. De backing van Bush hebben ze waarschijnlijk al, maar Obama wordt twijfelachtig en McCain zal het wellicht wel steunen maar dat kost weer extra tijd voordat alles agreed is. Het beste is dus aanvallen tussen de verkiezingen en de inauguratie in.

Klinkt logisch.

We gaan het zien of men in de VS zo gek is om een "preventieve" aanval uit te voeren.

http://www.debka.com/headline.php?hid=5544

NL zit ook mee te spioneren.

quote:

Op maandag 1 september 2008 12:38 schreef SeLang het volgende:
Volgens John Bolton is een Israelische aanval te verwachten na de presidentsverkiezingen maar voor de inauguratie.

De redenering is dat men niet lang meer kan wachten, maar men wil niet de indruk wekken de US presidentsverkiezingen te willen beinvloeden. De backing van Bush hebben ze waarschijnlijk al, maar Obama wordt twijfelachtig en McCain zal het wellicht wel steunen maar dat kost weer extra tijd voordat alles agreed is. Het beste is dus aanvallen tussen de verkiezingen en de inauguratie in.

Klinkt logisch.

klinkt logisch, maar het zou ook logisch zijn als ze de presidentsverkiezingen WEL willen beďnvloeden.

quote:

Op maandag 1 september 2008 16:33 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

klinkt logisch, maar het zou ook logisch zijn als ze de presidentsverkiezingen WEL willen beďnvloeden.

Als Israel Iran aanvalt voor de verkiezingen dan wint McCain.
Maar dat is een beetje TE obvious...

Is het tegenwoordig een nieuw hype geworden, lukraak aanvallen..?

Verschillende extremisten hebben eerder wel eens vage toekomst plannen met het M-O proberen afbeelden op een land kaart, kan ik me zo herineren maar het zou toch niet ?
En stel dat iran word aangevallen door israel en de VS(met mogelijk engeland erbij). In enkele dagen iran in puin, leger ernstig verzwakt, nog een bevolking dat om humanitaire hulp schreeuwt en een paar miljoen boze iraniers niet te vergeten (geen twijfel dat hun militaire machten zo ver zal kunnen reiken, desondanks het een groot land is).
Is de kans dat dit escaleert niet extreem groot ? Zo ja, is dit toevalig ook precies waar ze op uit zijn ??

En stel dat dit dus escaleert, wat zijn dan de kansen dat we mensheid nog een holocaust toebrengen ?
Ik denk dan aan een scenario waar rusland en china ook ook niet meer stil zal blijven zitten, of nog een sterk vermoeden in dat geval is dat moslim-landen onderling een pact sluiten voor de vernietiging van israel. In het laatste geval heb je dan zelfs twee holocausten in 1 klap.
Het gaat er dan ook niet om wat de hoge heren allemaal van plan zijn met het M-O of wie de dapperste, sterkste is. Maar dat we aan de rand staan van een iets waarvan ik de woord niet wil zeggen uit morele redenen.
Laat het duidelijk zijn dat als je net die ene goeie steentje omver werpt ze wel eens allemaal tegelijk heel snel vallen, Aftermath daarvan is dan NWO.

Misschien heeft mensheid het wel nodig om een nieuwe start te maken, ik heb geen idee. Maar ik kan goed dingen voorstellen, en dit is een lelijke..
Hopen dat het natuurlijk allemaal niet zo gaat gebeuren, en dat het meevalt, en misschien nog ooit wereld-vrede zonder een potentieel WO3.
G.W. Bush is een lozer, een dwaas dat is duidelijk in mijn ogen maar ironische eraan dat vaak de dingen die hij zegt ook echt gebeuren.

Ik hoop in iedere geval dat we weten waar we aan toe staan voordat we een land binnenvallen met goed bedoelde bedoelingen. Met een precies, haast perfect methode zou het opeens kunnen dat je eigen mensen je tegen je keren. En juist dan krijg je de formule dat meer vijanden maakt als vrienden.
Wat dat laatste betreft doet me echt denken aan een typical prologue voor een grote oorlog.

We blijven positief.. eens komt het goed en gaan we ons kinderen beschamend vertellen over de tijden van het wilde westen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Imagine-Peace op 02-09-2008 02:41:47 ]

Heeft de vs de financiele middelen en mankracht voor nog een oorlog?

http://www.youtube.com/v/D1i3BgpratQ&hl=en&fs=1

De grens met Irak wordt streng bewaakt.

Film is van eind juli 2008.

quote:

Op maandag 1 september 2008 17:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Als Israel Iran aanvalt voor de verkiezingen dan wint McCain.
Maar dat is een beetje TE obvious...

die terror alert naar oranje (of was het rood) bij Kerry vorige verkiezingen was ook wel obvious....
deden ze ook gewoon.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:53 schreef Sala-adin het volgende:
Heeft de vs de financiele middelen en mankracht voor nog een oorlog?

onbeperkt dollars bij drukken en ze kunnen het vast wel lenen bij andere landen daar zijn ze vrij bedreven in. Anders moeten ze maar wat van het betalings balans overschot van Iraq invorderen omdat het in Iraq's belang is dat Iran wordt gestopt.

de Telegraaf wordt internationaal wel weer heeeeel serieus genomen

http://www.spitsnieuws.nl(...)ran_bombarderen.html

quote:

Op maandag 1 september 2008 22:05 schreef mr.marcus het volgende:
de Telegraaf wordt internationaal wel weer heeeeel serieus genomen

http://www.spitsnieuws.nl(...)ran_bombarderen.html

uhhh..

Even paar dingen serieus:
Dit soort propaganda heeft in mijn optiek hele serieuze bedoelingen. Het is een feit dat dit in het westen vaker voorkomt, terwijl er gesproken word over vrijheid.
Ook is het een feit dat het westen, een nogal onbelicht negatief beleid voert jegens de islam.
In Nederland valt dat nog reuze mee gelukkig maar in sommige landen kan je beter niet openlijk verkondingen dat je islamiet bent. De wereld zit opeens vol met terroristen en het zijn toevalig allemaal moslims en moslim landen.
Weer met propaganda een beeld ingevoerd bij mensen die geen enkel kennis hebben over de islam. Allemaal hollywood in mijn optiek.
Bovendien geloof ik niet dat het serieus word overwogen door de amerikanen om iran aantevallen.
Het zijn allemaal maatregelen betreffende de toekomst. Meer een hond die blaft.


Wat ik in iedere geval zeker weet is dat de M-O niet alleen maar zogenaamt belangrijk is voor olie. De olie daar hadden ze allang geclaimt en ik neem aan dat het verdedigen van een vlek in de grond niet al te lastig kan zijn.
Dat opeens heel veel mensen daar moord en brand schreeuwen kan ook niet toevalig zijn. Ze protesteren.
Maar blijkbaar is het leven van een moslim minderwaardig geworden omdat het voornamelijk moslims zijn.

Er word hier letterlijk al een lang tijd oorlog gevoert, en het hedendaagse problemen maken het er alleen maar slechter op.
Als de islam eenmaal in actie komt kan angst een faktor zijn maar het zal zonder twijfel elke vijand uitschakelen.
Het is maar een kwestie van tijd dat de islam de hele boel overneemt en de sharia invoert.

Iran is na Israel de supermacht van de Midden Oosten

quote:

Op woensdag 3 september 2008 03:52 schreef Imagine-Peace het volgende:
Bovendien geloof ik niet dat het serieus word overwogen door de amerikanen om iran aantevallen.

Ik ben ervan overtuigd dat Israel onder geen beding zal toestaan dat Iran kernwapens krijgt. Zij zullen zeker iets ondernemen, met of zonder de Amerikanen. (of het veel helpt is een tweede).
Verder denk ik niet dat Amerika Israelische vliegtuigen gaat neerschieten als die over Irak vliegen. Amerika wordt er dus hoe dan ook direct of indirect bij betrokken.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 15:16 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iran is na Israel de supermacht van de Midden Oosten

Ik denk dat iran kwa macht in het MO ergens in de top 5 staat.
Turken en de saudies zijn ook twee voorbeelden van militaire supermachten die zeker niet minder als iran zijn.
Israel zal met zijn huidige beleid in mijn ogen niet lang kunnen bestaan desondanks ze de meest moderne wapens in hun arsenaal hebben. En als Israel een atoombom gooit (wat ze nooit zullen doen) zijn ze zoiezo alsnog deraan.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 16:52 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik ben ervan overtuigd dat Israel onder geen beding zal toestaan dat Iran kernwapens krijgt. Zij zullen zeker iets ondernemen, met of zonder de Amerikanen. (of het veel helpt is een tweede).
Verder denk ik niet dat Amerika Israelische vliegtuigen gaat neerschieten als die over Irak vliegen. Amerika wordt er dus hoe dan ook direct of indirect bij betrokken.

En wat als iran zijn bondgenoten erbij betrekt net zoals amerika betrokken is geweest. Dan ben je in principe alleen maar slechter af. Of ga je ervan uit dat ze dat niet of nauwlijks hebben.
En dat voor een bom ? het gaat echt buiten mijn logica. Enige die dat hebben gedaan waren de amerikanen, en die mogen dat omdat ze goed en sterk zijn.
Hoe weet Israel uberhaubt of en wanneer iran dan kernwapens heeft. En waarom zouden landen als pakistan en india dat wel mogen en specifiek iran niet. Ik zou dan als land zijnde juist er alles op zetten voor die wapens aangezien een paar joden mij dat zogenaamt willen verbieden. Ik zou de jood belachelijk gemaakt hebben alleen al omdat ze voor god willlen spelen terwijl ik dan ik eigen land ben.
Ik heb soms ook moeite met vertrouwen maar het lijkt me toch vrijwel zeker dat niemand zomaar even een atoombompje kan werpen met als gevolg een hele land van de kaart? dat kan toch nooit, wie gelooft dat nou ?? dan ben je paranoide, een holocaust- overleefende of zo.
Maar ik kan wel vrijwel zeker zeggen dat als israel op deze manier doorgaat. tja je raad het al..

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:54 schreef Imagine-Peace het volgende:

[..]

En wat als iran zijn bondgenoten erbij betrekt net zoals amerika betrokken is geweest. Dan ben je in principe alleen maar slechter af. Of ga je ervan uit dat ze dat niet of nauwlijks hebben.

Welke bondgenoten heeft Iran dan?
De meeste landen in de regio hopen in stilte dat iemand iets gaat doen want zij zijn ook bang voor een Iran met kernwapens

quote:

En dat voor een bom ? het gaat echt buiten mijn logica. Enige die dat hebben gedaan waren de amerikanen, en die mogen dat omdat ze goed en sterk zijn.
Hoe weet Israel uberhaubt of en wanneer iran dan kernwapens heeft. En waarom zouden landen als pakistan en india dat wel mogen en specifiek iran niet. Ik zou dan als land zijnde juist er alles op zetten voor die wapens aangezien een paar joden mij dat zogenaamt willen verbieden. Ik zou de jood belachelijk gemaakt hebben alleen al omdat ze voor god willlen spelen terwijl ik dan ik eigen land ben.
Ik heb soms ook moeite met vertrouwen maar het lijkt me toch vrijwel zeker dat niemand zomaar even een atoombompje kan werpen met als gevolg een hele land van de kaart? dat kan toch nooit, wie gelooft dat nou ?? dan ben je paranoide, een holocaust- overleefende of zo.
Maar ik kan wel vrijwel zeker zeggen dat als israel op deze manier doorgaat. tja je raad het al..

Het gaat er niet om wat jij of ik ervan vinden. Ik spreek hier alleen een verwachting uit. En op grond van hoe Israel in zijn geschiedenis altijd met militaire bedreigingen is omgegaan, plus de verwachting dat de USA een actie op z'n minst passief zullen steunen (en wellicht ook actief) verwacht ik gewoon dat er iets gaat gebeuren. De enige reden waarom ze eventueel een militaire actie achterwege zullen laten is vanwege de moeilijke uitvoerbaarheid daarvan. Ik ben er nog niet van overtuigd dat Israel zo'n actie kan uitvoeren, dwz eentje die daadwerkelijk het iraanse programma een aantal jaar terug zet.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Welke bondgenoten heeft Iran dan?
De meeste landen in de regio hopen in stilte dat iemand iets gaat doen want zij zijn ook bang voor een Iran met kernwapens
[..]

Het gaat er niet om wat jij of ik ervan vinden. Ik spreek hier alleen een verwachting uit. En op grond van hoe Israel in zijn geschiedenis altijd met militaire bedreigingen is omgegaan, plus de verwachting dat de USA een actie op z'n minst passief zullen steunen (en wellicht ook actief) verwacht ik gewoon dat er iets gaat gebeuren. De enige reden waarom ze eventueel een militaire actie achterwege zullen laten is vanwege de moeilijke uitvoerbaarheid daarvan. Ik ben er nog niet van overtuigd dat Israel zo'n actie kan uitvoeren, dwz eentje die daadwerkelijk het iraanse programma een aantal jaar terug zet.

venezuela, libanon (voor een gedeelte), syrië, gedeelte van Iraq en volgens mij half/half rusland

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Welke bondgenoten heeft Iran dan?
De meeste landen in de regio hopen in stilte dat iemand iets gaat doen want zij zijn ook bang voor een Iran met kernwapens
[..]

Met name Syrie en China.

quote:

Het gaat er niet om wat jij of ik ervan vinden. Ik spreek hier alleen een verwachting uit. En op grond van hoe Israel in zijn geschiedenis altijd met militaire bedreigingen is omgegaan, plus de verwachting dat de USA een actie op z'n minst passief zullen steunen (en wellicht ook actief) verwacht ik gewoon dat er iets gaat gebeuren. De enige reden waarom ze eventueel een militaire actie achterwege zullen laten is vanwege de moeilijke uitvoerbaarheid daarvan. Ik ben er nog niet van overtuigd dat Israel zo'n actie kan uitvoeren, dwz eentje die daadwerkelijk het iraanse programma een aantal jaar terug zet.

Ik zie het nog niet zo snel gebeuren.

Iran laat zich militair slim helpen door China en Rusland. En wat ze feitelijk doen is de hele route die de long range F-15's inzetten, en dat is nogal een stuk over Iraans grondgebied, volstoppen met S-300's en ander geavanceerd materieel. Knappe F-15 die dat overleeft!

Maar goed, ze moeten wel. Dus ik ben benieuwd hoe men dit realiseert. Gezien de militaire kunde bij Israel, die er uiterst verrassend en strategisch intelligent mee omgaan, ben ik benieuwd welke truc ze uit de hoge hoed toveren.

En ik zeg je dat het in november gaat plaatsvinden.

'World can't stand consequence of Iran war'

'World can't stand consequence of Iran war'
Wed, 03 Sep 2008 22:20:21 GMT
Bashar al-Assad (L) and Nicolas Sarkozy (R)
French president says Iran is entitled to use nuclear energy, calling on Syria to play a role in solving Tehran's nuclear dispute.

“Syria can play a role in Iran's nuclear issue. Iran must not obtain nuclear weapons…but it has the right to peaceful use of nuclear energy," Sarkozy said at a joint press conference following talks with his Syrian counterpart Bashar al-Assad in Damascus on Wednesday.

"There is a relationship of trust between Syria and Iran ... It is my duty to explain to President Assad the danger of the current situation and we should take all initiatives to achieve peace," Xinhua quoted the French president as saying.

For his part, Assad warned that Iran's nuclear issue can only be solved through dialogue and diplomatic means and said that any attack on Iran will cause a catastrophe.

"It is clear that there is a lack of confidence between Iran and the parties involved in this issue," said Assad, adding that” the main point that concerns us is how Syria could play a role in building this confidence."

"Nobody in the world can bear the consequences of any non- peaceful solution because it would result in a disaster," warned Assad.

Sarkozy arrived in Damascus on Wednesday to hold talks on a range of issues including the Middle East crisis.

MGH/RE

Reports: Toman Iran's new currency

Reports: Toman Iran's new currency
Thu, 04 Sep 2008 09:03:15 GMT
Iran's new 1,000,000 rial Travelers Cheques that bear the figure 100 on their top right hand corner
An official at the Central Bank of Iran says the CBI plans to slash four zeros off the country's national currency and rename it to toman.

"The Central Bank is planning to replace the rial with toman by removing three zeros from the end. However, we are still open to any expert suggestions on this matter," the official, who refused to be named, told Farsnews on Tuesday.

The rial has been used as Iran's official national currency since 1932. However, in more recent years the term 'toman' has replaced the rial in daily practice as an unofficial unit.

A toman, in its current form, is worth 10 rials, but now the CBI plans to slash three zeros off the unit - or in other words four zeros off the rial - and turn it into the country's official currency.

"The CBI will announce its final decision after studying all proposals for the name of the new currency," the source added.

Iran's money shortage problem has led the CBI to include a change of currency in its so-called major 'monetary reform' package which encompasses various sectors of the Iranian economy.

The current bank notes do not correspond to the living costs, as a result customers and consumers have to carry a lot of cash everyday.

As a temporary remedy for the problem, the CBI has recently printed two new Travelers Cheques (worth 500,000 and 1,000,000 rials equivalent to around USD 52 and USD 104 respectively).

These new Travelers Cheques, which function quite similar to a banknote, are seen as the first step toward a new currency, as they have the figure 50 and 100 written on their top right hand corner.

MJ/JG/MMN

Website van het Iraanse leger
http://aja.ir/


Website van De Revolutionare Garde
www.sepahnews.com

De VS missen de manschappen en strategie. Het probleem is dat er in Iran een progressieve minderheid is, die door de islamisten onderdrukt wordt.

Dat terwijl het 29 jaar geleden andersom was; de conservatieve studenten grepen in. Laten we hopen op een opstand van binnenuit tegen die gek van een Ahmadinejad.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:00 schreef El_Matador het volgende:
De VS missen de manschappen en strategie. Het probleem is dat er in Iran een progressieve minderheid is, die door de islamisten onderdrukt wordt.

Dat terwijl het 29 jaar geleden andersom was; de conservatieve studenten grepen in. Laten we hopen op een opstand van binnenuit tegen die gek van een Ahmadinejad.

Ahmadinejad is geen dictator net als saddam. Volgend jaar zijn er in Iran verkiezingen,ik denk zelf niet dat Ahmadinejad gekozen wordt hoewel ik toch op hem ga stemmen

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:24 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Met name Syrie en China.
[..]

Ik zie het nog niet zo snel gebeuren.

Iran laat zich militair slim helpen door China en Rusland. En wat ze feitelijk doen is de hele route die de long range F-15's inzetten, en dat is nogal een stuk over Iraans grondgebied, volstoppen met S-300's en ander geavanceerd materieel. Knappe F-15 die dat overleeft!

Maar goed, ze moeten wel. Dus ik ben benieuwd hoe men dit realiseert. Gezien de militaire kunde bij Israel, die er uiterst verrassend en strategisch intelligent mee omgaan, ben ik benieuwd welke truc ze uit de hoge hoed toveren.

En ik zeg je dat het in november gaat plaatsvinden.

Turkije en Saudi Arabie zijn marionet van Amerika. Saudi Arabie heeft als leger alleen het koninklijke wacht en ze gebruiken pakistaanse piloten voor hun gevechtsvliegtuigen.

Iran produceert nu zijn eigen gevechtsvliegtuigen, onderzeeers,wapens,raketten en nucleaire technologie
en Iran is het meest bevolkte land in het midden oosten met hoog opgeleide mensen. dus saudi arabie stelt niks voor. turkije is ook een marionet maar zij zijn nu bezig met pkk dus zij zijn niet zo belangrijk op dit moment.
rest van het midden oosten durft niks tegen amerika te zeggen.

libanon is in handen van iran via hezbollah en palestina via hamas

en irak is in vlammen en die andere landen stellen niks voor qua technologie. ze zijn afhankelijk van Amerika
dus schat ik iran na israel de supermacht van het midden oosten

Iran is considered by academics and experts to be a regional power in the Middle East.[41][68] John Simpson (World affairs editor, BBC News) named Iran as the region's superpower: "Iran is now a regional superpower, and ever since the Islamic revolution in 1978-9, we in the West have consistently misunderstood it."[69] Barry Rubin professor at the Interdisciplinary Center (IDC) in Herzliya, Israel published result of his research in 'The Middle East Review of International Affairs (MERIA)': "Iran is the sole regional great power today in the Middle East, because no Arab state can claim that title. It has expanded influence in Iraq, Lebanon, and among the Palestinians as well as in parts of Afghanistan and Pakistan. In many ways it is the patron of Syria. The growing Shi'a-Sunni rift is adding to Iran's influence, which is also helped by the high price of oil; even without nuclear weapons."[70] British House of Commons's Foreign Affairs Committee have noted Iran as an emerging great power.[71]

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:03 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Ahmadinejad is geen dictator net als saddam.

Nee, hij heeft "vrije" verkiezingen uitgeschreven en de andere kandidaten "vriendelijk verzocht" zich terug te trekken...

quote:

Volgend jaar zijn er in Iran verkiezingen,ik denk zelf niet dat Ahmadinejad gekozen wordt hoewel ik toch op hem ga stemmen

Waarom zou je op een Holocaustontkennende godsdienstwaanzinnige (excuus voor het pleonasme) idioot stemmen?

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, hij heeft "vrije" verkiezingen uitgeschreven en de andere kandidaten "vriendelijk verzocht" zich terug te trekken...
[..]

Waarom zou je op een Holocaustontkennende godsdienstwaanzinnige (excuus voor het pleonasme) idioot stemmen?

1.Had je eerder gehoord van ahmadinejad 5 jaar geleden ? zo niet dan is hij geen dictator for life
mischien vier jaartjes maar daarna moet ie opzouten. en niet vergeten dat ie door mensen is gekozen

2.Ahmadinejad heeft iran versterkt tegenover Amerika

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:03 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Ahmadinejad is geen dictator net als saddam. Volgend jaar zijn er in Iran verkiezingen,ik denk zelf niet dat Ahmadinejad gekozen wordt hoewel ik toch op hem ga stemmen

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:04 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

Turkije en Saudi Arabie zijn marionet van Amerika. Saudi Arabie heeft als leger alleen het koninklijke wacht en ze gebruiken pakistaanse piloten voor hun gevechtsvliegtuigen.

Iran produceert nu zijn eigen gevechtsvliegtuigen, onderzeeers,wapens,raketten en nucleaire technologie
en Iran is het meest bevolkte land in het midden oosten met hoog opgeleide mensen. dus saudi arabie stelt niks voor. turkije is ook een marionet maar zij zijn nu bezig met pkk dus zij zijn niet zo belangrijk op dit moment.
rest van het midden oosten durft niks tegen amerika te zeggen.

libanon is in handen van iran via hezbollah en palestina via hamas

en irak is in vlammen en die andere landen stellen niks voor qua technologie. ze zijn afhankelijk van Amerika
dus schat ik iran na israel de supermacht van het midden oosten

Iran is considered by academics and experts to be a regional power in the Middle East.[41][68] John Simpson (World affairs editor, BBC News) named Iran as the region's superpower: "Iran is now a regional superpower, and ever since the Islamic revolution in 1978-9, we in the West have consistently misunderstood it."[69] Barry Rubin professor at the Interdisciplinary Center (IDC) in Herzliya, Israel published result of his research in 'The Middle East Review of International Affairs (MERIA)': "Iran is the sole regional great power today in the Middle East, because no Arab state can claim that title. It has expanded influence in Iraq, Lebanon, and among the Palestinians as well as in parts of Afghanistan and Pakistan. In many ways it is the patron of Syria. The growing Shi'a-Sunni rift is adding to Iran's influence, which is also helped by the high price of oil; even without nuclear weapons."[70] British House of Commons's Foreign Affairs Committee have noted Iran as an emerging great power.[71]

kan wel zo zijn echter zit het allesbehalve op het niveau van russische of westers wapentuig wat de rest van de regio heeft

quote:

Op donderdag 4 september 2008 20:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

kan wel zo zijn echter zit het allesbehalve op het niveau van russische of westers wapentuig wat de rest van de regio heeft

en wie zegt dat alleen westerse technologie goed is ? hezbollah heeft israel vernederd met moed en een paar raketten