POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
allah akbar
hoorde ik dat nou?
hoorde ik dat nou?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wat is het toch fantastisch om na vier dagen van middelmatige en ronduit slechte speeches eindelijk een speech van de meester zelf te horen.
Ik zou nu een enorme lijst met superlatieven kunnen typen.
Ik zou nu een enorme lijst met superlatieven kunnen typen.
pelosi de-inspireert voortreffelijk.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Een naysayerquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 04:34 schreef liefhart het volgende:
Eigenlijk zinloos deze verkiezingen , 20% van de Amerikanen is zwart en een blanke die op een zwarte stemt als president?
Ze zullen er zijn hoor en racisme is natuurlijk achterhaalt echter ik zie Obama ondanks zijn charme niet de nieuwe president van Amerika worden
Er zijn doorgaans maar 2-3 goede speeches per dag en dat is normaal. Het is gigantisch moeilijk om goed over te komen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 05:10 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Wat is het toch fantastisch om na vier dagen van middelmatige en ronduit slechte speeches eindelijk een speech van de meester zelf te horen.
Ik zou nu een enorme lijst met superlatieven kunnen typen.
Als blanken niet op hem hadden gestemd was had hij niet de Democratische nominatie kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 04:34 schreef liefhart het volgende:
Eigenlijk zinloos deze verkiezingen , 20% van de Amerikanen is zwart en een blanke die op een zwarte stemt als president?
Ze zullen er zijn hoor en racisme is natuurlijk achterhaalt echter ik zie Obama ondanks zijn charme niet de nieuwe president van Amerika worden
ik vond die speeches van die alledaagse amerikanen wel een goeie.
maar zou dat op de nieuwszenders zijn uitgezonden?
of zaten al die 'experts' er door heen te blaten.
maar zou dat op de nieuwszenders zijn uitgezonden?
of zaten al die 'experts' er door heen te blaten.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Hij heeft nu inderdaad wel duidelijk stelling genomen tegen mcCain, zoals verwacht. Prachtige speech, wat is die man toch getalenteerd op dat gebied 
Dat moet mcCain maar eens na zien te doen 
Dat moet mcCain maar eens na zien te doen
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Die Joe Biden mag ik ook wel trouwens
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Mooie speech, had wel wat meer verwacht, maar duidelijk stelling getrokken, harde woorden en mooie woorden. Een zeer getalenteerd spreker, nou nog even de republikeinen afwachten.
De republikeinse conventie ben ik ook wel benieuwd naar. Vraag me af hoe die het gaan brengen en wat hun insteek wordt.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Ze hebben nu in ieder geval genoeg punten om op in te hakken en te proberen te weer leggen. Dat is wel een luxe, al zie ik cheney en bush geen speech houden van het kaliber Obama of Clinton. Mcain ken ik niet goed genoeg, maar ook daar verwacht ik niet zoveel charisma en sympathie van. De democraten hebben ook de feiten voor zich spreken, de republikeinen zullen daar nog moeite mee krijgen omdat hun kant op te draaien. Zal dus wel een interessante speech worden. Ik ben benieuwd.
zeker heel mooi allemaal en indrukwekkend.
maar lieden die om een duistere reden niet op een zwarte willen stemmen zullen ijverig zoeken naar allerlei BS op bijvoorbeeld radicaal-rechtse blogs waar ze z'n hele speech weten om te draaien naar iets negatiefs.
deze blog bijv. http://gatewaypundit.blogspot.com/
maar lieden die om een duistere reden niet op een zwarte willen stemmen zullen ijverig zoeken naar allerlei BS op bijvoorbeeld radicaal-rechtse blogs waar ze z'n hele speech weten om te draaien naar iets negatiefs.
deze blog bijv. http://gatewaypundit.blogspot.com/
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Op de eerste avond zullen Lieberman, Bush en Cheney de toon zetten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 05:27 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
De republikeinse conventie ben ik ook wel benieuwd naar. Vraag me af hoe die het gaan brengen en wat hun insteek wordt.
Qua show weten ze er een fantastisch spektakel van te maken. Het is net als de Olympische Spelen, het wordt elke vier jaar nog groter en mooier en een betere choreografie. Obama zelf is ook een natuurtalent. Alles klopt, zijn mimiek, zijn opbouw en timing, intonatie en pauzes, een absoluut begenadigd spreker. Echt geweldig.
Maar wat "change" nu betekent weet ik nog steeds niet.
Ja dat alles beter wordt en Amerika gelukkiger en welvarender dan ooit. Maar concreet?
Maar wat "change" nu betekent weet ik nog steeds niet.
Ja dat alles beter wordt en Amerika gelukkiger en welvarender dan ooit. Maar concreet?
http://www.huffingtonpost(...)atic-c_n_122224.htmlquote:That's the promise we need to keep. That's the change we need right now. So let me spell out exactly what that change would mean if I am President.
.
Change means a tax code that doesn't reward the lobbyists who wrote it, but the American workers and small businesses who deserve it.
Unlike John McCain, I will stop giving tax breaks to corporations that ship jobs overseas, and I will start giving them to companies that create good jobs right here in America.
I will eliminate capital gains taxes for the small businesses and the start-ups that will create the high-wage, high-tech jobs of tomorrow.
I will cut taxes - cut taxes - for 95% of all working families. Because in an economy like this, the last thing we should do is raise taxes on the middle-class.
And for the sake of our economy, our security, and the future of our planet, I will set a clear goal as President: in ten years, we will finally end our dependence on oil from the Middle East.
was toch wel een inhoudelijke speech vond ik.
niet alleen maar change en yes we can achtermekaar.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
John McCain's reactie:
Maar ok, Obama had alle punten wel beroerd en ging in de aanval.
Een paar dingen uit de speech kan Obama toch moeilijk waarmaken... binnen 10 jaar onafhankelijk zijn van buitenlandse olie... en hij bekritiseerde McCain dat die niet Bin Laden tot in zijn grot is gevolgd.quote:"Tonight, Americans witnessed a misleading speech that was so fundamentally at odds with the meager record of Barack Obama. When the temple comes down, the fireworks end, and the words are over, the facts remain: Senator Obama still has no record of bipartisanship, still opposes offshore drilling, still voted to raise taxes on those making just $42,000 per year, and still voted against funds for American troops in harm's way. The fact remains: Barack Obama is still not ready to be President."
Maar ok, Obama had alle punten wel beroerd en ging in de aanval.
Banen creeeren en lastenverlichting. Het is niet anders dan wat Bush zei. Of McCain zal zeggen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 05:44 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.huffingtonpost(...)atic-c_n_122224.html
was toch wel een inhoudelijke speech vond ik.
niet alleen maar change en yes we can achtermekaar.
Dit zijn de top vijf landen waar Amerika haar olie van koopt:quote:I will set a clear goal as President: in ten years, we will finally end our dependence on oil from the Middle East.
Canada
Saudie Arabie
Mexico
Venezuela
Nigeria
Dus over tien jaar niet meer afhankelijk zijn van olie uit Saudie Arabie... ok.
Ik ben benieuwd naar z'n financiële onderbouwing, maar die zal er niet echt zijn.
Het gaat er vooral om wie het hardste schreeuwt en hoe wie daarbij geloofwaardig overkomt.
Wel interessant overigens...
Het gaat er vooral om wie het hardste schreeuwt en hoe wie daarbij geloofwaardig overkomt.
Wel interessant overigens...
S-A is de grootste olie producent maar olie zal zelden vanuit S-A direct worden verscheept naar de VS want olie is een commodity en wordt op de wereldmarkt verkocht en gekocht. De koper beslist niet waar het vandaan komt, de verkoper bepaalt zelf welke olie ze krijgen en crude oil zal in de VS voornamelijk van Venezuela en Mexico komen ivm transportkosten. Wat men wil is de vraag van olie dusdanig verlagen dat ze niet gegijzeld worden door de oliemarkt die wel gedomineerd wordt door het M-O, Rusland en Venezuela. Niet echt vrienden van Amerika.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 05:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Banen creeeren en lastenverlichting. Het is niet anders dan wat Bush zei. Of McCain zal zeggen.
[..]
Dit zijn de top vijf landen waar Amerika haar olie van koopt:
Canada
Saudie Arabie
Mexico
Venezuela
Nigeria
Dus over tien jaar niet meer afhankelijk zijn van olie uit Saudie Arabie... ok.
Die onderbouwing is er zeker voor wie het wenst door te nemen. Je kan het echter niet allemaal in zo'n speech verwerken want dan ga je de stemmer in slaap sussen en gaan ze overschakelen naar een spelprogramma of serie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 05:59 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben benieuwd naar z'n financiële onderbouwing, maar die zal er niet echt zijn.
Het gaat er vooral om wie het hardste schreeuwt en hoe wie daarbij geloofwaardig overkomt.
Wel interessant overigens...
