VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Weet niet hoe hij gespeeld heeft in het NL Elftal de laatste tijd?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:06 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Vreemd, zoveel hebben de meeste Feyenoord niet zien spelen de afgelopen jaren.
Misschien dat ze het daarvan hebben?
Een paar wedstrijden bij Jong Oranje, waar ie overigens bij z'n debuut 3 maandjes geleden ofzo wel scoorde... Maar dat ze hem positief beoordelen na z'n slechte optreden in China lijkt me sterk.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Weet niet hoe hij gespeeld heeft in het NL Elftal de laatste tijd?
Misschien dat ze het daarvan hebben?
Ik kom er zeker weer in.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 13:55 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat er geen keeper meer bijkomt. Zou overigens een slechte zaak zijn, Feyenoord WIL een keeper en als je dat niet lukt vind ik dat toch weer een teken van onmacht en niet volledig de zaken in eigen handen hebben (Happel kom er maar in
Jij doet alles makkelijk voorkomen, terwijl het dat helemaal niet is. Ze zullen zeker keepers op een lijstje hebben staan, maar dat betekent niet dat er ook meteen een komt als de nood hoog is. En Feijenoord is ook niet bij machte om even iemand aan te trekken, dat heb ik hierboven al uitgelegd, maar je hebt waarschijnlijk niet de moeite genomen om het te lezen.
Wat goed is komt snel.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 13:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Dat gerucht van Bogdan Stancu lijkt me trouwens echt onzin.
Hij heeft nog geen 4 maanden geleden getekend voor Steau Boekarest....
Als zou dat natuurlijk wel snel geld maken zijn van Steau. Van 1 naar 5 miljoen in 4 maanden tijd.
Dat het niet makkelijk is weet ik ook wel... Ik vind ook dat ze alleen een keeper van het kaliber Velthuizen moeten halen, en niet direct een noodaankoop, want dan is het verhuren/verkopen van Ekramy nutteloos geweest.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:25 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik kom er zeker weer in.
Jij doet alles makkelijk voorkomen, terwijl het dat helemaal niet is. Ze zullen zeker keepers op een lijstje hebben staan, maar dat betekent niet dat er ook meteen een komt als de nood hoog is. En Feijenoord is ook niet bij machte om even iemand aan te trekken, dat heb ik hierboven al uitgelegd, maar je hebt waarschijnlijk niet de moeite genomen om het te lezen.
Maar dan moeten ze Ekramy niet wegdoen en zeker niet daarna roepen dat ze per sé een nieuwe keeper willen. Verbeek zei letterlijk dat Darley nog lang niet goed genoeg is om als 2e keeper op de bank te zitten. Als je daarna toch met hem de competitie ingaat sta je een beetje voor lul en je straalt ook min of meer naar buiten uit dat je je 'doelstelling' niet bereikt hebt.
Bron?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:29 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Verbeek zei letterlijk dat Darley nog lang niet goed genoeg is om als 2e keeper op de bank te zitten.
Stond toen in het AD in een interview geloof ik, kan het even niet vinden. Op fr-fans.nl stond ook iets dergelijks.quote:
quote:Sherif Ekramy speelt dit seizoen voor Ankaragücü. Feyenoord verhuurt de doelman aan de Turkse subtopper.
Ekramy bereikte maandagmiddag een akkoord met Ankaragücü, dat tevens een optie tot koop van de Egyptenaar bedong. De Turkse club neemt het salaris van de 25-jarige keeper over.
Door het vertrek van Ekramy moet Feyenoord op zoek naar een nieuwe tweede doelman achter eerste keus Henk Timmer. Coach Gertjan Verbeek beschikt alleen over de Braziliaan Torres Ramos Darley, aangezien de club Erwin Mulder heeft verhuurd aan Excelsior. Verbeek wil niet met Darley de competitie in, dus dringt hij aan op een nieuwe doelman.
Ekramy arriveerde in 2005 bij Feyenoord, maar groeide niet uit tot een vaste waarde. De enkelvoudig international kwam zeven duels in het veld, overtuigde nimmer en viel op door blunders. Hij had afgelopen seizoen verschillende malen laten weten niet meer als tweede keeper te willen fungeren. Ekramy staat nog tot medio 2010 onder contract bij Feyenoord.
is die nou al verkocht? Ik word gek hier, de hele tijd checken.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Da's niet hetzelfde als wat jij zei hèquote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:40 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Stond toen in het AD in een interview geloof ik, kan het even niet vinden. Op fr-fans.nl stond ook iets dergelijks.
[..]
.
Min of meer wel, die zin is opgemaakt uit een quote van hem die ik las.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Da's niet hetzelfde als wat jij zei hè
Bovendien staat er toch indirect ook wat ik zeg? Verbeek dringt aan op een nieuwe keeper, de reden daarvan is dat Darley dus nog niet goed genoeg is.
Zo slecht speelde hij niet in China hoor, liet wel leuke dingen zien.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:16 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Een paar wedstrijden bij Jong Oranje, waar ie overigens bij z'n debuut 3 maandjes geleden ofzo wel scoorde... Maar dat ze hem positief beoordelen na z'n slechte optreden in China lijkt me sterk.
Het is wel Arsenal he? 'Leuke dingen' laten zien is niet goed genoeg voor zo'n wereldclub.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:49 schreef Luni het volgende:
[..]
Zo slecht speelde hij niet in China hoor, liet wel leuke dingen zien.
Jij zei dat Verbeek vond dat Darley nog lang niet goed genoeg is om als tweede keeper te fungeren. Da's wat anders.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:48 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Min of meer wel, die zin is opgemaakt uit een quote van hem die ik las.
Bovendien staat er toch indirect ook wat ik zeg? Verbeek dringt aan op een nieuwe keeper, de reden daarvan is dat Darley dus nog niet goed genoeg is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2008 14:55:10 ]
Als ie bijna goed genoeg was had Verbeek hem wel het voordeel van de twijfel gegeven.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jij zei dat Verbeek vond dat Darlay nog lang niet goed genoeg is om als tweede keeper te fungeren. Da's wat anders.
Dat denk jij ja, dat heeft Verbeek dus niet gezegd.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:52 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Als ie bijna goed genoeg was had Verbeek hem wel het voordeel van de twijfel gegeven.
Als De Guzman vertrekt zal het waarschijnlijk pas maandag worden. Voor het weekend gaat zeker niet lukken, in het weekend wordt er gevoetbald. Feyenoord heeft dus lekker veel tijd om een vervanger te zoeken...
maandag kan niet, dan is het septemberquote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat denk jij ja, dat heeft Verbeek dus niet gezegd.
Als De Guzman vertrekt zal het waarschijnlijk pas maandag worden. Voor het weekend gaat zeker niet lukken, in het weekend wordt er gevoetbald. Feyenoord heeft dus lekker veel tijd om een vervanger te zoeken...
bovendien hoeven de mensen die onderhandelen niet te voetballen...
Transferdeadline is een dag uitgesteld aangezien de meeste instanties op zondag gesloten zijn..quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:00 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
maandag kan niet, dan is het september
bovendien hoeven de mensen die onderhandelen niet te voetballen...
De deadline is een dag langer. En De Guzman zal toch wel over zijn contract willen praten. Dat de clubs rond zijn betekent niet dat de speler er met de club uit is.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:00 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
maandag kan niet, dan is het september
bovendien hoeven de mensen die onderhandelen niet te voetballen...
Ik mag toch hopen dat ze al een vervanger op het oog hebben? Het is al een tijd bekent dat hij eventeel zou kunnen gaan vertrekken deze zomer.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 14:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als De Guzman vertrekt zal het waarschijnlijk pas maandag worden. Voor het weekend gaat zeker niet lukken, in het weekend wordt er gevoetbald. Feyenoord heeft dus lekker veel tijd om een vervanger te zoeken...
Maar van mij hoeven ze geen vervanger voor hem aan te trekken. Wijnaldum of Janota kunnen perfect zijn plek innemen. Wel vind ik dat er een van dat geld zeker een rechtsback gehaald moet worden.
Genoeg vervanging voor De Guzman hoor.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ze al een vervanger op het oog hebben? Het is al een tijd bekent dat hij eventeel zou kunnen gaan vertrekken deze zomer.
Voor mijn part laat je Wijnaldum het hele seizoen op zijn plek spelen en Landzaat op de bank.
Een goede rechtsback vind je niet zo snel. Dat is een beetje het probleem.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wel vind ik dat er een van dat geld zeker een rechtsback gehaald moet worden.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Liever Bruins een tijdje op de bank.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:15 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Genoeg vervanging voor De Guzman hoor.
Voor mijn part laat je Wijnaldum het hele seizoen op zijn plek spelen en Landzaat op de bank.
[..]
Een goede rechtsback vind je niet zo snel. Dat is een beetje het probleem.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Liever Bruins een tijdje op de bank.
.Maar nu even niet, gezien de vele blessure's...
Tuurlijk hebben ze een lijstje, en met vervanger bedoelde ik niet per se iemand voor dezelfde positie. Het lijkt me belangrijker om een back en een spits te halen, maar het wordt wel kort dag om alles nog rond te krijgen. Daarbij betaal je natuurlijk het volle pond zo kort op de deadline.
