POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met DS4 valt echt niet te praten, wat is er met je aan de hand man. Ik mag toch hopen dat je in je werk wat serieuzer te werk gaat? Je bent echt helemaal de weg kwijt 
Geef gewoon toe dat je even fout zat, verder niks aan de hand.
Geef gewoon toe dat je even fout zat, verder niks aan de hand.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:44 schreef DS4 het volgende:
P.s. weet je nog dat jij bij hoog en laag de aanzuigende werking van een generaal pardon ontkende... lees de berichten van vandaag maar na. Zo vaak als jij het bij het verkeerde eind hebt...
Dit slaat echt alles. Jezusmina, wat een bullshit. De aanzuigende werking tot 300.000 asielzoekers waar Wilders en Verdonk het over hadden bedoel je? Het zijn er 7000, wat meer dan anders, niet zozeer door het GP maar door strengere regelgeving in andere landen, alleen die 700 Chinezen.hebben iets met dat GP te maken, maar meer met een gerucht. Wat een armetierige Telegraaf-retoriek
Er bestaat geen directe aanleiding om van een aanzuigende werking uit te gaan nav het generaal pardon.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:44 schreef DS4 het volgende:
P.s. weet je nog dat jij bij hoog en laag de aanzuigende werking van een generaal pardon ontkende... lees de berichten van vandaag maar na. Zo vaak als jij het bij het verkeerde eind hebt...
bovendien is die vermeerdering niet tot het generaal pardon te herleidenquote:Op zondag 31 augustus 2008 00:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een armetierige Telegraaf-retoriek
De argumenten zijn weer op? Het is ook lastig vanuit een positie waar de feiten je niet meezitten, maar jij kiest nu eenmaal altijd voor die positie.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:
Met DS4 valt echt niet te praten, wat is er met je aan de hand man. Ik mag toch hopen dat je in je werk wat serieuzer te werk gaat? Je bent echt helemaal de weg kwijt
Geef gewoon toe dat je even fout zat, verder niks aan de hand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, de aanzuigende werking waar wij het over hadden en ik heb nimmer 300.000 genoemd. Gewoon aanzuigende werking. Het stimuleert. Dan zijn 10 stuks al voldoende.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:12 schreef SCH het volgende:
De aanzuigende werking tot 300.000 asielzoekers waar Wilders en Verdonk het over hadden bedoel je?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omringende landen een daling, NL een enorme stijging. Toeval?quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:33 schreef JaZekerZ het volgende:
Er bestaat geen directe aanleiding om van een aanzuigende werking uit te gaan nav het generaal pardon.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 31 augustus 2008 09:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, de aanzuigende werking waar wij het over hadden en ik heb nimmer 300.000 genoemd. Gewoon aanzuigende werking. Het stimuleert. Dan zijn 10 stuks al voldoende.
Dan niet joh, wat een slechte verliezer ben je toch.quote:Op zondag 31 augustus 2008 09:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
De argumenten zijn weer op? Het is ook lastig vanuit een positie waar de feiten je niet meezitten, maar jij kiest nu eenmaal altijd voor die positie.
Natuurlijk niet. Ze komen massaal hierheen omdat ze gehoord hebben dat in Nederland het altijd mooi weer is. 14.gifquote:Op zondag 31 augustus 2008 01:33 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Er bestaat geen directe aanleiding om van een aanzuigende werking uit te gaan nav het generaal pardon.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2008 10:22:50 ]
Verliezer? Mwhoehahahaha!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 31 augustus 2008 10:20 schreef SCH het volgende:
Dan niet joh, wat een slechte verliezer ben je toch.
We gaan weer even de feiten erbij nemen:
Nou, dat ik vind dat er niets met Verdonk aan de hand is weet je inmiddels. En over Cramer schreef ik:quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 15:06 schreef SCH het volgende:
Anders gezegd: jij zegt dat Verdonk en Cramer op één lijn zitten, ik trek aangaande beiden één lijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 11:04 schreef DS4 het volgende:
Overigens, ik snap niet dat Verdonk meent dat Cramer op moet stappen. Ze verkondigde indertijd een mening. En nog niet eens zo'n bijzondere mening.
Vervolgens zeg jij: ze zitten op één lijn, dus geef jij nu maar toe dat je ongelijk hebt.
Daar komt dan nog bovenop dat jij alleen Verdonk aanvalt.
Herhaling van "ik heb gelijk, geef het maar toe" werkt misschien op de peuterspeelzaal, maar op een enkeling na is iedereen dat hier ontgroeid SCH...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laat maar joh, ik heb wel wat beters te doen dan jouw verzinsels te bestrijden.Feit is dat verdonk gelogen heeft en dat je opmerkingen over het Generaal Pardon al helemaal als kut op dirk slaan.
Haha, ben je wel helemaal lekker? DS4 reageert uiterst genuanceerd en neemt alle tijd voor jouw 'argumenten'. Om vervolgens zo op hem te reageren getuigt van een enorme respectloosheid.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:09 schreef SCH het volgende:
Met DS4 valt echt niet te praten, wat is er met je aan de hand man. Ik mag toch hopen dat je in je werk wat serieuzer te werk gaat? Je bent echt helemaal de weg kwijt
Geef gewoon toe dat je even fout zat, verder niks aan de hand.
Altijd als jouw argumenten met speels gemak onderuit gehaald worden (en dat gebeurt vrij vaak) ga je op een relativerende en 'niets aan de hand'-mentaliteit je discussiepartner kleineren, waarbij je doet alsof jij de dicussie 'gewonnen' hebt. Herkenbaar, zo ging dat bij ons ook in de brugklas. De feiten liggen echter heel anders, jij verdraait worden en negeert argumenten.
SCH, geef nou maar gewoon toe dat je intellectueel inferieur en hypocriet bent, dat mag best hoor. Dat weet heel Fok namelijk al lang.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat hij heel veel woorden nodig heeft, is geen genuanceerdheid hoor. Hij liegt, hij draait zaken om, hij is achterbaks en zal nooit zijn ongelijk toegeven terwijl hij dat alleen in dit topic al op 2 punten heeft (GP en Verdonk die liegt). Lief dat je het voor hem opneemt maar het is nogal zwak om iemand die zo overduidelijk mis zit zo ontzettend te verdedigen. Beetje dom, zeg maar.quote:Op zondag 31 augustus 2008 19:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Haha, ben je wel helemaal lekker? DS4 reageert uiterst genuanceerd en neemt alle tijd voor jouw 'argumenten'. Om vervolgens zo op hem te reageren getuigt van een enorme respectloosheid.
SCH heeft gelijk in deze discussie. DS$ meet met dubbele maten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zullen wij het woord 'conservatisme' in de mond nemen? Dan is een withete Klopkoek gegarandeerd.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zou weleens willen weten hoe dat komt...quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:04 schreef Scaurus het volgende:
Zullen wij het woord 'conservatisme' in de mond nemen? Dan is een withete Klopkoek gegarandeerd.
I´m back.
Seksueel misbruik door Bart Jan Spruyt.quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
Zou weleens willen weten hoe dat komt...
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Onwillekeurig denk ik bij jou geregeld aan Eric the Viking, waar King Arnulf, inmiddels tot zijn nek onder water blijft ontkennen dat het eiland Hy-Basil aan het zinken is.quote:Op zondag 31 augustus 2008 18:44 schreef SCH het volgende:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
DS$ was een typo. Weet niet hoe het bij jou is maar bij mij zit de $-toets onder de 4quote:Daarom gaan we weer lekker kinderachtig namen vervormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dom gelul om je eigen onkunde te verbloemen. Je zit enorm fout, en dat is ook nog eens heel kwalijk, rond je opmerkingen bij het GP en over Verdonk is het nu wel duidelijk. Die heeft echt meer gedaan dan 'PSP stemmen' - verder niet zo erg maar nogal suf omdat jij maar blijft zeggen dat het niet zo is.quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onwillekeurig denk ik bij jou geregeld aan Eric the Viking, waar King Arnulf, inmiddels tot zijn nek onder water blijft ontkennen dat het eiland Hy-Basil aan het zinken is.
Doe gewoon even normaal DS4, geef je fout toe, en we kunnen verder
Het is alleen zo gek dat jij door velen hier van beschuldigd wordt... Waar zou dat nou toch aan liggen?quote:Op zondag 31 augustus 2008 19:55 schreef SCH het volgende:
Hij liegt, hij draait zaken om, hij is achterbaks en zal nooit zijn ongelijk toegeven
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ga er eens inhoudelijk op in. Je weet volgens mij best dat je fout zit met het GP, en Verdonk heeft gewoon gelogen. Waarom blijf je zo krampachtig de feiten ontkennen?quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is alleen zo gek dat jij door velen hier van beschuldigd wordt... Waar zou dat nou toch aan liggen?
