KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hm hm, af en toe een paar centen aan een mede-moslim bedelaar en ieder jaar een leuk bedrag aan die arme oom in het Rif. O ja, en goededoelenorganisaties, Sharia Against Poverty ofzo -- dat is zakaat. Heeft weinig met onze belastingen te maken.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:01 schreef Toeps het volgende:
Trouwens, belasting is in de koran erg belangrijk. Zakaat noemen ze dat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoeveel vlees de iraniërs me ook aanbieden, ik zal het niet eten.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:11 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Er zijn genoeg moslims die zich wel weten aan te passen naar de NLse samenleving.
Besides, ga jij eens fijn op vakantie naar bijv. Iran en hou de nederlandse gewoonten. Pas je vooral niet aan. Open ook ff een topic over je belevingen en vooral over 'het opdringen'.
De man past zich prima aan. Hij gebruikt rechtsmiddelen om zijn gelijk te halen, spreekt de taal... Handen schudden is iets persoonlijks. Ik snap overigens wel dat de man niet is aangenomen met zijn troll houding, maar die handen zouden de doorslag niet moeten geven.
En als je het wat breder bekijkt, spreekt de koran zich dus uit vóór een systeem waar mensen elkaar ondersteunen door middel van belastingen. De poster waar ik op reageerde deed het overkomen alsof moslims tegen belasting zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hm hm, af en toe een paar centen aan een mede-moslim bedelaar en ieder jaar een leuk bedrag aan die arme oom in het Rif. O ja, en goededoelenorganisaties, Sharia Against Poverty ofzo -- dat is zakaat. Heeft weinig met onze belastingen te maken.
Om in Iran te blijven en vakantie te vieren, moet je vlees eten. Anders wordt je eruit gezet. Of zoals de werkelijkheid is: je zult je als vrouw aan moeten passen naar de kledingsnormen in het land, om respect te tonen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hoeveel vlees de iraniërs me ook aanbieden, ik zal het niet eten.
De man past zich prima aan. Hij gebruikt rechtsmiddelen om zijn gelijk te halen, spreekt de taal... Handen schudden is iets persoonlijks. Ik snap overigens wel dat de man niet is aangenomen met zijn troll houding, maar die handen zouden de doorslag niet moeten geven.
Mocht je weer gaan solliciteren voor een baan als model. Trek dan de meest ouderwetsche jurk aan en zet een geinig hoedje op. Trek evt nog je sandalen aan. Birkenstocks of iets dergelijks. Geen handen schudden bij het gesprek hè.
Wanneer je niet wordt aangenomen, open er een topic over en ga direct door naar Commissie Gelijke Behandeling.
Met andere woorden:
je niet juist presenteren tijdens de sollicitatie (of tv - interview) omdat het juiste tegen je geloofsnormen en -waarden, is kansloos bij een bedrijf/ instelling die vraagt om een klantmanager.
Meneer Enait zeurt als een klein kind en mag die aandacht niet eens hebben.
Nee, niet alle moslims zijn tegen het betalen van belasting.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
En als je het wat breder bekijkt, spreekt de koran zich dus uit vóór een systeem waar mensen elkaar ondersteunen door middel van belastingen. De poster waar ik op reageerde deed het overkomen alsof moslims tegen belasting zijn.
De halal hypotheek wlide ze hier ook invoeren voor de 200.000 moslims die er interesse in hadden. De overige 1.000.000 moslims had er geen oren na.
[ Bericht 0% gewijzigd door Devlinsect op 28-08-2008 10:45:51 ]
En zodra hij zijn gelijk niet krijgt loopt hij rechters te beschuldigen ‘typisch witte rechters’ te zijn en komen er meer van zulke verkapte opmerkingen boven. Uiteindelijk kent deze man één wet, en één waarheid, en dat is die van de Koran, en die staat voor hem boven alles.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:29 schreef Toeps het volgende:
De man past zich prima aan. Hij gebruikt rechtsmiddelen om zijn gelijk te halen, spreekt de taal... Handen schudden is iets persoonlijks. Ik snap overigens wel dat de man niet is aangenomen met zijn troll houding, maar die handen zouden de doorslag niet moeten geven.
Verder is handen schudden wel iets persoonlijks, maar in een situatie waarin je mensen moet ontvangen kan je persoonlijke keuze invloed hebben op het bedrijf of de instelling waarvoor je werkt. Of je naar de kapper gaat is ook een persoonlijke keuze, maar je werkgever kan wel eisen dat je er verzorgd uitziet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:42 schreef Iblis het volgende:
[..]
En zodra hij zijn gelijk niet krijgt loopt hij rechters te beschuldigen ‘typisch witte rechters’ te zijn en komen er meer van zulke verkapte opmerkingen boven. Uiteindelijk kent deze man één wet, en één waarheid, en dat is die van de Koran, en die staat voor hem boven alles.
Verder is handen schudden wel iets persoonlijks, maar in een situatie waarin je mensen moet ontvangen kan je persoonlijke keuze invloed hebben op het bedrijf of de instelling waarvoor je werkt. Of je naar de kapper gaat is ook een persoonlijke keuze, maar je werkgever kan wel eisen dat je er verzorgd uitziet.
Op het moment dat een gozer mij geen hand geeft vind ik dat beledigend. Zoals verdonk zegt een tegen van dis-respect.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hoeveel vlees de iraniërs me ook aanbieden, ik zal het niet eten.
De man past zich prima aan. Hij gebruikt rechtsmiddelen om zijn gelijk te halen, spreekt de taal... Handen schudden is iets persoonlijks. Ik snap overigens wel dat de man niet is aangenomen met zijn troll houding, maar die handen zouden de doorslag niet moeten geven.
Ik wens zelf dat soort type's dus ook niet tegen te komen, en helemaal niet bij plekken waar ik af en toe MOET zijn als de gemeente.
Juist!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:37 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Om in Iran te blijven en vakantie te vieren, moet je vlees eten. Anders wordt je eruit gezet. Of zoals de werkelijkheid is: je zult je als vrouw aan moeten passen naar de kledingsnormen in het land, om respect te tonen.
Mocht je weer gaan solliciteren voor een baan als model. Trek dan de meest ouderwetsche jurk aan en zet een geinig hoedje op. Trek evt nog je sandalen aan. Birkenstocks of iets dergelijks. Geen handen schudden bij het gesprek hè.
Wanneer je niet wordt aangenomen, open er een topic over en ga direct door naar Commissie Gelijke Behandeling.
Met andere woorden:
je niet juist presenteren tijdens de sollicitatie (of tv - interview) omdat het juiste tegen je geloofsnormen en -waarden, is kansloos bij een bedrijf/ instelling die vraagt om een klantmanager.
Meneer Enait zeurt als een klein kind en mag die aandacht niet eens hebben.
Dat die vetzak dure woorden gebruikt waarvan hij de betekenis zelf niet eens weet om indruk te maken op stompzinnig linksdenkend Nederland.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 11:48 schreef NoelGallagher het volgende:
10 kudos voor diegene die mij kan uitleggen wat ''bipolaire conceptualisaties'' betekent?
Die moslim moet eens snappen dat Nederland niet het land van melk en honing is, maar dat HIJ zich hier moet aanpassen aan ONS en niet andersom. In plaats van telkens maar zijjn "eigen moslimruimte" menen te moeten claimen. En als hem dat niet bevalt gaat ie maar terug naar zijn zandbak.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Moet jij je niet nog eens onsterfelijk belachelijk gaan maken als GS stagiaire? "de man past zich prima aan" Hoe simpel kan je zijn, het verrekken iemand een hand te geven is disrespectvol naar de persoon die tegenover je staat, naar je werkgever toe die je daarmee te kijk zet en naar Nederland. Dus hoezo aanpassen?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hoeveel vlees de iraniërs me ook aanbieden, ik zal het niet eten.
De man past zich prima aan. Hij gebruikt rechtsmiddelen om zijn gelijk te halen, spreekt de taal... Handen schudden is iets persoonlijks. Ik snap overigens wel dat de man niet is aangenomen met zijn troll houding, maar die handen zouden de doorslag niet moeten geven.
Bovendien weet iedereen heel goed dat het niets te maken heeft met "geloof". Het heeft te maken met je verschuilen achter dat geloof om eens flink op de kop van niet-moslims te kunnen kakken. Ik zeg, oppakken, wegwezen en nooit meer terugkomen met die gast. We kunnen hem niet gebruiken en dat zullen we ook nooit kunnen, zolang hij van mening is dat hij moet schijten op de hand die hem voedt. Niet vanuit geloof, maar omdat hij een hekel heeft aan niet-moslims en zijn geloof daarbij als schild gebruikt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
daar letten een aantal userts hier niet op, die bashen liever Verdonk.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:55 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Moet jij je niet nog eens onsterfelijk belachelijk gaan maken als GS stagiaire? "de man past zich prima aan" Hoe simpel kan je zijn, het verrekken iemand een hand te geven is disrespectvol naar de persoon die tegenover je staat, naar je werkgever toe die je daarmee te kijk zet en naar Nederland. Dus hoezo aanpassen?
Bovendien weet iedereen heel goed dat het niets te maken heeft met "geloof". Het heeft te maken met je verschuilen achter dat geloof om eens flink op de kop van niet-moslims te kunnen kakken. Ik zeg, oppakken, wegwezen en nooit meer terugkomen met die gast. We kunnen hem niet gebruiken en dat zullen we ook nooit kunnen, zolang hij van mening is dat hij moet schijten op de hand die hem voedt. Niet vanuit geloof, maar omdat hij een hekel heeft aan niet-moslims en zijn geloof daarbij als schild gebruikt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
rare vent die Mohammed Faizel Ali Enait. 
Als hij geen hand wil geven aan vrouwen (wat een onzin
) moet hij maar een baan zoeken waarin hij NIET met vrouwen in aanraking komt. Dan hoeft hij niet bang te zijn dat hij opgewonden raakt van vrouwenhanden
Als hij geen hand wil geven aan vrouwen (wat een onzin
) moet hij maar een baan zoeken waarin hij NIET met vrouwen in aanraking komt. Dan hoeft hij niet bang te zijn dat hij opgewonden raakt van vrouwenhanden
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
helemaal mee eenschquote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Die moslim moet eens snappen dat Nederland niet het land van melk en honing is, maar dat HIJ zich hier moet aanpassen aan ONS en niet andersom. In plaats van telkens maar zijjn "eigen moslimruimte" menen te moeten claimen. En als hem dat niet bevalt gaat ie maar terug naar zijn zandbak.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Die vergelijking loopt mank. Als die man mij geen hand wil geven, mag ik hem ook geen hand geven. Dus zodoende legt hij mij wel degelijk zijn regels op. Handenschudden bij wet verplichten is natuurlijk net zo´n onzin, nog afgezien van het feit dat normen ongeschreven regels zijn.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:43 schreef Toeps het volgende:
[..]
Eensch! Wat was die Verdonk slecht zeg! En inderdaad, de man dringt niks op. Als ik als vegetariër vlees weiger, dring ik ook niemand mijn normen en waarden op. Als ik andere mensen ga overtuigen ook geen vlees te eten, dan pas dring ik mensen iets op. Ook al eten "ze" in Nederland vlees. (Even ter vergelijking.)
Tegelijkertijd is het vreemd dat zo´n man gaat solliciteren op een functie waar hij veel handen zal moeten geven. Als je smetvrees hebt word je ook geen vuilnisman.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Haha, goed hè?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
. Het gaat prima zo. Ik zei het voornamelijk tegen hem vanwege deze post:terwijl hij zelf dit zegt:quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:32 schreef Het_hupt het volgende:
[..], schelden, op mensen neerkijken, etc.[..]
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:32 schreef Het_hupt het volgende:[..]het is gewoon een flapdrol eerste klas,[..] die baardaap
En dat soort dingen. Vandaar.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]die achterlijke baardaap [..]
Lijkt me duidelijk dat je dat dan ook van anderen dient te tolereren, nietwaar?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:04 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
nee wil ik niet, ik praat zoals ik gebekt ben.
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er moet een nieuw woord bedacht worden voor mensen die zo graag iemand een hand willen geven, terwijl die ander dat niet wil. Ongewenste intimidatie dekt het niet helemaal, maar:quote:Op donderdag 28 augustus 2008 20:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Die vergelijking loopt mank. Als die man mij geen hand wil geven, mag ik hem ook geen hand geven. Dus zodoende legt hij mij wel degelijk zijn regels op. Handenschudden bij wet verplichten is natuurlijk net zo´n onzin, nog afgezien van het feit dat normen ongeschreven regels zijn.
Tegelijkertijd is het vreemd dat zo´n man gaat solliciteren op een functie waar hij veel handen zal moeten geven. Als je smetvrees hebt word je ook geen vuilnisman.
Manuele verkrachting bijvoorbeeld?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoezo zouden mensen graag een hand willen geven? IS gewoon een onderdeel van de fatsoensnorm bij het begroeten van mensen en al helemaal als je iemand voor het eerst ziet/spreekt. Als je dat soort basale zaken al niet eens begrijpt...quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er moet een nieuw woord bedacht worden voor mensen die zo graag iemand een hand willen geven, terwijl die ander dat niet wil. Ongewenste intimidatie dekt het niet helemaal, maar:
Manuele verkrachting bijvoorbeeld?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
idd. ik verstond er geen zak van.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 11:46 schreef Bixxem het volgende:
[..]
Haha, hij had het er zelf moeilijk genoeg mee volgens mij. Articulatie is in ieder geval niet zijn sterkste punt. Beetje interessant lopen doen met dure woorden om ze vervolgens niet over je strot uitgesproken te krijgen..
Ik begrijp heel goed dat mensen dat vertrouwen willen wekken bij andere mensen. Dat mensen dat prettig vinden. Dat mensen daaruit een bevestiging van vertrouwen uit halen. Dat moeten mensen echter zelf weten.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:32 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Hoezo zouden mensen graag een hand willen geven? IS gewoon een onderdeel van de fatsoensnorm bij het begroeten van mensen en al helemaal als je iemand voor het eerst ziet/spreekt. Als je dat soort basale zaken al niet eens begrijpt...
Maar wat ik niet snap, is dat mensen helemaal ontregeld raken als één persoon, met wat voor reden dan ook, zegt daar geen zin in te hebben. Dan gaan alle hakken in het zand en is het 'maar zo doen we het al járen en als we dat niet doen loopt alles in het honderd'.
Ronduit belachelijk. Mag een persoon zelf even kiezen hoe hij groet? Sterker nog, ik heb er, als het even kan, ook totaal geen behoefte aan om een zogenaamde sociale etiquette te volgen om zodoende een vertrouwensband te wekken die zo nep is als wat. En dan ga ik mij nog niet eens afvragen op welke plekken die betreffende hand van die ander is geweest.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je begrijpt het dus blijkbaar niet want het heeft geen drol met vertrouwen te maken. Is gewoon fatsoensnorm en als jij daar geen respect voor op kunt brengen, ben je geen haar beter dan die zelfverklaarde literaire kneus.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed dat mensen dat vertrouwen willen wekken bij andere mensen. Dat mensen dat prettig vinden. Dat mensen daaruit een bevestiging van vertrouwen uit halen. Dat moeten mensen echter zelf weten.
Maar wat ik niet snap, is dat mensen helemaal ontregeld raken als één persoon, met wat voor reden dan ook, zegt daar geen zin in te hebben. Dan gaan alle hakken in het zand en is het 'maar zo doen we het al járen en als we dat niet doen loopt alles in het honderd'.
Ronduit belachelijk. Mag een persoon zelf even kiezen hoe hij groet? Sterker nog, ik heb er, als het even kan, ook totaal geen behoefte aan om een zogenaamde sociale etiquette te volgen om zodoende een vertrouwensband te wekken die zo nep is als wat. En dan ga ik mij nog niet eens afvragen op welke plekken die betreffende hand van die ander is geweest.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Geen drol met vertrouwen? Lijkt mij van wel, maar, goed, dan laat ik het rusten. Ik ga er geen groot punt van maken.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:46 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Je begrijpt het dus blijkbaar niet want het heeft geen drol met vertrouwen te maken. Is gewoon fatsoensnorm en als jij daar geen respect voor op kunt brengen, ben je geen haar beter dan die zelfverklaarde literaire kneus.
Punt voor mij is, is dat iedereen zijn eigen keuze heeft in het sociale verkeer. Ook met het begroeten van elkaar. Sommigen geven elkaar een hand, sommigen 'een box', sommigen een compleet ritueel, sommigen zwaaien, sommigen zoenen 1, 2 of meerdere keren de wangen, soms zonder aanraking, sommigen buigen naar elkaar en sommigen kiezen ervoor om dat niet te doen.
Ik snap dan inderdaad niet dat iemand gaat beweren dat het verplicht is, of dat het verplicht moet worden (Verdonk wil het zelfs in de wet), dat het van iedereen wordt verwacht of iets. Dat het wel erg vreemd is als je er van af gaat wijken. Dat snap ik niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee Verdonk was goed bezig wil je zeggen?
Ze wil Nederlanders verplichten om een hand te geven.
Dat bepaal ik toch nog steeds zelf. Wat voor straf wil ze er aan geven?
Ze wil Nederlanders verplichten om een hand te geven.
Dat bepaal ik toch nog steeds zelf. Wat voor straf wil ze er aan geven?
Waarom zetten ze nou weer zo'n dom wijf voor die Enait.
'That's science stupid!' LOL
Kunnen we niet iemand als Jansen voor hem zetten/.. dan wil ik hem nog wel eens zien.
'That's science stupid!' LOL
Kunnen we niet iemand als Jansen voor hem zetten/.. dan wil ik hem nog wel eens zien.
Hand eraf hakken.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:40 schreef Ixnay het volgende:
Nee Verdonk was goed bezig wil je zeggen?
Ze wil Nederlanders verplichten om een hand te geven.
Dat bepaal ik toch nog steeds zelf. Wat voor straf wil ze er aan geven?
Ik vraag me wel af hoe een intelligente politicus als Plasterk zich in dit gesprek had staande weten te houden.
Fatsoensnormen hebben een oorsprong, weet je wel. Anders konden we net zo goed op één been gaan staan en "tok" zeggen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:46 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Je begrijpt het dus blijkbaar niet want het heeft geen drol met vertrouwen te maken. Is gewoon fatsoensnorm en als jij daar geen respect voor op kunt brengen, ben je geen haar beter dan die zelfverklaarde literaire kneus.
"Dit gebruik heeft een oude oorsprong, die schijnt te zijn ontstaan toen men elkaar wilde laten 'voelen' dat men geen wapens in de hand had."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hand_geven
In Japan geven ze elkaar helemaal geen hand, daar buigen ze. Stuk hygienischer ook overigens. Er zijn, naast het schudden van handen, dus ook andere respectvolle manieren om elkaar te begroeten.
Trouwens wel ironisch, nu zijn het ineens de xenofoben die brullen over "RESPECT!"
Je snapt er weer eens geen zak van.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:41 schreef Yildiz het volgende:
...........................
Ronduit belachelijk. Mag een persoon zelf even kiezen hoe hij groet? Sterker nog, ik heb er, als het even kan, ook totaal geen behoefte aan om een zogenaamde sociale etiquette te volgen om zodoende een vertrouwensband te wekken die zo nep is als wat. En dan ga ik mij nog niet eens afvragen op welke plekken die betreffende hand van die ander is geweest.
Wat die kerel doet in zijn vrije tijd moet hij zelf weten maar in een openbare functie waar hij in aanraking komt met allerhande pluimage mensen zal hij zich toch moeten aanpassen in zowel begroeting, kledingnormen, waarden en gebruiken van NL en niet zijn sprookjesboekengeleuter. Dat heet flexibel zijn anders gaat ie maar als vuilnisman werken.
Zelfs in SA trekken ze hun wenkbrouwen op voor dergelijke extremisten.
Vort, ga varkens pesten!
Ga dan lekker in Japan voor de westerse begroeting kiezen. De Jappen zullen dat volop toejuigen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Fatsoensnormen hebben een oorsprong, weet je wel. Anders konden we net zo goed op één been gaan staan en "tok" zeggen.
"Dit gebruik heeft een oude oorsprong, die schijnt te zijn ontstaan toen men elkaar wilde laten 'voelen' dat men geen wapens in de hand had."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hand_geven
In Japan geven ze elkaar helemaal geen hand, daar buigen ze. Stuk hygienischer ook overigens. Er zijn, naast het schudden van handen, dus ook andere respectvolle manieren om elkaar te begroeten.
Trouwens wel ironisch, nu zijn het ineens de xenofoben die brullen over "RESPECT!"
Vort, ga varkens pesten!
Ik snap inderdaad niet waarom allerlei individuen hun best doen om zich te gedragen zoals de massa meent te moeten gedragen. Dat klinkt misschien heel tegendraads en anti om het anti zijn, maar dat is het niet.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:53 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Je snapt er weer eens geen zak van.
Wat die kerel doet in zijn vrije tijd moet hij zelf weten maar in een openbare functie waar hij in aanraking komt met allerhande pluimage mensen zal hij zich toch moeten aanpassen in zowel begroeting, kledingnormen, waarden en gebruiken van NL en niet zijn sprookjesboekengeleuter. Dat heet flexibel zijn anders gaat ie maar als vuilnisman werken.
Zelfs in SA trekken ze hun wenkbrouwen op voor dergelijke extremisten.
Als iedereen verplicht hetzelfde moet doen en totaal geen eigen persoonlijke voorkeuren mag hebben, snap ik eigenlijk ook niet wat het woord flexibel daar doet.
En inderdaad, zelfs in SA en Iran hebben ze fatsoensnormen in de wet vastgelegd, daar kijken ze inderdaad raar op als iemand afwijkt van de fatsoenswet. Ik mag hopen dat dat hier nooit van de grond gaat komen.
Overigens, als ik bij de gemeente kom, geef ik ambtenaren nooit een hand, die zitten namelijk aan de andere kant van het bureau. En daar stoor ik mij totaal niet aan. Ik kom daar om dingen te regelen, niet om een hand te geven. Ik snap niet waarom deze persoon wel een hand zou moeten geven.
Dat je een stoffig imago wil hebben als gemeente kan ik begrijpen. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen geholpen wil worden door mensen met shirts waar een bloedende maagd aan een kruis hangt, bijvoorbeeld, maar een hand niet geven. Kom op zeg.
Een begroeting is niet universeel maar persoonlijk, geen verplicht iets. En dat wil ik erg graag zo houden.
Als andere personen daarvan gaan eisen dat ieder individu dezelfde persoonlijke eigenschappen krijgt 'omdat de massa het ook al deed', dan denk ik dat er iets gruwelijk mis is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je snapt het nog steeds niet Yildiz
Nogmaals dan.
Niemand is verplicht een ander een hand te geven maar als de situatie zich voordoet of voor kan doen in bepaalde functies heb je dit maar te doen anders ben je niet geschikt voor dergelijke functies zo ook zijn kleding en baard.
Zie jij Balkenende al als een travestiet verkleed een vergadering voorzitten?
Nogmaals dan.
Niemand is verplicht een ander een hand te geven maar als de situatie zich voordoet of voor kan doen in bepaalde functies heb je dit maar te doen anders ben je niet geschikt voor dergelijke functies zo ook zijn kleding en baard.
Zie jij Balkenende al als een travestiet verkleed een vergadering voorzitten?
Vort, ga varkens pesten!
Ten eerste solliciteerde hij niet naar een diplomatieke functie als minister-president, maar ik wil er wel even op in gaan. Ik zie Balkenende inderdaad niet als travestiet lopen, of een shirtje met een bloedende maagd aandoen, bijvoorbeeld. Zijn functie is diplomatiek. Daar is inderdaad van bekend dat je je eigen persoonlijkheid, je gebruiken en opvattingen moet laten varen om één te worden met datgene waar de diplomaat bij werkt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:24 schreef JihadJoe het volgende:
Je snapt het nog steeds niet Yildz.zich
Nogmaals dan.
Niemand is verplicht een ander een hand te geven maar als de situatie voordoet of voor kan doen in bepaalde functies heb je dit maar te doen anders ben je niet geschikt voor dergelijke functies zo ook zijn kleding en baard.
Zie jij Balkenende al als een travestiet verkleed een vergadering voorzitten?
Maar een klantmanager bij de gemeente al dusdanig diplomatiek? Nee, dat lijkt me echt iets te ver gaan.
De 'norm', ofwel, 'bijna iedereen doet het dus jij moet dan ook' is eigenlijk gewoon een verkapte argumentum ad populum, een drogreden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nounou, een klantmanager hoeft niet diplomatiek te zijn gaat wel een beetje te ver. Juist een klantmanager moet flexibel en diplomatiek zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ten eerste solliciteerde hij niet naar een diplomatieke functie als minister-president, maar ik wil er wel even op in gaan. Ik zie Balkenende inderdaad niet als travestiet lopen, of een shirtje met een bloedende maagd aandoen, bijvoorbeeld. Zijn functie is diplomatiek. Daar is inderdaad van bekend dat je je eigen persoonlijkheid, je gebruiken en opvattingen moet laten varen om één te worden met datgene waar de diplomaat bij werkt.
Maar een klantmanager bij de gemeente al dusdanig diplomatiek? Nee, dat lijkt me echt iets te ver gaan.
Vort, ga varkens pesten!
Hmm, dan denk ik dat we op dat punt van mening verschillen en er niet uit gaan komen. Ik vind dat een klantmanager niet met een shirt met een bloedende maagd -bijvoorbeeld- moet rondlopen, niet al te slordig gekleed, en persoonlijke gebruiken mag hebben mits het niet een fysieke intimidatie is. En dat is iets niet doen, niet.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:35 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Nounou, een klantmanager hoeft niet diplomatiek te zijn gaat wel een beetje te ver. Juist een klantmanager moet flexibel en diplomatiek zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Diplomatiek niet. Wel een publieke functie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar een klantmanager bij de gemeente al dusdanig diplomatiek? Nee, dat lijkt me echt iets te ver gaan.
En een klantmanager is niet iemand die anderen alleen maar aan een baantje helpt.
Het is vaak voor mensen die in een probleemsituatie zitten het enige aanspreekpunt bij de gemeente.
Deze hele vertoning gaat nergens over. Werkgevers kunnen van hun werknemers verlangen
dat ze er representatief bijlopen en daar horen ook omgangsvormen bij.
Dat dat hier niet gebeurt is vreemd.
Nee, dat heeft gewoon fatsoen. Het is in Nederland gebruikelijk om iemand anders de hand te schudden ter begroeting, en als dat je tegenstaat moet je vooral niet solliciteren naar een functie waarvan je weet dat dat er geheid zit aan te komen. Beter nog, solliciteer in een land waar je normen en waarden beter bij passen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ten eerste solliciteerde hij niet naar een diplomatieke functie als minister-president, maar ik wil er wel even op in gaan. Ik zie Balkenende inderdaad niet als travestiet lopen, of een shirtje met een bloedende maagd aandoen, bijvoorbeeld. Zijn functie is diplomatiek. Daar is inderdaad van bekend dat je je eigen persoonlijkheid, je gebruiken en opvattingen moet laten varen om één te worden met datgene waar de diplomaat bij werkt.
Maar een klantmanager bij de gemeente al dusdanig diplomatiek? Nee, dat lijkt me echt iets te ver gaan.
De 'norm', ofwel, 'bijna iedereen doet het dus jij moet dan ook' is eigenlijk gewoon een verkapte argumentum ad populum, een drogreden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hmm, het lijkt me dat er een meningsverschil zal blijven, misschien dat ik hier morgen nog op terug kom.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat ik serieus niet begrijp, is dat je na tig argumenten nog niet inziet dat niemand je verplicht om een hand te geven maar dat het in een functie van klantmanager nu eenmaal normaal is om handen te geven. Dat vervolgens niet iedereen je een hand zal geven is een heel ander verhaal maar of er wel of geen hand wordt gegeven bepaalt degene die je ontmoet, niet jij als klantmanager.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:48 schreef Yildiz het volgende:
Hmm, het lijkt me dat er een meningsverschil zal blijven, misschien dat ik hier morgen nog op terug kom.
Als ik zou solliciteren op een functie waarbij wordt gevraagd "een representatief uiterlijk" en ik kom met mijn kop met tig piercings in mijn gezicht en een tatoo in men nek op gesprek, verklaar je mij dan voor gek zeg je dat ik dan beter ergens anders kan solliciteren of moet dat kunnen omdat jij mijn definitie van representatief respecteert?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Zo wordt het een semantisch spelletje. Want hoe kan nou ‘niet je winden ophouden’ onprettig zijn? Je doet gewoon iets niet! Of hoe kan niet koffie aanbieden nu onvriendelijk zijn? Of hoe kan niet komen opdagen nu verstorend werken?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hmm, dan denk ik dat we op dat punt van mening verschillen en er niet uit gaan komen. Ik vind dat een klantmanager niet met een shirt met een bloedende maagd -bijvoorbeeld- moet rondlopen, niet al te slordig gekleed, en persoonlijke gebruiken mag hebben mits het niet een fysieke intimidatie is. En dat is iets niet doen, niet.
Al die handelingen hebben een keerzijde. De vigerende sociale normen verwachten dat als iemand op bezoek komt en een afspraak maakt dat je dan op tijd bent. Dat je rond koffietijd vraagt of iemand ook koffie wil bij een langer gesprek wordt als beleefd ervaren, en zo ook wordt een uitgestoken hand beantwoorden als normale begroeting gezien. Op zo’n moment de hand niet beantwoorden is juist wat opvalt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus niet kleren aantrekken mag je de klantmanager niet aanrekenen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:39 schreef Yildiz het volgende:
Hmm, dan denk ik dat we op dat punt van mening verschillen en er niet uit gaan komen. Ik vind dat een klantmanager niet met een shirt met een bloedende maagd -bijvoorbeeld- moet rondlopen, niet al te slordig gekleed, en persoonlijke gebruiken mag hebben mits het niet een fysieke intimidatie is. En dat is iets niet doen, niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Van mij mag hij denken en doen wat hij wil. Maar mijn advocaat zal het niet worden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:53 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Je snapt er weer eens geen zak van.
Wat die kerel doet in zijn vrije tijd moet hij zelf weten maar in een openbare functie waar hij in aanraking komt met allerhande pluimage mensen zal hij zich toch moeten aanpassen in zowel begroeting, kledingnormen, waarden en gebruiken van NL en niet zijn sprookjesboekengeleuter. Dat heet flexibel zijn anders gaat ie maar als vuilnisman werken.
Zelfs in SA trekken ze hun wenkbrouwen op voor dergelijke extremisten.
Dus hij heeft alleen zichelf ermee. Geen enkele Nederlander wil hem als advocaat.
|
|
