Ik vraag me alleen af in hoeverre het een keuze is.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Niets, maar het maakt hem wel minder geschikt voor de invulling van bepaalde functies, en die consequentie van zijn keuze moet hij dragen.
Er zijn genoeg moslims die wél gewoon een hand kunnen geven, blijkbaar is het helemaal niet zo'n belangrijke 'regel' voor moslims. Je kunt je ook gewoon aanpassen aan de huidige leefomstandigheden.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:06 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af in hoeverre het een keuze is.
Als hij oprecht gelooft in alles wat in de Koran staat en gelooft dat hij er in het hiernamaals op af wordt gerekend als hij dat niet strikt naleeft lijkt het me niet echt een keuze vanuit zijn optiek.
Tuurlijk is het wel een keuze, die maakt ieder voor zich, zoals er ook genoeg moslims zijn die vrouwen wel gewoon de hand schudden. Het is alleen een achterlijke keuzequote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af in hoeverre het een keuze is.
Als hij oprecht gelooft in alles wat in de Koran staat en gelooft dat hij er in het hiernamaals op af wordt gerekend als hij dat niet strikt naleeft lijkt het me niet echt een keuze vanuit zijn optiek.
Dan kankert ie maar lekker op!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
Laat die man gewoon met rust, wat maakt het uit als hij geen handen wil geven?
Tja, hij is dan ook een extreem geval.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:09 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Er zijn genoeg moslims die wél gewoon een hand kunnen geven, blijkbaar is het helemaal niet zo'n belangrijke 'regel' voor moslims. Je kunt je ook gewoon aanpassen aan de huidige leefomstandigheden.
En als z'n geloof botst met de uitvoering van z'n functie hier, staat het hem vrij om óf een andere baan te zoeken (callcenter, weet ik veel), óf te emigreren naar een Islamitisch land.
quote:De Boodschapper van Allah heeft gezegd: ''Als één van jullie op het hoofd zou worden geslagen met een ijzeren naald, zou dit beter voor hem zijn dan wanneer hij een vrouw aan zou raken die voor hem niet toegestaan is.''
Het is voor hem een keuze tussen zijn geloof afvallen of conformeren met de Nederlandse maatschappelijke normen, vanuit zijn oogpunt is die keuze begrijpelijk.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:10 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Tuurlijk is het wel een keuze, die maakt ieder voor zich, zoals er ook genoeg moslims zijn die vrouwen wel gewoon de hand schudden. Het is alleen een achterlijke keuze
Ik zou zeggen, trek je pipo de clown pak aan, zet die rode neus op en ga in debat.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:15 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Nou, koop een lolly en ga het vieren. Tof voor je dat er zo blij van bent geworden. Jammer dat types zoals jij volledig voorbij gaan aan de inhoudelijke leegheid van haar woorden en aan het feit dat een politicus zich nooit minachtend moet gedragen in een debat. Al draagt die man een konijnenpak. Je hoort het maar serieus te nemen.
Ik vind die man ook een complete mafketel, maar dat weerhoud me er nog niet van om gewoon objectief te constateren dat Verdonk de meest simpele retoriek gebruikt die er bestaat.
Knevel merkte niet voor niets op dat die kerel zelf aldoor moest lachen als hij een 'duur' wordt in een zin gebruiktequote:Op woensdag 27 augustus 2008 11:35 schreef NoelGallagher het volgende:
Wat een irritante walgelijke man zeg. En maar strooien met ''dure'' woorden waarvan hij volgens mij niet eens de betekenis weet.
Zeg, ben jij uit een domineesvrouw geboren? Gedroegen politici zich maar eens wat vaker minachtend tegenover hun opponenten, hadden ze maar het lef om de ander met hun retoriek om de oren te slaan, voor mijn part zo hol dat de gong ervan gaat luiden. Spektakel, dat is wat de politiek nodig heeft, en af en toe een goed gedicht. Voor feitelijkheden hebben we de wetenschap uitgevonden.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:15 schreef BertMaalderink het volgende:
Nou, koop een lolly en ga het vieren. Tof voor je dat er zo blij van bent geworden. Jammer dat types zoals jij volledig voorbij gaan aan de inhoudelijke leegheid van haar woorden en aan het feit dat een politicus zich nooit minachtend moet gedragen in een debat. Al draagt die man een konijnenpak. Je hoort het maar serieus te nemen.
Ach kom, de lol was er toch al snel vanaf. Die Verdonk deed niets anders dan de hele tijd contrahegemoniseren. Zo kun je idd wel een uur vullen jaquote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:50 schreef Timmai het volgende:
ze hadden makkelijk een uur kunnen vullen met dit geneuzel.
Door je vijandig op te stellen hoor je niet je punt te maken. Daarnaast draait politiek totaal niet om het publiek. Dat het wel gebeurt geeft aan dat men niet met de juiste retoriek standpunten proberen te maken.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:49 schreef Ringo het volgende:
Spektakel, dat is wat de politiek nodig heeft, en af en toe een goed gedicht. Voor feitelijkheden hebben we de wetenschap uitgevonden.
Jij zat zeker trots aan je besneden moslimpikkie te trekken toen hij aan het woord was?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:08 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
"Dit is gewoon de Nederlandse taal, misschien moet u inburgeren?"
Verdonk is eigenlijk op alle punten vierkant uitgekauwd.
Ja dan ben je ook een mongool, ik bepaal zelf wel of ik een hand geef.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:11 schreef NoelGallagher het volgende:
Verdonk wil het toch verplicht stellen om een hand te geven als Hollands gebruik?
Ik zit altijd aan mijn pik als figuren zoals Verdonk weer eens op hun plek gezet worden.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:13 schreef Fiskus het volgende:
Jij zat zeker trots aan je besneden moslimpikkie te trekken toen hij aan het woord was?![]()
ja idd, die razsiest en wittemanssuperioriteitvrouw is kkhard gedist iek zweer!!1quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:37 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Ik zit altijd aan mijn pik als figuren zoals Verdonk weer eens op hun plek gezet worden.
Geen hand willen geven = vijandig opstellen. Checkquote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:03 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Door je vijandig op te stellen hoor je niet je punt te maken. Daarnaast draait politiek totaal niet om het publiek. Dat het wel gebeurt geeft aan dat men niet met de juiste retoriek standpunten proberen te maken.
Beide punten dragen niet bij aan de discussie maar waren op zijn zachst gezegd onderdeel van de discussie. Het gaat dus niet echt op.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:40 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Geen hand willen geven = vijandig opstellen. Check
Je niet fatsoenlijk en nejtes kunnen presenteren (baard, jaballa = niet formeel). Check
Moet je dan op die manier je retoriek c.q. standpunten maken? Wat een droeftoeter.
Wil je serieus genomen worden in een programma als Knevel en Van den Brink, dan schud je op zijn minst de handen zoals het hoort van de aanwezigen, kijk je mensen aan als je ze met ze praat en kleed je je fatsoenlijk / zie je er fatsoenlijk uit.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:43 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Beide punten dragen niet bij aan de discussie maar waren op zijn zachst gezegd onderdeel van de discussie. Het gaat dus niet echt op.
Blijkbaar is punt 2 onderdeel van zijn strategie.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:46 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Wil je serieus genomen worden in een programma als Knevel en Van den Brink, dan schud je op zijn minst de handen zoals het hoort van de aanwezigen, kijk je mensen aan als je ze met ze praat en kleed je je fatsoenlijk / zie je er fatsoenlijk uit.
Zelfs Verdonk had de snor nog geschoren voor de gelegenheid.
Die mongool haalt straks wel 20 zetels.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:10 schreef Asgard het volgende:
Ik heb me wel vermaakt.
Verdonk en die Enait zijn beide mongolen, dus dat is altijd lachen
Ik vond haar anders ook niet al te strategisch.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:24 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Die mongool haalt straks wel 20 zetels.
mwah, ik vond die baardaap enger, boerenrechtspraak, you stupid, etc.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:48 schreef Ringo het volgende:
Verdonk blinkt ook niet bepaald uit in politieke souplesse. Madams opgeruimde karakter en hoekige sesamstraattaal bezorgt me kippevel op verkeerde plekken. Het blijft een naar mens, natuurlijk.
Marcel van Dam?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:09 schreef Ringo het volgende:
Voor de politieke beeldvorming is het veel beter als iemand anders dan Verdonk deze dwaas op de knieën dwingt. Haar perspectief is te star. Maar ja, zelfs Clairy Polak weet hij over de zeik te krijgen. Je moet blijkbaar van goeden huize komen om dit duivelszwijn de oren te wassen.
"U bent een minderwaardig mens." Zou wel een stunt zijn.quote:
Eensch! Wat was die Verdonk slecht zeg! En inderdaad, de man dringt niks op. Als ik als vegetariër vlees weiger, dring ik ook niemand mijn normen en waarden op. Als ik andere mensen ga overtuigen ook geen vlees te eten, dan pas dring ik mensen iets op. Ook al eten "ze" in Nederland vlees. (Even ter vergelijking.)quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:09 schreef BertMaalderink het volgende:
Verdonk kwam niet verder dan:
- In Nederland geef je elkaar een hand (x1000)
- Enait mocht zijn gebruiken niet opdringen aan Nederland (sloeg als een tang op een varken, want Enait voert die rechtszaak voor zijn eigen recht om geen handen te hoeven schudden en legt het verder niemand anders op. Het is eerder andersom)
- De Nederlandse gewoonten moeten in het wetboek worden opgenomen (hoe verzin je het?![]()
![]()
)
Ik vond de opmerking "Het is niet aan u te merken dat u sociologe bent" dan ook wel een hele goeie.
Verder staat die man gewoon garant voor 20 minuten hoogstaande komedie, dus ik mag hem wel
*proest*quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
"U bent een minderwaardig mens." Zou wel een stunt zijn."Dat boekje van u, dat overigens voor nog geen stuiver aan informatie bevat..."
Nee links is lekker, stelletje paupers zonder ballenquote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:09 schreef Armageddon het volgende:
We kunnen hieruit dus concluderen dat er op rechts helemaal niemand is om op te stemmen. Het is eigenlijk te triest voor woorden allemaal.
Hij maakt toch bewust een keus om dit na te leven? Als ik een straat oversteek kies ik er ook voor om eerst uit te kijken of er geen verkeer aankomt. Dat is nog steeds een keus die ik maak, ook al is het vanuit mijn optiek wellicht de enig logische, en als m'n leven me lief is de enige mogelijkheid.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
Ik vraag me alleen af in hoeverre het een keuze is.
Als hij oprecht gelooft in alles wat in de Koran staat en gelooft dat hij er in het hiernamaals op af wordt gerekend als hij dat niet strikt naleeft lijkt het me niet echt een keuze vanuit zijn optiek.
Om tegenwicht te geven aan links heb je iemand nodig die dat kan. Helaas heeft degene die dat kon een kogel in z'n harses gehad.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:17 schreef Hymen_Copter het volgende:
[..]
Nee links is lekker, stelletje paupers zonder ballen
Ook eens. En het grappigste is nog, dat Verdonk zélf aankomt met "jullie zijn maar 2% van de moslimbevolking", dwz een kleine minderheid.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:43 schreef Toeps het volgende:
[..]
Eensch! Wat was die Verdonk slecht zeg! En inderdaad, de man dringt niks op. Als ik als vegetariër vlees weiger, dring ik ook niemand mijn normen en waarden op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |