fieuw!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:58 schreef Adelante het volgende:
5 september zijn hepie en hepie voor het laatst
Idd, golfer neemt een film1 abbonement en gaat op een forum klagen over de hoeveelheid films die voorbij komenquote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja stel je voor zeg, dat iemand het over God gaat hebben in een EO-programma.![]()
Dus jij accepteert het in de toekomst ook dat Pauw en Witteman het elke uitzending van hun praatprogramma over Marx en het socialisme hebben?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:05 schreef koningdavid het volgende:
Ja stel je voor zeg, dat iemand het over God gaat hebben in een EO-programma.![]()
De VARA is niet zo uitgesproken Marxistisch als de EO christelijk is. De KRO maakt maar weinig programma's waarin het geloof centraal staat.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus jij accepteert het in de toekomst ook dat Pauw en Witteman het elke uitzending van hun praatprogramma over Marx en het socialisme hebben?
En elk KRO praatprogramma moet ook over het katholicisme gaan?
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:10 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Idd, golfer neemt een film1 abbonement en gaat op een forum klagen over de hoeveelheid films die voorbij komen
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:10 schreef honda1990 het volgende:
Idd, golfer neemt een film1 abbonement en gaat op een forum klagen over de hoeveelheid films die voorbij komen
Ze hebben het helaas wel iets vaker dan 'een keer' over het geloof. Gemiddeld iedere uitzending wel een keer en als het even tegenzit een stuk vaker. Dát komt juist geforceerd over. Alsof ze slaag van hun baas krijgen als het woord God niet gevallen is.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:04 schreef koningdavid het volgende:
'Geloofsshow'?![]()
Als ze het een keer over het geloof hebben is het gelijk een 'geloofsshow' en als ze het niet over het geloof hebben zijn ze te geforceerd bezig.![]()
P&W hebben een linkse invalshoek, dat is ook vaak wel te merken aan hun vraagstelling.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus jij accepteert het in de toekomst ook dat Pauw en Witteman het elke uitzending van hun praatprogramma over Marx en het socialisme hebben?
En elk KRO praatprogramma moet ook over het katholicisme gaan?
Klopt niks van. Ik heb zat afleveringen gezien, gisteren bijvoorbeeld, waarbij het christelijk geloof geen enkele keer ter sprake kwam.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:18 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Ze hebben het helaas wel iets vaker dan 'een keer' over het geloof. Gemiddeld iedere uitzending wel een keer en als het even tegenzit een stuk vaker.
Knevel die slaag krijgt van 'zijn baas'? Dan weet je niet echt hoe de verhoudingen binnen de EO liggen denk ik.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:18 schreef Veerboot het volgende: Dát komt juist geforceerd over. Alsof ze slaag van hun baas krijgen als het woord God niet gevallen is.
Hebben ze wel regelmatig gedaan maar het was naar mijn smaak ook iets teveel 'emo'.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:18 schreef Vodkadruppel het volgende:
Alleen jammer dat K&B nooit iemand kunnen interviewen zonder dat het emo tv wordt.
Inderdaad, sommige afleveringen lukte het ze zonder. Een verademingquote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt niks van. Ik heb zat afleveringen gezien, gisteren bijvoorbeeld, waarbij het christelijk geloof geen enkele keer ter sprake kwam.
Oh, vertel? Knevel is voor zover ik weet sinds 2006 geen directeur meer bij de EO hoor, dus heeft hij vast nog wel een EO-baasje boven zich zitten. Maar ik moet toegeven dat ik niet goed ingevoerd ben bij de EO, dus praat mij eens bij?quote:Knevel die slaag krijgt van 'zijn baas'? Dan weet je niet echt hoe de verhoudingen binnen de EO liggen denk ik.![]()
Nou, dat vind ik dus erg meevallen bij hun. Dat doen ze echt nauwelijks, ze vermijden 't eerder.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:03 schreef golfer het volgende:
Die griezel van een Knevel kon het natuurlijk niet laten om god er weer even in te brengen bij het 6e zintuig.
Knevel is niet meer officieel directeur daar maar is natuurlijk nog altijd een hooggeacht en zeer gewaardeerd medewerker. Het kopstuk van de EO eigenlijk. Die zal niet zo snel op zijn vingers getikt worden gok ik...quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:29 schreef Veerboot het volgende:
Oh, vertel? Knevel is voor zover ik weet sinds 2006 geen directeur meer bij de EO hoor, dus heeft hij vast nog wel een EO-baasje boven zich zitten. Maar ik moet toegeven dat ik niet goed ingevoerd ben bij de EO, dus praat mij eens bij?
Nee ok, hij zal het eerder vanuit zijn eigen gevoel doen dan dat hij er echt toe verplicht wordt, dat snap ik. Maar feit blijft dat ik het irritant vind.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Knevel is niet meer officieel directeur daar maar is natuurlijk nog altijd een hooggeacht en zeer gewaardeerd medewerker. Het kopstuk van de EO eigenlijk. Die zal niet zo snel op zijn vingers getikt worden gok ik...
Barend en v/Dorp was ook een mooi programma.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 03:30 schreef Glasya-Labolas het volgende:
Die sidekicks...
Hilkens & Keyl... Veel geblaat, weinig inhoud.
Overigens zijn Knevel & Van den Brink waardeloze presentatoren (geen structuur enzovoort). Geef mij maar die overduidelijke PvdA'ers Witteman & Pauw.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:58 schreef Suko het volgende:
Nou ja, dat was wel te verwachten, dat het geloof ter sprake zou komen, tenslotte zijn ook occulte zaken een vloek binnen de EO. Knevel beticht ik van enige hypocrisie als hij het heeft over het christelijk geloof, met toch historische bewijspunten zoals hij tegen Beau zei. Dat zal allemaal wel maar als het over de afslachting van joden gaat in de tweede wereldoortog en alle verschrikkingen daar mee gepaard, moet hij het antwoord schuldig blijven, zoals hij diverse malen in interviews heeft geuit.
Ja. En Knevel en Van den Brink nodigen alleen meer christenen uit inderdaad.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:58 schreef Suko het volgende:Dat is eigenlijk de reden dat ik lang niet alles van deze reli-rakkers (met name Knevel) wil zien. Dat is ook het verschil met P&W. Een linkse signatuur weerhoudt dit duo zeker niet om andersdenkenden uit de nodigen
Dat is een kwestie hoe je er naar kijkt imo. Als het te links wordt ben ik niet te beroerd in het betreffende P&W-topic daar mijn ergernis over te uiten. Het blijft lastig je neutraliteit als interviewer te handhaven maar misschien ligt het ook aan de neutraliteit van de kijker, een ieder ziet in een vraag een andere context...daar zal de discussie wel nooit over ophouden.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
[..]Precies wat ik schrijf dus, Knevel heeft op bepaalde zaken mbt het geloof ook geen antwoord, net als in het paranormale, hoe kunnen dingen gebeuren, hoe valt iets verklaren. Het vervelende is alleen dat als je Knevel hierover betwist men er vrijwel geen speld tussen weet te krijgen, hij betwist Het Zesde Zintuig en haalt er zelfs Peter r de Vries bij, die niet eens aan tafel zit, dus niet te controleren wát die heeft gezegd. Dan komt de reli-rakker naar boven en haalt daarmee de discussie naar zich toe. Ergerlijk. Overigens geloof ik niet, ook niet in het paranormale.
Ja. En Knevel en Van den Brink nodigen alleen meer christenen uit inderdaad.![]()
Volgens mij hebben zij juist mensen uitgenodigd die niet binnen hun straatje passen. Ze behandelen die ook eerlijker dan P&W dat doen vind ik eerlijk gezegd.
Oma kan er alleen niet mee omgaanquote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:07 schreef Falco het volgende:
Goed gezelschap, zoals oma al weet te melden
Ze gaat zometeen iets geinigs tegen Foppe zeggen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:09 schreef Adelante het volgende:
[..]
Oma kan er alleen niet mee omgaan
Is dat niet gewoon de parkinson?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:13 schreef Falco het volgende:
Oma knikt instemmend, ze heeft alle wedstrijden gezien blijkbaar.
Oma heeft de rest van de dag toch niks te doen, dus afgelopen twee weken heeft ze voor de TV gebivakkeerd om de OS te bekijken, me dunkt.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:18 schreef honda1990 het volgende:
Ik zit me nu al tegeren aan die oma, ja,ja,ja alsof ze al jaaaaaren meeloopt in de topsport
Wat me opvalt is dat ze de hele uitzending al ja knikt en ja zegtquote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Oma heeft de rest van de dag toch niks te doen, dus afgelopen twee weken heeft ze voor de TV gebivakkeerd om de OS te bekijken, me dunkt.
De enige echte Amerikacorrespondent.quote:
Die arabist zouden ze vaker moeten uitnodigen ja.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:37 schreef Raven_ het volgende:
Net de uitzending pas gezien :p
Verdonk is definitief voor de mensen met verstand door midden gezaagd. (dank u wel Knevel, dat ik dit ooit nog zou zeggen) Maar nu wil ik wel graag Jansen vs Enait zien. Dit was te makkelijk voor hem.
haha, ze komt er blijkbaar verder niet tussenquote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:44 schreef Adelante het volgende:
ja ja ja ja ja ja ja ja
Klopt, maar Charles, Foppe en die MissBeperktNL waren dan ook gasten die wat te melden hadden.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:57 schreef koningdavid het volgende:
Ik vond het wel een leuke uitzending vandaag.
Afgezien van het stukje geloof was het wel te pruimen jaquote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:57 schreef koningdavid het volgende:
Ik vond het wel een leuke uitzending vandaag.
Lolbroek.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:37 schreef Raven_ het volgende:
Net de uitzending pas gezien :p
Verdonk is definitief voor de mensen met verstand door midden gezaagd. (dank u wel Knevel, dat ik dit ooit nog zou zeggen) Maar nu wil ik wel graag Jansen vs Enait zien. Dit was te makkelijk voor hem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |