Mohammed Enait terecht baan geweigerd door gemeente #2

Ik vind dat de heer Enait gewoon gelijk heeft.

1 we leven in een vrij land
2 Nergens in de wet staat dat het verplicht is dat je iedereen een hand als begroeting moet geven.
3 De grondwet is strijdig wat betreft het non-discriminatie artikel en vrijheid van godsdienst en dat je daaruit mag leven.

En verder: handen geven is zeer onhygiënisch. Je wilt niet weten hoeveel mensen hun handen niet wassen na een toiletbezoek. Moet je maar eens opletten. Bah. Heb ik het nog niet over hoeveel mensen in hun vingers in hun neus, mond oren en andere holtes zitten

Verder: is het ook verplicht dat iedereen elkaar zoent om nieuwjaar te wensen? Muv mannen onder elkaar. Maar wel vrouw-man en vrouw-vrouw. !

We hebben hier ook rare gewoontes als je daar naar kijkt.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 11:42 schreef Scandalous het volgende:
Wat ik me dan afvraag eigenlijk, zou hij zijn moeder, zus, oma nou ook weigeren een hand te geven? Of als ze nou jarig zijn ofzo, zwaait hij dan naar ze?

Zoentjes geven, doh, en wie weet meer.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind dat de heer Enait gewoon gelijk heeft.

1 we leven in een vrij land
2 Nergens in de wet staat dat het verplicht is dat je iedereen een hand als begroeting moet geven.
3 De grondwet is strijdig wat betreft het non-discriminatie artikel en vrijheid van godsdienst en dat je daaruit mag leven.

En verder: handen geven is zeer onhygiënisch. Je wilt niet weten hoeveel mensen hun handen niet wassen na een toiletbezoek. Moet je maar eens opletten. Bah. Heb ik het nog niet over hoeveel mensen in hun vingers in hun neus, mond oren en andere holtes zitten

Verder: is het ook verplicht dat iedereen elkaar zoent om nieuwjaar te wensen? Muv mannen onder elkaar. Maar wel vrouw-man en vrouw-vrouw. !

We hebben hier ook rare gewoontes als je daar naar kijkt.

je gaat weer voorbij aan de functie in combinatie met het handenschudden. hij mag best geen handen wiillen schudden, maar dan moet ie niet piepen als hij graag een functie bekleed waar de uitgestoken hand beantwoorden op zijn minst beleefd is.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Verder: is het ook verplicht dat iedereen elkaar zoent om nieuwjaar te wensen? Muv mannen onder elkaar. Maar wel vrouw-man en vrouw-vrouw. !

Rob de Geus van de smaakpolitie zou eens zijn bacterietesters over de wangen van vrouwen moeten halen nadat ze ontelbaar keer gezoend zijn op bijvoorbeeld een feestje.

overigens zijn bacteriën helemaal zo slecht nog niet, het maakt je imuun voor ziektes. ik hoop stiekem dat enait deze imuniteit ontbreekt door zijn zielige eigenwijsheid. maar die vieze baard zal wel uitkomst bieden in zijn voordeel.

zeker als ik zie hoe moslims met baarden elkaar begroeten, dan geven ze ook een soort van vluchtige kus aan elkaar.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:16 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je gaat weer voorbij aan de functie in combinatie met het handenschudden. hij mag best geen handen wiillen schudden, maar dan moet ie niet piepen als hij graag een functie bekleed waar de uitgestoken hand beantwoorden op zijn minst beleefd is.

Hij had inderdaad beter naar een functie kunnen solliciteren waarbij er idd geen klantcontact is.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 11:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Volledig mee eens, maar we hebben dat als samenleving laten gebeuren. Het is niet het gevolg van één bepaalde politieke stroming. We zijn over de volledige breedte van het politieke spectrum doorgeslagen in politieke tolerantie. Het is nog geen 15 jaar geleden dat zelfs rechtse partijen als de VVD nog geen woord vuil wilde maken aan de Centrum Democraten van Hans Janmaat; tegenwoordig zeggen politici (vaak ook nog terecht) dingen die bij wijze van spreken uit het CD-programma hadden kunnen komen.

Ik koppel dit niet aan één of twee specifieke partijen, maar wel degelijk aan een politieke ideologie. Aan de politici die het cultuurrelativisme omarmden en heilig geloofde in een samenleving die vorm gegeven was vanuit de principes van de multiculturele samenleving. Aan de apologeten die diversiteit achter bestuurstafels of in achterkamertjes uittekenden en tegelijkertijd niet geïnteresseerd waren voor hetgeen er zich werkelijk afspeelde in de samenleving.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:18 schreef Reptilian het volgende:

[..]

Rob de Geus van de smaakpolitie zou eens zijn bacterietesters over de wangen van vrouwen moeten halen nadat ze ontelbaar keer gezoend zijn op bijvoorbeeld een feestje.

Ik vind het dan ook vreselijk vies. Ik doe er liever niet aan mee. Ik vind het bovendien vreselijk klef en volstrekt onnodig.

Wie dit verzonnen heeft, is een grote viezerik.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:24 schreef zoalshetis het volgende:
overigens zijn bacteriën helemaal zo slecht nog niet, het maakt je imuun voor ziektes. ik hoop stiekem dat enait deze imuniteit ontbreekt door zijn zielige eigenwijsheid. maar die vieze baard zal wel uitkomst bieden in zijn voordeel.

zeker als ik zie hoe moslims met baarden elkaar begroeten, dan geven ze ook een soort van vluchtige kus aan elkaar.

Geen hygiëne dan meer betrachten? Lijkt me geen goed idee.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hij had inderdaad beter naar een functie kunnen solliciteren waarbij er idd geen klantcontact is.

en zonder contact met vrouwen en geen contact met homo's en geen contact met joden en geen contact met enz...

ik denk daarom ook niet zozeer dat het alleen het handenschudden is wat deze man ontbeert. ze zullen vast nog wel meer dingen op hem aan te merken hebben binnen een moderne samenleving.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en zonder contact met vrouwen en geen contact met homo's en geen contact met joden en geen contact met enz...

ik denk daarom ook niet zozeer dat het alleen het handenschudden is wat deze man ontbeert. ze zullen vast nog wel meer dingen op hem aan te merken hebben binnen een moderne samenleving.

Ik denk dat hij inderdaad wel een groot probleem heeft...Maar ik vind persoonlijk dat de moderne samenleving op punten als deze enorm aan het doorslaan is.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 00:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig is er ook een wereld buiten de ijskille juridische kant...

Frustrerend dat Rita Bulstronk dat weer es niet begrijpt en een moreel-sociale zaak weer juridisch wil maken...

Inderdaad. Verplicht handenschudden in de wet opnemen. Zie hoe populistisch Verdonk bezig is.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:26 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vind het dan ook vreselijk vies. Ik doe er liever niet aan mee. Ik vind het bovendien vreselijk klef en volstrekt onnodig.

Daarom geef ik mooie mokkoltjes op feestjes bijna altijd een hand.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:33 schreef Reptilian het volgende:

[..]

Daarom geef ik mooie mokkoltjes op feestjes bijna altijd een hand.

ik snowball meestal met ze.

Waarom hoeft bijvoorbeeld een Joodse burgemeester van New Hampshire (usa) vrouwen geen hand te geven en wordt er hier in Nederland zo'n big issue van gemaakt?

voor hen die het nog niet helemaal doorhadden. het feit dat verdonk zei dat hij misschien maar beter in een land kon gaan wonen waar zijn fatsoensnormen wel algemeen geaccepteerd zijn en de strofe dat ze wel een wet zou willen waarin het handenschudden verplicht moest zijn, was een reactie op een stoïcijns blatende domkop die haar (en elke andere witmansaboriginal) in elke zin minstens wel een keer beledigde.

dit waren eigenlijk de enige momenten waarop die psychopaat tot de aandacht te roepen was. kinderachtig? ach. effectief? ja.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:

3 De grondwet is strijdig wat betreft het non-discriminatie artikel en vrijheid van godsdienst en dat je daaruit mag leven.

De Grondwet (uit 1983) houdt geen rekening met het gegeven dat in de afgelopen dertig jaar grote groepen allochtonen het land binnen kwamen met als gevolg, dat de rol van de Islam, die voorheen marginaal was, uitgroeide tot een factor van betekenis en steeds vaker ten grondslag lag aan het conflicteren van verschillende waarden (zoals het non-discriminatie artikel en de vrijheid van godsdienst).

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Hij had inderdaad beter naar een functie kunnen solliciteren waarbij er idd geen klantcontact is.

Dat is inderdaad het punt. Hij zal waarschijnlijk als badmeester in een zwembad ook niet gelukkig zijn met al die bijna naakte mannen en vrouwen in het water. Als hij dan solliciteert met de mededeling dat hij wel wil dat iedereen bedekt zwemt, dan is het toch jammer voor hem?

Hij vindt rente waarschijnlijk niet halal, als hij dan een lening afsluit, staat het hem vrij om dan maar geen rente te betalen? Varkensvlees eet hij ook niet, en allicht drinkt hij ook geen wijn, en wil hij het ook niet uitschenken voor anderen – dan moet hij misschien niet als ober willen werken, omdat mensen soms wel alcohol bestellen en je het hun moet serveren. En hij moet misschien ook niet als kok willen werken in een restaurant waar varkensvlees bereid wordt dat hij moet proeven.

Zo zijn er tal van banen en zaken die niet stroken met zijn geloof. Hij heeft de vrijheid zijn geloof te belijden zoals hij wil, en daarbij geen varkensvlees te eten, niet naar zwembaden te gaan waar mannen en vrouwen door elkaar zwemmen, geen wijn te serveren aan zijn gasten, geen handen te schudden, et cetera, dat staat hem allemaal vrij. Maar om dit ook te eisen in functies waarin dit wel van hem verwacht wordt, gaat m.i. te ver.

Dan kan hij discussiëren of het terecht is of dit van hem verwacht wordt, maar als de rechter daarop bevestigend antwoordt is het pech voor hem. Dan prevaleert wat mij betreft de vrijheid van godsdienst niet. Je kunt niet eisen dat iedereen zich aan jou moet aanpassen wat dat betreft.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:41 schreef Reptilian het volgende:
Waarom hoeft bijvoorbeeld een Joodse burgemeester van New Hampshire (usa) vrouwen geen hand te geven en wordt er hier in Nederland zo'n big issue van gemaakt?

Geen idee, als men dat acceptabel vindt voor een burgemeester in de VS, dan is die baan prima verenigbaar met zijn geloof. Als men dat niet acceptabel had gevonden, dan was het niet verenigbaar geweest en had hij beter een andere positie kunnen betrekken.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:41 schreef Reptilian het volgende:
Waarom hoeft bijvoorbeeld een Joodse burgemeester van New Hampshire (usa) vrouwen geen hand te geven en wordt er hier in Nederland zo'n big issue van gemaakt?

Omdat de werkgever blijkbaar niet van de burgemeester eist dat hij handen geeft.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:43 schreef zoalshetis het volgende:
voor hen die het nog niet helemaal doorhadden. het feit dat verdonk zei dat hij misschien maar beter in een land kon gaan wonen waar zijn fatsoensnormen wel algemeen geaccepteerd zijn en de strofe dat ze wel een wet zou willen waarin het handenschudden verplicht moest zijn, was een reactie op een stoïcijns blatende domkop die haar (en elke andere witmansaboriginal) in elke zin minstens wel een keer beledigde.

dit waren eigenlijk de enige momenten waarop die psychopaat tot de aandacht te roepen was. kinderachtig? ach. effectief? ja.

Hoe het ook zij de suggestie die zij poneerde was totaal overdreven.
Omgangsvormen wettelijk regelen? Hoe verzint Verdonk het?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 12:46 schreef Iblis het volgende:Zo zijn er tal van banen en zaken die niet stroken met zijn geloof.

Waarom denk je dat vrijwel alle Islamitische landen nog 200 jaar achterlopen?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 13:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hoe het ook zij de suggestie die zij poneerde was totaal overdreven.
Omgangsvormen wettelijk regelen? Hoe verzint Verdonk het?

ja het was idd een zielig verweer. wil het ook niet goedpraten en al helemaal niet opgenomen hebben in een wet

Ben heel benieuwd naar de uitspraak van het Europese Hof en hún motivering. Maar goed, dan zijn we alweer een jaar of 10 verder

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 15:31 schreef Fiskus het volgende:
Ben heel benieuwd naar de uitspraak van het Europese Hof en hún motivering. Maar goed, dan zijn we alweer een jaar of 10 verder

Ik moet wel toegeven dat ik die man verder (behalve het handenschudden dan) een perfect voorbeeld vind van integratie. Hij is grof en beledigt anderen tijdens discussies op televisie, maar ik vind hem echt een soort van parodie op Verdonk of andere politici met gelijkaardige opvattingen.

Briljante uitzending, zit hem nu terug te kijken op geenstijl. Vooral de dure woorden die hij gebruikt zijn echt geniaal

-Plantagementaliteit.
-Devitaliseren
-Subhuman
-Dehumaniseren
-Witte Machtsdenken
-Contraheer communiceren
-Hegemoon
-Witte patriarchen
-Contra-hegemoniseren
-Volkerenmoordontkenning
-Burgerrechtsbewustzijn
-Legal Outer Space
-Bipolaire Conceptualisaties
-Supranationale Instellingen
-Clash of Civilizations

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 18:33 schreef Blik het volgende:
Briljante uitzending, zit hem nu terug te kijken op geenstijl. Vooral de dure woorden die hij gebruikt zijn echt geniaal

-Plantagementaliteit.
-Devitaliseren
-Subhuman
-Dehumaniseren
-Witte Machtsdenken
-Contraheer communiceren
-Hegemoon
-Witte patriarchen
-Contra-hegemoniseren
-Volkerenmoordontkenning
-Burgerrechtsbewustzijn
-Legal Outer Space
-Bipolaire Conceptualisaties
-Supranationale Instellingen
-Clash of Civilizations

Zelfs met vandale.nl naast mij kom ik er niet uit. Kan iemand een aantal termen toelichten?

Wat een dieptepunt weer dit soort uitzendingen

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:
Wat een dieptepunt weer dit soort uitzendingen

Wat vind jij nou van die figuren als Enait eigenlijk?