POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oftewel: boehoe, de politieke fouten van julie lievelingetjes komen meer en meer boven water. 
Er was al wel het een en ander bekend over dit soort figuren, maar dat wordt alleen maar meer.
Ik kan niet wachten tot zij met een boek komt
Er was al wel het een en ander bekend over dit soort figuren, maar dat wordt alleen maar meer.
Ik kan niet wachten tot zij met een boek komt
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Politiek is oorlog met andere middelen.quote:
NB.
Oud CPN-ers/PSP-ers moeten ook nog maar eens flink uitgerookt worden. Die hebben vaak betere baantjes geregeld voor zichzelf in Den Haag, dan Werner von Braun destijds bij NASA.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Bedoel je met 'zij' terrorist Vogelaar?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:57 schreef huhggh het volgende:
Oftewel: boehoe, de politieke fouten van julie lievelingetjes komen meer en meer boven water.
Er was al wel het een en ander bekend over dit soort figuren, maar dat wordt alleen maar meer.
Ik kan niet wachten tot zij met een boek komt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou niet weten hoe een zoekmachine een politieke voorkeur zou moeten hebben...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
Jij zou het toch wel moeten zien....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jouw favorita website is jouw vriend...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:33 schreef SCH het volgende:
Geweldig die heksenjacht
Maar eens het dossier Verdonk lichten dan, toen ze lid was van de PSP
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit zijn dus allemaal dingen die bekend zijn...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:52 schreef Klopkoek het volgende:
Het zure is dat het al niet meer hoeft. Bolkestein verkocht in de jaren 80 gifgas namens Nederland aan Irak, lobbyde als staatssecretaris toen persoonlijk voor de Nederlandse chemieindustrie. In de jaren 90 zijn er ook wat dubieuze feiten naar boven gekomen waar het 'lieve Els' briefje de bekendste van is. Maar dat, dat is iedereen allemaal vergeten.
Zou dat misschien iets te maken hebben met het feit dat van "rechts" ook de shit boven komt drijven?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou en?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alle rimpelingen in het verleden van linkse figuren worden breed uitgemeten, fouten van rechtse figuren worden compleet genegeerd. Op de radio hoorde ik een grapje van een GroenLinkser die zei "zullen we het verleden van Bolkestein uitpluizen?"
Het zure is dat het al niet meer hoeft. Bolkestein verkocht in de jaren 80 gifgas namens Nederland aan Irak, lobbyde als staatssecretaris toen persoonlijk voor de Nederlandse chemieindustrie. In de jaren 90 zijn er ook wat dubieuze feiten naar boven gekomen waar het 'lieve Els' briefje de bekendste van is. Maar dat, dat is iedereen allemaal vergeten.
Het is echt een heksenjacht. Op links.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat klopt. Loe publiceerde leugens over Indië en deed alsof de kolonisatie van de onbeschaafden even erg was als de holocaust. Terecht werd hij gecorrigeerd.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je solliciteert naar een fikse uitbrander maar dat is niet zo verstandig dus doe ik dat niet.
Overigens is het nog steeds een taboe om het te hebben over de rechtse steun (VVD, christelijke partijen) voor de genocide in Indonesië in de jaren 1945-1949. Zie ook hetgeen wat Loe de Jong overkwam toen hij dat aan de kaak wilde stellen. Hele haatcampagnes door -alweer- De Telegraaf werden opgezet om die 'linkse' Loe de Jong tot rectificatie te bewegen want hoe durfde die man het toch om onze militaire helden te beschadigen!!!!!
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jouw favorita website is jouw vriend...
Tering, dit soort dingen roepen zijn 10 x zo fout als 1000 Duyvendakjes bij elkaarquote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat klopt. Loe publiceerde leugens over Indië en deed alsof de kolonisatie van de onbeschaafden even erg was als de holocaust. Terecht werd hij gecorrigeerd.
Maar verder totaal is genegeerd.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit zijn dus allemaal dingen die bekend zijn...
Je overdrijft uiteraard... zoals vaakquote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat klopt. Loe publiceerde leugens over Indië en deed alsof de kolonisatie van de onbeschaafden even erg was als de holocaust. Terecht werd hij gecorrigeerd.
Die holocaustbeschuldiging is sowieso flauwekul ...
Meer concreter is die zgn "leugens"
Welke leugens waren dat? Letterlijke tekst+bron zal wel teveel gevraagd zijn?
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat klopt. Loe publiceerde leugens over Indië en deed alsof de kolonisatie van de onbeschaafden even erg was als de holocaust. Terecht werd hij gecorrigeerd.
Dr. De Jong publiceerde wat over BS'ers die over de schreef gingen in Indië. Onder andere overste Westerling is er een bekend voorbeeld van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pssst... Indië verloren rampspoed geboren.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Tering, dit soort dingen roepen zijn 10 x zo fout als 1000 Duyvendakjes bij elkaar
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
[ Wilderslogica ]
Ha! De achternaam was verkeerd gespeld! Wie zegt dan dat het hele document wel waarheidsgetrouw is!? Leugens!
[ / Wilderslogica ]
Ha! De achternaam was verkeerd gespeld! Wie zegt dan dat het hele document wel waarheidsgetrouw is!? Leugens!
[ / Wilderslogica ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kijk gewoon even op GS.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Boe-fucking-hoe.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ken politici die nog ieder jaar openlijk hun trots uitspreken over een stel terroristen en hun daden tijdens WO II 
Ohja wie dan en welke terroristen bedoel je?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:20 schreef gelly het volgende:
Ik ken politici die nog ieder jaar openlijk hun trots uitspreken over een stel terroristen en hun daden tijdens WO II
Volwassen reactie hoorquote:
Leg eens uit waarom Bolkesteins daden minder erg zou zijn dan het soort dingen dat nu naar voren komt?
Ik ken politici die informatie in kluizen gaan gooien bij zaken als een Fred Spijkers
Máár, die namen staan hier niet bij.
.
Máár, die namen staan hier niet bij.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het zogenaamde verzet.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:22 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ohja wie dan en welke terroristen bedoel je?
Nee, dat calimero-gedrag, dat is pas volwassen...quote:
Mijn god!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waar slaat dat dan op? Heb je enig idee wat je aan het zeggen bent? Ik denk het niet, of heb je soms sympathie met de bezetter?quote:
Hij maakt maar een grapje denk ik hoor. Gelly is nogal links angehaucht.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:48 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waar slaat dat dan op? Heb je enig idee wat je aan het zeggen bent? Ik denk het niet, of heb je soms sympathie met de bezetter?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ken niet de achtergrond van elke fokker, maar met het huidige anti-linkse klimaat kijk ik nergens meer van op...
Mooi item bij Nova net. Mooi gebalanceerd. Alleen jammer van die zeurende Clairy Polak die er achteraan komt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan iedereen nou gewoon ophouden met dat links-rechts geneuzel...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zit al vooruitgang in.... vroeger was volgens jullie Fortuynisten de hele PO links.quote:Nova is linkse propaganda.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Telegraaf... zielige krant.
Zet er even een foto van Duyvendak (remember: Telegraaf beschuldigde hem van terrorisme) bij om Cramer met hem te associeren. En dan ook een foto van een onder de slagroom zittende Duyvendak
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik heb net nova gezien...een cultuursocioloog met zijn brave politiekcorrecte praatjes
nova is rechtse propaganda
eg wel
nova is rechtse propaganda
eg wel
In de Revu van afgelopen week doen zijn oude strijdmakkers dat "dunnetjes" over...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:48 schreef Klopkoek het volgende:
Duyvendak (remember: Telegraaf beschuldigde hem van terrorisme)
Het zou ook zo maar eens terecht kunnen zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat gejammer over de telegraaf,..................dat is zielig.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:48 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Telegraaf... zielige krant.
Zet er even een foto van Duyvendak (remember: Telegraaf beschuldigde hem van terrorisme) bij om Cramer met hem te associeren. En dan ook een foto van een onder de slagroom zittende Duyvendak
hoezo?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:55 schreef detlevico het volgende:
[..]
Dat gejammer over de telegraaf,..................dat is zielig.
Telegraaf is de prive/story etc. onder de kranten Daar komt bij dat Telegraaf alles dik en dik overdrijft Telegraaf
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je hoeft hem niet te lezen...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
hoezo?
Telegraaf
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De linkse kliek jammert al jáááren over de telegraaf.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
hoezo?
Telegraaf
Er is maar één fatsoenlijke krant voor rechts nederland,en dat is: de TELEGRAAF.
Krant voor wakker nederland
De rest is linkse media
Als je de theorie van de vrije markt erop los laat, is het toch wel ernstig dat de enige fatsoenlijke 'rechtse krant' waar behoefte aan is op de voorpagina moet openen met fontsize 381. Of zoiets. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik beschouw mezelf als meer rechts dan links, maar Telegraaf is in mijn beleving een krant voor laagopgeleid klootjesvolk, ik vind er echt niets aan.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:03 schreef detlevico het volgende:
[..]
De linkse kliek jammert al jáááren over de telegraaf.
Er is maar één fatsoenlijke krant voor rechts nederland,en dat is: de TELEGRAAF.
Krant voor wakker nederland
De rest is linkse media
Kom nou DS4, geloof je dat echt?
Je moet echt een ongelovelijke hypocriete advocaat zijn wil je dat serieus nemen. Het gaat me erom dat het treurig is wat de media doet. Duyvendak is nooit veroordeeld voor terrorisme, het is nooit bwezen en toch komt dat hele RARA gedoe nu steeds terug. Het is zielig.
Om het totaalbeeld aan GeenStijl berichten over Duyvendak eens op te sommen:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_vonden_duyvend.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)aag_geeft_duyve.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)entie_wijnand_d.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_ook_brandsti.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_fisscher_mocht.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)etrokken_bij_be.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_jaarboek_uzelf.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)tie_zit_vol_wet.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/ter_info.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)radi_van_extree.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_is_gewoon_ra.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)igenlijk_follow.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndak_onhoudbaar.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)al_atoomplannen.html
En wat zei Weesie van geenstijl daarover? "Elsevier en Telegraaf brengen Duyvendak ook in verband met Rara dus waarom zouden wij dat niet mogen overnemen?".
PUUUUURE karaktermoord. karaktermoord met leugens. LEUGENSSSSS
Je moet echt een ongelovelijke hypocriete advocaat zijn wil je dat serieus nemen. Het gaat me erom dat het treurig is wat de media doet. Duyvendak is nooit veroordeeld voor terrorisme, het is nooit bwezen en toch komt dat hele RARA gedoe nu steeds terug. Het is zielig.
Om het totaalbeeld aan GeenStijl berichten over Duyvendak eens op te sommen:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_vonden_duyvend.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)aag_geeft_duyve.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)entie_wijnand_d.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_ook_brandsti.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_fisscher_mocht.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)etrokken_bij_be.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_jaarboek_uzelf.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)tie_zit_vol_wet.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/ter_info.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)radi_van_extree.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_is_gewoon_ra.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)igenlijk_follow.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndak_onhoudbaar.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)al_atoomplannen.html
En wat zei Weesie van geenstijl daarover? "Elsevier en Telegraaf brengen Duyvendak ook in verband met Rara dus waarom zouden wij dat niet mogen overnemen?".
PUUUUURE karaktermoord. karaktermoord met leugens. LEUGENSSSSS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ziet nou niemand in hoe treurig het is? Denk je eens in. dat jij zo kapot wordt gemaakt met een verleden wat nooit is bewezen.
Nou DS4.... hoe zou jij je voelen als je opeens beticht wordt van een seriemoord door alle rechtse media? ga je ze dan allemaal aanklagen? Dat kan niet, en de media weten dat helaas.
Nou DS4.... hoe zou jij je voelen als je opeens beticht wordt van een seriemoord door alle rechtse media? ga je ze dan allemaal aanklagen? Dat kan niet, en de media weten dat helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij jou neemt het superioriteitsdenken dan ook grote hoogtes aan.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik beschouw mezelf als meer rechts dan links, maar Telegraaf is in mijn beleving een krant voor laagopgeleid klootjesvolk, ik vind er echt niets aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is ernstig dat er linkse radicalen in de politiek zittenquote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:06 schreef Yildiz het volgende:
Als je de theorie van de vrije markt erop los laat, is het toch wel ernstig dat de enige fatsoenlijke 'rechtse krant' waar behoefte aan is op de voorpagina moet openen met fontsize 381. Of zoiets.
Kun je het me kwalijk nemen?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij jou neemt het superioriteitsdenken dan ook grote hoogtes aan.
schande... iddquote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:12 schreef detlevico het volgende:
[..]
Het is ernstig dat er linkse radicalen in de politiek zitten
moet het verboden worden ?
Het is jammer en zonde maar hoe kan ik iets iemand kwalijk nemen die niet anders kan? Als ik dat ga doen dan vergrijp ik mij aan dezelfde rechtse zonden die ik zo verafschuw.quote:Kun je het me kwalijk nemen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
