POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar slaat dat dan op? Heb je enig idee wat je aan het zeggen bent? Ik denk het niet, of heb je soms sympathie met de bezetter?quote:
Hij maakt maar een grapje denk ik hoor. Gelly is nogal links angehaucht.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:48 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waar slaat dat dan op? Heb je enig idee wat je aan het zeggen bent? Ik denk het niet, of heb je soms sympathie met de bezetter?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ken niet de achtergrond van elke fokker, maar met het huidige anti-linkse klimaat kijk ik nergens meer van op...
Mooi item bij Nova net. Mooi gebalanceerd. Alleen jammer van die zeurende Clairy Polak die er achteraan komt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan iedereen nou gewoon ophouden met dat links-rechts geneuzel...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zit al vooruitgang in.... vroeger was volgens jullie Fortuynisten de hele PO links.quote:Nova is linkse propaganda.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Telegraaf... zielige krant.
Zet er even een foto van Duyvendak (remember: Telegraaf beschuldigde hem van terrorisme) bij om Cramer met hem te associeren. En dan ook een foto van een onder de slagroom zittende Duyvendak
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik heb net nova gezien...een cultuursocioloog met zijn brave politiekcorrecte praatjes
nova is rechtse propaganda
eg wel
nova is rechtse propaganda
eg wel
In de Revu van afgelopen week doen zijn oude strijdmakkers dat "dunnetjes" over...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:48 schreef Klopkoek het volgende:
Duyvendak (remember: Telegraaf beschuldigde hem van terrorisme)
Het zou ook zo maar eens terecht kunnen zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat gejammer over de telegraaf,..................dat is zielig.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:48 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Telegraaf... zielige krant.
Zet er even een foto van Duyvendak (remember: Telegraaf beschuldigde hem van terrorisme) bij om Cramer met hem te associeren. En dan ook een foto van een onder de slagroom zittende Duyvendak
hoezo?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:55 schreef detlevico het volgende:
[..]
Dat gejammer over de telegraaf,..................dat is zielig.
Telegraaf is de prive/story etc. onder de kranten Daar komt bij dat Telegraaf alles dik en dik overdrijft Telegraaf
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je hoeft hem niet te lezen...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
hoezo?
Telegraaf
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De linkse kliek jammert al jáááren over de telegraaf.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
hoezo?
Telegraaf
Er is maar één fatsoenlijke krant voor rechts nederland,en dat is: de TELEGRAAF.
Krant voor wakker nederland
De rest is linkse media
Als je de theorie van de vrije markt erop los laat, is het toch wel ernstig dat de enige fatsoenlijke 'rechtse krant' waar behoefte aan is op de voorpagina moet openen met fontsize 381. Of zoiets. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik beschouw mezelf als meer rechts dan links, maar Telegraaf is in mijn beleving een krant voor laagopgeleid klootjesvolk, ik vind er echt niets aan.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:03 schreef detlevico het volgende:
[..]
De linkse kliek jammert al jáááren over de telegraaf.
Er is maar één fatsoenlijke krant voor rechts nederland,en dat is: de TELEGRAAF.
Krant voor wakker nederland
De rest is linkse media
Kom nou DS4, geloof je dat echt?
Je moet echt een ongelovelijke hypocriete advocaat zijn wil je dat serieus nemen. Het gaat me erom dat het treurig is wat de media doet. Duyvendak is nooit veroordeeld voor terrorisme, het is nooit bwezen en toch komt dat hele RARA gedoe nu steeds terug. Het is zielig.
Om het totaalbeeld aan GeenStijl berichten over Duyvendak eens op te sommen:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_vonden_duyvend.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)aag_geeft_duyve.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)entie_wijnand_d.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_ook_brandsti.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_fisscher_mocht.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)etrokken_bij_be.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_jaarboek_uzelf.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)tie_zit_vol_wet.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/ter_info.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)radi_van_extree.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_is_gewoon_ra.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)igenlijk_follow.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndak_onhoudbaar.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)al_atoomplannen.html
En wat zei Weesie van geenstijl daarover? "Elsevier en Telegraaf brengen Duyvendak ook in verband met Rara dus waarom zouden wij dat niet mogen overnemen?".
PUUUUURE karaktermoord. karaktermoord met leugens. LEUGENSSSSS
Je moet echt een ongelovelijke hypocriete advocaat zijn wil je dat serieus nemen. Het gaat me erom dat het treurig is wat de media doet. Duyvendak is nooit veroordeeld voor terrorisme, het is nooit bwezen en toch komt dat hele RARA gedoe nu steeds terug. Het is zielig.
Om het totaalbeeld aan GeenStijl berichten over Duyvendak eens op te sommen:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_vonden_duyvend.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)aag_geeft_duyve.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)entie_wijnand_d.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_ook_brandsti.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_fisscher_mocht.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)etrokken_bij_be.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_jaarboek_uzelf.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)tie_zit_vol_wet.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/ter_info.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)radi_van_extree.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ak_is_gewoon_ra.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)igenlijk_follow.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndak_onhoudbaar.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)al_atoomplannen.html
En wat zei Weesie van geenstijl daarover? "Elsevier en Telegraaf brengen Duyvendak ook in verband met Rara dus waarom zouden wij dat niet mogen overnemen?".
PUUUUURE karaktermoord. karaktermoord met leugens. LEUGENSSSSS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ziet nou niemand in hoe treurig het is? Denk je eens in. dat jij zo kapot wordt gemaakt met een verleden wat nooit is bewezen.
Nou DS4.... hoe zou jij je voelen als je opeens beticht wordt van een seriemoord door alle rechtse media? ga je ze dan allemaal aanklagen? Dat kan niet, en de media weten dat helaas.
Nou DS4.... hoe zou jij je voelen als je opeens beticht wordt van een seriemoord door alle rechtse media? ga je ze dan allemaal aanklagen? Dat kan niet, en de media weten dat helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij jou neemt het superioriteitsdenken dan ook grote hoogtes aan.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik beschouw mezelf als meer rechts dan links, maar Telegraaf is in mijn beleving een krant voor laagopgeleid klootjesvolk, ik vind er echt niets aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is ernstig dat er linkse radicalen in de politiek zittenquote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:06 schreef Yildiz het volgende:
Als je de theorie van de vrije markt erop los laat, is het toch wel ernstig dat de enige fatsoenlijke 'rechtse krant' waar behoefte aan is op de voorpagina moet openen met fontsize 381. Of zoiets.
Kun je het me kwalijk nemen?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij jou neemt het superioriteitsdenken dan ook grote hoogtes aan.
schande... iddquote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:12 schreef detlevico het volgende:
[..]
Het is ernstig dat er linkse radicalen in de politiek zitten
moet het verboden worden ?
Het is jammer en zonde maar hoe kan ik iets iemand kwalijk nemen die niet anders kan? Als ik dat ga doen dan vergrijp ik mij aan dezelfde rechtse zonden die ik zo verafschuw.quote:Kun je het me kwalijk nemen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
