POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Minister Cramer steunde acties ‘Bluf!’
Den Haag, 26 aug. Het was in juni 1986 al een opmerkelijke advertentie: de ‘bekentenis’ van 178 personen en organisaties in de Volkskrant dat zij opdrachtgever waren van de nummers van actieblad Bluf! waarin documenten van Economische Zaken openbaar werden gemaakt. Met terugwerkende kracht is de advertentie nog opmerkelijker. Een van de ondertekenaars: „Jaqueline Kramer (voorz. Milieudefensie)”. De huidige minister van VROM Jacqueline Cramer – met twee c’s in de naam - was op dat moment voorzitter van Milieudefensie.
De inbraak en de publicatie van adressen van ambtenaren resulteerden onlangs in het vertrek van Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks).
Onder de kop ‘openbaren kan iedereen’ – refererend aan het artikel ‘inbreken kan iedereen’ waarin de adressen van ambtenaren werden gepubliceerd – onderstreepten de ondertekenaars het belang van Bluf! „Wij (...) ondersteunen de funktie die het Weekblad Bluf! nu al 4,5 jaar vervult door het publiceren van geheime dokumenten, die laten zien hoe het werkelijk toegaat in de Haagse Kringen.”
De ondertekenaars wilden met hun ‘bekentenis’ vervolging van Bluf! voorkomen. Justitie onderzocht destijds opruiing en poging tot uitlokking van inbraak en diefstal door de onbekende redactie. „Wij verklaren hierbij de gezamenlijke opdrachtgevers te zijn van, en verantwoordelijk te zijn voor de uitgave van de nummers van Bluf! waarin de gewraakte documenten werden gepubliceerd (...)”, stelde de advertentie. Een aantal journalisten en juristen ondertekende de advertentie, onder wie Geert Mak, Gerard van Westerloo, Theo de Roos en Jurjen Pen.
Minister Cramer laat via haar woordvoerder weten zich niets van de advertentie te herinneren. De minister kan zich niet voorstellen dat ze het persoonlijk ondertekend heeft omdat zowel haar voor- als achternaam verkeerd zijn geschreven.
bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)steunde_acties_Bluf!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Belachelijk dat het NRC dit plaatst. Dit is geen nieuws. Bij haar aantreden was het ook al bekend dat de naam Jaqueline Kramer op dit document stond. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat zij toentertijd moeite had met het schrijven van haar naam.
Wat een non-nieuws inderdaad. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gogogo Ja(c)queline! Heldin! Regeer dit land en maak recht wat krom is!
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Rita Verdonk vind dat ze moet aftreden.
Als het zo door gaat, zie ik het kabinet nog is vallen.
(NOT)
Als het zo door gaat, zie ik het kabinet nog is vallen.
(NOT)
............................
Ja daar komt Rita raar uit de bocht, iemand heeft gewoon haar naam er zonder toestemming onder gezet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:11 schreef sander89 het volgende:
Rita Verdonk vind dat ze moet aftreden.
Hopelijk word dit de aanleiding voor haar aftreden. 
Verder zit ze daar toch helemaal op de verkeerde plaats, want hoe kan een oud voorzitter van Milieu Defensie nou onafhankelijk beslissen over miljoenen subsidie voor die zelfde milieu clubs. Weg met dat wijf, hoe eerder hoe beter.
Verder zit ze daar toch helemaal op de verkeerde plaats, want hoe kan een oud voorzitter van Milieu Defensie nou onafhankelijk beslissen over miljoenen subsidie voor die zelfde milieu clubs. Weg met dat wijf, hoe eerder hoe beter.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Links complot! En nog wel in de linkse media!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Als je het zelf maar gelooftquote:Op woensdag 27 augustus 2008 00:35 schreef men_in_red het volgende:
[..]
iemand heeft gewoon haar naam er zonder toestemming onder gezet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Staat Rita Verdonk er nog op? Die heeft een aardig rood verleden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Is de heksenjacht weer open ofzo?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik neem aan dat er bij de vorming van de huidige regeringsploeg voldoende is gekeken naar de achtergrond van de bewindslieden. Wanneer je de loopbaan van Cramer bestudeert, zie je daarop het voorzitterschap van Milieudefensie staan. Op DAT moment moet je je afvragen of het verstandig is om zo'n iemand tot minister te benoemen. Dat is zinvoller dan iemand anderhalf jaar later lastigvallen met acties van meer dan twintig jaar geleden, toen ze bij Milieudefensie zat.
Deze zaak doet mij wat denken aan de kwestie Zorreguieta. In 1978 ging Nederland gewoon naar het WK voetbal in Argentinië en in 2002 was het ineens een groot probleem dat vader Zorreguieta bij de bruiloft van zijn dochter in Nederland aanwezig was. Ik verafschuw dit soort hypocrisie en in de kwestie Cramer dus net zo: op het moment van beslissen (aanstelling als minister) moet je die afweging maken, niet jaren later.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2008 10:06:15 ]
Deze zaak doet mij wat denken aan de kwestie Zorreguieta. In 1978 ging Nederland gewoon naar het WK voetbal in Argentinië en in 2002 was het ineens een groot probleem dat vader Zorreguieta bij de bruiloft van zijn dochter in Nederland aanwezig was. Ik verafschuw dit soort hypocrisie en in de kwestie Cramer dus net zo: op het moment van beslissen (aanstelling als minister) moet je die afweging maken, niet jaren later.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2008 10:06:15 ]
Als de veiligheid van de voetballers gegarandeerd wordt, kunnen ze gewoon gaan.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:05 schreef Elfletterig het volgende:
In 1978 ging Nederland gewoon naar het WK voetbal in Argentinië
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is goed mogelijk dat via de telefoon is gevraagd voor steun aan het openbaren van overheidsdocumenten en dat na mondelinge toezegging iemand van de petitite de naam verkeerd heeft opgeschreven. Een petitie voor meer transparantie en openheid van overheidsdocumenten is niet slecht, hoewel het misschien naief was om dat los te koppelen van de middelen zoals inbraak. Niet zo heel spannend allemaal hoor, maar er is bijna een heksenjacht gaande, dus je weet nooit wat de consequenties zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er toen een bepaalde keuze is gemaakt en dat je dan ook consequent moet zijn en moet staan voor de gevolgen van die keuze.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:16 schreef JohnDope het volgende:
Als de veiligheid van de voetballers gegarandeerd wordt, kunnen ze gewoon gaan.
Zo is het nu ook bij Cramer. De keuze is eind 2006, begin 2007 gemaakt om deze ex-directeur van Milieudefensie te benoemen tot minister van VROM. OK, dat kan, maar dan moet je ook staan voor de gevolgen daarvan. Je kunt iemand dan niet gaan verwijten dat ze destijds heeft gedaan wat ze vanuit haar functie behoorde te doen. Dat is gewoon hypocriet.
Voetbal is gewoon sport en dat is nog buiten het feit dat voetbal an sich gewoon oorlog is.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er toen een bepaalde keuze is gemaakt en dat je dan ook consequent moet zijn en moet staan voor de gevolgen van die keuze.
Voor Duyvendak geldt hetzelfde en die moest ook terecht gaan waaien.quote:Zo is het nu ook bij Cramer. De keuze is eind 2006, begin 2007 gemaakt om deze ex-directeur van Milieudefensie te benoemen tot minister van VROM. OK, dat kan, maar dan moet je ook staan voor de gevolgen daarvan. Je kunt iemand dan niet gaan verwijten dat ze destijds heeft gedaan wat ze vanuit haar functie behoorde te doen. Dat is gewoon hypocriet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Duyvendak heeft zich zelf actief schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Dat is iets heel anders dan de situatie van Cramer. Het opstappen van Duyvendak was volledig terecht. Mensen met strafbare feiten achter hun naam, horen niet als volksvertegenwoordiger in Den Haag te zitten.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 11:29 schreef JohnDope het volgende:
Voor Duyvendak geldt hetzelfde en die moest ook terecht gaan waaien.
Aftreden is natuurlijk onzin, maar ik ben blij dat men ook bij de stoelpoten van mevrouw Cramer nu echt de zaag ter handen heeft genomen. Wie weet wat er nog komen gaat.
Wanneer is Vogelaar aan de beurt?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Rita Verdonk? Dat was toch de vrouw die zich op geen enkele manier verantwoordelijk achtte voor het lot van teruggekeerde Congoleze asielzoekers waarvan allerlei gegevens bij de autoriteiten aldaar waren beland? Ja, dan is een naam onder een manifest van twintig jaar terug toch wel veel erger.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:11 schreef sander89 het volgende:
Rita Verdonk vind dat ze moet aftreden.
Aftreden is zwaar overdreven. Nee, onzinnig zelfs.
Maar hopelijk heeft dit wel gevolgen voor het imago van de PvdA.
Maar hopelijk heeft dit wel gevolgen voor het imago van de PvdA.
Het is ondertekent met Kramer, niet met Cramer, en ze ontkent zelf dat ze het ondertekent heeft. Ik zie het probleem niet zo.
Ik weet het ook niet
Nee, Rita Verdonk is de enige minister die niet aftrad na een aangenomen motie van wantrouwen tegen haar.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Rita Verdonk? Dat was toch de vrouw die zich op geen enkele manier verantwoordelijk achtte voor het lot van teruggekeerde Congoleze asielzoekers waarvan allerlei gegevens bij de autoriteiten aldaar waren beland? Ja, dan is een naam onder een manifest van twintig jaar terug toch wel veel erger.
Géén kloon van tvlxd!
Er is gewoon weer een ouderwetse haatcampagne bezig van de Telegraaf. Dergelijke ophef had je niet toen die VVD'er opbiechte te hebben meegewerkt aan de bouwfraude.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vroeger maakten links-extremisten massaal jacht op een ieder die ook maar naar rechts rook (Janmaat, Aantjes, Van Baalen). Nu zijn de rollen omgedraaid en mag de Inquisitie uit de jaren 70 en 80 zelf op de vlucht.
Come writers and critics
Who prophesize with your pen
And keep your eyes wide
The chance won't come again
And don't speak too soon
For the wheel's still in spin
And there's no tellin' who
That it's namin'.
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin'.
Come writers and critics
Who prophesize with your pen
And keep your eyes wide
The chance won't come again
And don't speak too soon
For the wheel's still in spin
And there's no tellin' who
That it's namin'.
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin'.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Balkenende hoefde ook niet af te treden van die liberalen na zijn verkapte steun aan de criminele organisatie VOC ...
liberalen ??? dat is toch veel vrijheid voor iedereen willen ... dat is toch strijdig met de mentaliteit/praktijk van een VOC ...of is dat maar een sentiminent dat vrijheidsgedoe?? En vooral bedoeld voor vrijheid van winstmakers ?
liberalen ??? dat is toch veel vrijheid voor iedereen willen ... dat is toch strijdig met de mentaliteit/praktijk van een VOC ...of is dat maar een sentiminent dat vrijheidsgedoe?? En vooral bedoeld voor vrijheid van winstmakers ?
Hoezo jacht in Nederland ?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:07 schreef Scaurus het volgende:
Vroeger maakten links-extremisten massaal jacht op een ieder die ook maar naar rechts rook
Wie naar rechts rook... werd gemarteld, opgehangen ? 80% van de bevolking "rook vroeger" naar rechts
Daar weet ik niks van....hoor.... van die jachtpartijen...
Klopt jouw geschiedenisinstelling wel ?
Ga je weer zielig doen?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:07 schreef Scaurus het volgende:
Vroeger maakten links-extremisten massaal jacht op een ieder die ook maar naar rechts rook (Janmaat, Aantjes, Van Baalen). Nu zijn de rollen omgedraaid en mag de Inquisitie uit de jaren 70 en 80 zelf op de vlucht.
Come writers and critics
Who prophesize with your pen
And keep your eyes wide
The chance won't come again
And don't speak too soon
For the wheel's still in spin
And there's no tellin' who
That it's namin'.
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin'.
Janmaat, Aantjes en Van Baalen... dan noem je ook wel een hoop foute figuren op. Maarja, dat zijn helden voor jou kennelijk.
Aantjes is trouwens ten val gebracht door zijn eigen partij.... omdat ie te lastig en progressief was. Hij behoorde tot het linkse ARP smaldeel en dat werd niet gepikt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Fout'
Prachtig hoe linksen na al die jaren nog steeds feilloos weten wie er goed en fout was, wie dus bestaansrecht heeft en wie geterroriseerd moet worden.
Prachtig hoe linksen na al die jaren nog steeds feilloos weten wie er goed en fout was, wie dus bestaansrecht heeft en wie geterroriseerd moet worden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Scaurus kent zijn geschiedenisboeken blijkbaar niet.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo jacht in Nederland ?
Wie naar rechts rook... werd gemarteld, opgehangen ? 80% van de bevolking "rook vroeger" naar rechts
Daar weet ik niks van....hoor.... van die jachtpartijen...
Klopt jouw geschiedenisinstelling wel ?
- ik zoek een foto van de rellen bij Felix Meritus in 1956 maar op het rechtse google valt dat niet te vinden. hoe 'rechts' via internet de heksenjachten op links uit het collectieve geheugen wegbant.... interessante methodes.... -
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je solliciteert naar een fikse uitbrander maar dat is niet zo verstandig dus doe ik dat niet.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:16 schreef Scaurus het volgende:
'Fout'
Prachtig hoe linksen na al die jaren nog steeds feilloos weten wie er goed en fout was, wie dus bestaansrecht heeft en wie geterroriseerd moet worden.
Overigens is het nog steeds een taboe om het te hebben over de rechtse steun (VVD, christelijke partijen) voor de genocide in Indonesië in de jaren 1945-1949. Zie ook hetgeen wat Loe de Jong overkwam toen hij dat aan de kaak wilde stellen. Hele haatcampagnes door -alweer- De Telegraaf werden opgezet om die 'linkse' Loe de Jong tot rectificatie te bewegen want hoe durfde die man het toch om onze militaire helden te beschadigen!!!!!
Rechts is en blijft een zielig doch in Nederland overheersend clubje. Een slap aftreksel van de rechtse beweging in Amerika. Dat zijn tenminste echte kerels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee... je kent je geschiedenis niet.. Wat je wel zou kunnen weten wordt uit je geheugen weggevaagd door je ideologische dogma's..quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:16 schreef Scaurus het volgende:
'Fout'
Prachtig hoe linksen na al die jaren nog steeds feilloos weten wie er goed en fout was, wie dus bestaansrecht heeft en wie geterroriseerd moet worden.
Hoezo werd vroeger alles wat naar rechts rook opgejaagd door extreemlinks?
Welk jaar .. en kom eens met voorbeelden waaruit blijkt "ALLES"
Hoezo erkennen linksen het bestaansrecht niet van wie fout was in de oorlog en hoezo terroriseren linksen die foute lieden.... ?
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
- ik zoek een foto van de rellen bij Felix Meritus in 1956 maar op het rechtse google valt dat niet te vinden. hoe 'rechts' via internet de heksenjachten op links uit het collectieve geheugen wegbant.... interessante methodes.... -
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zullen jullie proberen op een iets minder zure toon elkaar zwart te maken?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Telegraaf is echt een pauper krant, vuile ratten zijn het, andere mensen naar beneden halen door de heule geschiedenis van zo'n persoon uit te zoeken, big deal dat iemand 20 jaar geleden wat verkeerds uitspookte. Je kunt beter kijken naar wat je nu moet doen, al dat gezeik met duivendak en nu weer cramer over wat er vroeger gebeurde..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Google is inderdaad de beste kameraad die rechts kan wensen maar dat valt buiten het bestek van dit topic.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk ook even wie er begon met de knuppel in het hoenderhok te smijten. "Iedereen die ook maar een klein beetje rook naar rechts (Janmaat, Van Baalen, Aantjes)..."quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zullen jullie proberen op een iets minder zure toon elkaar zwart te maken?
Jaja.....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb jij nog niet aan gedacht he? Denk maar zo: als Google en Yahoo zonder problemen het Chinese internet aanpast.... waarom zouden ze dat hier niet doen?quote:
Omdat het zo van die moeder Teresa's zijn????
Ik ben gewoon achterdochtig. Zou jij ook eens moeten zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, je kan zoveel beter...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:32 schreef Klopkoek het volgende:
Google is inderdaad de beste kameraad die rechts kan wensen maar dat valt buiten het bestek van dit topic.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij zou het toch wel moeten zien....quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet zo miepen. Er staat toch jullie??quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk ook even wie er begon met de knuppel in het hoenderhok te smijten. "Iedereen die ook maar een klein beetje rook naar rechts (Janmaat, Van Baalen, Aantjes)..."
Jaja.....
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
leg es uit dan waarom google de beste vriend moet wezen van rechts, snap er namelijk geen snurft van en is naar mijn mening ook regelrechte klopkoek wat je vertelt.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zou het toch wel moeten zien....
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Doe je huiswerkt man. Aantjes is gewoon door zijn eigen mensen genaaid en geofferd. Heeft niets maar dan ook niets met links te maken.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 16:07 schreef Scaurus het volgende:
Vroeger maakten links-extremisten massaal jacht op een ieder die ook maar naar rechts rook (Janmaat, Aantjes, Van Baalen). Nu zijn de rollen omgedraaid en mag de Inquisitie uit de jaren 70 en 80 zelf op de vlucht.
Is dit het journalistieke alter-ego van SCH?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:33 schreef SCH het volgende:
Geweldig die heksenjacht
Maar eens het dossier Verdonk lichten dan, toen ze lid was van de PSP
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Google is een onderneming en informatieportaal. Zij heeft er belang bij om linkse geluiden heimelijk te verduisteren, om jou een kort antwoord te geven.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
leg es uit dan waarom google de beste vriend moet wezen van rechts, snap er namelijk geen snurft van en is naar mijn mening ook regelrechte klopkoek wat je vertelt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dit is de relnicht in SCH die zich verkneukelt om deze Telegraaf-achtige onzin.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is dit het journalistieke alter-ego van SCH?
Ik erger me er dood aan dat Cramer zich nog moet verdedigen ook nu. En dat die klote VVD nu ineens achter een spoeddebat staat.
Hulde voor Hans van Baalen die alle ophef overdreven noemt
Alle rimpelingen in het verleden van linkse figuren worden breed uitgemeten, fouten van rechtse figuren worden compleet genegeerd. Op de radio hoorde ik een grapje van een GroenLinkser die zei "zullen we het verleden van Bolkestein uitpluizen?"quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dit is de relnicht in SCH die zich verkneukelt om deze Telegraaf-achtige onzin.
Ik erger me er dood aan dat Cramer zich nog moet verdedigen ook nu. En dat die klote VVD nu ineens achter een spoeddebat staat.
Hulde voor Hans van Baalen die alle ophef overdreven noemt
Het zure is dat het al niet meer hoeft. Bolkestein verkocht in de jaren 80 gifgas namens Nederland aan Irak, lobbyde als staatssecretaris toen persoonlijk voor de Nederlandse chemieindustrie. In de jaren 90 zijn er ook wat dubieuze feiten naar boven gekomen waar het 'lieve Els' briefje de bekendste van is. Maar dat, dat is iedereen allemaal vergeten.
Het is echt een heksenjacht. Op links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
