Vertrouw nooit een profeet

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:45 schreef satanshond het volgende:

[..]

Ga dan in op het argument dat als een god bestaat hij geen profeten nodig heeft, bewijs voor mij dat de abraham god bestaat dan.

Waarom en wat voor bewijs wil je hebben. En stel dat je die hebt gekregen, en dan ? Tast je bovendien niet het menselijke vrije wil aan als zo iets mogelijk was? is dat het waard ?? zou de mensheid dan niet totaal anders eruit gezien hebben ??? en is het dan niet logische dat er dus mensen werk (profeten) van te pas moet komen om het maximale uit het vrij wil te halen ? Laatste wat je zou willen volgens mij is een opperwezen dat letterlijk in de lucht zit en je elke keer een keiharde klap geeft als je iets fout doet en gelukkig maar wat zou het leven er raar uitgezien hebben anders en veel zal er niet meer overblijven van het vrije wil.
Terzijde zijn er een aantal wonderen gebeurt op commando tig jaar geleden wat niet meer te achterhalen valt, iig eigenlijk precies zo iemand als jij die perse keihard bewijs wou en dat misschien heeft gekregen. Maar dan blijf je eigenlijk vooraltijd aan de gang met toveren en nogmaals is dat het wel waard ? Wat schiet de individu op als alles hem moet worden voorgekauwd ?? Dan zitten we hier toch maar n beetje ???

Los daarbuiten zijn er genoeg mensen geweest bij wie dat al helemaal niet nodig was en die dus blind (huidige wetenschappen bestonden toen nog niet) aan het geloven waren, waarom voor jou een uitzondering. Lijkt wel haast of god jouw nodig heeft i.p.v. andersom.

Je hoeft niks te geloven in principe en als je dat toch wel doet bedenk dan dat er een heel klein kans bestaat dat je de juiste huidige religie aantreft. Een nog kleiner kans is dat je het ook nog goed praktiseerd. Kortom hou het gewoon bij: ik niet zie, ik niet geloof

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:44 schreef satanshond het volgende:

[..]

Zou zeggen, zoek het boek op en vertaal het

Flikker op. Jij opent een topic met een stelling die je fundeert met die quote.
Als die quote niet klopt, dan kun je je topic ook niet ondersteunen en heeft het dus geen waarde.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 17:08 schreef Telecaster het volgende:

[..]

En 's nachts eens flink de kameel palen! :-)

Ja? Wat is daar mis mee?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:45 schreef satanshond het volgende:

[..]

Ga dan in op het argument dat als een god bestaat hij geen profeten nodig heeft, bewijs voor mij dat de abraham god bestaat dan.

Nee, dat is namelijk een hele andere discussie.
Een beetje een OP maken en als blijkt dat die misschien nergens op gestoeld is gauw zeggen dat je maar ergens anders over moet praten.

"Ja, in mijn OP zeg ik dat het gras blauw is maar ga dan nu maar discussieren of gras wel bestaat"

Nee, nuttig, zo'n topic

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 08:20 schreef satanshond het volgende:
Als ''god'' bestaat is het een klootzak dat hij zo doet, beetje doormiddel van zogenaamde ''profeten'' onzin laten blaten maar zelf te lui zijn

geloven ? onzin, wat is dit voor een ziek spelletje dan van hem, laat hem lekker tevoorschijn komen dan, punt is dat alle abraham religies gewoon kul zijn, de ene na de andere beweerden vroeger de profeet te zijn waar de joodse religie het over had, ten tijde van jesus waren er honderden als niet meer mensen die beweerde de profeet te zijn waar het oude testament het over had.

Zeg, het "God is een klootzak"- geblaat kennen we nou onderhand wel. Voor jou misschien heel fris en vernieuwend, maar hier is het een beetje uitgekauwd.

God is gwn fucking lui!

Mensen sturen om zijn zegje door te geven.

Doet mijn oma toch ook niet voor mijn opa.

Dus laat god idd lekker zelf naar benden komen en hier zijn zegje doen.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 20:52 schreef superXmacho het volgende:
God is gwn fucking lui!

Mensen sturen om zijn zegje door te geven.

Doet mijn oma toch ook niet voor mijn opa.

Dus laat god idd lekker zelf naar benden komen en hier zijn zegje doen.

Heb eens respect voor god, puntkaak.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 15:06 schreef Tabloid het volgende:

[..]

Heb eens respect voor god, puntkaak.

Wie?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 20:50 schreef satanshond het volgende:

[..]

Abu 'L-ala Ahmad b. Abdallah al-Ma'arri (973-1057)

"Hanifs (Muslims) are stumbling, Christians all astray
Jews wildered, Magians far on error's way.
We mortals are composed of two great schools:
Enlightened knaves or else religious fools....."

Wat probeer je nou te zeggen, dat als je religieus bent je niet "verlicht" ( ) kunt zijn? Wordt er weer een fijne tweedeling tussen het o zo dwaze religieuze denken en het verlichte atheïstische denken gemaakt?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 23:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kun je hier bronnen van geven? Ik heb zelf laatst een artikel gelezen waarin werd geclaimd dat de eerste religies juist waarschijnlijk monotheïstisch waren. Kan het nou zo gauw niet vinden. Het Jodendom heeft trouwens niet gelijk het monotheïsme gebracht, dat was nogal een lang en moeilijk proces als je de bijbel wilt geloven.

Het hindoeisme schijnt een van de oudste religies te zijn.
Er zijn geschriften die dateren tot 1000 jaar voor christus.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Hindoe%C3%AFsme, kopje 12. Geschriften.
Verder staat hier ook wat over http://www.gratisadviseurs.nl/question.php?id=1348, maar of dit een betrouwbare is?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 17:03 schreef satanshond het volgende:
Ik haal even een quote van een Arabier erbij

Abu Bakr Mohammed ibn Zakariya ar-Razi (841-926)

-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."

Had het niet beter kunnen zeggen

Als de abraham god echt bestaan heeft hij geen profeten nodig, iemand die beweerd de waarheid te hebben maar geen bewijs wilt tonen, mensen die beweren in opdracht van een god de mensheid zijn wil moet opleggen, nooit vertrouwen, laat die god zelf maar naar beneden komen en zijn zegje doen.

Doet me denken aan de 'Hollandse" gedachtengang: Vertrouw nooit de Kerk & Staat maar wel onze twee Johannessen. Johan Cruijff en Johannes Calvijn.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 18:57 schreef Bastard het volgende:
Ik vraag me af wie we tegenwoordig kunnen zien als iemand die aan zijn beschrijving voldoet. Hebben we mensen anders dan die leiders van een sekte, die zichzelf een god noemen?

Ik zit op een spiritueel forum, en daar hebben we iemand gehad die zei dat Jezus nooit bestaan had, maar dat ALS Jezus bestaan zou hebben en Hij was niet aan het kruis gestorven maar had de kans gehad om door te groeien op spiritueel gebied, dan was HIJ degene die de (in zijn ogen niet-bestaande Jezus) geworden zou zijn, want hij had godsinzicht. Die knakker is ook al een keer bij Kopspijkers geweest met zijn godsinzichten.

Verder denk ik niet dat er veel mensen zijn die zeggen zelf God te zijn (behalve spirituele mensen die zeggen dat wij allemaal God zijn), maar ik weet wel dat er ook hier in Nederland sektes zijn waarvan de leider zegt dat God tot hem spreekt en dat allse wat zij zeggen God's woord is. Twijfel aan de woorden van die leider, en je twijfelt aan de wijsheid van God! Je moet die leider onvoorwaardelijk volgen......en dat vind ik eng....heel erg eng!

quote:

Op zondag 28 september 2008 10:40 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik zit op een spiritueel forum, en daar hebben we iemand gehad die zei dat Jezus nooit bestaan had, maar dat ALS Jezus bestaan zou hebben en Hij was niet aan het kruis gestorven maar had de kans gehad om door te groeien op spiritueel gebied, dan was HIJ degene die de (in zijn ogen niet-bestaande Jezus) geworden zou zijn, want hij had godsinzicht. Die knakker is ook al een keer bij Kopspijkers geweest met zijn godsinzichten.

Verder denk ik niet dat er veel mensen zijn die zeggen zelf God te zijn (behalve spirituele mensen die zeggen dat wij allemaal God zijn), maar ik weet wel dat er ook hier in Nederland sektes zijn waarvan de leider zegt dat God tot hem spreekt en dat allse wat zij zeggen God's woord is. Twijfel aan de woorden van die leider, en je twijfelt aan de wijsheid van God! Je moet die leider onvoorwaardelijk volgen......en dat vind ik eng....heel erg eng!

Dat is het ook! Als je nu van zulke mensen hebt, waarom zou je vroeger niet zulke mensen hebben gehad....

quote:

Op zondag 28 september 2008 11:26 schreef heartz het volgende:

[..]

Dat is het ook! Als je nu van zulke mensen hebt, waarom zou je vroeger niet zulke mensen hebben gehad....

Tja door de eeuwen heen is het altijd al iets geweest van:

"Ik spreek namens [insert random deity]!"
- "Yeah fucking right!"
"Als je niet naar me luistert, zul je in de Hel branden!"
- "Oh crap!"
"Maar luister je wel, dan kom je in de hemel!"
- "Joy!"